白話佛經｜大正新脩大藏經 白話譯文整理

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此為經首三分之「序分」，代表阿難尊者結集經典時，敘述其親自從佛陀處聽聞教法的傳承。
在《阿含》語境中，強調教法來源的真實性與傳承的直接性。

本句為佛經通用的「五成就」開端，交代說法的時間、主者、地點與聽眾。
此處依《阿含》語境，呈現佛陀與常隨眾僧團於舍衛國結夏安居或遊化之典型場景，展現原始佛教教團之規模與組織。

此句描述修行者或佛陀因德行感召，獲得四眾弟子及社會各階層的至誠供養。
文中提到的供養內容即是佛教著名的「四事供養」，體現了早期佛教中僧伽與世俗社會相互依存的關係，以及布施者藉由供養福田所積累的功德。

本句採用阿含經系常見的「佛陀十號」來讚嘆佛陀的功德。
後半段描述佛陀所說之法的特性：『初中後善』指法音的次第與體系完整，無有瑕疵；『具諸梵行』強調佛法不僅是理論，更具備實踐上的清淨道德規範，能引導受眾走向解脫。

此段描述頻毘娑羅王欲前往見佛前的準備與對臣屬的提問。
在《阿含》語境中，國王見佛通常具足威儀且隨從眾多，反映了世俗權威對佛法真理的恭敬。
此問句採先發令後徵詢或設問的形式，引出後文供養佛陀的意圖。

此句體現了阿含經系中「佛世難遇」的教義。
以優曇鉢花之稀有比喻佛陀成道的因緣極其難得，強調值遇佛世、聽聞正法需要廣大的福德因緣，藉此激發修行者倍加珍惜、勇猛精進的道心。

此為經典中賓主對答的固定格式。
在《阿含》及相關早期經藏語境中，「如是」表示對他人所述內容的印證與肯定，體現了當事者雙方對於見解或事實的達成共識。

此句銜接前文王之命令與後文之行動，展現部派佛教經典中，王臣間嚴謹的禮法與對佛陀供養之恭敬。
臣下以「今正是時」啟請，體現了律儀中對於時節因緣的重視，亦預示即將展開的佛法因緣。

此段描述頻毘娑羅王大駕親征，前往祇園精舍禮見佛陀的情景。
在阿含經系語境中，國王以最莊嚴的「羽葆車」並帶領大眾前往，象徵對佛陀教法的高度尊崇。
經文詳細記載國王的行徑路線，從王舍城至舍衛城，展現了早期佛教傳播的地理背景與世間領袖皈依佛法的誠心。

此段描述頻毘娑羅王見佛時的極致恭敬。
其「下車步行」與「捨五威儀」體現了國王在佛法面前放下世俗權力與傲慢的謙卑，符合阿含經中王者皈依時常見的儀軌，彰顯出對佛陀作為「人天師」的絕對尊崇。

此句體現佛陀對頻毘娑羅王親自前來供養的應答。
在《阿含》語境中，強調「剎利種」與「釋子」的身分對比，展現世俗王權與出世間法王權的交會。
佛陀自稱釋子且色身德具，旨在表明修行成就之尊貴，令王生起清淨信心。

此句反映了佛陀時代印度社會思想活躍的背景。
國王向佛報告其見聞，提及當時社會四大階層（王族、祭司、居士、出家人）中的知識分子皆熱衷於論議。
這為後文佛陀展現超越世俗智慧、攝受各階層智者的威德作了鋪墊，符合阿含經系中佛陀作為「一切智者」與「天人師」的語境。

此句反映阿含經中外道或未皈依者欲以辯論挑戰佛陀的心理。
語境中「論」指辯論的論點或預設的邏輯架構。
這種「以論對論」的描述，展現了早期佛教思想在多元學說並行的印度社會中，經常面臨邏輯與法義上的往復詰難。

此句描述外道（或尚未歸信者）欲前往佛所進行教義辯論的心態。
在阿含語境中，「論義」多指針對法義、戒律或解脫道的質詢與辯證，反映了早期佛教與其他教派間的思想交鋒。

本句描述聽法者（頻毘娑羅王及其隨從）在親聞佛陀說法後產生的深切信解。
在《阿含》語境中，佛陀說法具備「現法、離熾燃、無時、引導、親近、智者自知」之特質。
聽者一旦破除疑惑、法眼淨，便對佛法生起決定信，自然止息了對義理的揣摩、辯論或質疑。

此句描述受教者產生信心後正式歸依三寶。
在阿含經系中，歸依源於對佛陀德行、教法圓滿及僧團和合的現量觀察與認可。
「知時之行」強調佛陀具備觀察受眾根器與說法時機的智慧（善知時），是佛陀作為導師的重要特質。

此處描述信眾見佛聞法後生起的清淨信心，並讚嘆僧團的功德。
文中列舉的「戒、三昧、智慧、解脫、解脫見慧」合稱「五分法身」，是阿含經系中衡量修行成就的標準。
末句「四雙八輩」則具體指稱從初果向到四果阿羅漢的八種聖者階位，展現了早期佛教僧團完整的證果體系。

此句屬阿含經系之「三歸依」或「三寶讚」範疇。
強調僧伽（聲聞眾）作為佛弟子，因依教奉行而具備世間最殊勝的德行，能受人天供養而令施者獲福，故稱「無上福田」。
此處「第三歡喜」指信眾在佛、法、僧三寶中，對「僧寶」生起的淨信與喜悅。

此處記述頻毘娑羅王聞法獲益後，發心行「四事供養」。
在《阿含》語境中，國王請佛及僧團於王舍城（羅閱城）進行為期三個月的供養，通常對應夏季三個月的安居。
這體現了在家居士對僧團色身資具的護持，是早期佛教「施」與「戒」修行的具體表現。

在阿含經系的律儀中，「默然」是佛陀與大比丘眾表示「接受邀請」的標準正式方式。
此處展現了佛陀應供的威儀與對頻毘娑羅王誠心的認可，符合當時印度的宗教社交規範。

此段描述早期佛教中信徒請佛應供的禮儀與心境。
「默然受請」是佛陀表達答應供養的常見方式，象徵慈悲接納。
頻毘娑羅王的行為展現了阿含經系中所強調的對佛陀極其至誠的淨信心與恭敬儀軌（如頂禮、右繞）。

此為經典中轉入宣說或佈告的過渡句。
頻毘娑羅王在親近佛陀、獲得法益後，以國王身分對臣民發出敕令。
在阿含語境中，國王常作為佛陀的護法者，帶領全國皈依並宣告修行之殊勝。
此處「善聽」為教誡聽眾需專注、用心領受下文內容。

此句描述頻毘娑羅王欲行「四事供養」之願，特別指明在三個月（通常指僧眾雨安居期間）盡心護持僧團，並號召臣民共同參與，體現原始佛教中在家居士護持三寶、廣植福田的修行實踐。

此為佛陀回應頻毘娑羅王之語，以印證其所言正確無誤。
在阿含經系的對話語境中，「如是」不僅是口頭肯認，更代表佛陀對法義真理、事實觀察的印證與許可。
這種簡潔的應答方式，體現了早期經典中尊者與王權對話時，以法為核心的嚴謹與平權特質。

此句展現阿含經中優婆塞（在家信眾）對三寶的清淨信與大施心。
「盡形壽」表達供養決心的堅固與持久。
國王欲率勸臣民，體現了原始佛教中「轉輪聖王」式護持正法的理想，即透過個人影響力帶動社會修布施福業。

此處記述頻毘娑羅王因獨處禪思而發起的廣大布施心。
文中提到的「衣被、飲食、床臥具、病瘦醫藥」即是著名的「四事供養」，是原始佛教中在家信眾護持僧伽的基本準則。
「盡形壽」表達了至高且恆常的決心。
這反映了阿含語境中，護法名王如何將個人信仰轉化為具體的僧伽制度支援，並帶領全國信眾廣修福德。

此為頻毘娑羅王對臣屬的稱呼。
在阿含語境中，君王向臣民宣示供養意願時，以此稱謂作為發言的開端，用以召集眾人聽受教令。

此句為國王勸勉大眾之語。
阿含語境中「長夜」比喻生死的漫漫長路。
透過供養三寶（佛、僧）所種下的善業，能使眾生在輪迴的長夜中獲得安樂與利益，受報不絕。
此處強調「布施」與「果報」的因緣聯繫。

此處為佛陀對頻毘娑羅王所陳述之見解或觀察給予最終的印證。
在阿含語境中，「如是」不僅是口頭贊同，更是「如實」的肯定，代表對方的論述符合法性與事實真理。
這種簡短、權威且直接的應答方式，體現了早期經典中佛陀作為真理判別者的導師形象。

此句描述受教者的反應。
在《阿含經》敘事框架中，國王不僅是世俗統治者，亦常扮演正法傳播者的角色。
群臣百姓「從王聞教」，顯示了當時社會階層對王命的遵從，以及國王引導大眾共同護持僧伽、積累布施功德的社會動員過程。

此句描述佛陀與其常隨眾（千二百五十人）典型的遊化模式。
阿含語境中的「遊行」或「人間遊行」是指佛陀不長住一處，而是隨緣往返於各城鎮聚落弘法，體現原始佛教積極入世化導的特質。
舍衛城與羅閱祇（王舍城）是當時中印度的兩大弘法重心。

此為經典典型的序分敘述，確立說法時間、地點與聽法大眾。
竹林精舍是佛教史上第一座精舍，由頻毘娑羅王獻地、迦蘭檀長者出資興建。
一千二百五十人是佛陀早期成道後，攝受優樓頻羅迦葉等三兄弟及其弟子、舍利弗、目犍連等弟子後形成的固定常隨眾，象徵僧團的興盛與法脈的初創。

此句交代佛陀遊化之背景，符合《阿含》經典常見的敘事開端。
頻毘娑羅王與佛陀有深厚因緣，此處提及「千二百五十人俱」是早期僧團的典型規模，顯示佛陀教化之盛及僧伽之穩定。

本句描述頻毘娑羅王展現對佛陀的恭敬，在聞法或供養前，親自率領臣屬前往佛陀駐錫地。
反映了阿含教典中，世俗王權對佛陀自覺覺他德行的尊崇與皈依，以及早期僧團與王室間的互動禮儀。

本句描述頻毘娑羅王欲往見佛陀，臣下奉命辦理行程之過程。
在阿含經體系中，此類敘述展現了世俗王權對佛陀教法之渴求與恭敬。
群臣迅速響應王命，象徵佛法威德感召，令一國之尊與臣民皆生起清淨信受之心。

此段描述頻毘娑羅王詣佛的隆重過程。
在《阿含經》敘事中，國王出巡雖保有世俗權力的威勢（羽葆車、群臣圍繞），但至精舍門口必「下車步入」，這象徵在覺者面前放下世俗尊慢，以謙卑之心求法，是早期經典中王者皈依的標準威儀。

此處以王權象徵的「五威儀」被放下，對比對佛陀的恭敬，展現世俗最高權力在出世間覺者面前的謙卑。
在阿含經語境中，這象徵捨棄世俗身分與驕慢，以清淨心親近佛陀聽法，是修行最初的禮儀與心理準備。

此段經文展現了頻毘娑羅王作為護法名君的發心。
其供養內容包含經典中標準的「四事供養」。
『盡形壽』表達了堅固的供養心。
更重要的是其「慈悲利他」的轉向：國王不只求個人功德，更利用其王權影響力帶領臣民依教奉行，體現了阿含經系中世間王法與佛法結合的理想模式，旨在幫助大眾止惡修善，避免墮入痛苦的惡趣。

此為佛陀對頻毘娑羅王發心供養或其正見的印可。
「善哉」是阿含經中常見的讚嘆詞，通常重複兩次，用以表達佛陀對弟子所言、所行或所思的高度認可與嘉許，預示後續佛陀將為其宣說更深的法義。

此為佛陀對頻毘娑羅王的稱呼。
在阿含經語境中，佛陀對世俗國王保持尊重的稱禮，隨後展開法義教化。
此呼喚旨在引發聽者專注，準備領受接下來的甘露法門。

本句描述頻毘娑羅王感佩佛陀為利樂有情而發起的慈悲願力。
在阿含經系語境中，佛陀出世的根本宗旨在於解除眾生的苦難（生老病死），使其達到「安隱」的狀態。
其教法不僅針對人間，亦涵蓋天界，體現了佛陀作為「天人師」普度一切有情的深遠義理。

此句體現阿含教法中「說法、示教、照喜」的次第。
世尊針對國王的根基宣說微妙法（通常指施論、戒論、生天之論等清淨教法），藉由勸發與鼓勵，令聽法者產生信受之心並生起法喜。
這種法喜是消除憂惱、進入禪定與智慧修學的前導。

此段描述受法者聽法後的儀軌與心境。
「微妙法」指阿含經中能令心解脫、煩惱斷盡的四諦、緣起等教法。
頻毘娑羅王表現出的「禮足」與「遶佛」是原始佛教中最隆重的身口敬禮，象徵對法與導師的全然信受。
回到宮中「坐其殿上」則預示其將根據所聞之法，於世俗治理中進行後續的決斷或教化。

此段描述頻毘娑羅王迎請佛陀應供的儀軌。
在阿含經系語境中，設齋供養是居士修福的重要方式。
「敷座」與「辦食」體現事相供養的周全，而「執香遙請」則展現了信眾對佛陀「知時」智慧的依止與至誠。
這種遙向請佛的描述，反映了佛世信徒對如來具備神通、能感應道交的堅定信念。

本句描述佛陀依循律制，於受請之時與僧團共同入城乞食或受供的威儀。
呈現原始佛教時期，佛陀與比丘僧團受王室迎請的教化因緣，展現佛法與世俗王權的初步互動。

此句描述僧團受供或聽法時的律儀。
「次第坐」體現了原始佛教僧團中依「戒臘」（受戒年資）長幼有序的組織紀律，是維持僧團和合與威儀的重要實踐。

此段生動描述早期佛教供養儀軌。
國王「自手執」飲食，體現了對佛僧極致的謙卑與至誠。
佛陀食訖「攝鉢」，象徵法會前段的財施結束。
國王「更敷小床坐如來前」是為聽聞接下來的「食後隨喜」或更深的法義教導作準備，展現了從物質供養轉入法供養的次第。

此處描述佛陀對頻毘娑羅王施予「隨機說法」與「漸次教化」。
『漸漸共議』體現了阿含教法中，佛陀根據聽法者的理解程度，由淺入深、通過問答討論來引導對方證悟的教育方式，而非單方面的灌輸。

此為阿含經系常見的「三論」（次第法），是佛陀對在家居士說法時的標準程序。
先以布施、持戒、生天的福德引發聽眾的歡喜心與淨信心，接著進一步開示五欲的過患（穢、濁、漏、苦），引導其產生厭離心，最終指向出家離欲的解脫法要。
此教法體現了由淺入深、由福德門入解脫門的教化次第。

此處展現阿含經典型的「隨機說法」與「四諦教法」。
佛陀先觀察聽者的心念（心歡喜、柔和），確認其心靈已處於堪受法義的狀態（如白布易染色），隨即宣說原始佛教的核心——「四聖諦」（苦習盡道）。
這是轉凡成聖的解脫次第。

此處描述信眾聞法後的證果層次。
「法眼淨」在阿含語境中通常指證得初果（須陀洹），特點是「見法、得法、達法、入法」，對四聖諦與緣起法產生決定性的正見，斷除三結（我見、疑結、戒禁取結），故稱「無疑猶豫」。
隨後的歸依與受戒，標誌著她們正式從世俗宮廷身分轉化為佛陀的在家女弟子（優婆夷）。

此句描述佛陀說法後的成效。
頻毘娑羅王作為原始佛教重要的護法君主，在聽受佛陀宣說「三論」等法要後，心生淨信，達成「歡喜奉持」的修學狀態，體現了佛陀說法契理契機。

此為經典中由長行（散文）轉入偈頌（韻文）的典型銜接句。
在阿含經系中，偈頌常用於總結前文義理或進行祝願，此處預示佛陀將對上述婇女證果或供養功德進行昇華性的開示。

此偈頌採用當時印度社會認知的「最勝物」作為類比。
佛陀以此引導頻毘娑羅王，說明在世間各類範疇中皆有其至尊者，進而為後續引出佛法或佛陀為一切眾生中之最尊貴者做鋪墊。
此處體現了阿含經系善用世俗公認的次第來彰顯解脫道至高無上的說法技巧。

此偈頌運用類比法，說明世間萬物皆有其殊勝之首。
在阿含經語境中，此類比通常作為鋪墊，旨在引出佛陀於一切天人、眾生之中最為尊貴、首要的法義地位。
透過觀察自然界的秩序，引導聽者理解佛陀作為「法王」的無上性。

此偈頌讚嘆佛陀為「兩足尊」，在六道眾生中德行與覺悟最為圓滿。
在阿含經語境中，強調佛為世間最勝福田，眾生欲修習福德、解脫煩惱，必須依止佛陀。
關於「三佛」，在早期漢譯阿含部經典中，多指對佛陀的尊稱或特定語境下的指代，此處依語境應指「向佛求教、依佛修習」之意。

本句描述佛陀與頻毘娑羅王說法教化圓滿後的儀軌。
在阿含經系語境中，佛陀說法後通常會即時起座而去，展現法爾如是的教化風格。
此處體現了原始佛教中佛陀與國王之間法重於世俗禮節的互動關係。

此段為後世編纂者或校勘者所加入的附註，反映了《大正藏》在收錄《頻毘娑羅王詣佛供養經》時所面臨的版本校勘問題。
這說明了古代經典在流傳過程中，不同地域的版本（如國本、宋本、丹本）存在文句差異，提醒讀者注意文本的演變與準確性。

此段文字屬於經末的文獻對照說明，指出《頻毘娑羅王詣佛供養經》在佛教文獻學上的地位。
它並非獨立的法義，而是與《增一阿含經》相關篇章對應的單行本，屬於阿含部類。
透過《開元錄》的校勘，確立了本經在北傳阿含經典中的傳承與歸屬關係。

此處屬於經錄或校勘註記，反映了古代僧侶在整理《大藏經》時對經典真偽與重譯本的嚴謹審核。
作者透過比對不同版本的經文，指出該段內容並非獨立的「異譯」（同一梵本的不同翻譯），而是直接從既有經典中摘錄出來的重複內容。

此段屬於經錄學或文獻校勘敘述。
作者質疑現存譯本的歸屬問題：指出《頻毘娑羅王詣佛供養經》在宋藏中可能已非原法炬譯本，而是後人從僧伽提婆翻譯的《增一阿含經》中輯錄出的別行本，卻仍冠以法炬之名，存在文獻標註上的矛盾。

此處展現了唐代佛教目錄學對經典真偽與重疊性的嚴格審核標準。
作者引用《開元釋教錄》的判別準則，質疑若某經只是從他經摘錄的「抄出經」而非「異譯本」，依例應不予獨立著錄，以維護大藏經體系的嚴謹性。

此句屬於經末的校勘紀錄。
說明在比對不同版本的大藏經後，校勘者決定以「丹藏」（高麗藏的對校本之一，或指元藏）作為此段經文或此經的基準版本。
這反映了佛經流傳過程中，後代編纂者對文本準確性的嚴謹態度。