大般若波羅蜜多經(第1卷-第200卷)
大般若波羅蜜多經卷第二十四
三藏法師玄奘奉 詔譯
初分教誡教授品第七之十四
訶薩,那麼在耳、鼻、舌、身、意處增益言語也不是菩薩摩訶薩,是這樣嗎?
訶薩,那麼在耳、鼻、舌、身、意這些層面增添言語,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
本句為佛陀轉折語,呼喚弟子善現(須菩提),準備進一步開
示法義,常見於經文段落銜接處,顯示教說次第與對話結構。本句探討對於『增語』於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否影響成為菩薩摩訶薩的資格,強調判斷
不應僅限於單一處所,意在破除執著於形式或單一法門的分別心。
- 復次:表示進入下一段教說或補充說明。
- 善現:須菩提尊者的異譯名,為佛陀重要弟子,常於般若經典中擔任問法者。
- 眼處、耳處、鼻處、舌處、身處、意處:指六根,即感知外境的六種能力。
- 增語:指增益、妄加言語,或對法義的曲解增添。
- 菩薩摩訶薩:大菩薩,發大心行大乘道者。
「復次,善現!汝觀何義言:即眼處增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處增語非菩薩摩訶薩 耶?」
其本性本非有,何況還會有關於眼處、耳、鼻、舌、身、意處的虛妄分別與多餘之說!這些增語本來就不存在,怎能說:眼處的增語就是菩薩摩
訶薩,耳、鼻、舌、身、意處的增語就是菩薩摩訶薩呢?
,因為它們的本性本來就不存在,那又怎麼可能會有關於這六處的種種虛妄分別或多餘的說法呢?這些增語本來就不存在,怎麼能說眼、耳、鼻、舌、身、意等處的增語就是菩薩摩訶薩呢?
本句為尊者善現(須菩提)對佛陀的恭敬回應,表現弟子對佛
的尊重與聽法的準備。
此為經典中常見的問答開場,顯示法義傳遞的莊重氛圍。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)本性空無自性,既然本體都不可得,更不應執著於對六處的
種種分別與妄說,指出一切法皆無自性、不可執著於名相分別。本句指出『增語』本質上並不存在,因此不能將眼、耳、鼻、
舌、身、意等處的增語等同於菩薩摩訶薩,強調對法義的如實觀察,避免執著於名相或假立。
- 具壽:意指具足戒行與壽命的尊者,為對長老弟子的尊稱。
- 世尊:對佛陀的尊稱,意為世間所尊貴者。
- 眼處:指眼根,六處之一,感知色塵之根本。
- 耳、鼻、舌、身、意處:分別指六根中的其餘五根,感知聲、香、味、觸、法等。
具壽善現答言:「世尊!若眼處,若耳、鼻、舌、身、 意處,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處增 語及耳、鼻、舌、身、意處增語!此增語既非有,如 何可言:即眼處增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、 舌、身、意處增語是菩薩摩訶薩?」
意處是常或無常,這種增語也不是菩薩摩訶薩所說,對嗎?
無常,這種多餘的分別話語,其實都不是菩薩摩訶薩會說的,對吧?
「善現」為佛陀對弟子的稱呼,表現出對其善於現前、善於領
受佛法的讚歎與親切呼喚,常見於經典中作為開示前的呼語。本句強調菩薩摩訶薩不執著於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意
)為常或無常,指出對這些法作常、無常等分別,並非大菩薩的見地,顯示超越二邊分別的智慧。
- 常、無常:佛教中對法的存在狀態之分別,常為恆常不變,無常為變化無定。
「善現!汝復觀 何義言:即眼處若常若無常增語非菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若常若無常增語非菩 薩摩訶薩耶?」
有關於眼處常無常、耳、鼻、舌、身、意處常無常的增益語言分別呢!這些增語本來就不存在,怎能說:只要在眼、耳、鼻、舌
、身、意六處上加上『常』或『無常』的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
不存在,更不用說還要加上什麼關於常或無常的說法了!這些增添的說法本來就不存在,怎麼能說:只要眼、耳、
鼻、舌、身、意這六處有『常』或『無常』的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上的尊敬與禮敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼。
本句指出六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被認為是常或無常,實際上都不可得,因為其本性本非
實有,連法體都不可得,更無從增益語言分別。
強調諸法性空、無自性,破除對六處實有的執著。本句指出『增語』(即對法義的附加說法)本無其事,批判將『常』或『無常』等增語強加於六處(眼
、耳、鼻、舌、身、意)並視為菩薩摩訶薩的說法,強調應依正義而不隨意增減佛法義理。
- 眼處、耳、鼻、舌、身、意處:指六根(感官與意識),為認識世界的六個基礎。
- 不可得:指諸法本無自性,終不可執著為實有。
- 性非有:指本性本來不存在,強調空性。
「世尊!若眼處常無常,若耳、鼻、舌、 身、意處常無常,尚畢竟不可得,性非有故,況 有眼處常無常增語及耳、鼻、舌、身、意處常無常 增語!此增語既非有,如何可言:即眼處若常 若無常增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意 處若常若無常增語是菩薩摩訶薩?
於耳、鼻、舌、身、意處對快樂或痛苦生起分別執著之語,也不是菩薩摩訶薩嗎?」
身、意根有快樂或痛苦的增長,也不是菩薩摩訶薩嗎?」
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開示前的稱呼語,顯示師徒間的尊重與法義傳遞的莊重氛圍。本句強調菩薩摩訶薩於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)對境
時,無論遇樂或苦,皆不生增益之語(執著或排斥),顯示菩薩超越苦樂分別,安住平等心。
- 樂、苦:指感受上的快樂與痛苦。
「善現!汝 復觀何義言:即眼處若樂若苦增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若樂若苦增語非 菩薩摩訶薩耶?」
且終究不可得,因其本性本非有,何況還有眼處樂苦的增語,以及耳、鼻、舌、身、意處樂苦的增語!這些增語既非有,又怎能說:眼處中快樂或痛苦的增語就
是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意處中快樂或痛苦的增語就是菩薩摩訶薩呢?
沒有自性,更不用說還有什麼關於這些快樂或痛苦的額外說法了!這些虛妄分別本來就沒有,怎麼能說:在眼、耳、鼻、舌
、身、意這六處裡,快樂或痛苦的虛妄分別就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊貴與德行,常用於弟子對佛陀的恭敬稱呼。
本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)之樂與苦,從究竟上說皆不可得,因其本性本非實有,進一
步否定對於六處樂苦的增益分別與執著,顯示一切法空、無自性的義理。本句指出,對於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)中快樂或痛
苦的增語(虛妄分別),本質上並不存在,不能將這些虛妄分別誤認為菩薩摩訶薩。
強調菩薩摩訶薩超越一切
分別,不應執著於六處的苦樂分別。
- 樂苦:指感受上的快樂與痛苦。
「世尊!若眼處樂苦,若耳、鼻、 舌、身、意處樂苦,尚畢竟不可得,性非有故,況 有眼處樂苦增語及耳、鼻、舌、身、意處樂苦增 語!此增語既非有,如何可言:即眼處若樂若 苦增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若 樂若苦增語是菩薩摩訶薩?」
樣地,於耳、鼻、舌、身、意處若有『我』或『無我』的增益之說,也不是菩薩摩訶薩嗎?
、舌、身、意這六處,對『有我』或『無我』多加分別或執著,那就不是大菩薩了,對嗎?
「善現」為佛陀對弟子的稱呼,表現出親切與肯定,通常指善
於現前觀察、理解佛法的弟子。
此處為呼喚語,開啟下文教法。本句強調菩薩摩訶薩於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)不應執著於『有我』或『無我』的分別,亦即
超越一切自性見與斷常二邊,顯示菩薩修行應離於增益妄執,安住於無分別智。
- 六處:指眼、耳、鼻、舌、身、意六根。
「善現!汝復觀何 義言:即眼處若我若無我增語非菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若我若無我增語非菩 薩摩訶薩耶?」
有關於眼處、耳、鼻、舌、身、意處『我無我』的增益妄語!這些增語本來就不存在,又怎能說:只要在眼、耳、鼻、
舌、身、意這些處裡,有『我』或『無我』的增語就是菩薩摩訶薩呢?
就不存在,更不用說還有什麼關於這些處的『我』或『無我』的額外妄想說法了!這些『增語』本來就不存在,那怎麼能說:只要在眼、耳
、鼻、舌、身、意這些處裡,有『我』或『無我』的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼語。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)中『我』與『無我』的概念本來就不可得,因其本性本非實
有,進一步否定一切關於六處『我』或『無我』的增益妄執,顯示對法性空寂的徹底理解。本句指出『增語』(即對法的妄加分別、執著)本非實有,因
此不能以於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)中有『我』或『無我』的增語,作為判斷菩薩摩訶薩的標準。
強
調應離於增益妄執,才能契入菩薩摩訶薩之境界。
- 我、無我:『我』指實體自我,『無我』指否定實體自我的見解。
- 眼、耳、鼻、舌、身、意處:六根,感知世界的六種根本能力。
「世尊!若眼處我無我,若耳、鼻、舌、 身、意處我無我,尚畢竟不可得,性非有故,況 有眼處我無我增語及耳、鼻、舌、身、意處我無我 增語!此增語既非有,如何可言:即眼處若我 若無我增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意 處若我若無我增語是菩薩摩訶薩?
,於耳、鼻、舌、身、意處,無論清淨或不清淨而增長分別言說,也都不是菩薩摩訶薩。
樣地,在耳、鼻、舌、身、意這些根上,不論清淨與否而多加分別討論,也不是大菩薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,通常作為
開示或提問的起首語,顯示師徒間的尊重與法義傳遞的莊重氛圍。本句強調,若對六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)於清淨或不
清淨境界生起分別、執著並多加言說,則不具備大菩薩的無分別智慧。
菩薩摩訶薩應超越對境界的分別,不執
著於淨與不淨,才能契合菩薩道的精神。
「善現!汝 復觀何義言:即眼處若淨若不淨增語非菩 薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若淨若不淨增 語非菩薩摩訶薩耶?」
不清淨,這些其實終究都不可得,本性本來就不是實有,更何況還有什麼對於眼處清淨或不清淨、耳、鼻、舌
、身、意處清淨或不清淨的額外分別和說法呢!這些增語本來就不是實有,怎能說:眼處清淨或不清淨的
增語就是菩薩摩訶薩,乃至耳、鼻、舌、身、意處清淨或不清淨的增語就是菩薩摩訶薩呢?
不用說還有什麼對這些清淨或不清淨的額外分別和說法了!既然這些增語根本不存在,又怎麼能說:眼、耳、鼻、舌
、身、意等處的清淨或不清淨增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬,常用於經典
中弟子對佛陀的稱呼,表達恭敬與請法之意。本句指出六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論清淨或不清淨,終究皆不可得,因其本性非實有,進一
步否定對於六處清淨與否的分別與執著,強調一切法空、無自性。本句指出『增語』並非實有,故不能將眼、耳、鼻、舌、身、意等六處的清淨或不清淨增語,執為菩薩
摩訶薩。
強調不可將虛妄分別或假立之法誤認為聖者本體,避免錯誤認知修行境界。
- 淨不淨:指清淨與不清淨,為對境界的分別。
「世尊!若眼處淨不淨,若 耳、鼻、舌、身、意處淨不淨,尚畢竟不可得,性非 有故,況有眼處淨不淨增語及耳、鼻、舌、身、意 處淨不淨增語!此增語既非有,如何可言:即 眼處若淨若不淨增語是菩薩摩訶薩,即耳、 鼻、舌、身、意處若淨若不淨增語是菩薩摩訶薩?
身、意處若說是空或不是空,這種增語也都不是菩薩摩訶薩所說嗎?
舌、身、意處也是一樣,說它們是空或不是空,這些話都不是大菩薩說的嗎?」
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經典
中常見的稱名起語,具有莊重與親切之意。本句強調菩薩摩訶薩不執著於對六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)作空或不空的分別,指出增益分別(
妄加義理)非菩薩所應說,體現超越二邊、遠離戲論的修行態度。
- 空、不空:此處指對法的性質作空性或實有的分別。
「善現!汝復觀何義言:即眼處若空若不空增 語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若空若 不空增語非菩薩摩訶薩耶?」
有,何況還有關於眼處、耳、鼻、舌、身、意處空或不空的分別增語!這些增語既然並不存在,又怎能說:眼處若空或不空的增
語是菩薩摩訶薩?耳、鼻、舌、身、意處若空或不空的增語是菩薩摩訶薩?
它們的本性本來就不是實有,更不用說還要加上關於這些處空或不空的種種分別和討論了!既然這些增語本來就不存在,又怎麼能說:眼、耳、鼻、
舌、身、意這六處,無論是空還是不空的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀最高的敬仰與禮敬,常用於
弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)本性非有,無論執
著其為空或不空,皆屬妄分別,究竟皆不可得。
進一步指出,對於這些處的空或不空再加以分別、增益語言,
皆是多餘,無法觸及其真實本性。本句指出『增語』本非實有,質疑將六處(眼、耳、鼻、舌、
身、意)之空或不空的增語,執為菩薩摩訶薩的說法,強調不可於法上妄加分別與執著。
- 空:指無自性、非實有。
「世尊!若眼處空 不空,若耳、鼻、舌、身、意處空不空,尚畢竟不可 得,性非有故,況有眼處空不空增語及耳、鼻、 舌、身、意處空不空增語!此增語既非有,如何 可言:即眼處若空若不空增語是菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若空若不空增語是菩 薩摩訶薩?
菩薩摩訶薩;同樣,若於耳、鼻、舌、身、意處有相或無相增語,也非菩薩摩訶薩嗎?
在耳、鼻、舌、身、意這些根上,對有相或無相還多加分別,也不是菩薩摩訶薩,對嗎?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義,顯示師徒間的尊重與親切。
本句強調菩薩摩訶薩於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)對於有相或無相,皆不應再生分別執著。
若於
諸根境界上增益分別,則違背菩薩摩訶薩的無分別智與平等觀。
- 有相、無相:有相指一切具形色、特徵之法,無相指超越形色、無分別之境。
「善現!汝復觀何義言:即眼處若有 相若無相增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、 意處若有相若無相增語非菩薩摩訶薩耶?」
尚且究竟不可得,性非有故,何況有眼處有相無相增語及耳、鼻、舌、身、意處有相無相增語!這些增語本來就不是有的,怎麼可以說:只要眼處有相或
無相的增語就是菩薩摩訶薩,或耳、鼻、舌、身、意處有相或無相的增語就是菩薩摩訶薩呢?
都根本找不到、也不是實有的,更不用說再加上什麼關於有相無相的額外說法了!這些增語本來就不存在,怎麼能說只要眼、耳、鼻、舌、
身、意這六處有或沒有增語,就等於是菩薩摩訶薩呢?這種說法根本不成立。
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於弟子向佛陀請法或發問時的開場語。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被說成有相或無相,終究皆不可得,因其本性非實有,
進一步指出連對這些有相無相的增益之語也無實義,破除執著於法相或語言增益。本句指出『增語』並非真實存在,因此不能以六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否有『相』或『無相
』的增語,來判斷是否為菩薩摩訶薩。
強調對法義的執著與分別皆非究竟,破除對增語的實有見。
- 有相無相:有形相與無形相,指法的存在與否。
- 有相/無相:有形相、無形相,分別執著與離相之義。
「世尊!若眼處有相無相,若耳、鼻、舌、身、意處有 相無相,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處 有相無相增語及耳、鼻、舌、身、意處有相無相增 語!此增語既非有,如何可言:即眼處若有相 若無相增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意 處若有相若無相增語是菩薩摩訶薩?」
,若耳、鼻、舌、身、意處有願或無願,這種增益分別的說法也不是菩薩摩訶薩的正義。
樣地,耳、鼻、舌、身、意這些根有願或沒有願,這種說法也不是菩薩摩訶薩的本意。
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義
。
此處僅為稱名,無進一步教義內容。本句強調,對於眼、耳、鼻、舌、身、意等六處,不論說有願或無願,這樣的分別與增添語言,皆非菩
薩摩訶薩所應執著或主張的正義,意在破除對六根及其願望的執著,顯示菩薩行超越分別。
- 願:指發願、意願、願望。
「善現! 汝復觀何義言:即眼處若有願若無願增語非 菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有願若無 願增語非菩薩摩訶薩耶?」
上對於眼處有願無願、耳、鼻、舌、身、意處有願無願的增益分別!這些增語本來就不存在,怎能說:在眼處有願或無願的增
語就是菩薩摩訶薩?在耳、鼻、舌、身、意處有願或無願的增語就是菩薩摩訶薩?
或沒有願,這些其實最終都不可得,因為它們的本性本來就不是實有,更不用說語言上再去分別眼處、耳、鼻
、舌、身、意處有願或無願的種種說法了!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:在眼處有
願或無願的增語就是菩薩摩訶薩?在耳、鼻、舌、身、意處有願或無願的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或眾生向佛陀請法、發問或表達敬意時的稱呼語。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)中「有願」或「無
願」的分別,最終皆不可得,因其本性本空,無自性。
進一步指出,連語言上的增益分別也無法成立,顯示一
切法皆無實體,破除執著於分別與語言概念。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將眼、耳、鼻、舌、身
、意等六處中『有願』或『無願』的增語,視為菩薩摩訶薩的說法。
強調對法義的執著與分別皆非究竟,提醒
修行者不可執著於語言分別或名相。
- 無願:無欲求、無意向之狀態。
- 有願、無願:指有發願或無發願,屬於修行動機或心態的分別。
「世尊!若眼處有願 無願,若耳、鼻、舌、身、意處有願無願,尚畢竟不 可得,性非有故,況有眼處有願無願增語及 耳、鼻、舌、身、意處有願無願增語!此增語既非 有,如何可言:即眼處若有願若無願增語是 菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有願若無 願增語是菩薩摩訶薩?」
、舌、身、意處無論寂靜或不寂靜,這種增語也不是菩薩摩訶薩之語嗎?
樣,耳、鼻、舌、身、意這些根本,不論寂靜與否,這樣的分別也不是大菩薩該有的語言,對嗎?
「善現」為佛陀對弟子的稱呼,表現出對其善於現前、善於領
受佛法的讚歎與親切呼喚,常見於經典中作為開示前的呼語。本句強調菩薩摩訶薩不執著於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否寂靜的分別語言,指出超越對境界
的分別,顯示菩薩應離於分別心,不以有無寂靜為語言依據,體現無住、無分別的修行精神。
- 寂靜:指內心或境界的安定、無擾動狀態。
「善現!汝復觀何義言: 即眼處若寂靜若不寂靜增語非菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若寂靜若不寂靜增語 非菩薩摩訶薩耶?」
自性,何況還有關於眼處寂靜或不寂靜的增語,以及耳、鼻、舌、身、意處寂靜或不寂靜的增語!這些增語本來就不是實有,怎能說:眼處於寂靜或不寂靜
時的增語就是菩薩摩訶薩?耳、鼻、舌、身、意處於寂靜或不寂靜時的增語也是菩薩摩訶薩嗎?
不存在,更不用說還有關於這些根是否寂靜的種種分別和言說了!既然這些增語本來就不存在,怎麼能說:眼根在寂靜或不寂靜時的增語就是菩薩摩訶薩?難道耳、鼻、
舌、身、意等根在寂靜或不寂靜時的增語也都是菩薩摩訶薩嗎?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句指出六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被認為寂靜或不寂靜,皆終不可得,因其本性本無自性
,連對於寂靜與否的分別語言也無實體,強調一切法空、不可執著。本句質疑『增語』的實有性,指出既然增語本非實有,則不應
將眼、耳、鼻、舌、身、意等六處於寂靜或不寂靜狀態下的增語,執為菩薩摩訶薩。
強調對法義的正確認識,
避免錯誤執著於名相或語言增益。
「世尊!若眼處寂靜不寂靜, 若耳、鼻、舌、身、意處寂靜不寂靜,尚畢竟不可 得,性非有故,況有眼處寂靜不寂靜增語及 耳、鼻、舌、身、意處寂靜不寂靜增語!此增語既 非有,如何可言:即眼處若寂靜若不寂靜增 語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若寂靜若 不寂靜增語是菩薩摩訶薩?」
、身、意處)作遠離或不遠離的分別,這樣的增益之語,並非菩薩摩訶薩。
、意這六處,不論有沒有遠離,這樣的說法還能叫做菩薩摩訶薩嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經典中作為開啟教說的稱呼語。
本句強調,僅僅在六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)上作遠離或不遠離的分別,並不能成就菩薩摩訶薩
的境界,指出菩薩的修行不應執著於單一法處的分別或語言增益。
- 遠離:指離開、超越某種境界或執著。
「善現!汝復觀何 義言:即眼處若遠離若不遠離增語非菩薩摩 訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若遠離若不遠離增 語非菩薩摩訶薩耶?」
且終究不可得,性本來就不是有的,何況還有關於遠離或不遠離的語言分別與增益!這些增語既然本來就不存在,又怎能說:不論眼處是否遠離,這個增語就是菩薩摩訶薩?同樣地,不論
耳、鼻、舌、身、意處是否遠離,這個增語就是菩薩摩訶薩嗎?
不遠離,本來就徹底不可得,性本來就不存在,更不用說再加上關於遠離或不遠離的語言描述了!這些所謂的『增語』既然根本不存在,又怎麼能說:不論眼處是否遠離,這個增語就是菩薩摩訶薩?同
樣地,不論耳、鼻、舌、身、意處是否遠離,這個增語就是菩薩摩訶薩嗎?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)本性空無,無論執
著其遠離或不遠離,皆終不可得,性本非有。
進一步指出,連對於遠離或不遠離的語言增益、分別,也同樣無
實體可得,徹底破除對法的實有執著。本句指出『增語』本身並無實體,質疑將增語與六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)及菩薩摩訶薩直接等
同的說法,強調法義上不可執著於名相或將其實體化,呼應本經對法義空性的討論。
- 遠離不遠離:指對法的分別、執著或否定。
「世尊!若眼處遠離不遠 離,若耳、鼻、舌、身、意處遠離不遠離,尚畢竟不 可得,性非有故,況有眼處遠離不遠離增語 及耳、鼻、舌、身、意處遠離不遠離增語!此增語 既非有,如何可言:即眼處若遠離若不遠離 增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若遠 離若不遠離增語是菩薩摩訶薩?」
不是菩薩摩訶薩;耳、鼻、舌、身、意處也是如此,若有為或無為的增語,就不是菩薩摩訶薩嗎?
這六處,無論是有為還是無為的增益語,都不是菩薩摩訶薩嗎?
此句為佛陀或尊者對弟子『善現』的直接稱呼或呼喚,表現出
親切與重視,常見於經典對話開端或轉折,無特定教義內容,屬於人名呼語。本句探討六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否因有為或無為的增益語(附加性質)而失去菩薩摩訶薩
的本質,強調菩薩摩訶薩不應執著於六處的有為或無為分別。
- 有為:指因緣和合、變化生滅的法。
- 無為:指不生不滅、超越因緣的法。
「善現!汝復 觀何義言:即眼處若有為若無為增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有為若無為增 語非菩薩摩訶薩耶?」
本性並非實有,更何況再加上對眼處、耳、鼻、舌、身、意處有為無為的種種分別與增益之說!這些增語本來就不存在,又怎能說:眼處、耳處、鼻處、
舌處、身處、意處中,無論有為或無為的增語就是菩薩摩訶薩呢?
實這些本來就徹底不可得,因為它們的本性並不是實有,更不用說再加上各種分別和增添的說法了!既然這些增語本來就不存在,又怎麼能說:眼、耳、鼻、
舌、身、意等處中,無論是有為還是無為的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊貴與德行,常用
於弟子對佛陀的恭敬稱呼,表達敬意與請法之意。本句指出六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被認為是有為或無為,從究竟義來看皆不可得,因其本
性非實有。
進一步強調,對六處的種種分別與增益之說,皆屬虛妄,應遠離執著分別。本句指出『增語』本非實有,質疑將眼、耳、鼻、舌、身、意等六處的有為或無為增語,視為菩薩摩訶
薩的說法,強調不可執著於名相或增益之說,回歸法義本質。
「世尊!若眼處有為無為, 若耳、鼻、舌、身、意處有為無為,尚畢竟不可得, 性非有故,況有眼處有為無為增語及耳、鼻、 舌、身、意處有為無為增語!此增語既非有,如 何可言:即眼處若有為若無為增語是菩薩摩 訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有為若無為增語 是菩薩摩訶薩?」
同樣地,耳、鼻、舌、身、意處,無論增添『有漏』或『無漏』的語詞,難道就不是菩薩摩訶薩嗎?
或『無漏』這些詞語,就不是菩薩摩訶薩了嗎?同樣地,耳、鼻、舌、身、意這些處,如果加上『有漏』或『
無漏』的說法,就不是菩薩摩訶薩了嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經典
中常見的稱名起語,具有莊重與親切之意。本句探討『處』與『有漏、無漏』的關係,質疑僅因語詞增添而改變其屬性,強調菩薩摩訶薩的本質不
因『有漏』或『無漏』的語言標記而異,意在破除對語言分別的執著。
- 有漏:指煩惱未斷、仍有生死流轉的狀態。
- 無漏:指煩惱已斷、超脫生死的清淨狀態。
「善現!汝復觀何義言:即眼處 若有漏若無漏增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、 舌、身、意處若有漏若無漏增語非菩薩摩訶薩 耶?」
惱或無煩惱,這些本來就徹底不可得,因為它們的本性並非真實存在,何況還有語言上增益的眼處有煩惱無煩
惱、耳、鼻、舌、身、意處有煩惱無煩惱等分別。這些增語本來就不存在,怎麼能說:只要眼處、耳處、鼻
處、舌處、身處、意處有漏或無漏的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
,其實這些本來就徹底不可得,因為它們的本性並非真實存在,更不用說語言上再加以分別什麼『眼處有煩惱
、無煩惱』或其他六處的增益說法了!這些『增語』既然根本不存在,怎麼能說:只要眼、耳、
鼻、舌、身、意這六處有漏或無漏的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。
本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)及其有漏(煩惱)
與無漏(無煩惱)之分,皆屬虛妄假立,畢竟不可得,因其本性非實有。
進一步指出,連語言上增益的分別也
無實義,顯示對法性空寂的徹底體認。本句指出『增語』本非實有,質疑將六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)中有漏或無漏的增語,視為菩薩
摩訶薩的說法,強調不可執著於虛妄法相,避免錯認增語為聖者本質。
「世尊!若眼處有漏無漏,若耳、鼻、舌、身、意處 有漏無漏,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼 處有漏無漏增語及耳、鼻、舌、身、意處有漏無漏 增語!此增語既非有,如何可言:即眼處若有 漏若無漏增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意 處若有漏若無漏增語是菩薩摩訶薩?」
鼻、舌、身、意處是會生滅的,這種妄加的說法也不是菩薩摩訶薩所說嗎?
舌、身、意這些根也是會生滅的,這種說法也不是大菩薩的見解,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經典中作為開示或提問的起首語。
本句強調菩薩摩訶薩對於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)的見解,並不執著於其生滅現象。
菩薩摩訶
薩超越對六處生滅的分別,體現不著生滅、平等觀照的智慧。
「善現! 汝復觀何義言:即眼處若生若滅增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若生若滅增語非 菩薩摩訶薩耶?」
於眼處生滅的增語,以及耳、鼻、舌、身、意處生滅的增語!這些增語本來就不存在,又怎能說:眼處生滅時的增語是
菩薩摩訶薩,或耳、鼻、舌、身、意處生滅時的增語是菩薩摩訶薩呢?
真實自性,更不用說還有什麼關於這些根生滅的妄加解說了!既然這些增添的語句本來就不存在,又怎麼能說:眼根生
滅時的增語是菩薩摩訶薩,或耳、鼻、舌、身、意根生滅時的增語是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼。本句指出六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)之生滅現象,從究竟義來看,皆不可得,因其本性本非實有
,進一步否定對六根生滅的種種妄加解釋,強調一切法無自性、不可執著。本句指出,所謂『增語』本來就不存在,不能將眼、耳、鼻、舌、身、意等六處生滅時的增語,錯認為
是菩薩摩訶薩。
強調法義上『增語』非實有,避免執著於語言或名相的虛妄分別。
- 生滅:指現象的生起與消失,佛教中常用以說明無常。
「世尊!若眼處生滅,若耳、鼻、舌、 身、意處生滅,尚畢竟不可得,性非有故,況有 眼處生滅增語及耳、鼻、舌、身、意處生滅增語! 此增語既非有,如何可言:即眼處若生若滅 增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若生 若滅增語是菩薩摩訶薩?」
善,若因語言分別而執著,就不是菩薩摩訶薩呢?
、身、意這六處,不管是善還是非善,只要因為語言分別就不是菩薩摩訶薩呢?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開示前的稱呼語,顯示師徒間的尊重與法義傳遞的莊重氛圍。本句探問對六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)於善與非善境界中,若因語言分別而執著,即非菩薩摩訶
薩之行。
強調菩薩應超越語言分別,不執著於善惡相對,才能契入菩薩大行。
- 善、非善:指善業與非善業(惡業),即行為的道德價值。
- 語言分別:以語言概念作分別、執著。
「善現!汝復觀何義 言:即眼處若善若非善增語非菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意處若善若非善增語非菩薩摩 訶薩耶?」
眼處善或不善的增語,以及耳、鼻、舌、身、意處善或不善的增語呢?這些增添的說法本來就不存在,怎能說:眼處的善或不善
增語就是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意處的善或不善增語就是菩薩摩訶薩呢?
就不存在,更何況還會有關於這些善或不善的額外說法呢?這些增添的說法本來就不存在,怎麼能說:眼、耳、鼻、
舌、身、意這六處的善或不善增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)上的善與不善法,
從究竟上說皆不可得,因其本性空無自性,連基本的善惡都無法成立,更遑論對善惡的增益分別。
此處體現對
法性空寂的徹底觀照,否定一切法的實有性。本句指出『增語』並非真實有,批判將六處(眼、耳、鼻、舌
、身、意)之善惡增語誤認為菩薩摩訶薩的錯誤見解,強調不可執著於虛妄分別。
「世尊!若眼處善非善,若耳、鼻、舌、身、意 處善非善,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼 處善非善增語及耳、鼻、舌、身、意處善非善增 語!此增語既非有,如何可言:即眼處若善若 非善增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處 若善若非善增語是菩薩摩訶薩?
,對耳、鼻、舌、身、意處有罪或無罪而妄加分別之語,就不是菩薩摩訶薩嗎?
舌、身、意這六處有罪或無罪,隨意增添分別的話語,就不算是菩薩摩訶薩了嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經文
中常見的稱名起語,具有尊重與親切之意。本句質疑對六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)妄加分別有罪或
無罪,是否因此就不能稱為菩薩摩訶薩,強調菩薩不應執著於分別善惡、罪無罪,應超越分別心。
「善現!汝復 觀何義言:即眼處若有罪若無罪增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有罪若無罪增 語非菩薩摩訶薩耶?」
上對眼處、耳、鼻、舌、身、意處有罪無罪的種種分別和說法!這些增語既然本來就不存在,又怎能說:所謂『眼處有罪
或無罪的增語』是菩薩摩訶薩,乃至『耳、鼻、舌、身、意處有罪或無罪的增語』也是菩薩摩訶薩呢?
來就不存在,更不用說再加上對這些根有罪無罪的種種分別和說法了!既然這些增添的說法本來就不存在,又怎麼能說:像『眼根有罪或無罪的增語』是菩薩摩訶薩,還有『
耳、鼻、舌、身、意根有罪或無罪的增語』也是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於經典中弟子對佛陀的稱呼,表達恭敬請法或發問的開端。本句強調六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)本性空寂,無有實
體,對於有罪或無罪的分別本就不可得,連根本都無自性,何況再加上分別、增益的語言。
此處顯示一切法性
本空,破除執著於善惡、罪福等分別。本句指出,所謂『增語』本質上並不存在,因此不能將關於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)有罪或無
罪的增語,錯誤地認定為菩薩摩訶薩。
強調對法義的正確認識,避免執著於虛妄分別。
- 有罪無罪:指染污與清淨、善惡等分別。
- 有罪、無罪:指染污與清淨的分別。
「世尊!若眼處有罪無罪, 若耳、鼻、舌、身、意處有罪無罪,尚畢竟不可得, 性非有故,況有眼處有罪無罪增語及耳、鼻、 舌、身、意處有罪無罪增語!此增語既非有,如 何可言:即眼處若有罪若無罪增語是菩薩摩 訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若有罪若無罪增語 是菩薩摩訶薩?」
鼻、舌、身、意處,無論有煩惱或無煩惱,若以增語說,亦非菩薩摩訶薩,對嗎?
耳、鼻、舌、身、意這些處,不論有沒有煩惱,這樣說也都不是指菩薩摩訶薩,對吧?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義,顯示師徒間的尊重與莊重。
本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論是否有煩惱增
上語,都不應被認為是菩薩摩訶薩的本質。
此處意在破除將菩薩摩訶薩與單一蘊處界或煩惱狀態直接等同的錯
誤見解,顯示菩薩摩訶薩超越單純的六處與煩惱有無之分別。
- 煩惱:指貪、瞋、癡等障礙解脫的心態。
「善現!汝復觀何義言:即眼處 若有煩惱若無煩惱增語非菩薩摩訶薩,即 耳、鼻、舌、身、意處若有煩惱若無煩惱增語非菩 薩摩訶薩耶?」
況還有關於眼處、耳、鼻、舌、身、意處有煩惱、無煩惱的分別語言!這些增語本來就不是實有,怎能說:僅僅因為眼、耳、鼻
、舌、身、意這六處有或沒有煩惱的增語,就能稱為菩薩摩訶薩呢?
,更不用說還要分別討論這些處有煩惱或無煩惱的說法了!這些『增語』本來就不是實在存在的,怎麼能說:只因為
眼、耳、鼻、舌、身、意這六處有或沒有煩惱的『增語』,就等同於菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)及其煩惱或無煩惱的分別,從究竟義來看皆不可得,因其本
性本非實有,連分別語言也無所依。
此處顯示對法性空的徹底觀照,破除對六處及煩惱實有的執著。本句指出『增語』並非真實存在,不能僅以六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)有無煩惱的『增語』來界
定菩薩摩訶薩。
強調對法義的執著與分別皆非究竟,須超越語言與分別相。
「世尊!若眼處有煩惱無煩惱,若 耳、鼻、舌、身、意處有煩惱無煩惱,尚畢竟不可 得,性非有故,況有眼處有煩惱無煩惱增語 及耳、鼻、舌、身、意處有煩惱無煩惱增語!此增 語既非有,如何可言:即眼處若有煩惱若無 煩惱增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處 若有煩惱若無煩惱增語是菩薩摩訶薩?」
、鼻、舌、身、意處亦然,無論是世間還是出世間,凡有增益分別之語,都不是菩薩摩訶薩嗎?
是出世間,凡是增添分別的說法,都不是菩薩摩訶薩;耳、鼻、舌、身、意處也是一樣,不論世間或出世間,
增添分別的說法都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀或尊者對『善現』的呼喚或稱呼,表現出親切或莊
重的語氣,常見於經典中作為對話開端或引起注意之用。本句強調對於六處(眼、耳、鼻、舌、身、意),無論屬於世
間或出世間,若有增益分別之語(即執著、分別、增添義理的說法),皆非菩薩摩訶薩的境界。
菩薩摩訶薩應
超越分別與執著,不落於增益分別之見。
- 世間、出世間:分別指凡夫境界與超脫生死的聖者境界。
「善 現!汝復觀何義言:即眼處若世間若出世間 增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若世 間若出世間增語非菩薩摩訶薩耶?」
何況會有關於眼處世間出世間的虛妄增語,以及耳、鼻、舌、身、意處世間出世間的虛妄增語!這些增語本來就不存在,怎麼還能說:眼處、耳、鼻、舌
、身、意處,無論世間或出世間的增語,是菩薩摩訶薩呢?
的世間與出世間,本來就徹底不可得,性質上根本不存在,那又怎麼會有關於眼處世間出世間、耳、鼻、舌、
身、意處世間出世間的種種增益妄想呢?既然這些增語根本不存在,又怎麼能說:眼、耳、鼻、舌
、身、意這六處,不論是世間還是出世間的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於經典中弟子對佛陀的稱呼,表達恭敬請問或回應。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論世間或出世間,其本性皆不可得、非實有,既然如此,
對於六處相關的增益妄執(即對法的虛妄增添與執著)更是無從成立,旨在破除對法的實有與妄執。本句指出『增語』本無自性,既然如此,怎能將六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)於世間或出世間的增
語,執為菩薩摩訶薩?強調對法義的正確認識,避免錯誤執取名相為實有。
「世尊!若 眼處世間出世間,若耳、鼻、舌、身、意處世間出 世間,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處世 間出世間增語及耳、鼻、舌、身、意處世間出世間 增語!此增語既非有,如何可言:即眼處若世 間若出世間增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、 身、意處若世間若出世間增語是菩薩摩訶 薩?」
身、意處無論雜染或清淨,這樣說話的不是菩薩摩訶薩嗎?
這六處,不管是染污還是清淨,這樣說話的人難道不是大菩薩嗎?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義
。
此句為佛陀對弟子直接稱呼,常見於經典問答開端。本句強調對六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論雜染或清淨皆能平等觀察,指出能如此說法者,才是
真正的大菩薩摩訶薩,顯示菩薩對諸法無分別、平等的智慧。
- 雜染:指煩惱、污染、執著等不清淨狀態。
- 清淨:指遠離煩惱、無染無著的狀態。
「善現!汝復觀何義言:即眼處若雜染若清 淨增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若 雜染若清淨增語非菩薩摩訶薩耶?」
存在,何況還會有關於眼處雜染清淨增語,以及耳、鼻、舌、身、意處雜染清淨增語!這些所謂的『增語』(附加之說)本來就不存在,又怎能
說:眼、耳、鼻、舌、身、意等六處,無論雜染或清淨,所謂的增語就是菩薩摩訶薩呢?
本來就不存在,更不用說還會有關於眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、意根染淨的種種妄加說法了!這些所謂的『增語』(額外附加的說法)本來就不存在,那怎麼能說:眼、耳、鼻、舌、身、意這六個
感官,不論是染污還是清淨,所謂的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的開場語。本句強調六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)之染與淨,從究竟義來看皆不可得,因其本性本非實有,進
一步否定對六根染淨的種種分別與言說,顯示一切法空、無自性。本句指出『增語』即對法的附加解釋或妄加之說,實際上並不
存在,因此不能將六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論雜染或清淨的狀態,妄稱其增語為菩薩摩訶薩。
強調
應如實觀察法性,避免執著於虛妄分別。
- 雜染清淨:指煩惱污染與清淨無染的兩種狀態。
「世尊!若 眼處雜染清淨,若耳、鼻、舌、身、意處雜染清淨, 尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處雜染清 淨增語及耳、鼻、舌、身、意處雜染清淨增語!此 增語既非有,如何可言:即眼處若雜染若清 淨增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若 雜染若清淨增語是菩薩摩訶薩?」
涅槃,這是妄加分別的多餘之語,並非菩薩摩訶薩所說。同樣地,若說耳、鼻、舌、身、意處屬於生死或涅槃
,這也是妄加分別的多餘之語,非菩薩摩訶薩所說嗎?
涅槃,這只是多餘的話,並不是菩薩摩訶薩所說的。同樣地,如果說耳、鼻、舌、身、意這些處屬於生死或涅
槃,這也只是多餘的話,不是菩薩摩訶薩的見解,對嗎?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義
。
此句為稱名招呼,無深層法義,屬經文常見起首語。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)本身不應被執著為屬於生死或涅槃,這種分別是無義的增語
,非大菩薩所說。
菩薩摩訶薩超越對法界的二分執著,見諸法本無自性,不落生死與涅槃的對立。
- 生死:指輪迴、煩惱生滅的流轉狀態。
- 涅槃:指究竟寂滅、離苦得樂的境界。
「善現!汝復 觀何義言:即眼處若屬生死若屬涅槃增語 非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若屬生死 若屬涅槃增語非菩薩摩訶薩耶?」
性非有,何況還有眼處屬生死屬涅槃增語及耳、鼻、舌、身、意處屬生死屬涅槃增語!這些增語本來就不存在,怎能說:如果眼處的增語屬於生死或屬於涅槃,那增語就是菩薩摩訶薩?同樣
,耳、鼻、舌、身、意處的增語若屬於生死或涅槃,增語就是菩薩摩訶薩嗎?
存在,更不用說還有什麼關於這六處屬於生死或涅槃的進一步說法了!這些增添的說法本來就不存在,怎麼能說:如果眼處的增語屬於生死或涅槃,就是菩薩摩訶薩呢?同樣
地,耳、鼻、舌、身、意這些處的增語若屬於生死或涅槃,也能說是菩薩摩訶薩嗎?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被認為屬於生
死或涅槃,究竟皆不可得,因其本性非實有,破除對法實有的執著,顯示一切法空的義理。
進一步指出,連增
益分別(增語)亦無所依,徹底否定法執。本句指出『增語』本無自性,不能將眼、耳、鼻、舌、身、意
等六處的增語歸屬於生死或涅槃,否則就會錯誤地認為這些增語即是菩薩摩訶薩。
強調法無自性、不可執著於
增益的分別,符合原始佛教對法的空性觀照。
「世尊!若眼 處屬生死屬涅槃,若耳、鼻、舌、身、意處屬生死 屬涅槃,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處 屬生死屬涅槃增語及耳、鼻、舌、身、意處屬生死 屬涅槃增語!此增語既非有,如何可言:即眼 處若屬生死若屬涅槃增語是菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意處若屬生死若屬涅槃增語是 菩薩摩訶薩?」
者之間,這種增益妄說,並非菩薩摩訶薩所說;同樣,耳、鼻、舌、身、意處若說在內、在外,或在兩者之間
,這也是增益妄說,並非菩薩摩訶薩所說嗎?
或介於兩者之間,這種多加的說法不是菩薩摩訶薩所說的;同樣,耳、鼻、舌、身、意這些根,若說在內、在
外或在中間,這也是多加的說法,不是菩薩摩訶薩說的嗎?
此句為佛陀或尊者對弟子『善現』的直接稱呼,表現出親切與
肯定,常見於經典中作為開示或對話的起首語,無特定教義內容,屬於尊稱語。本句強調對於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)的位置,不應執著於內、外或兩者之間的分別,這種增
益妄說並非大菩薩所說,意在破除對法的實體分別,顯示菩薩摩訶薩超越對根境的執著。
「善現!汝復觀何義言:即眼處若 在內若在外若在兩間增語非菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意處若在內若在外若在兩間增 語非菩薩摩訶薩耶?」
內、在外、在兩間,尚且究竟不可得,因其性非有,何況說有眼處在內、在外、在兩間的增語,以及耳、鼻、
舌、身、意處在內、在外、在兩間的增語!這些增語既然本來不存在,又怎能說:眼處無論在內、在外、在兩者之間的增語可以被認為是菩薩摩訶
薩?耳、鼻、舌、身、意處無論在內、在外、在兩者之間的增語可以被認為是菩薩摩訶薩?
、身、意處也是如此,其實這些根本就不可得,因為它們本性並不存在,更不用說還有什麼眼處在內、外、兩
間的額外分別,耳、鼻、舌、身、意處也是一樣!既然這些增語本來就不存在,又怎麼能說:眼處不論在內、在外、還是在兩者之間的增語就是菩薩摩訶
薩?耳、鼻、舌、身、意處也是一樣,無論在內、外或兩者之間的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼。本句強調六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被分別為在內、在外或在兩者之間,最終都不可執著為
實有,因其本性本非實有,進一步否定對六根位置的增益分別,顯示對法的空性理解。本句指出『增語』本質上並不存在,因此不能將眼、耳、鼻、舌、身、意等六處在內、外或兩者之間的
增語,執為菩薩摩訶薩。
強調不可於法上增益妄執,避免將虛妄分別誤認為聖者本體。
「世尊!若眼處在內在外 在兩間,若耳、鼻、舌、身、意處在內在外在兩間, 尚畢竟不可得,性非有故,況有眼處在內在 外在兩間增語及耳、鼻、舌、身、意處在內在外在 兩間增語!此增語既非有,如何可言:即眼處 若在內若在外若在兩間增語是菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若在內若在外若在兩 間增語是菩薩摩訶薩?」
的增益分別之語,這不是菩薩摩訶薩的見解;耳、鼻、舌、身、意處也是如此,若說可以得或不可以得的增益
分別之語,都不是菩薩摩訶薩的見解嗎?
鼻、舌、身、意這些根也是一樣,說能得或不能得的這些話,都不是大菩薩的見解,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中
常見的稱名開場,預示接下來將有重要法義開示。本句強調對於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)不應執著於『可得』或『不可得』的分別,這種增益分
別並非菩薩摩訶薩的正見。
菩薩應超越對法的執著與分別,體現無所得的智慧。
「善現!汝復觀何義言: 即眼處若可得若不可得增語非菩薩摩訶 薩,即耳、鼻、舌、身、意處若可得若不可得增語 非菩薩摩訶薩耶?」
以語言增益分別眼處、耳、鼻、舌、身、意處可得不可得!這些虛妄分別本來就不存在,怎能說:只要眼、耳、鼻、
舌、身、意這六處有或沒有這些虛妄分別,就是菩薩摩訶薩呢?
們本性本來就不存在,更不用說還要加上什麼『眼處可得不可得』等語言上的說法了!既然這些虛妄的分別本來就不存在,又怎麼能說:只要眼
、耳、鼻、舌、身、意這六處有或沒有這些分別,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)本性空無,無論如何分別『可得』或『不可得』,終究皆不
可得,因其本性非有。
進一步指出,連語言上的增益分別也無實義,顯示對法的徹底空性見。本句指出『增語』(虛妄分別)本非實有,不能以有無這些分別來界定菩薩摩訶薩。
強調菩薩的境界超
越對六處(眼、耳、鼻、舌、身、意)分別的執著,顯示修行應離於虛妄分別。
「世尊!若眼處可得不可得, 若耳、鼻、舌、身、意處可得不可得,尚畢竟不可 得,性非有故,況有眼處可得不可得增語及 耳、鼻、舌、身、意處可得不可得增語!此增語既 非有,如何可言:即眼處若可得若不可得增 語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意處若可得 若不可得增語是菩薩摩訶薩?」
就不是菩薩摩訶薩嗎?於聲、香、味、觸、法處增添語言分別就不是菩薩摩訶薩嗎?
算是菩薩摩訶薩?還是在聲、香、味、觸、法這些處加上語詞也就不是菩薩摩訶薩了?
本句為佛陀轉述教法時的起首語,呼喚弟子『善現』,表示將
進一步說明法義,屬於經典中常見的結構性語句。本句探問對於『增語』於六塵處(色、聲、香、味、觸、法)是否影響成為菩薩摩訶薩的資格,強調僅
於境界上增添語言或分別,並不妨礙菩薩摩訶薩的本質,意在破除對語言分別的執著。
- 色處:指色塵,即眼根所對的色境。
- 聲、香、味、觸、法處:分別為耳、鼻、舌、身、意所對的六塵境界。
「復次,善現!汝 觀何義言:即色處增語非菩薩摩訶薩,即聲、 香、味、觸、法處增語非菩薩摩訶薩耶?」
其本性非有,何況還有對色處、聲處、香處、味處、觸處、法處的分別語言!這些增語本來就不存在,怎能說色處的增語就是菩薩摩訶
薩,聲、香、味、觸、法處的增語也是菩薩摩訶薩呢?
況還有對色處、聲處、香處、味處、觸處、法處的分別語言呢!這些增添的語詞本來就不存在,怎麼能說:色處的增語就
是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處的增語也是菩薩摩訶薩呢?
本句描述尊者善現對佛陀的呼應,表現出弟子對佛的恭敬與應
答,體現佛弟子與佛陀間的問答互動。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)本性空無,連根本
都不可得,更不應執著於對六處的分別與語言描述,顯示一切法皆無自性,破除對法的執著。本句指出「增語」本無自性,質疑將五蘊六處等增添的語詞等
同於菩薩摩訶薩的說法,強調不可執著名相或語言上的增益為實有,避免錯認法義。
- 具壽善現:指阿難尊者,因其具足壽命與善現之德,為佛陀侍者。
- 畢竟不可得:徹底無法執取、無自性。
- 色處、聲、香、味、觸、法處:六處,為認識對象的六種境界。
具壽善 現答言:「世尊!若色處,若聲、香、味、觸、法處,尚畢 竟不可得,性非有故,況有色處增語及聲、香、 味、觸、法處增語!此增語既非有,如何可言:即 色處增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處 增語是菩薩摩訶薩?」
、觸、法處也是如此,若說是常或無常,這種增益分別之語,難道是菩薩摩訶薩所說嗎?
、觸、法處也是一樣,說它們是常或無常,這種分別都不是菩薩摩訶薩會說的,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開示前的稱呼語,無特定法義內容。本句強調菩薩摩訶薩不執著於色、聲、香、味、觸、法等六處
的常或無常分別,超越對法的二分對立見,顯示菩薩觀行不落於有無、常無常等語言分別。
「善現!汝復觀何義言:即 色處若常若無常增語非菩薩摩訶薩,即聲、 香、味、觸、法處若常若無常增語非菩薩摩訶薩 耶?」
還要對色處常無常、聲、香、味、觸、法處常無常再加分別與言說!這些增語本來就不是實有,怎能說:只要色處有『常』或『無常』的增語就是菩薩摩訶薩?又怎能說聲
、香、味、觸、法處有『常』或『無常』的增語就是菩薩摩訶薩?
無常,其實這些本來就徹底不可得,因為它們的本性並非真實存在,更不用說還要對色處、聲、香、味、觸、
法處的常無常再加上種種分別和言說了!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:只要色處有『常』或『無常』的增語就是菩薩摩訶薩?
又怎麼能說聲、香、味、觸、法處有『常』或『無常』的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於經典中弟子對佛陀的稱呼,表達恭敬請法或發問的開端。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被認為是常或
無常,皆因本性空寂、非實有,終究不可得。
進一步強調,對於這些法的常無常再加分別、執著與言說,更是
無義。
此處強調諸法本空,破除對法性實有與分別的執著。本句指出『增語』並非真實存在,不能將色、聲、香、味、觸
、法等六處的『常』或『無常』之增語,視為菩薩摩訶薩的本質。
強調對法的實相不可執著於增益之說,避免
錯誤認定菩薩的本質與增語相連結。
- 常無常:指對法的恆常或無常之分別。
「世尊!若色處常無常,若聲、香、味、觸、法處常 無常,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處常 無常增語及聲、香、味、觸、法處常無常增語!此 增語既非有,如何可言:即色處若常若無常 增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若常 若無常增語是菩薩摩訶薩?
摩訶薩?若於聲、香、味、觸、法處對樂或苦有所增語,是否也不是菩薩摩訶薩呢?
對快樂或痛苦有增添的說法,這樣就不是菩薩摩訶薩了嗎?
此句為佛陀或尊者對弟子『善現』的直接稱呼,表現親切與肯
定,常見於經典中作為開示或對話的起首語。本句探問,若於六境(色、聲、香、味、觸、法)中,對於樂
或苦有所增益、執著或分別,是否因此就不具備菩薩摩訶薩的資格。
強調菩薩摩訶薩不應於六境樂苦生增益語
,即不應執著於感受的增減,顯示菩薩超越對境界的分別與執著。
「善現!汝復觀何 義言:即色處若樂若苦增語非菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若樂若苦增語非菩薩摩訶 薩耶?」
且終究不可得,本性本非有,何況色處樂苦增語,以及聲、香、味、觸、法處樂苦增語!這些虛妄增益本來就不存在,怎麼可以說:色處中快樂或
痛苦的虛妄增益就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處中快樂或痛苦的虛妄增益就是菩薩摩訶薩呢?
來就不存在,更不用說對色處、聲、香、味、觸、法處快樂與痛苦的分別執著了!既然這些增語本來就不存在,怎麼能說:色處裡的快樂或
痛苦增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處裡的快樂或痛苦增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)中的樂與苦,從究
竟義來看,皆不可得,因其本性本非實有。
進一步說,連對於樂苦的分別執著也無自性,皆屬虛妄。
此強調一
切法空,破除對境界與感受的執著。本句指出『增語』本非實有,質疑將五根、五塵及法處中快樂
或痛苦的增語等同於菩薩摩訶薩的說法,強調不可將虛妄增益的法執為聖者本體,避免錯認法義。
「世尊!若色處樂苦,若聲、香、味、觸、法處樂 苦,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處樂苦 增語及聲、香、味、觸、法處樂苦增語!此增語既 非有,如何可言:即色處若樂若苦增語是菩 薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若樂若苦增語 是菩薩摩訶薩?」
、香、味、觸、法處,若增益有我或增益無我之說,皆非菩薩摩訶薩嗎?
我,這些多餘的說法都不是菩薩摩訶薩;同樣地,在聲、香、味、觸、法這五處上,不論說有我或無我,這些
多餘的說法都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,屬於對弟子的直接稱呼,常見
於經典中作為開示或提問的起首語,顯示佛陀與弟子之間的親切互動。本句強調於六處(色、聲、香、味、觸、法)上,不應執著於『有我』或『無我』的見解,這些增益之
語皆非菩薩摩訶薩所應有的見地。
菩薩應超越有無二邊,不落於分別執著,體現無住無著的智慧。
「善現!汝復觀何義言:即色處 若我若無我增語非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、 觸、法處若我若無我增語非菩薩摩訶薩耶?」
何況於色處我無我之虛妄增益,以及聲、香、味、觸、法處我無我之虛妄增益!這些增語本來就不存在,又怎能說:於色處、聲、香、味
、觸、法處增益『我』或『無我』之說即是菩薩摩訶薩呢?
更不用說對這些『我無我』再加上種種虛妄的說法和執著了!這些附加的說法本來就不存在,又怎麼能說:只要在色、
聲、香、味、觸、法這六處中,出現『有我』或『無我』的說法,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於經典中弟子對佛陀的稱呼,表達恭敬請法或發問的開端。本句強調於六處(色、聲、香、味、觸、法)中,無論是『我』或『無我』的觀念,究竟皆不可得,因
其本性本非實有,進一步指出對『我無我』的種種分別與執著更是虛妄無實,應徹底遠離。本句指出『增語』(即對法的增益妄說)本非實有,強調不應
於六處(色、聲、香、味、觸、法)執著『我』或『無我』的分別,否則即違菩薩摩訶薩之正見。
此處意在破
除對法的增益與減損,維持如實知見。
「世尊!若色處我無我,若聲、香、味、觸、法處我無 我,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處我無 我增語及聲、香、味、觸、法處我無我增語!此增 語既非有,如何可言:即色處若我若無我增 語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若我若 無我增語是菩薩摩訶薩?
淨,若有分別增益之語,則非菩薩摩訶薩;同樣地,對聲、香、味、觸、法處,不論清淨或不清淨,若有分別
增益之語,亦非菩薩摩訶薩,是這樣嗎?
這六種對象,不管是清淨還是不清淨,只要心裡起分別執著,那就不是大菩薩了,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為開啟教
說的語氣。
『善現』為人名,常見於經典中,代表特定弟子。本句強調菩薩摩訶薩對六境(色、聲、香、味、觸、法)無論清淨或不淨,皆不應生起分別執著(增語
)。
若對境界起分別,即失大菩薩無住、平等的心行,違背菩薩修行的根本精神。
「善現!汝復觀何義 言:即色處若淨若不淨增語非菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若淨若不淨增語非菩薩摩 訶薩耶?」
色處、聲、香、味、觸、法處清淨或不清淨的分別增益之語!這些增語本來就不存在,怎麼可以說:色處無論清淨或不清淨的增語,可以被認為是菩薩摩訶薩?聲、
香、味、觸、法處無論清淨或不清淨的增語,可以被認為是菩薩摩訶薩?
不存在,更不用說對於色處、聲、香、味、觸、法處清淨或不清淨的種種分別語言了!既然這些增語根本不存在,怎麼能說:色處不論清淨或不
清淨的增語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法處不論清淨或不清淨的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼,開啟請法、問難或陳述之語。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)無論清淨與否,皆究竟不可得,因其本性本非實有,連對其
清淨或不淨的分別語言也無實義,強調一切法性空、不可執著分別。本句指出『增語』本無自性,不能將色、聲、香、味、觸、法等六處的清淨或不清淨增語,錯認為即是
菩薩摩訶薩。
強調不可執著於語言增益或分別,避免將名相誤當實義。
- 色處、聲處、香處、味處、觸處、法處:六處,指六根對應的六塵境界。
「世尊!若色處淨不淨,若聲、香、味、觸、法 處淨不淨,尚畢竟不可得,性非有故,況有色 處淨不淨增語及聲、香、味、觸、法處淨不淨增 語!此增語既非有,如何可言:即色處若淨若 不淨增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處 若淨若不淨增語是菩薩摩訶薩?
;同樣地,聲、香、味、觸、法處是空或不是空,這種增益分別的言說,也不是菩薩摩訶薩所說。
,這種多餘的分別,其實不是菩薩摩訶薩所說的;同樣地,聲、香、味、觸、法處是空或不是空,這種多餘的
分別,也不是菩薩摩訶薩說的,對嗎?
「善現」為尊者名,常見於佛典中,為釋尊弟子之一,代表其
善於現觀、能如實觀察諸法。
此處為佛陀呼喚善現尊者,開啟接下來的教說。本句強調對於色、聲、香、味、觸、法等六處,不應執著於『
是空』或『不是空』的分別語言。
菩薩摩訶薩超越這種二分對立的增益分別,直觀諸法實相,不落於空有之見
。
此處意在破除對法的執著與語言分別,顯示菩薩智慧不受概念束縛。
- 若空若不空:指對法的空性或非空性之分別。
「善現!汝復 觀何義言:即色處若空若不空增語非菩薩 摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若空若不空增語 非菩薩摩訶薩耶?」
,何況還執著於色處空不空、聲、香、味、觸、法處空不空的語言增益分別!這些增語既然並不存在,又怎能說:色處中若空或不空的
增語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法處中若空或不空的增語就是菩薩摩訶薩?
本性本來就不存在,更何況還去執著於關於色處、聲、香、味、觸、法處空不空的種種分別語言!既然這些增添的語句本來就不存在,又怎麼能說:色處若
空或不空的增語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法處若空或不空的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與德行,為眾生所尊敬。
本句指出對於色、聲、香、味、觸、法等六境,不論分別其為
空或不空,這些分別本身終究不可得,因為諸法本性本非實有。
進一步強調,連對於『空不空』的語言分別都
不應執著,顯示對法性空的徹底理解。本句指出,所謂『增語』並非真實存在,因此不能將色、聲、香、味、觸、法等六處中『若空若不空』
的增語,錯認為就是菩薩摩訶薩。
強調對法義的正確認識,避免將假立之說誤當實義。
「世尊!若色處空不空,若聲、 香、味、觸、法處空不空,尚畢竟不可得,性非有 故,況有色處空不空增語及聲、香、味、觸、法處空 不空增語!此增語既非有,如何可言:即色處 若空若不空增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、 觸、法處若空若不空增語是菩薩摩訶薩?
菩薩摩訶薩無關,那麼聲、香、味、觸、法處有相或無相的增語,也與菩薩摩訶薩無關嗎?
是在說菩薩摩訶薩,那聲、香、味、觸、法這些處有相或無相的增語,也不是指菩薩摩訶薩嗎?
此句為佛陀或尊者對『善現』的呼喚或稱呼,表現出親切或重
視,常見於經典中作為對話開端或引起注意之用,無特定教義內容。本句探討對於六處(色、聲、香、味、觸、法)有相或無相的
增語,是否皆不指涉菩薩摩訶薩,強調對法義的細緻分辨,並引導思考菩薩摩訶薩與諸法相之關聯。
「善 現!汝復觀何義言:即色處若有相若無相增 語非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有相 若無相增語非菩薩摩訶薩耶?」
、無相及聲、香、味、觸、法處有相、無相妄加增益、分別!這些增語本來就不是實有,怎能說:色處有相或無相的增
語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處有相或無相的增語就是菩薩摩訶薩呢?
存在,更何況還要對這些法加上有相、無相的種種分別與妄想!這些增添的語句本來就不存在,怎麼能說:色處有相或無
相的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處有相或無相的增語也是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。
本句強調六境(色、聲、香、味、觸、法)無論有相或無相,
皆因本性空寂,終究不可執著為實有。
進一步指出,若連本體都不可得,更不應對其有相、無相妄加分別與執
著,破除對境界的增益妄想,顯示諸法本空的義理。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將色、聲、香、味、觸、法六處的『有相』或『無相』增語等同
於菩薩摩訶薩的說法,強調不可將虛妄增益的語句誤認為聖者本體。
「世尊!若色處 有相無相,若聲、香、味、觸、法處有相無相,尚畢 竟不可得,性非有故,況有色處有相無相增 語及聲、香、味、觸、法處有相無相增語!此增語 既非有,如何可言:即色處若有相若無相增 語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有相 若無相增語是菩薩摩訶薩?」
、香、味、觸、法處也是如此,說『有願』或『無願』的分別語,都不是菩薩摩訶薩所說的嗎?
聲、香、味、觸、法處也是一樣,說『有願』或『無願』的話,都不是菩薩摩訶薩所說的,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中
常見的稱呼語,預示接下來將有重要法義開示。本句強調菩薩摩訶薩對於色、聲、香、味、觸、法六處,無論
是執著於『有願』或『無願』的分別語言,都不屬於菩薩摩訶薩的境界。
菩薩摩訶薩超越對六處的分別與執著
,亦不以『有願』或『無願』為語言標誌其修行。
- 有願/無願:指對境界有所希求或無所希求的分別心。
「善現!汝復觀何 義言:即色處若有願若無願增語非菩薩摩 訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有願若無願增語 非菩薩摩訶薩耶?」
,更何況再以語言假立色處及聲、香、味、觸、法處中有願或無願等分別!這些增語本來就不存在,又怎能說:於色處中,無論有願或無願的增語,就可稱為菩薩摩訶薩;於聲、
香、味、觸、法處,無論有願或無願的增語,也可稱為菩薩摩訶薩呢?
狀態,最終都不可得,因為它們本來就不是實有,更不用說再加上有願或無願這些語言上的假設了!這些增添的說法本來就不存在,又怎麼能說:在色處中,不論有願或無願的增語就是菩薩摩訶薩;在聲
、香、味、觸、法等處,不論有願或無願的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與德行,為眾生所尊敬。
本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)及其有願、無願等分別,皆因本性非實有,終究不可得。
即
使語言上增益各種分別,亦無法使其成為真實存在,顯示諸法空性、不可執著。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將於色、聲、香、味、觸、法六處中,無論有願或無願的增語,
皆視為菩薩摩訶薩的說法。
強調法義上不可執著於語言增益,亦不可將虛妄分別誤認為聖者本質。
- 有願無願:指有欲求或無欲求的分別。
「世尊!若色處有願無願,若 聲、香、味、觸、法處有願無願,尚畢竟不可得,性 非有故,況有色處有願無願增語及聲、香、味、 觸、法處有願無願增語!此增語既非有,如何 可言:即色處若有願若無願增語是菩薩摩 訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有願若無願增語 是菩薩摩訶薩?」
、香、味、觸、法處,無論寂靜或不寂靜,若僅以語言分別,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
;同樣,聲、香、味、觸、法處,不論寂靜與否,僅靠語言分別,也都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經典中作為開示前的稱呼語。
本句強調僅以語言分別六處(色、聲、香、味、觸、法),無論其性質為寂靜或不寂靜,都不能成為菩
薩摩訶薩。
菩薩摩訶薩的境界超越語言分別,著重於實證與超越對境的分別心。
- 不寂靜:指雜染、動亂、不清淨之境。
「善現!汝復觀何義言:即色處 若寂靜若不寂靜增語非菩薩摩訶薩,即聲、 香、味、觸、法處若寂靜若不寂靜增語非菩薩摩 訶薩耶?」
,何況還有關於色處寂靜或不寂靜、聲、香、味、觸、法處寂靜或不寂靜的妄加分別與言說呢!這些增語本來就不存在,怎麼可以說:色處無論寂靜或不寂靜,這種增益的說法就是菩薩摩訶薩?聲、
香、味、觸、法處無論寂靜或不寂靜,這種增語就是菩薩摩訶薩呢?
來就不是實有,更不用說還有關於色處、聲、香、味、觸、法處寂靜或不寂靜的進一步說法了!這些增添的說法本來就不存在,怎麼能說:色處不論是寂靜還是不寂靜,這種增添的說法就是菩薩摩訶
薩?聲、香、味、觸、法處也是一樣,不論寂靜與否,這種增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或眾生向佛陀請法、發問或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被認為是寂靜或不寂靜,其本質終究不可得,並非真實
存在,因此連對其寂靜或不寂靜的進一步分別與言說也無所依據,顯示諸法性空、無自性之義。本句指出『增語』即對法的增益妄說,原本並不存在,故不能
將色、聲、香、味、觸、法六處的寂靜或不寂靜狀態,妄加解釋為『菩薩摩訶薩』。
強調不可執著於對法的增
益分別,避免錯誤認定菩薩的本質。
「世尊!若色處寂靜不寂靜,若聲、香、味、 觸、法處寂靜不寂靜,尚畢竟不可得,性非有 故,況有色處寂靜不寂靜增語及聲、香、味、觸、法 處寂靜不寂靜增語!此增語既非有,如何可 言:即色處若寂靜若不寂靜增語是菩薩摩 訶薩,即聲、香、味、觸、法處若寂靜若不寂靜增 語是菩薩摩訶薩?」
處,不論遠離或不遠離,若以語言分別增益,則非菩薩摩訶薩嗎?
法這六種對象,不管是遠離還是不遠離,還去多加分別言說,這樣就不是菩薩摩訶薩了嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中
常見的稱名開場,預示接下來將有重要法義開示。本句探問對於六塵(色、聲、香、味、觸、法)是否遠離,若仍執著於語言分別,則不具備大菩薩的無
住著心。
強調菩薩應超越對境界的分別,不以語言妄加增益,才能契合菩薩摩訶薩的境界。
- 色、聲、香、味、觸、法:六塵,指六根所對之境。
「善現!汝復觀何義言:即色 處若遠離若不遠離增語非菩薩摩訶薩,即 聲、香、味、觸、法處若遠離若不遠離增語非菩薩 摩訶薩耶?」
處遠離或不遠離、聲、香、味、觸、法處遠離或不遠離的分別語言!這些增語本來就不是實有的,怎能說:色處、聲、香、味
、觸、法處,無論遠離或不遠離增語,就等同於菩薩摩訶薩呢?
遠離還是不遠離,其實都根本不可得,本性本來就不存在,更不用說還有關於色處遠離或不遠離、聲、香、味
、觸、法處遠離或不遠離的這些分別語了!這些『增語』本來就不存在,怎麼能說:只要色處、聲、
香、味、觸、法這些境界,無論遠離還是不遠離『增語』,就等同於是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示最高的尊敬與禮敬,常用於經
典中弟子對佛陀的稱呼,開啟請法、問難或陳述。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)無論遠離與否,皆本不可得,性本非有,連對於遠離與否的
語言分別也無自性,徹底否定一切法的實有與分別,顯示諸法空性。本句指出『增語』並非實有法,不能將色、聲、香、味、觸、法等六境的遠離或不遠離『增語』,視為
菩薩摩訶薩的本質。
強調不可執著於名相或語言增益,避免將虛妄分別誤認為聖者境界。
「世尊!若色處遠離不遠離,若聲、香、 味、觸、法處遠離不遠離,尚畢竟不可得,性非 有故,況有色處遠離不遠離增語及聲、香、味、 觸、法處遠離不遠離增語!此增語既非有,如 何可言:即色處若遠離若不遠離增語是菩 薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若遠離若不遠 離增語是菩薩摩訶薩?」
法處也是如此,無論有為、無為或增益語,都不是菩薩摩訶薩嗎?
、香、味、觸、法這些處也是一樣,無論有為、無為或增益,都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經文
中常見的稱名起語,具有莊重與親切之意。本句強調菩薩摩訶薩的本質,並非色、聲、香、味、觸、法等六處的有為、無為或增益語所能界定。
菩
薩摩訶薩超越一切法的分別與增益,顯示其不執著於法相,亦不以法的性質來限定菩薩的境界。
「善現!汝復觀何義言: 即色處若有為若無為增語非菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若有為若無為增語非菩薩 摩訶薩耶?」
在,何況再對色處及聲、香、味、觸、法處附加有為無為的分別與說法!這些增語本來就不存在,又怎能說:色處、聲處、香處、
味處、觸處、法處中,無論是有為還是無為的增語,就是菩薩摩訶薩呢?
最終都不可得,因為它們本性並不真實存在,更不用說再加上有為無為的種種分別與說法了!這些所謂的『增語』本來就不存在,又怎麼能說:色處、
聲處、香處、味處、觸處、法處中,無論是有為還是無為的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被認為是有為或無為,究竟皆不可得,因其本性非實有
。
進一步強調,對這些法再加上有為無為的分別與論說,更是無義,顯示一切法性空、不可執著。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將色、聲、香、味、觸、法六處的有為或無為增語等同於菩薩摩
訶薩的說法,強調不可執著於名相或增益之說,應如實觀察法性。
- 有為、無為:有為法指因緣生滅之法,無為法指超越生滅、不變異之法。
「世尊!若色處有為無為,若聲、香、味、 觸、法處有為無為,尚畢竟不可得,性非有故, 況有色處有為無為增語及聲、香、味、觸、法處有 為無為增語!此增語既非有,如何可言:即色 處若有為若無為增語是菩薩摩訶薩,即聲、 香、味、觸、法處若有為若無為增語是菩薩摩訶 薩?」
味、觸、法處,不論有漏或無漏,所謂『增語』也都不是指菩薩摩訶薩,是嗎?
聲、香、味、觸、法這五處,不論有漏無漏,這『增語』也都不是指菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀或尊者呼喚弟子『善現』,表現出親切與莊重的對
話開端,常見於經典中作為稱名或引起注意之用。本句強調「增語」一詞在此處並非用來指涉菩薩摩訶薩,而是針對色、聲、香、味、觸、法六處的有漏
與無漏性質進行分別,排除將菩薩摩訶薩納入『增語』的範疇,顯示對法義精細的界定。
「善現!汝復觀何義言:即色處若有漏若無 漏增語非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 有漏若無漏增語非菩薩摩訶薩耶?」
有色處有漏無漏的增語,以及聲、香、味、觸、法處有漏無漏的增語!這些增語本來就不存在,怎能說:色處中有漏或無漏的增
語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法處中有漏或無漏的增語就是菩薩摩訶薩嗎?
本性本來就不是實有,更不用說還有對色處、聲、香、味、觸、法這些有漏無漏的進一步分別了!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:色處中有漏或無漏的增語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味
、觸、法這些處中有漏或無漏的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被分為有漏或
無漏,從究竟義來看皆不可得,因其本性本非實有。
進一步指出,連這些分別的增語(附加分別、細分)也同
樣不可執著,顯示對法的徹底空性觀照。本句指出『增語』這一概念本身並不存在,因此不能將色、聲、香、味、觸、法等六處中有漏或無漏的
增語,錯誤地認定為菩薩摩訶薩。
強調對法義的正確認識,避免執著於名相或錯誤歸類。
- 法處:指心法、意識所緣的對象。
「世尊!若 色處有漏無漏,若聲、香、味、觸、法處有漏無漏, 尚畢竟不可得,性非有故,況有色處有漏無 漏增語及聲、香、味、觸、法處有漏無漏增語!此 增語既非有,如何可言:即色處若有漏若無 漏增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 有漏若無漏增語是菩薩摩訶薩?」
不屬於菩薩摩訶薩;同樣,聲、香、味、觸、法處若說有生有滅,這種說法也不屬於菩薩摩訶薩嗎?
、觸、法這些處如果說會生滅,這種說法也不是菩薩摩訶薩的見解嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經典中作為開示前的稱呼語。
本句探問對於六處(色、聲、香、味、觸、法)是否有生滅的
見解,指出若執著六處有生有滅,則不符菩薩摩訶薩的正見,強調超越對法的生滅分別。
「善現!汝復 觀何義言:即色處若生若滅增語非菩薩摩 訶薩,即聲、香、味、觸、法處若生若滅增語非菩 薩摩訶薩耶?」
對色處生滅、聲、香、味、觸、法處生滅的妄加分別與虛妄增益之說!這些增語本來就不存在,又怎能說:色處等生滅時的增語
就是菩薩摩訶薩呢?聲、香、味、觸、法處生滅時的增語就是菩薩摩訶薩嗎?
得,因為它們的本性本來就不存在,更不用說還有對這些生滅現象的種種妄加分別和想像了!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:色處在生
滅時的增語就是菩薩摩訶薩呢?聲、香、味、觸、法等處在生滅時的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子對佛陀的恭敬稱呼,常見於經典問答開端。本句強調六境(色、聲、香、味、觸、法)及其生滅現象,從
究竟義來看,皆無自性、不可得,連本體都不存在,更遑論對其生滅現象再加以妄想分別。
此處意在破除對法
的實有執著,導向對諸法空性的正見。本句指出『增語』本非實有,質疑將五根五境等生滅現象的增
語誤認為菩薩摩訶薩的觀點,強調不可將虛妄分別執為聖者本體。
「世尊!若色處生滅,若聲、香、味、觸、 法處生滅,尚畢竟不可得,性非有故,況有色 處生滅增語及聲、香、味、觸、法處生滅增語!此 增語既非有,如何可言:即色處若生若滅增 語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若生若 滅增語是菩薩摩訶薩?」
香、味、觸、法處,不論善或不善,僅以語言增飾,也不是菩薩摩訶薩嗎?
法六種對象,不管是善還是不善,只是用言語去修飾,這樣就不是大菩薩了嗎?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚弟子,表示即將開示法義,語氣莊重親切。
本句強調僅以語言修飾善惡六處,並不能成為菩薩摩訶薩,意
在指出菩薩行重在實踐而非空談,須超越語言文字的表面裝飾,落實於實際修行與利益眾生。
「善現!汝復觀何義言: 即色處若善若非善增語非菩薩摩訶薩,即 聲、香、味、觸、法處若善若非善增語非菩薩摩訶 薩耶?」
尚且根本不可得,因其本性本來不存在,何況有色處善非善增語及聲、香、味、觸、法處善非善增語!這些增語本來就不存在,怎麼能說:色處中善或不善的增
語就是菩薩摩訶薩,或聲、香、味、觸、法處中善或不善的增語就是菩薩摩訶薩呢?
不可得,因為它們本來就沒有自性,更不用說對這些善惡分別的執著了!這些增語本來就不存在,怎麼能說:色處中善或不善的增
語就是菩薩摩訶薩,或聲、香、味、觸、法處中善或不善的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的開場語。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)及其善惡分別,皆因無自性而終不可得,連善惡本身都無實
體,更遑論對善惡的執著與分別。
此旨在破除對法的實有執,顯示一切法性空,遠離分別。本句指出『增語』本無自性,不能將色、聲、香、味、觸、法等六處中善或不善的增語,錯認為就是菩
薩摩訶薩。
強調法義上不可執著於名相或分別,避免將無自性的增語誤當作聖者本體。
- 善非善:指善與不善,佛教判斷行為或法的道德性。
「世尊!若色處善非善,若聲、香、味、觸、法處 善非善,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處 善非善增語及聲、香、味、觸、法處善非善增語! 此增語既非有,如何可言:即色處若善若非 善增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 善若非善增語是菩薩摩訶薩?
同樣,認為聲、香、味、觸、法處有罪或無罪,也是妄加分別之語,並非菩薩摩訶薩的見解,對嗎?
為聲、香、味、觸、法處有罪或無罪,這種說法也不是菩薩摩訶薩的見解,對嗎?
「善現」為尊者名,佛陀呼喚其名以引起注意,準備開示法義,顯示師徒間的尊重與莊重。
本句強調,對於色、聲、香、味、觸、法六處,不應執著其有罪或無罪的分別,這種分別見解並非菩薩
摩訶薩的正見。
菩薩摩訶薩應超越對境界的分別,不落於有罪無罪的二元對立。
「善現!汝復觀 何義言:即色處若有罪若無罪增語非菩薩 摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有罪若無罪增 語非菩薩摩訶薩耶?」
存在,何況再以語言分別、妄加判斷色處有罪無罪,以及聲、香、味、觸、法處有罪無罪的說法!這些增語本來就不存在,又怎能說:色處若有罪或無罪的
增語被認為是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處若有罪或無罪的增語被認為是菩薩摩訶薩呢?
,因為它們本性本來就不存在,更不用說再用語言去加以分別色處或其他處有罪無罪的說法了!這些所謂的增語本來就不存在,那怎麼能說:色處如果有
罪或無罪的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處如果有罪或無罪的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊敬與禮敬,常用
於經典中弟子對佛陀的稱呼,表達請問或啟白之意。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)本性空無,無有實體,因此對於它們有罪或無罪的分別,乃
至語言上的增益分別,終究不可得。
此處指出一切法性本空,執著分別皆屬妄見,應離分別執著。本句指出『增語』本非實有,質疑將色、聲、香、味、觸、法等六處的『有罪或無罪』增語,錯誤地認
定為菩薩摩訶薩。
強調對法義的執著與錯誤標籤,皆非菩薩本質。
「世尊!若色處有罪無罪, 若聲、香、味、觸、法處有罪無罪,尚畢竟不可得, 性非有故,況有色處有罪無罪增語及聲、香、 味、觸、法處有罪無罪增語!此增語既非有,如 何可言:即色處若有罪若無罪增語是菩薩 摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若有罪若無罪增 語是菩薩摩訶薩?」
味、觸、法處有煩惱或沒有煩惱,這樣的說法也不是菩薩摩訶薩的見解,是嗎?
聲、香、味、觸、法這些處有煩惱或沒有煩惱,這樣的說法也不是菩薩摩訶薩的見解,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開啟教說的稱呼語,顯示佛陀即將針對善現所問或所需,進行開示。本句強調,對於色、聲、香、味、觸、法六處,不應執著其有煩惱或無煩惱,這種分別見並非菩薩摩訶
薩的究竟見地。
菩薩摩訶薩應超越對六處煩惱與否的分別,體現無住、無分別的智慧。
「善現!汝復觀何義言:即色 處若有煩惱若無煩惱增語非菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若有煩惱若無煩惱增語非 菩薩摩訶薩耶?」
非真實存在,何況語言上增益分別色處等有煩惱或無煩惱的說法!這些增語本來就不是實有,怎能說:只要在色處、聲、香
、味、觸、法處中,不論有無煩惱,增語就等同於菩薩摩訶薩呢?
在,更不用說語言上再去分別色處等有煩惱或無煩惱的說法了!這些所謂的『增語』本來就不是實在存在的,怎麼能說:
只要色處、聲、香、味、觸、法這些處裡面,不論有沒有煩惱,只要有增語就等同於菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被認為有煩惱
或無煩惱,從究竟義來看皆不可得,因其本性本非實有。
進一步強調,連語言上對於六處有煩惱或無煩惱的分
別,也只是虛妄假立,並無真實自性。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將色、聲、香、味、觸、法六處中有無煩惱的增語,直接等同於
菩薩摩訶薩的說法,強調不可執著於名相或增益的分別,避免錯誤認定修行位階。
「世尊!若色處有煩惱無煩惱, 若聲、香、味、觸、法處有煩惱無煩惱,尚畢竟不 可得,性非有故,況有色處有煩惱無煩惱增 語及聲、香、味、觸、法處有煩惱無煩惱增語!此 增語既非有,如何可言:即色處若有煩惱若 無煩惱增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法 處若有煩惱若無煩惱增語是菩薩摩訶薩?」
間,僅僅是對其的分別或語言增益,都不是菩薩摩訶薩;聲、香、味、觸、法處,無論是世間或出世間,僅僅
是分別或語言增益,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
觸、法這些處,不論是世間或出世間的說明,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經文
中常見的稱名呼語,具有莊重與親切之意。本句探討色、聲、香、味、觸、法六處,無論其屬於世間或出
世間的層面,僅僅是這些法的增語(附加說明),都不能稱為菩薩摩訶薩。
強調菩薩摩訶薩的本質不在於對六
處的分別或附加說明,而在於超越這些分別的實踐與境界。
「善現!汝復觀何義言:即色處若世間若出世 間增語非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 世間若出世間增語非菩薩摩訶薩耶?」
況還有對色處、聲、香、味、觸、法處在世間或出世間的妄加分別(增語)呢!這些增語既然本來就不存在,又怎能說:色處等在世間或
出世間的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處在世間或出世間的增語就是菩薩摩訶薩呢?
不可得,因為它們本來就沒有真實自性,更不用說還有對這些法的種種妄加分別了!既然這些『增語』根本不存在,又怎麼能說:色處等在世間或出世間的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、
味、觸、法處在世間或出世間的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或發問時的恭敬稱呼。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)無論在世間或出世
間,皆無真實自性,究竟不可得。
既然本性空寂,連基本的存在都不可得,更不應執著於對這些法的分別與妄
想。
此處意在破除對法的執著,顯示一切法皆空。本句指出『增語』本無自性,既然不存在,便不能將色、聲、香、味、觸、法等處的增語視為菩薩摩訶
薩。
強調對法的實相不可執著虛妄分別,避免將假名安立誤認為真實法體。
「世尊! 若色處世間出世間,若聲、香、味、觸、法處世間 出世間,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處 世間出世間增語及聲、香、味、觸、法處世間出世 間增語!此增語既非有,如何可言:即色處若 世間若出世間增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、 味、觸、法處若世間若出世間增語是菩薩摩訶 薩?」
菩薩摩訶薩;同樣,聲、香、味、觸、法處,無論雜染或清淨,增語也都不是菩薩摩訶薩嗎?
、味、觸、法處,不論染淨,這些分別執著也都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
「善現」為尊者名,常見於佛典中,為佛陀對弟子的直接稱呼
,表示對其德行或智慧的肯定。
此處為呼喚語,開啟下文教法。本句強調菩薩摩訶薩不以對色、聲、香、味、觸、法等六處的
雜染或清淨分別為自我認同,指出超越一切分別執著才是菩薩摩訶薩的特質。
增語指對法的分別、執著,無論
善惡、染淨,皆非究竟菩薩之所依。
「善現!汝復觀何義言:即色處若雜染若清 淨增語非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 雜染若清淨增語非菩薩摩訶薩耶?」
有,何況還有色處雜染清淨的增益分別,以及聲、香、味、觸、法處雜染清淨的增益分別呢!這些增語本來就不存在,怎麼可以說:色處的雜染或清淨
增語是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法處的雜染或清淨增語是菩薩摩訶薩呢?
本不可得,因為它們本性並不存在,那又怎麼會有對這些染淨的額外分別或妄加解釋呢?這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:色處的染
污或清淨的增語就是菩薩摩訶薩?聲、香、味、觸、法這些處的染污或清淨增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀最尊敬的稱呼,表示對佛陀無上的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子啟白佛陀時的呼語。本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)之染淨本性皆不可得,因其本性空無自性,連染淨本身都無
法成立,更無從生起對染淨的增益分別。
強調一切法性空,破除對染淨分別的執著。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將色、聲、香、味、觸
、法等六處的雜染或清淨增語視為菩薩摩訶薩的說法,強調不可將虛妄增益的法執為聖者本體。
「世尊!若 色處雜染清淨,若聲、香、味、觸、法處雜染清淨, 尚畢竟不可得,性非有故,況有色處雜染清 淨增語及聲、香、味、觸、法處雜染清淨增語!此 增語既非有,如何可言:即色處若雜染若清 淨增語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若 雜染若清淨增語是菩薩摩訶薩?」
樣地,聲、香、味、觸、法處若說屬於生死或涅槃,這也是妄加增益之語,並非大菩薩所說嗎?
,這就是妄加增益的說法,不是菩薩摩訶薩所說;聲、香、味、觸、法處如果也說屬於生死或涅槃,這同樣是
妄加增益,不是菩薩摩訶薩的見解嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,通常作為
開啟教說的稱呼語,顯示師徒間的尊重與法義傳遞的莊重氛圍。本句指出,將色處等六境分別歸屬於生死或涅槃,屬於對法的妄加增益,並非大菩薩的正見。
菩薩摩訶
薩不執著於法的二分,超越生死與涅槃的對立,體現無增減、無分別的智慧。
「善現!汝復 觀何義言:即色處若屬生死若屬涅槃增語 非菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若屬生死 若屬涅槃增語非菩薩摩訶薩耶?」
實有,何況再以語言分別說它們屬於生死或涅槃,更加無可得。這些增語本來就不存在,又怎能說:『色處如果屬於生死或涅槃,其增語就是菩薩摩訶薩;聲、香、味
、觸、法處如果屬於生死或涅槃,其增語也是菩薩摩訶薩』呢?
有的,更不用說用語言去分別說它們屬於生死或涅槃,這種說法更是站不住腳。既然這些增語本來就不存在,又怎麼能說:「色處如果屬於生死或涅槃,它的增語就是菩薩摩訶薩;聲
、香、味、觸、法這些處如果屬於生死或涅槃,它們的增語也是菩薩摩訶薩」呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與德行,為眾生所尊敬。
本句指出六處(色、聲、香、味、觸、法)無論被認為屬於生
死或涅槃,究竟皆不可得,因其本性非實有。
進一步強調,連語言上對六處屬生死或涅槃的分別也無法成立,
顯示一切法空、不可執著於分別。本句指出『增語』本質上並不存在,因此不能將色、聲、香、
味、觸、法等六處,無論歸於生死或涅槃,都說其增語即是菩薩摩訶薩。
強調法義上對於『增語』的否定,避
免將菩薩摩訶薩錯誤地視為六處的增益或附加義。
「世尊!若色 處屬生死屬涅槃,若聲、香、味、觸、法處屬生死 屬涅槃,尚畢竟不可得,性非有故,況有色處 屬生死屬涅槃增語及聲、香、味、觸、法處屬生死 屬涅槃增語!此增語既非有,如何可言:即色 處若屬生死若屬涅槃增語是菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若屬生死若屬涅槃增語是 菩薩摩訶薩?」
兩者之間,這些增益分別都不是菩薩摩訶薩所說;聲、香、味、觸、法處也是如此,不論在內、在外,或在兩
者之間,這些增益分別都不是菩薩摩訶薩所說嗎?
在兩者之間,這些額外的分別,其實都不是菩薩摩訶薩所說的;聲、香、味、觸、法處也是一樣,不論說在內
、在外,或在兩者之間,這些說法都不是菩薩摩訶薩所說的嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開示或對話的起首語,顯示師徒間的尊重與法義傳遞的莊重氛圍。本句強調對於色、聲、香、味、觸、法六處的分別(如在內、
在外、在兩間)皆屬於增益分別,並非菩薩摩訶薩所說。
意在破除對六處的執著與分別,指出菩薩摩訶薩超越
這些分別見,強調不著相、不執著於內外等分別。
「善現!汝復觀何義言:即色處若 在內若在外若在兩間增語非菩薩摩訶薩, 即聲、香、味、觸、法處若在內若在外若在兩間增 語非菩薩摩訶薩耶?」
性並非真實存在,何況假設有色處、聲、香、味、觸、法處在內、外或兩者之間的種種推論(增語)!這些增語本來就不存在,又怎能說:色處不論在內、在外或在兩者之間的增語就是菩薩摩訶薩?聲、香
、味、觸、法處也是如此,不論在內、外或兩者之間的增語就是菩薩摩訶薩呢?
、法處也是一樣,這些法本來就徹底不可得,因為它們本質上並不存在,更不用說假設有色處、聲、香、味、
觸、法處在內、外或兩者之間的種種推論了!既然這些增添的說法本來就不存在,又怎麼能說:色處不論在內、在外或兩者之間的增語就是菩薩摩訶
薩?聲、香、味、觸、法處也是一樣,不論在內、外或兩者之間的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或眾生向佛陀請法、發問或表達敬意時的稱呼語。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)無論在內、外或兩者之間,皆無真實自性,終究不可得。
進
一步指出,連這些法的假設性存在(增語)都不成立,顯示諸法性空、無自性之義。本句指出『增語』本無自性,無論色、聲、香、味、觸、法六
處在內、外或兩間,皆不可執著其增益語為菩薩摩訶薩,強調法無自性、不可妄加分別。
- 內、外、兩間:分別指根、境及根境之間。
「世尊!若色處在內在外 在兩間,若聲、香、味、觸、法處在內在外在兩間, 尚畢竟不可得,性非有故,況有色處在內在 外在兩間增語及聲、香、味、觸、法處在內在外在 兩間增語!此增語既非有,如何可言:即色處 若在內若在外若在兩間增語是菩薩摩訶 薩,即聲、香、味、觸、法處若在內若在外若在兩 間增語是菩薩摩訶薩?」
這種多餘的分別語言,並非菩薩摩訶薩所說;同樣,聲、香、味、觸、法處,若說可以得或不可以得,這種多
餘的分別語言,也不是菩薩摩訶薩所說嗎?
得到,這種多餘的分別,其實都不是菩薩摩訶薩的說法;同樣地,聲、香、味、觸、法處,若說可以得到或不
可以得到,這種多餘的分別,也不是菩薩摩訶薩的說法,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中
常見的稱名開場,預示接下來將有重要法義開示。本句強調菩薩摩訶薩對於色、聲、香、味、觸、法等六處,超越了『可得』與『不可得』的分別執著,
不落於二邊分別,顯示菩薩行者應遠離對法的執取與否定,體現無住、無分別的智慧。
「善現!汝復觀何義言: 即色處若可得若不可得增語非菩薩摩訶 薩,即聲、香、味、觸、法處若可得若不可得增語 非菩薩摩訶薩耶?」
實有,何況還有關於色處、聲、香、味、觸、法處能否得的語言增益!這些增語本來就不是實有,怎能說:色處若可得或不可得
的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香、味、觸、法處若可得或不可得的增語就是菩薩摩訶薩呢?
正得到,因為它們的本性本來就不是實有的,更不用說還有關於這些處能否得到的種種語言增添!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說:色處如果能得或不能得的增語就是菩薩摩訶薩,聲、香
、味、觸、法處如果能得或不能得的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六處(色、聲、香、味、觸、法)本性非有,無論討論其『可得』或『不可得』,終究皆不可
得,連語言上的增益分別也無實義,顯示諸法空性、不可執著於有無的分別。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將色、聲、香、味、觸、法等六處的『可得或不可得』與菩薩摩
訶薩畫上等號的說法,強調不可執著於語言分別或假名安立,避免將名相誤認為實義。
- 可得不可得:指能否獲得、執取之義,為分別心的作用。
「世尊!若色處可得不可得, 若聲、香、味、觸、法處可得不可得,尚畢竟不可 得,性非有故,況有色處可得不可得增語及 聲、香、味、觸、法處可得不可得增語!此增語既 非有,如何可言:即色處若可得若不可得增 語是菩薩摩訶薩,即聲、香、味、觸、法處若可得 若不可得增語是菩薩摩訶薩?」
薩;耳、鼻、舌、身、意界的增語,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
、鼻、舌、身、意界的增語也都不是菩薩摩訶薩嗎?
本句為佛陀轉折語,呼喚弟子善現(須菩提),準備進入下一
段法義說明,常見於經文段落銜接處,顯示教法次第與對話結構。本句探問對於『增語』與『菩薩摩訶薩』的關聯,強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)之增語本身並
非菩薩摩訶薩,意在釐清法義上菩薩摩訶薩的本質不等同於六界增語的現象或作用。
- 眼界:指眼根與所對色塵的認知範疇。
- 耳、鼻、舌、身、意界:分別指六根中的其餘五界。
「復次,善現!汝 觀何義言:即眼界增語非菩薩摩訶薩,即耳、 鼻、舌、身、意界增語非菩薩摩訶薩耶?」
其本性本非實有,何況還有眼界增語及耳、鼻、舌、身、意界增語!這些增語本來就不是實有,又怎能說:眼界的增語就是菩
薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意界的增語就是菩薩摩訶薩呢?
,因為它們的本性並非真實存在,更不用說還有對這些界的種種分別與執著了!這些增語本來就不存在,那怎麼能說眼、耳、鼻、舌、身
、意這些界的增語就是菩薩摩訶薩呢?
本句描述尊者善現(即舍利弗)對佛陀的呼喚作出恭敬的回應
,表現出弟子對佛的尊重與應答,是經典中常見的問答開場格式。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)本質上皆無自性、不可得,既然本性非有,則一切對六界的
分別、執著與增益之說更是虛妄,提醒修行者應遠離對六界的執著與妄分別。本句指出『增語』本無自性,既然不存在,則不能將六界的增
語等同於菩薩摩訶薩。
強調不可執著於名相或假立之法,避免將虛妄分別誤認為真實菩薩。
- 眼界、耳界、鼻界、舌界、身界、意界:六根所依之界,為認識世界的六種感官領域。
具壽善 現答言:「世尊!若眼界,若耳、鼻、舌、身、意界,尚畢 竟不可得,性非有故,況有眼界增語及耳、鼻、 舌、身、意界增語!此增語既非有,如何可言:即 眼界增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界 增語是菩薩摩訶薩?」
、舌、身、意界若說是常或無常,這也不是菩薩摩訶薩該說的話嗎?
鼻、舌、身、意界如果說是常或無常,這也不是菩薩摩訶薩該說的話,對嗎?
「善現」為佛陀對弟子的稱呼,表示對其善於現前理解佛法的
讚歎與呼喚,常見於經典中作為開示前的呼語。本句強調,對於眼、耳、鼻、舌、身、意等六界,若執著其為常或無常,這種見解並非菩薩摩訶薩所應
持的正見。
菩薩摩訶薩超越常與無常的二分,觀察諸法本性,避免落入偏執。
「善現!汝復觀何義言:即 眼界若常若無常增語非菩薩摩訶薩,即耳、 鼻、舌、身、意界若常若無常增語非菩薩摩訶薩 耶?」
於眼界常無常、耳、鼻、舌、身、意界常無常的增益分別之語!這些增益妄說本來就不存在,怎能說:『眼界常或無常的
增語』就是菩薩摩訶薩,或『耳、鼻、舌、身、意界常或無常的增語』就是菩薩摩訶薩呢?
實有,更不用說還有關於它們常或無常的種種分別和執著了!這些所謂的『增語』本來就不存在,怎麼能說『眼界常或
無常的增語』就是菩薩摩訶薩,或『耳、鼻、舌、身、意界常或無常的增語』就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀的尊稱,表示對佛陀無上的敬仰與禮敬,常用
於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。本句指出六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被認為是常或
無常,皆屬徹底不可得,性本非有,進一步否定對六界常無常的分別執著,強調一切法空、無自性。本句指出『增語』本非實有,批判將五根六識等界的常或無常之增語,錯誤認定為菩薩摩訶薩的說法。
強調不可執著於名相或增益之說,避免將虛妄分別誤認為聖者本體。
「世尊!若眼界常無常,若耳、鼻、舌、身、意界常 無常,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼界常 無常增語及耳、鼻、舌、身、意界常無常增語!此 增語既非有,如何可言:即眼界若常若無常 增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若常 若無常增語是菩薩摩訶薩?
、意界中,若對樂或苦生分別執著,也不是菩薩摩訶薩嗎?
中,遇到快樂或痛苦時產生分別和執著,那就不是大菩薩了,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,屬於直接稱名,常見於經典中
作為開啟教說或回應提問的語句,顯示師徒間的尊重與親切。本句強調菩薩摩訶薩於六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)對境
時,無論遇到樂受或苦受,皆不生分別執著。
若於六根境界中對樂苦起分別執著,則不具備大菩薩的無住、無
著之德行,顯示菩薩應超越對境界的分別心。
「善現!汝復觀何 義言:即眼界若樂若苦增語非菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意界若樂若苦增語非菩薩摩訶 薩耶?」
,更何況還有對眼界、耳、鼻、舌、身、意界快樂與痛苦的增益分別與妄想!這些增語既然本來就不存在,又怎麼能說:眼界中對快樂
或痛苦的增語就是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意界中對快樂或痛苦的增語就是菩薩摩訶薩呢?
,本來就根本找不到、並非真實存在,那又怎麼會有對這些快樂與痛苦的進一步分別或妄想呢?既然這些增語本來就不存在,又怎麼能說:在眼、耳、鼻
、舌、身、意這六界中,對快樂或痛苦的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。本句強調六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)所感受的樂與苦,
從究竟上來說皆不可得,因其本性空無自性。
既然連根本的樂苦都不存在,更不應執著於對樂苦的增益分別與
妄想。
此句意在破除對六根境界的執著,顯示一切法皆空。本句指出『增語』本非實有,質疑將六界中對樂與苦的增語視
為菩薩摩訶薩的說法,強調不可執著於分別與假立,契合本經對法義的空性觀照。
「世尊!若眼界樂苦,若耳、鼻、舌、身、意界樂 苦,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼界樂苦 增語及耳、鼻、舌、身、意界樂苦增語!此增語既 非有,如何可言:即眼界若樂若苦增語是菩 薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若樂若苦增語 是菩薩摩訶薩?」
、身、意界有『我』或『無我』這種增益分別的語言,都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
鼻、舌、身、意這六界,有『我』或『無我』這類分別的說法,都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經文
中常見的稱名起語,具有莊重與親切之意。本句強調,若對六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)執著『我』或『無我』的分別語言,皆不符菩薩摩訶
薩的境界。
菩薩應超越有我與無我的語言分別,直觀諸法實相,離於二邊。
「善現!汝復觀何義言:即眼界 若我若無我增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、 身、意界若我若無我增語非菩薩摩訶薩耶?」
性本來不是實有,更何況還有關於眼界等六界的『我』或『無我』這些增益妄說!這些增語本來就不存在,怎能說:只要在眼界中有我或無
我的增語就是菩薩摩訶薩?同樣地,在耳、鼻、舌、身、意界中有我或無我的增語就是菩薩摩訶薩?
性本來就不是實有,更不用說還有什麼『我』或『無我』這些額外的說法了!這些妄加的分別本來就不存在,怎麼能說:只要在眼、耳
、鼻、舌、身、意這六種感官中,對『有我』或『無我』的執著,就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於經典中弟子對佛陀的稱呼,開啟請法、問難或陳述之語。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)中,無論是『我』或『無我』的觀念,從究竟上來說都不可
得,因為諸法本性非有,連『我』與『無我』的分別語言也只是增益妄說,並非真實存在。本句指出對於『有我』或『無我』的增語(妄加分別)本非實
有,若執著於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)中有我或無我的分別,並不能成為菩薩摩訶薩。
強調菩薩應超
越一切有無我之分別,不落於增語妄執。
- 眼界、耳、鼻、舌、身、意界:六根,指感知世界的六種感官。
「世尊!若眼界我無我,若耳、鼻、舌、身、意界我無 我,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼界我無 我增語及耳、鼻、舌、身、意界我無我增語!此增 語既非有,如何可言:即眼界若我若無我增 語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若我若 無我增語是菩薩摩訶薩?
不清淨,增益語言分別,這樣的人就不是菩薩摩訶薩嗎?
意這六根,不論是清淨還是不清淨,只要多加語言分別,就不是菩薩摩訶薩了嗎?
此為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中常
見的稱呼語,預示接下來將有重要法義開示。本句探問對六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)於清淨與否的分別,若執著語言分別,則不具備菩薩摩訶
薩的無分別智慧。
強調菩薩應超越對境界的語言執著,體現無分別智。
「善現!汝復觀何義 言:即眼界若淨若不淨增語非菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意界若淨若不淨增語非菩薩摩 訶薩耶?」
不清淨,這些本來就究竟不可得,因為它們的本性本非實有,何況還有關於眼界清淨或不清淨、耳、鼻、舌、
身、意界清淨或不清淨的進一步分別和討論呢!這些增益妄說本來就不存在,怎能說:眼界無論清淨或不清淨的增益妄說就是菩薩摩訶薩?耳、鼻、舌
、身、意界無論清淨或不清淨的增益妄說也是菩薩摩訶薩?
性本來就不存在,更不用說還有關於這些清淨或不清淨的進一步分別和討論了!這些所謂的增語本來就不存在,怎麼能說:眼界無論清淨或不清淨的增語就是菩薩摩訶薩?耳、鼻、舌
、身、意界無論清淨或不清淨的增語也是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上的尊敬與禮敬,常用於
經典中弟子對佛陀的稱呼,開啟請法、問難或讚歎之語。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論清淨或不清淨,從究竟義來看皆不可得,因其本性本非
實有,進一步連對於清淨與否的分別語言也無實體可得,顯示一切法空、遠離分別的義理。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)之清淨或不清淨的增語視為
菩薩摩訶薩的說法,強調不可執著於增益的虛妄分別,應見諸法本無增減。
「世尊!若眼界淨不淨,若耳、鼻、舌、身、意 界淨不淨,尚畢竟不可得,性非有故,況有眼 界淨不淨增語及耳、鼻、舌、身、意界淨不淨增 語!此增語既非有,如何可言:即眼界若淨若 不淨增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界 若淨若不淨增語是菩薩摩訶薩?
說;耳、鼻、舌、身、意界也是如此,說它們是空或不是空,這都是增語,非菩薩摩訶薩所說嗎?
這都是多餘的分別語言,不是菩薩摩訶薩所說的;耳、鼻、舌、身、意界也是一樣,說它們是空或不是空,這
都只是增添分別的話,不是菩薩摩訶薩的說法嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開示前的稱呼語,無特定法義,僅為對弟子的直接稱名。本句強調對於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)不應執著於『
空』或『不空』的分別,這種語言分別屬於增語,並非菩薩摩訶薩的究竟見地。
菩薩摩訶薩超越對法界的二分
對立,不落於語言分別,體現無分別智。
「善現!汝復 觀何義言:即眼界若空若不空增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若空若不空增語 非菩薩摩訶薩耶?」
性本來就不存在,何況還要加上眼界空不空、耳界空不空等語言上的增益分別!這些增語既然本來就不存在,又怎能說:將關於眼界若空
若不空的增語視為菩薩摩訶薩,或將關於耳、鼻、舌、身、意界若空若不空的增語視為菩薩摩訶薩?
到底是空還是不是空,這些分別本來就徹底不可得,因為它們的本性本來就不存在,更不用說還要再加上『眼
界空不空』、『耳界空不空』等語言上的分別了!既然這些增添的說法本來就不存在,又怎麼能說:說眼界是空或不是空的增語就是菩薩摩訶薩,說耳、
鼻、舌、身、意界是空或不是空的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的尊貴者,常用於弟
子對佛陀的恭敬稱呼,開啟請法、問難或陳述時。本句強調對於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否為空的分
別,從究竟義來看皆不可得,因為諸法本性非有,連這些分別本身都無自性,更遑論語言上的增益分別。
此處
顯示語言與分別皆無實體,應超越一切分別執著。本句指出,對於『增語』(即額外附加的說法)既然本質上並
不存在,就不能將關於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否空或不空的增語,視為菩薩摩訶薩的本質。
強調
不可執著於語言增益,亦不可將增語誤認為聖者之所依。
「世尊!若眼界空不空,若耳、 鼻、舌、身、意界空不空,尚畢竟不可得,性非有 故,況有眼界空不空增語及耳、鼻、舌、身、意界 空不空增語!此增語既非有,如何可言:即眼 界若空若不空增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、 舌、身、意界若空若不空增語是菩薩摩訶薩?
為耳、鼻、舌、身、意界有相或無相,這樣的說法也不是菩薩摩訶薩的見解嗎?
、舌、身、意界有相或無相,這樣的說法也不是菩薩摩訶薩的見解嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,為經文中
常見的稱呼語,開啟接下來的教說。本句探討六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否有『相』或『無相』,若執著於有相或無相,則此種見
解並非菩薩摩訶薩所持。
強調菩薩摩訶薩超越對有無相的分別,不落於二邊。
「善現!汝復觀何義言:即眼界若有相若無相 增語非菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若有 相若無相增語非菩薩摩訶薩耶?」
增益分別說有眼界有相無相,以及耳、鼻、舌、身、意界有相無相。這些所謂的增語本來就不是實有的,怎能說:眼界有相或
無相的增語就是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意界有相或無相的增語就是菩薩摩訶薩?
相,其實最終都不可執著,因為它們本來就不是實有,更不用說再加上各種分別和名相了!這些所謂的增語本來就不存在,怎麼能說:眼界有相或無
相的增語就是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌、身、意界有相或無相的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」為佛陀尊稱,表示對佛陀無上德行與智慧的敬仰與禮
敬,常用於弟子向佛陀請法或發問時的稱呼。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論被分為有相或無相,終究皆不可得,因其本性非實有。
進一步指出,對這些界再加以分別、增益名相,更是虛妄無實,提醒修行者不可執著於名相分別。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將眼、耳、鼻、舌、身、意等六界的『有相或無相增語』等同於
菩薩摩訶薩的說法,強調不可執著於語言或名相,避免將虛妄分別誤認為聖者本體。
「世尊!若眼 界有相無相,若耳、鼻、舌、身、意界有相無相,尚 畢竟不可得,性非有故,況有眼界有相無相 增語及耳、鼻、舌、身、意界有相無相增語!此增 語既非有,如何可言:即眼界若有相若無相 增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若有 相若無相增語是菩薩摩訶薩?」
、鼻界、舌界、身界、意界有願或無願,這種增益之語也不是菩薩摩訶薩所說嗎?
、意這六種感官界有願或無願,這種加上去的說法都不是菩薩摩訶薩所說的,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表現出親切與重視,常見於經
典中作為開啟教說的稱呼語,無特定法義,僅為對弟子的直接稱呼。本句強調,對於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否有願或無願的分別,這種增益的說法並非菩薩摩
訶薩所說,意在破除對法的執著與分別,顯示菩薩摩訶薩超越有無願的分別心。
「善現!汝復觀 何義言:即眼界若有願若無願增語非菩薩 摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若有願若無願增 語非菩薩摩訶薩耶?」
,終究皆不可得,因其本性非有,何況有眼界有願無願增語及耳、鼻、舌、身、意界有願無願增語!這些增語既然本來就不存在,又怎能說:只因眼界中有願或無願的增語就等同於菩薩摩訶薩?同理,耳
、鼻、舌、身、意界中有願或無願的增語也能等同於菩薩摩訶薩嗎?
是實有的,更不用說連語言上加以描述的增益也不可得了。既然這些增語本來就不存在,那怎麼能說:只要在眼界中有願或無願的增語就是菩薩摩訶薩呢?同樣地
,耳、鼻、舌、身、意界中有願或無願的增語也都是菩薩摩訶薩嗎?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論有願或無願,皆無法究竟成立,因其本性本非實有,連
語言上加以增益的分別也終究不可得,顯示諸法空性、不可執著。本句指出『增語』本非實有,質疑將『有願或無願的增語』直接等同於菩薩摩訶薩的說法,強調不可執
著於名相或語言上的增益,須見諸法本無自性,避免將語言假名誤認為實義。
「世尊!若眼界有願無 願,若耳、鼻、舌、身、意界有願無願,尚畢竟不可 得,性非有故,況有眼界有願無願增語及耳、 鼻、舌、身、意界有願無願增語!此增語既非有, 如何可言:即眼界若有願若無願增語是菩 薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若有願若無願 增語是菩薩摩訶薩?」
、鼻、舌、身、意界無論寂靜或不寂靜,這種增益的說法也不是菩薩摩訶薩嗎?
這六種感官,不管是安靜還是不安靜,這種認為有增益的說法,都不是大菩薩的見解,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,表示即將開示法義,屬於經文
中常見的稱名起語,具有莊重與親切之意。本句強調,對於六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論其狀態
為寂靜或不寂靜,若執著於有增益、增上之語,皆非大菩薩的正見。
菩薩摩訶薩應超越對境界狀態的分別與增
益之見,體現平等無分別的智慧。
「善現!汝復觀何義言:即 眼界若寂靜若不寂靜增語非菩薩摩訶薩, 即耳、鼻、舌、身、意界若寂靜若不寂靜增語非菩 薩摩訶薩耶?」
眼界寂靜或不寂靜的增益分別,以及耳、鼻、舌、身、意界寂靜或不寂靜的增益分別!這些增語本來就不是實有,怎能說:眼界無論寂靜或不寂
靜的增語就是菩薩摩訶薩?耳、鼻、舌、身、意界無論寂靜或不寂靜的增語就是菩薩摩訶薩呢?
就不是實有,更何況還要再加上關於這些寂靜或不寂靜的種種說法呢!這些增添的說法本來就不存在,怎麼能說:眼界無論寧靜或不寧靜的增語就是菩薩摩訶薩,耳、鼻、舌
、身、意界無論寧靜或不寧靜的增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示最高的尊敬與禮敬,常用於經
典中弟子對佛陀的稱呼,表達請問、啟白或讚歎之意。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論寂靜與否,皆終不可得,因其本性非有,進一步否定對
於寂靜或不寂靜的增益分別,顯示一切法空、不可執著的義理。本句指出『增語』並非真實存在,質疑將五根六識的狀態(寂
靜或不寂靜)與菩薩摩訶薩等同的說法,強調不可執著於名相或增益之說,應如實觀察諸法本性。
「世尊!若眼界寂靜不寂靜,若耳、 鼻、舌、身、意界寂靜不寂靜,尚畢竟不可得,性 非有故,況有眼界寂靜不寂靜增語及耳、鼻、 舌、身、意界寂靜不寂靜增語!此增語既非有, 如何可言:即眼界若寂靜若不寂靜增語是 菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若寂靜若不 寂靜增語是菩薩摩訶薩?」
同樣,耳、鼻、舌、身、意界,不論遠離或不遠離,只是語言上的分別,也都不是菩薩摩訶薩嗎?
離,只是語言上的說法,這樣就不是菩薩摩訶薩了;同樣地,耳、鼻、舌、身、意界,不論遠離與否,只是語
言上這麼說,也都不是菩薩摩訶薩,對嗎?
此句為佛陀呼喚弟子『善現』,屬於直接稱名,常見於經典中
作為開啟教說或引起注意之用,無特定法義,僅為對話起首。本句強調僅以語言分別六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)是否遠離,並不能成為菩薩摩訶薩。
菩薩摩訶
薩的境界超越語言分別,重在實踐與證悟,而非僅停留於名相或語言上的區分。
「善現!汝復觀何義 言:即眼界若遠離若不遠離增語非菩薩摩 訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若遠離若不遠離增 語非菩薩摩訶薩耶?」
還有關於眼界遠離或不遠離、耳、鼻、舌、身、意界遠離或不遠離的增益分別之語!這些所謂的『增語』本來就不存在,又怎能說:眼界不論遠離或不遠離的增語就是菩薩摩訶薩?同理,
耳、鼻、舌、身、意界不論遠離或不遠離的增語就是菩薩摩訶薩?
性並非真實存在,更不用說還有關於這些遠離或不遠離的額外說法了!這些被稱為『增語』的東西本來就不存在,那又怎麼能說:眼界不論遠離或不遠離,這種增語就是菩薩
摩訶薩?同樣,耳、鼻、舌、身、意界不論遠離或不遠離,這種增語就是菩薩摩訶薩呢?
「世尊」是對佛陀的尊稱,表示至高無上的覺者,具足智慧與
德行,為眾生所尊敬。
此句為弟子或聽眾向佛陀請法或表達敬意時的稱呼。本句強調六界(眼、耳、鼻、舌、身、意)無論遠離或不遠離,其本性皆不可得,並非實有,進一步否
定對於這些界遠離或不遠離的任何增益語言,顯示一切法性空、不可執著。本句強調『增語』為假立之法,並非真實存在,故不能將五根六識等的遠離或不遠離,妄加名為菩薩摩
訶薩。
此處意在破除對法的執著,指出名相僅為假名安立,非實有自性。
「世尊!若眼界遠離不遠 離,若耳、鼻、舌、身、意界遠離不遠離,尚畢竟不 可得,性非有故,況有眼界遠離不遠離增語 及耳、鼻、舌、身、意界遠離不遠離增語!此增語 既非有,如何可言:即眼界若遠離、若不遠離 增語是菩薩摩訶薩,即耳、鼻、舌、身、意界若遠 離、若不遠離增語是菩薩摩訶薩?」