大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論述的開端，旨在探討覺悟成佛的根本理則。
在《宗鏡錄》的語境中，此處將引出關於「一心」與萬法關係的深層討論。
。
此句為承接上文「成佛本理」而提出的疑問起首。
在《宗鏡錄》的語境中，「一心」指涉的是萬法之本源或如來藏心。
作者在此提出質疑：若本理即是一心，為何後續還需要設定修行位次、名號果位及種種法門。
。
此句為設問，探討在「一心」成佛的本理之下，為何在修行體系中仍需設定文殊（智慧）與普賢（行願）的具體行位作為成就佛果的因緣。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是用於對比「一心」之本理與「名相」之區分。
作者在此提出疑問：既然成佛的本質是單一的心，為何還需要設定文殊、普賢的修行因，以及釋迦、彌勒等具體名號的果位。
。
此句承接前文，將成佛之理從特定的名號、行位，擴展至空間上所有佛國的普遍性，強調一心之理涵蓋一切現象。
。
此句在《宗鏡錄》討論「一心」之理，指出十方佛國與種種現象皆是由於同一心之神通作用而變現出來的，強調現象與本心的不二關係。
。
此句承接前文，將成佛的本理與一心之體，對比其在現象層面所顯現出的各種修行階位、佛號、國土及神通等多元形式。

20）

此處為論書體例之問答形式，用以引出對前文所述「本師智用流出」與「平等意趣」之間可能存在的矛盾進行質詢。
。
此句為問答形式之起首，承接前文關於本師智用流出與華嚴經海印頓現大意相同的論述，引出後續關於是否違背「平等意趣」的質詢。
。
此句為論辯中的「問」項，質疑若依前述之義（指種子流出或特定尊位之別），是否會與佛法中萬法平等、不分差別的根本宗旨（意趣）產生矛盾。
。
此句為承接上文之疑問，旨在對「平等意趣」這一核心概念進行定義與解釋。
在《宗鏡錄》的語境中，此處討論的是在法界圓融的視角下，如何看待本師與眾生、或不同尊者之間在體性上的平等性。
。
此句為問答形式中的定義引導，旨在探討在「平等意趣」的框架下，如何理解「即我」這一表述，以區分實有的我身與法義上的平等同一性。
。
此句在討論「即我」之義，指出其說法並非指涉具體的個體我身，而是基於一種超越分別、平等看待一切的意趣（心念）而開示。
。
此句處於問答脈絡中，旨在探討「平等意趣」與個體身分的關係。
在此語境下，討論的是雖然在法義上具有平等性，但在現象或個體識別上，並非直接等同於說話者自身的肉身或個體身分。
。
此句為論辯式之「問」，接續前文關於「平等意趣」與「非即我身」的討論，質疑若依平等義而否定特定個體的絕對主體性，則眾生對佛或導師稱之為「本師」的依止關係應如何解釋。

此句為論書體例中的承接語，標誌著針對前文所提出的疑問（問）開始進行正式的解答。
。
此句為承接前文對「平等意趣」之疑問的回答，旨在說明在佛法體系中，如何透過「中平等」的觀點來調和一佛與多佛、或身心與本師之間的關係。
。
此句承接前文對「平等意趣」的討論，旨在說明雖然表象或稱呼可能不同，但在法義的本質上是統一且一致的，用以化解前文關於「即我」與「非即我身」之矛盾。
。
此處討論佛與眾生之教化關係。
文中引用唯識宗觀點，說明眾生之歸屬並非僅限於單一佛陀，而可能由多位佛陀共同化導，用以論證佛身示現與平等意趣的圓融。
。
此處討論佛身示現的兩種可能性：一是多佛共同化現為一佛，二是單一佛化現為多身。
旨在說明佛陀示現之身不應執著於數量，而應體悟其平等意趣。
。
此句在討論眾生與佛之關係，對比前句「多佛共化」，此處探討單一佛陀如何透過示現多身來教化眾生的可能性。
。
說明佛陀具備神通自在之能力，能將單一佛身化現為多個身體，以應化眾生之需。
。
此句在文中承接前文關於「一佛示現多身」的論述，指涉空間上十方世界中顯現的所有如來，旨在說明無論是多佛共化或一佛多身，其本質皆相通。
。
此句承接前文關於佛身示現的討論，說明十方如來無論是多佛共化為一佛，或一佛示現多身，其運作理則皆一致。
。
此句說明佛之神通化身之理。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，強調雖然顯現為多個身體，但其本體（法身）是一體的，旨在破除對佛身數量之執著，說明一佛與多身之不二關係。
。
本句承接前文關於「一佛能為多身」或「多佛共化」的論述，說明讚嘆本師（導師）的依據在於佛之身相的靈活示現與法身的一致性。

此句為承接語，以弟子與導師（傅大士）之間的問答形式，引出後文關於佛身與稱號的討論。
。
此句為敘事承接，描述在特定的啟請文疏（正式的請求或請法文書）中，關於如何稱呼或啟請佛陀的慣例。
。
此句為敘事承接，描述弟子那隻向佛陀請法之情境，作為後續問答的開端。
。
此句為質詢，探討在特定語境下，為何對佛的稱呼僅限於釋迦而未提及彌勒，旨在引出後文關於「十方諸佛共一法身」的義理，說明佛之本性不分個體名相。

此句為承接語，標誌著對前文關於為何僅稱呼釋迦牟尼佛而未稱呼彌勒菩薩之疑問的正式解答開始。
。
此句為答問之開端，旨在說明十方諸佛在法身層面上的統一性，為後文「共一法身」作鋪陳。
。
此句說明十方諸佛在究極的本質上並非各自獨立，而是共享同一個絕對真理的法身。
這體現了《宗鏡錄》中關於佛身不二、本性唯一的義理，即雖然顯現為多佛，但其體性僅有一個。
。
此句承接前文「十方諸佛共一法身」，旨在破除對佛身數量或個體的執著。
強調法身在體性上是唯一且圓融的，不存在實質上的區分或對立，因此無需將其視為兩個或多個獨立個體。
。
此句接續前文關於「共一法身」的論述，說明佛身雖在本質上唯一，但為了隨機教化，在表現形式上可分為三身（法身、報身、化身）或十身（如十種不同的化現身），強調名相的多樣性是為了方便運用，而非本質的不同。
。
此處說明佛陀雖然本質上只有唯一法身，但為了教化眾生，會根據不同的需求與用途，而演說三身或十身等不同的名相，屬於權宜的方便說法。
。
此句在討論佛身之體用。
前文提到三身、十身是隨機方便而說的「用」，而此句將視角轉向不隨機而變的「體」，旨在說明無論顯現多少種身相，其本質（本性）僅為唯一法身。
。
本句強調佛之本質的單一性。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，無論是三身或十身，皆為隨機而現的權方便說，若就其本性而言，所有佛陀共用同一個真法身，不存在實質上的多樣性。
。
此句為比喻，用以說明法身（本體）與化身（顯現）的關係。
以「光」比喻唯一的法身，而「冥室」與後文的「孔」則比喻不同的機緣或處所，說明同一本體可隨機現前，雖顯現形式多樣，但本質唯一。
。
此句以「冥室希光」為喻，說明法身雖唯一，但因應不同的機緣（孔洞）而顯現出多樣的化身或光芒，旨在闡明「一體多相」的理則。
。
此句以光線穿過孔洞而呈現不同方向與形態為喻，說明佛之應現（化身）雖隨機而異、形相萬千，但其本質（法身）僅有一個，旨在闡明「一體多相」的理路。
。
本句說明佛身雖隨機現現出多種形式（如前文光隨孔照之喻），但其體性不增不減，僅有一種絕對的本質，即真法身。
強調「體」的一與「相」的多。
。
此句接續前文關於「真法身」的論述，說明佛雖本體唯一，但為了度化眾生，會根據不同對象的根機（機緣）而顯現出不同的化身或相貌，體現了法身與應身、化身之間「體一相多」的關係。
。
此句接續前文「隨機所現」，說明真法身雖唯一，但為了適應不同根機的眾生而顯現出各種不同的形態，強調「體一相多」的義理。
。
此句為承接語，旨在引用經典中的偈頌來佐證前文關於「真法身隨機現相」且「不分身」的義理。
。
此句為比喻之起首，旨在說明「真法身」雖為唯一，卻能隨機現前而不需要分身。
以梵王之神力比喻佛之法身，強調其不離本體而能遍現的特性。
。
此句以梵王為譬喻，說明佛之法身或化身能同時在多處顯現而不需要分身，用以論證佛智與佛身遍一切處的特質。
。
此句承接前文梵王普現之譬喻，說明真法身或佛身隨機現前時，能令不同層次的眾生（人天）同時見到，用以論證佛身遍現而不分身的特質。
。
此句接續前文梵王普現三千處之譬喻，說明佛之化現雖遍佈各處，但其本體（法身）並非透過物理上的分裂或移動來達成，而是以一種非物質、非分割的方式同時顯現，用以對比化身之多與法身之唯一。
。
此句承接前文梵王普現的譬喻，說明佛之應身（化身）雖在不同處顯現，但本質上並不分身，而是由單一法身隨機而現，體現了法身遍一切處且不離本體的特質。
。
此句接續前文關於諸佛現身的論述，說明佛之法身或化身具有無礙的遍在性，能同時在所有空間顯現而不需要分身，體現了法界圓融的特質。
。
此處描述佛之法身或化身在十方世界中普現的特質，強調其超越數量限制與物質空間的無限性，與前文「一切十方無不遍」相承接。
。
此句接續前文關於佛身遍現的描述，強調佛之遍在並非透過物理上的「分身」達成，且在這種遍現狀態中，佛心處於無分別智的境界，不存在自他、此彼的對立區分。
。
此句接續前文關於佛身不分而遍現的譬喻，說明佛在十方現身雖看似多個個體，但實則非他佛，而是單一佛智的遍照與顯現，旨在破除對「分身」或「多佛」的實有執著。
。
本句接續前文，旨在說明佛之現身與感應並非依賴他佛的智慧來涵蓋自己，而是由自佛的智慧主動遍及他人。
強調佛之功德與智慧的自足性與普遍性，體現宗鏡錄中關於佛身與智遍法界的論述。
。
此句在討論佛身與佛智的遍在性，旨在否定個體間獨立的因果運作。
強調在佛乘的圓融境界中，不存在「我的因」導致「他人的果」這種二元對立的因果關係，為後文說明「因果同時」與「了無二相」做鋪墊。
。
此句處於《宗鏡錄》論述佛智遍一切、無分自他的語境中。
旨在破除對「自因」與「他果」之二元對立執著，說明在圓融的佛境界中，自他之因果不再是分離的，而是相互承接、不二的狀態，進而導向後文的「因果同時」。
。
此處在討論諸佛身心的不二與圓融，打破凡夫對因果時間先後的線性認知，強調在佛境界中，因與果不再分先後，而是同時具足、互即互入。
。
此句強調聖者之境界超越了自他、因果的對立與分別，處於絕對的統一狀態（一際），以此支持後文「了無二相」的論述。
。
本句承接前文關於聖者一體、因果同時的論述，說明當自他、因果等對立分別消失時，心境進入不二的圓融狀態，不再被二元對立的相狀所束縛。
。
此處承接前文「了無二相」，指當修行者徹悟不二法門、消除自他對立的分別心時，便能超越由執著與煩惱所構成的魔界，不再受其束縛。
。
此處指在超越二相、能過魔界之後，心境不再對任何特定的法（現象或概念）產生執著或取相，從而達到不被任何法所縛的空靈狀態，是安住佛乘的前提。
。
本句接續前文「了無二相」、「能過魔界」、「不得一法」，說明在破除二元對立與不執著任何法相的狀態下，心靈能穩定地處於佛之正道（佛乘）中，不被外境或妄念所動搖。
。
本句強調若不能超越對現象（相）的執著，心識將被六入（六根）的感官經驗所束縛，無法脫離輪迴的苦海。
在《宗鏡錄》的圓融觀照語境下，執相即是自造障礙，導致心靈沈淪於感官世界的幻象中。
。
本句強調心念的轉動即是輪迴的起點。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，若不能安住於不二之相，而生起分別心（起念），便會將自身投射於由五蘊構成的虛幻世界（五陰之城）中，從而陷入生死輪迴。
。
本句說明眾生因心念（情）的差異，而對同一真理產生不同的認知與執著，導致在現象上出現種種差別，而非真理本身有別。
。
此處指眾生因隨差別情（分別心）而陷入二元對立，將原本不二的實相錯覺為獨立的「自我」與「他人」，這是導致迷失於五陰、沈於六入之海的根本認知錯誤。
。
此句以「水中月」為喻，說明眾生因起自他分別心（差別情），將唯一真實的法性誤認為許多不同的個體，如同單一明月在多處水面中映現出許多影像，實則本體唯一。
。
此句接續前文「影分多月」之比喻，說明雖然現象（跡）隨著眾生的分別情而呈現出種種不同的形態，但其本質並不離單一的真理。
強調現象的多元性與本體的單一性之間的關係。
。
本句接續前文「影分多月」與「跡任殊形」之比喻，說明雖然現象上呈現出多樣的差別與形相，但其本質始終不脫離唯一的真如實相。
強調現象（殊形）與本體（一真）的不可分離性。
。
此處承接前文「影分多月」之喻，說明眾生因分別心而將唯一真如（一真）誤認為多個獨立的個體，如同在不同的水面中顯現出許多月影，而這些「水」即是指眾生各自的心識（心水）。
。
此句為承接語，旨在引用融大師的論述以佐證前文關於心水與真如不二的義理。
。
本句強調佛與眾生在體性上的不二。
依《宗鏡錄》之圓融義，佛之覺悟並非捨棄五蘊而另得佛身，而是五蘊之本性即是佛性，指明佛果不離凡體，破除對佛與眾生截然對立的執著。
。
此句為承接語，用以引出後文所引用的佛經原文，證明前文論述之依據。
。
此句承接前文關於「心水」與「月影」的比喻，強調佛與心之關係並非截然分立，而是如影隨形或體用不二。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，旨在說明佛性即在心中，不可離心而求佛。
。
此句承接前文「如心佛亦爾」，旨在說明佛與眾生在體性上並不分離，如同心與佛的關係一樣，皆是不離本源而現其相，強調體用不二的義理。
。
此句為承接語，用於引出後續引用之經文或論述，用以進一步論證前文關於心與佛不二的義理。
。
本句強調心與菩提的不可分離性。
在《宗鏡錄》的圓融觀照體系中，心即是覺悟的本體，若將菩提視為心之外的對象而追求，則會陷入二元對立的錯誤，無法證悟。
。
此句承接前文「離心求菩提」，以天與地之對立或不可分離的空間關係為喻，說明若脫離了心性而單獨追求覺悟（菩提），如同將天空與大地強行分開一般，是不可能且不成立的。
強調心與菩提的不二關係。
。
此句承接前文「離心求菩提，譬如天與地」，旨在破除對佛陀物理形相（色身）的執著。
強調佛之本質非由物質身軀構成，若脫離心性而單求外在形相，則無法契入真理。
。
此處旨在破除對佛之色身（物質形態）的執著。
強調佛的本質不在於特定的身體尺寸或相貌，而是在於種智與覺悟，以此引導修行者從相觀轉向理觀。
。
此句為引經之承接語，旨在引用後續關於佛身與種智的論述。
。
此句強調佛的本質不在於物質的色身或外在相好，而是在於覺悟的智慧。
旨在破除對佛陀外在形相的執著，將佛義從物質層面提升至心法與智慧層面。
。
本句強調佛的本質在於其覺悟的智慧（種智），而非在於肉身相好或物理形態。
與前句「不以身為佛」相對，旨在破除對佛身相的執著，確立智慧纔是成佛的核心。
。
此句為反面假設，旨在破除對佛陀外在形相（相好）的執著。
結合上下文，強調佛的本質在於「種智」而非肉身相貌，否則具備相好的輪王亦可被誤認為佛。
。
此句承接前文「若相好是佛」，旨在論證佛陀的覺悟不在於外在的相好（身體特徵），因為輪王同樣具備三十二相等相好，但輪王並非佛。
以此破除對色身相好的執著，強調佛性在於種智而非形相。
。
此句接續前文「不以身為佛」，旨在說明佛的本質不在於外在的丈六身相，而是在於種智。
強調眾生之身中本具佛性或佛之真身，但因煩惱遮蔽而不能見。
。
此句承接前文，說明雖然眾生身中本具佛性（人身中佛），但因被煩惱遮蔽，導致無法覺知或見到內在的覺性。
。
本句解釋為何眾生無法見到內在的佛性（身中佛）。
說明煩惱（Klesha）起到了遮蔽作用，使覺性被掩蓋，導致雖近而不能見。
。
此句為承接語，用以引出後文引用之經典內容，旨在為前述論點提供權威依據。
。
此句描述眾生因被煩惱所遮蔽，導致無法覺知自身內在的佛性或真理，強調煩惱是造成無明與不見佛性的主因。
。
此句說明眾生因被煩惱遮蔽，導致無法覺知自身本具的佛性（身中佛），即便佛性就在自身之中，亦因無智而不能見。
。
此處承接前文「人身中佛」，指佛性或覺悟的可能性並非在外部尋找，而是內在於眾生自身之中，但因煩惱遮蔽而不能自見。
。
此句承接前文，說明眾生雖具足佛性（人身中佛），但因被煩惱遮蔽，導致雖近在咫尺卻無法覺知，強調煩惱對真性之遮蔽作用。
。
此句說明眾生雖身內具足佛性（如前文所述之佛），但因被煩惱遮蔽且缺乏覺悟之智慧，導致無法自覺內在的殊勝價值。
。
此句以「內衣藏寶」為喻，說明眾生雖具足佛性（無價寶珠），但因缺乏智慧（無智）且被煩惱遮蔽，導致無法覺知自身本具的清淨本質。
。
此處以「無價寶珠」比喻眾生內在自具的佛性或清淨心。
文中強調眾生因煩惱與無智，雖寶珠就在身內（心中），卻不能覺知。
。
此句為承接上文關於眾生不覺內有寶珠的比喻，開始對「心」、「意」、「識」等名相進行區分定義。
此處的「心」是指能生信、不被煩惱染汙的本質，與後文提到的「識」相對立。
。
此處接續前文「乃至心者」，旨在定義「心」在本段語境中的義理，將其等同於「信」，強調心之本質或其正向功能在於信受與確信。
。
此處在區分「心」與「識」。
文中將「識」定義為基於過去經驗（前識）而對法相產生的分別與執著，以此說明「識」與純淨的「心」之區別。
。
此處討論心與識的區別。
指在有前識（分別心）的狀態下，心識會隨著外在或內在的現象（相）而起反應、運作，這種隨相而行的狀態即是煩惱識的特徵，而非清淨之心。
。
此處區分「心」與「識」。
在《宗鏡錄》的脈絡中，心指本覺、真心；而「識」是指隨相而行、被客塵煩惱所染汙的妄識。
本句強調當心隨相而轉時，其性質即是煩惱，故稱之為識。
。
此處區分「識」與「心」。
根據上下文，當心隨相而行、被煩惱所染時，稱為「識」而非真正的「心」。
旨在強調真心的清淨本質與被染汙的妄識之間有本質上的區別。
。
此句為定義名相之承接語，旨在區分「心」、「識」與「意」的不同義涵。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處正準備將「意」定義為憶想之功能，以區別於純淨的心性。
。
此處在區分「心」與「意」的差異。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，「意」被定義為對前境的憶想（記憶），屬於妄識的範疇，與清淨的「心」相對立。
。
此處討論「意」的功能。
在《宗鏡錄》的判讀框架中，將「意」定義為憶想，而這種對過去境界的憶想被視為一種妄識，而非真實的心性，是用以區分真心與妄識的過程。
。
此處說明由「意」所起的憶想前境，其本質屬於妄想分別的意識活動，而非清淨的本心。
。
此處區分「妄識」與「心」。
前文提到憶想前境屬於妄識，而妄識的運作與變現，並不觸及或影響到心之本體（心事），強調心本體的超越性與不染性。
。
此處討論的是真心的本質。
在《宗鏡錄》的語境中，將「心」與「識」區分，認為真正的心超越了對立的二元概念（如有無、垢淨、迷悟），不被任何相對的屬性所定義，以顯現其本自清淨、不生不滅的體性。
。
此處接續前句「心非有無」，旨在說明真心的本質超越了對立的二元對立（有無、垢淨、迷悟）。
心之本體不處於「有」或「無」的範疇，因此不會被任何現象層面的存在或不存在所染汙，強調心體之絕對清淨與不變性。
。
此處討論的是真心的本質。
在《宗鏡錄》的語境中，心（真心）超越了對立的二元分別，因此不屬於「垢（染汙）」或「淨（清淨）」的範疇，旨在說明自性本來不染，亦非刻意追求的清淨。
。
此處接續前句「心非垢淨」，旨在說明心的本質超越於對立的「垢（染）」與「淨（淨）」之區分，真正的自心本性是不受任何染汙影響的。
。
此句承接前文，將「迷悟」、「凡聖」以及生命在輪迴中的「來去住」等對立或變遷的狀態，全部歸類為妄識的顯現，而非心之本體。
。
本句旨在區分「妄識」與「本心」。
在《宗鏡錄》的判教框架下，凡夫所體驗到的迷悟、凡聖、生死流轉等現象，皆屬於意識的妄作（妄識），而非不生不滅、不垢不淨的真心（本心）。
。
此處依《宗鏡錄》統合諸宗之義，強調自心之本體超越於生滅的對立之中。
心之真如本性不隨因緣而生起，故稱「不生」，旨在破除將心視為有生滅現象的妄想。
。
此句承接前文「心本不生」，旨在說明心的自性超越了生滅的對立。
既然心本來就沒有生起，那麼現在自然也沒有所謂的滅失，以此揭示心的不生不滅之本質。
。
此句承接前文對「心」之本質的描述（非有無、不染垢淨、不生不滅），強調當修行者能徹悟自心本具的超越性與不染著之特質時，即可體悟到自心與佛心在自性上的同一性。
。
此處承接前文對「心本不生、今亦無滅」之論述，強調佛與凡夫在心之本質（自性）上是一致的，皆是不生不滅的，旨在破除對佛與凡夫自性有差異的執著。
。
本句強調心性的本然狀態。
在《宗鏡錄》的語境中，直心是指不被妄識、垢淨所遮蔽的本心，當心不再虛假、回歸純粹時，心本身即成為證悟佛道的場域（道場），無需外求。
。
此句承接前文「直心是道場」，說明之所以「直心」能成為修行道場，是因為直心不經過妄想、分別的修飾與造作，回歸自性本然，故無虛假。
。
此句為承接語，用以引述佛經內容來佐證前文關於「直心」與「佛體」的論述。
。
此句承接前文關於「妄識」與「心本不生」的論述，指出世間眾生所執著的色身與佛身一樣，在本質上皆是虛幻、無自性的妄想產物。
。
此句承接前文對世間身之自性的論述，指出諸佛的色身在自性空、無生滅的理體上，與世間眾生之身並無二致，旨在破除對佛身有實體的執著，強調佛身亦是空性。
。
此處指透過直心、無虛假的觀察，體悟世間身與佛身在本質上並無差異，能徹悟其不生不滅的自性，進而契入佛果。
。
本句承接前文「了知其自性」，說明當能徹悟自心本性時，在名相上即稱為「佛」。
強調佛與凡夫在自性上並無差別，差別僅在於是否了知自性。
。
此句基於前文對自性了知的論述，說明當體悟到自性（無性理）時，個體的單一之身與法界中無量佛身在體性上是同一的，體現了事事無礙、一即多多的圓融義理。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義理，強調眾生與佛在自性本體上並無差異，皆具備相同的佛性本體，僅在覺悟與否有所區別。
。
本句說明萬物（包括世間身與佛身）在究極的理體上皆為「無性」（無自性），正因為這種空性的理體相同，所以能體現出「一身無量身」且「皆同佛體」的圓融關係。
。
此句為承接語，旨在引用志公的言論來佐證前文關於佛體與無性理同的論述。
。
此句接續前文志公之語，描述眾生在無明中虛耗光陰，未能覺悟自身本具的佛性，處於輪迴受苦之中。
。
此句出自《宗鏡錄》引用志公之語，旨在闡明「迷悟不二」的理體。
強調即便在無明（迷）的狀態下，其本體依然是佛（悟）的自性，說明眾生與佛在體性上是同一的，僅因無明而未覺悟。
。
此句強調「道」不在於特殊的儀式或遠方，而是在於當下的自性。
眾生因無明遮蔽，在日常起居（坐臥）中未能覺悟到自體本具的佛性即是真理。
。
此句承接前文「無明本是釋迦身，坐臥不知元是道」，意指眾生因被無明遮蔽，不覺自性本即是佛道，因而陷入輪迴的奔波與痛苦之中。
此處旨在揭示苦因在於對本性的不知。
。
此句為引文承接語，用以引入後續關於《華嚴經》相關註記的論述。
。
此句為論述之承接語，指從經典的開端（如是我聞）開始，後續所描述的種種莊嚴與法會情景，皆是如來淨業的顯現。
。
此句為承接語，將前文提到的特定範圍擴展至所有佛經，用以說明後續提及的菩薩、聲聞及莊嚴具等現象，在所有經典中皆是由如來的淨業所感召而起。
。
此處為列舉經文中出現的對象，指追求覺悟並利他的菩薩集體。
。
此處為列舉如來淨業所起的種種顯現，指在佛法境界中顯現的聲聞乘修行者羣體。
。
此處指在經文中出現的各種裝飾物，依上下文脈絡，這些外在的莊嚴器具實則是由如來的淨業所感應而起，象徵淨心的顯現。
。
此處列舉佛法會場或淨土中常見的莊嚴飾物，在《宗鏡錄》的脈絡中，這些外在的莊嚴具象化地表現瞭如來淨業的功德與淨心的顯現。
。
此句接續前文之莊嚴具，列舉出構成佛場或法會莊嚴的物質條件。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這些外在的莊嚴物最終被揭示為如來淨業所起，是用以對比物質莊嚴與心靈淨化之關係。
。
本句說明經文中提到的菩薩、聲聞以及各種莊嚴法器，並非偶然存在，而是如來過去積累的清淨功德業力（淨業）所感應而現出的現象。
。
此句在《宗鏡錄》討論經文組成與如來淨業的脈絡中，說明某些現象或名稱在不同層次或形式上，可被賦予不同的稱號（如法名或雲名），用以對應其所代表的義理或象徵。
。
此句接續前文對如來淨業所起之莊嚴具與法名的描述，指出這些現象並非外在物質的堆砌，而是由清淨心（淨心）所攝受、所顯現的法相。
。
此處依《宗鏡錄》將佛菩薩之身與眾生心識對應的判教框架，將文殊菩薩象徵為眾生在現實運作中的「分別心」。
此分別心在凡夫處為妄想，但在覺悟後則轉化為能洞察萬法、能辨真偽的般若智慧。
。
此處依《宗鏡錄》將菩薩名相對應於心識狀態的判讀框架，將普賢菩薩象徵為眾生在塵勞中運作的業行心，旨在透過將聖者名相與凡夫心識對應，說明心識轉化與法界圓融的義理。
。
此處依《宗鏡錄》將菩薩名相與眾生心法對應的脈絡，將觀音菩薩視為眾生本具或應現之「大悲心」的體現，旨在說明佛菩薩的功德與眾生心性之不二關係。
。
此處將大勢至菩薩視為眾生內在心法之體現，將其象徵為「志智心」，即是指向覺悟、追求智慧的願力與智慧之心的結合。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的教義來佐證前文關於文殊、普賢等菩薩心相的論述。
。
此句為承接語，引用《華嚴經》之義，旨在說明文殊菩薩（象徵智慧）並非侷限於特定空間或個體，而是周遍於法界一切處的體性。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是以文殊菩薩的「東來」作為對比，旨在說明其法身實相並不受空間方位之限制，進而導向後文「即一切處」的法界圓融義。
。
此句接續前文文殊菩薩「雖東來」之表相，旨在說明般若智慧的實相並非受空間位移之限制，而是法界圓融、無處不在的體性。
。
此句承接前文關於文殊菩薩即一切處的論述，說明文殊之智並非獨立於世間，而是以遍滿一切的法界之身作為體現，強調實相體周、無處不在的特質。
。
此處指文殊菩薩所象徵的般若智慧，其本質是超越對立與變遷的絕對真理，不隨境轉而能徹照萬法。
。
此處描述不動之智（文殊智慧）的特質：不需經過思維推論，只要根塵相觸，便能立即徹悟實相。
。
此句在《宗鏡錄》的語境中，是用以說明文殊菩薩（般若智）的法界之身遍及一切。
將眾生最基本的認知工具（六根）與行為表現（三業）皆視為般若智慧的體現，強調法界圓融、無處非智的觀點。
。
此處依《宗鏡錄》之華嚴法界觀，指當修行者以不動智觸境時，六根之感知與三業之運作，皆不再是凡夫的妄行，而與文殊菩薩之大智慧體相契合，體現法界圓融、事事無礙的境界。
。
此句接續前文對文殊菩薩法界之身的描述，強調「實相」（真如）的本體並非局部存在，而是周遍一切處，無所不在，以此說明法界與智慧的圓融無礙。
。
此處描述法界中種種現象的繁複與廣大，旨在說明在文殊菩薩的般若智慧與法界之身中，所有顯現的現象皆不離於智慧體，體現了事事無礙的圓融義。
。
此處承接前句「萬像森羅」，意指法界中所有顯現的現象（萬像），其本質皆是般若智慧的體現，強調理與事的圓融不二。
。
此句承接前文，強調法界之中萬物森羅皆是般若智慧的顯現。
在此語境下，「文殊」不再僅指特定的人物菩薩，而是指代遍滿法界的無上智慧（文殊智慧），說明實相體性與智慧不二，無處不在。
。
此句為引文標記，指出後文將引用《淨名疏》的內容來對前文的法義進行補充或解釋。
。
此句為引出對「定自在王菩薩」之義理分析的開端，在《宗鏡錄》的脈絡中，此處並非單純指稱某位特定菩薩，而是將其作為一種修行境界或法義的象徵，用以說明透過「一心三觀」而獲得在禪定中如國王般自在的狀態。
。
此處描述定自在王菩薩透過「一心三觀」的觀照方式，以達到觀照心性並獲得上定之境界。
。
此處接續前句「一心三觀」，指修行者透過定力與智慧，直接觀察心靈的本質（心性），以體悟其空靈或真如之相，是達成「上定」與「自在」的關鍵觀照過程。
。
此處指透過「一心三觀」觀照心性而達到的定境，因其能通達心性之實相，故被稱為「上定」。
這種定並非一般的靜慮，而是具備智慧觀照的最高定力。
。
此處指修行者透過「一心三觀」觀照心性而達到的最高定境。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這種「上定」並非指一般的禪定，而是指能觀照心性、進而對一切真俗禪定都能自在運用的智慧定境。
。
此句描述修行者在獲得「上定」後，能涵蓋並通達所有層次的禪定，包括超越世俗的真諦定與屬於世俗層次的俗諦定。
。
此處描述修行者在獲得「上定」後，對於一切真俗禪定的掌控能力。
所謂「自在」是指不再被定境所縛，能隨意出入、運用各種禪定，其權能與掌控力被比喻為國王之於其國土。
。
此句為名相解析的開端，旨在說明「寶積菩薩」之名號與其所代表的法義之間的內在聯繫。
。
此處描述寶積菩薩的修行特質，指在不二的一心中，同時運用三種觀照方法（通常指空、假、中三觀）來體悟心性，以達到法寶聚的圓滿境界。
。
此句強調透過「正觀」來體認心性的空相。
在《宗鏡錄》的語境中，這是「一心三觀」的實踐，旨在破除對心的實有執著，為後文說明空性中具足萬行（不空）做鋪墊。
。
此句接續前文對「寶積菩薩」名號的義理解析。
說明心性雖空，但能生起一切功德與修行法門（萬行），這種空而能具足一切法寶的狀態，即是「寶積」之義。
。
此句為對前文「寶積菩薩」名號的義理總結。
根據上下文，因其能正觀心性雖空卻具足萬行之法寶聚，故以此名號表徵其功德之圓滿與法寶之聚集。
。
此句為承接語，旨在引入對妙生菩薩之名號及其所代表之法義（觀心不生）的解析。
。
此處在解釋「妙生菩薩」之名義。
透過觀照心性，體悟心之本質並非由因緣而生起的有為法，從而契入不生之空性。
。
此句承接前文「觀心不生」，說明心與法之關係。
在《宗鏡錄》的觀照體系中，心是萬法之源，若能觀照到心性本不生，則由此推論出所有依心而現的現象法（一切法）亦本質不生，旨在破除對法相生滅的執著。
。
此句接續前文對「妙生菩薩」名號的義理詮釋。
指當觀照到心不生、一切法不生之空性時，真正的般若智慧便由此而生。
此處強調的是一種「滅除妄生而生真智」的辯證關係。
。
此句為承接語，用以引出後文引用之經典內容，旨在為前述關於「般若妙生」的論述提供經論依據。
。
此處承接前文對「妙生菩薩」觀心不生的論述，指透過般若智慧觀照，體悟物質現象（色法）本質空寂，並非真實生起，以此破除對物質世界的實有執著。
。
此句與前句「色不生」相對，指當觀照到物質現象（色法）本不生起時，真實的般若智慧便隨之顯現。
這是一種破相顯性的邏輯，強調在空掉對現象的執著後，覺悟之智自然生起。
。
此句為承接語，旨在引入對觀世音菩薩之名相及其內在心法義理的解析，與前文對妙生菩薩的論述相對應，旨在將菩薩之名引向心法之觀照。
。
此句為引經之承接語，旨在引用《請觀音經》之內容來論證前文關於觀世音菩薩與觀心之關係。
。
此處引用《請觀音經》，說明一種透過專注於心脈（心臟部位之脈絡）來達到心意識統一的觀法，旨在透過身體特定部位的觀照來引導心神集中，進而現觀菩薩。
。
此處描述觀法之實踐，指在觀照心脈後，將心意識集中於單一點或單一對象，以達到定境，進而現觀菩薩。
。
此句接續前文之觀心脈與使想一處，說明透過專注心唸的觀照修行，能現證觀世音菩薩的境界或體現其慈悲智慧之體。
。
此句為承接語，指前文所述之菩薩（如觀世音菩薩等），用以引出後文關於菩薩名號與觀門關係的論述。
。
此處指菩薩根據機宜或隨意選擇一種特定的觀法（觀門）來進行修行或標示其特質。
。
此處論述菩薩之名相與觀門的關係。
指在修行者尚未具足一切觀門時，依據其所專精的特定觀門，而特意賦予其相應的菩薩名稱，作為標誌以方便指引。
。
此處指修行觀法時，將對外在名相或菩薩名號的依止，轉化為對內心本性的觀照，使意識不再外散，而回歸於自心。
。
此處討論修行者若能圓滿所有觀照法門，則能打破個別名相的侷限，體現法界中名相互通、本質同一的圓融境界。
。
此處論述若一人能具足一切觀門，則不再受限於單一菩薩的特定名號，而能與所有菩薩的名號互通，旨在說明心法圓滿後，名相之區別已不再是障礙。
。
此句承接前文「名字互通」，說明當修行者具足一切觀門時，原本區分不同菩薩的名稱（字）在實相中是互通且無別的，強調名相的虛妄與互通性。
。
此句承接前文，論述當修行者具足一切觀門時，其名稱、言語、身相與法相皆互通無礙，旨在說明名相與實相在圓融境界中不再有對立之分。
。
此處承接前文之「字等」、「語等」，將名相（文字、語言）延伸至物質形態（身體），旨在說明一切名稱與形式皆是心造，並無自性。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，強調從名相到實體的統一性。
。
此句承接前文，說明若一人具足一切觀門，則其名號、言語、身相以及所證之法皆與他人（諸佛菩薩）相同，強調在正觀心中，個體與全體的同一性。
。
此句為承接語，旨在說明後文「本自無名」的對象。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，強調一切現象（法）在實相中並無固定名稱，名稱皆由心識所造。
。
此處依《宗鏡錄》論述心法與名相之關係，指出一切法在實相中並無固定名稱，名稱僅是心識根據分別而賦予的假名，旨在破除對名相的執著，回歸心之本源。
。
此句探討名相與實相的關係。
在《宗鏡錄》的觀照脈絡中，萬法本性空寂，本自無名（實相），但因心識的分別而賦予其名稱（名相），說明名相是心造而非法自有的屬性。
。
本句說明萬法之名相並非實有，而是由意識的分別與構築而生。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，強調名相的虛幻性及其對心的依附關係。
。
本句承接前文「無名而有名者，皆從心起」，說明一切法之名稱並非客觀實有，而是由心識所分別、賦予的標記。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，強調名相與心識的同一性，旨在破除對外在名相的實有執著。
。
此句為承接語，指修行者若能領悟前文所述「一切法本無名，皆從心起，心即名」的義理，方能進入後文所述的正觀境界。
。
本句承接前文「能如是解者」，說明當修行者能體悟一切名相皆由心起時，便能在正觀的定慧心中，契入真實的見地。
。
此句承接前文「正觀心中」，強調心與萬法不二。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，指修行者透過正觀自心，體悟到一切覺悟者（佛與菩薩）皆非外在實體，而是自心本具之功德或心之顯現。
。
此句承接前文，說明在正觀心中所見之諸佛菩薩，乃至聲聞十大弟子，實則皆是自心之顯現，旨在破除對外在聖者的執著，回歸心性之觀照。
。
此句承接前文，指出菩薩、諸佛乃至聲聞十大弟子，在正觀心中所見之相，實則皆是自心善法之顯現，強調萬法唯心及心法之運作。
。
此句為承接語，用於引出後續關於「十心數」的進一步論述或引用其他典籍的證明。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於「心法」之數量的具體定義，在《宗鏡錄》的論述脈絡中，是用以分析心識運作之組成要素的分類。
。
此句為承接語，旨在引用三藏教（小乘）毘曇論的偈頌，用以說明心數的組成。
。
此句出自三藏教毘曇偈，旨在列舉構成心法數的組成部分。
在此語境中，將「想」、「欲」、「更」、「樂」、「慧」作為獨立的心法名相列出，用以分析心的運作機制。
。
此句接續前文之「十心數」，列舉心法之組成。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，將心的功能細分為不同的心所或心法，此處指涉心識運作中的記憶（念）、推論（思）以及趨向解脫的心理狀態。
。
此句出自三藏教毘曇偈，描述心法運作的過程。
作意是指心在生起時，將意識定向於特定對象（境界）的初步動作，是心法啟動的關鍵環節。
。
此句出自《宗鏡錄》引用之三藏教毘曇偈，在列舉心數（心所）之特徵。
此處「痛」非指世俗肉體疼痛，而是指在特定心法運作或對治過程中，三摩地（定）在破除散亂、強制攝心時所伴隨的緊迫感或精神上的強烈壓迫感。
。
此句接續前文對「十心數」的論述，以「大地」比喻心識作用的廣泛性與基礎性，說明心法之運作能通達並涵蓋一切境界。
。
此處承接前文對「十心數」的論述，指對心法數量及其運作規律的計算與分析。
。
此處以國王比喻心之主體，說明心法運作時，各項心所（如前文所述之十心數）如同臣下，共同輔佐並驅動心的運作。
。
此處接續前文對心王與心所的比喻，說明心王（主宰）如何驅動或引起各種心所（輔佐）的運作，呈現心法運作的動態過程。
。
此處為比喻的起始句，將心靈的運作機制比擬為國家的治理結構，以說明心王與諸心（心所）之間的主從與輔佐關係。
。
此處以國家君臣關係比喻心王與心所的關係。
在《宗鏡錄》的心法比喻中，「心王」如國王，「十臣」則比喻輔佐心王的十種心所（或特定類別的心所），說明心王與心所相依相輔的運作模式。
。
此處以國家君臣關係比喻心王與心數的運作。
心王如同君主，而十心數（心所）如同十位大臣，共同協作以驅動心的功能。
。
此處以國家君臣關係比喻心王與心數的運作。
若主導心（心王）與輔助心（心數）共同趨向不正之法，則會導致整體心念與行為墮入惡道。
。
此處為比喻用法。
作者以國家治理比喻心王與心數的關係，將「國內人民」比擬為心王統御下的各種心念或意識活動，說明心王（主導意識）的導向將影響整體心念的善惡。
。
此處以國家君臣比喻心王與心數，說明若主導心（心王）與輔助心（心數）共同走向錯誤的方向，則會導致整體心念（人民）陷入惡業之中。
。
此處以國家治理比喻心法。
將「心王」比作君主，「心數（心所）」比作臣下，說明當心王與心所共同趨向善法時，能使內心處於正道的狀態。
。
此處以國家治理為喻，將「心王」比作君主，「心數」比作臣下，而「國內人民」則比喻由心王與心數所牽引而起的種種心法（心所）。
當心王與心數共同行正治（念善）時，所起的種種心法亦隨之趨向正道。
。
此處以國家君臣之治比喻心王與心數之關係。
指當領導者（君臣/心王）行正治（念善）時，其所屬之人民（心數/心法）亦能隨之趨向正道，說明心王主導對整體心法運作的決定性影響。
。
此處將心王比擬為前文所述之「君主」，說明心王在意識運作中起主導作用，決定後續善或不善的心數（心所）之生起。
。
此處依據《宗鏡錄》對心法之分析，指眾生之心王分為十種不同的性質或種類，作為心法運作的基礎。
。
此句描述心王在運作時，若向不善的方向傾向，將會觸發後續無量的不善煩惱法。
此處強調心念的導向決定了隨之而起的心數性質。
。
此句接續前文「若念不善」，說明心王一旦 khởi 起不善之念，隨即會觸發無量的不善煩惱法。
強調心念與煩惱之間迅速且強大的因果連動關係。
。
此處描述心王在唸不善時，會觸發隨之而來的無量煩惱心所（數法），說明心王與心數之間相互牽引的運作機制。
。
本句說明心王（主體意識）與心數（心之伴隨法）的協作關係。
當心王與心數共同導向善法時，將會觸發後續無量善功德與智慧的生起，強調心法運作的整體性對業力方向的決定作用。
。
本句說明心王在傾向於「念善」時，會觸發並導向無量種善法、功德與智慧的心法運作。
強調心念的導向決定了隨之而起的法數性質。
。
此句為承接詞，用於引出後續關於心王與十心數之比喻說明。
。
此處以比喻法說明心王（主導意識）對心所（隨心法）的主導作用。
心王如同導師，能決定心念的走向，若心王導向善，則隨之而起的功德智慧心數亦為善；若導向惡，則煩惱心數隨之而起。
。
此處採比喻法，將心王與心數的關係比擬為師徒關係。
心王被比作「師」，而隨之而起的十心數則被比作「弟子」，用以說明心王主導、心數隨行的心理運作機制。
。
此處以師徒共作惡為比喻，用以說明心王（師）與心數（資）若共同趨向不善，將導致整體心法傾向惡道，進而影響所有心意識的運作方向。
。
此處以「師資」比喻心王與心數的關係。
若主導的心王（師）與隨從的心數（資）共同趨向惡念，則會牽動整體心念方向，使所有心法皆轉向惡道。
。
此處以「師資」比喻心王與心數的關係。
心王如同老師（主導者），心數如同學生（隨從者）；當心王主導行善時，心數隨之配合，共同產生善的功德與智慧。
。
此句承接前文之比喻，說明當心王（師）與心數（弟子）共同趨向善法時，會對整體意識狀態產生正向的導向作用，使眾生傾向於修習善業。
。
此句承接前文將「心王」比作老師、「心數」比作弟子的譬喻，說明心王（主導意識）與心數（隨心而起的心理功能）之間存在主從關係，其運作方向（向善或向惡）決定了個體的行為傾向與化導結果。
。
此句為承接語，用以引出後文經文的引用，旨在為前文關於心王與心數法的論述提供經典依據。
。
此處將「心數法」比擬為弟子，說明心法若缺乏心王（師）的正向主導，便會隨順塵勞（煩惱）而轉。
強調心法在未淨化前，處於被客塵煩惱所染汙的狀態。
。
此句接續前文「弟子眾塵勞」，說明眾生因具備塵勞（煩惱），其心王與心數法會隨著意念的起伏而隨之轉動，處於被動受牽引的狀態，而非主宰之境。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於眾生普遍具備心王與心數法的共性討論。
。
此處說明眾生在心識結構上具有共通性，皆具備心王（主體意識）與心數（心王之伴隨功能），強調心識的本質在眾生間是相同的，差別在於後續受何種外緣（如天魔外道或佛法）的誘導而導向善或惡。
。
本句描述眾生在具備心王與心數法之潛能時，若受到不正確的導引（天魔或外道），會導致心法被誤用而起煩惱，對比後文佛法正師的導引。
。
此處描述眾生在遇到天魔外道時，因產生貪著心而執著於其錯誤的理論（論見），導致心被外道牽引，進而生起煩惱並流轉生死。
。
本句描述眾生在面對天魔外道的愛論與見論時，心王與心數法被外境牽引，導致煩惱現行，進而造成生死流轉的因果過程。
。
描述眾生因受煩惱驅使，在六道之中不斷輪迴、無法解脫的狀態。
。
此句以世俗的君臣關係比喻眾生在面對天魔外道、愛論見論時，因缺乏正見而受其牽引，導致煩惱起伏並流轉生死的狀態。
。
此句承接前文，以「惡君惡臣」類比，說明眾生若受天魔外道、愛論見論之誤導，便如同處在惡師與惡弟子的不良教化環境中，導致煩惱起伏而流轉生死。
。
此處以世俗政權的君臣關係比喻佛法傳播的結構，將佛陀比作統御正法的「法王」，以對比前文提到的「惡君惡臣」，強調佛陀及其弟子能以正法導引眾生脫離煩惱。
。
此處以世俗君臣關係比喻佛法傳承，將佛陀比作統御真理的「法王」，而十位大弟子則比作輔佐法王、傳播正法的「法臣」，強調弟子在正法傳承中的職能與地位。
。
此句承接前文，指佛陀作為法王以及其十弟子作為法臣，共同構成引導眾生脫離生死、修行正法的正統導師體系。
。
此處承接前文，指佛陀作為法王、十弟子作為法臣，共同構成正法傳承體系中的弟子身分，強調其修行與教化皆依循正確的佛法。
。
本句強調正法弟子在弘化眾生前，必須先以「慧行」（智慧的實踐）作為基礎，將正法從理論轉化為實際的行持。
。
此處指佛陀作為法王，與其弟子（法臣）共同運用正法，引導眾生脫離生死流轉，達成教化之目的。
。
此處討論心王（主導心）所能運用的十種通達能力（十通）及其對應的心理運作機制（心數法），旨在說明佛與弟子化導眾生時，心識運作的精微法理。
。
此句描述修行之起點，強調眾生對正法（此處指心王十通心數法）產生信心並予以接納，是進而修行慧行、滅除煩惱的前提條件。
。
此處指眾生在信受正法後，將智慧轉化為實際的修行行為，旨在透過慧行的實踐來滅除煩惱並成就見道。
。
此處接續前文「修行慧行」，指透過智慧的實踐，能直接體悟並消除由錯誤見解（論）所引起的種種煩惱，進而進入見道之境。
。
此句接續前文，說明修行者在信受並實踐慧行後，能滅除煩惱，進而進入「見道」階段，在此階段中會生起無量種善的心法（心數法），標誌著對真理的初步證悟。
。
此句為條件句，強調修行之起點在於對正法（此處指心數法與慧行）的信心與接納，以此作為後續修習行行、破除魔障的基礎。
。
此處與前文「修行慧行」相對。
在《宗鏡錄》的心數法脈絡中，將修行分為「慧行」（見道）與「行行」（修道）。
「行行」指在見道之後，透過實際的修行實踐來對治殘餘煩惱，以達成修道之果。
。
本句說明修行者在「行行」（實踐修行）階段，能透過正向的心法運作，對治並消除導致輪迴生死與魔障的種種不善心理機制（心數法）。
。
此句接續前文，說明在信受並修習「行行」（實踐行）之後，能破除天魔與生死的惡心，進而轉化並成就屬於修道階段的無量善心數法。
此處強調的是從破除不善到成就善法的轉化過程。
。
此句為承接語，用以引出後文的經典引用，旨在為前述關於信受修行、滅煩惱及成道之論述提供經論依據。
。
此句運用比喻說明心法體系。
將心之主體稱為「心王」，強調心王作為主導者，其正向與否決定了隨之而來的心所（六臣）之性質。
。
此句以君臣關係比喻心王與心隨法的關係。
心王（主宰）若正，則隨之而行的六種心隨法（臣下）亦能保持正向，不至產生邪見或不善之法。
。
此句為承接語，將前文討論的心數法（心王與心數）總結為「十數」，用以引出後文關於這十法門如何導向涅槃的論述。
。
此句承接前文之「十數」，說明這十種心數（心法）即是修行解脫的十種法門，強調心數與法門的同一性，作為通入涅槃的基礎。
。
本句說明前文所述之「十數」或「十法門」在修行上的最終效用，即能導向熄滅煩惱、出離生死的涅槃狀態。
。
此句說明修行之起始，將前文提到的「十數」（十法門）比作種子，意指以此為基礎進行修習，最終能如種子成長為大樹般達成成道之果。
。
本句接續前文「以十數為種子」，說明修行需由基礎的種子（十數/十法門）開始，透過持續的修習，最終才能達成成道之果。
。
本句說明修行之因果關係，指從前述的「十數」種子開始修習，經過次第的實踐，最終達到覺悟成佛的果位。
。
此句為比喻，用以說明修行成道的漸次過程。
結合前後文，意指成道之果雖如大樹般宏大，但其起始卻是從微小的種子（十數/十法門）開始成長，強調由小到大、由因到果的演進關係。
。
此句承接前文「合抱之樹」的比喻，說明成道之果雖大，但其因緣的起始卻是非常微小。
強調修行必須從基礎的種子（如前文所述之十數法門）開始，循序漸進方能成就圓滿。
。
此處描述佛陀（法王）在教化眾生時，並非一次性揭示全部究竟真理，而是根據眾生的根機，先以部分圓滿（權宜）的教法作為引導。
。
此句描述佛陀（法王）運用方便法門，根據眾生的根機與樂欲，以適當的手段引導其脫離迷妄，達成覺悟之過程。
。
此句說明佛陀在化導眾生時採用的「方便」策略。
在引導眾生進入深奧佛智之前，先從眾生容易接受、感興趣的願望（樂欲）入手，以達到牽引眾生入道的目的。
。
此句為承接語，用以引出後文經文的引用，說明前述關於法王隨眾生樂欲而教化的道理在經典中有據可查。
。
此處說明佛陀教化眾生的權宜手段（方便法門）。
先根據眾生的根機與樂欲，以其能接受的語言或利益作為切入點，將其吸引至佛法之中，以便後續導向真正的智慧。
。
此句說明佛陀教化眾生的次第：先以眾生樂欲的「欲句」作為牽引（權宜方便），在建立初步信心後，最終目標是導向究竟的佛智（實相智慧）。
。
此句說明佛陀教化眾生採取「隨機接引」的策略，讓不同根機的弟子各自專精並弘揚適合其特質的法門，以達到攝受眾生的目的。
。
此處指佛法教化採取「對機」原則。
十弟子各自弘揚不同的法門，是為了讓具有相似根機、樂欲不同的眾生，能依其類別聚集在適合自己的法門之下，以便逐步攝受。
。
此處接續前句「人以類聚」，說明佛法教化之機宜。
指眾生根機與習氣各異，故佛陀派遣十弟子各弘一法，使不同特質的眾生能依其類別，被對應的法門所攝受。
。
此處指化導眾生時，採取「隨機接引」的方便法門，根據眾生不同的根機、喜好與欲求，給予相應的引導，使其能自然進入佛法。
。
此處說明佛陀對十大弟子的教化採取「對機接引」的方式，讓每位弟子根據其根機與樂欲，各自專精於一種修行法門，以達到攝受眾生的目的。
。
此句說明佛陀及其弟子採取不同法門（各弘一法）的目的是為了根據眾生的根機與樂欲，將其攝受進入佛法門中，使其成為正法眷屬。
。
此句說明十大弟子雖因根機與樂欲不同，在外相上各自弘揚不同的法門（如舍利弗主智慧、目犍連主神通），但這僅是權宜的分工，並不影響其內在佛果的圓滿與統一。
。
此處說明雖然十弟子各自弘揚不同的法門（各掌一法門），但在實質上，每位弟子都完整具足十種德行，並非僅具備其所弘揚的那一種。
這體現了佛法中「體用不二」的原理：在「用」上各異，但在「體」上圓滿一致。
。
此處以「十心數」為喻，說明雖然十弟子各自專精於一種法門（一數），但其內在實則具足所有十種德能。
意指個體的特長並不代表其他能力的缺失，而是整體能力中的局部顯現。
。
此處論述心數的整體性。
指十心數雖有區分，但其本質相依，只要其中一種心數運作，其餘心數的潛能或整體體系亦隨之共時存在，並非彼此孤立。
。
此處論述心法之圓融。
指在修行或運作心法時，雖然表面上僅運用其中一種心數（如想數），但實際上十種心數是相依且同時具足的，並非彼此孤立，體現了法門之全備性。
。
此處說明名相與實相的差異。
在修行或法門的稱呼上，雖僅以單一的名稱或數目來標記，但其內在實質卻包含完整的法義（如前文所述之十心數），強調名相是權宜的標記，而非實體的全部。
。
此句說明心法運作的整體性。
即便在特定時刻僅運用其中一種心數（如想數）來對應特定的法門或弟子，但十種心數在體性上是圓滿具足且相隨而起的，並非彼此孤立或缺失。
。
此句為承接語，將前文提到的「十數」（心數）與佛陀的十位大弟子進行個別對應的分析，旨在說明每位弟子雖各有專長，但實則皆具備完整的法義體系。
。
此處將「十心數」與「十弟子」逐一對應，首先將「想數」對應至富樓那尊者，說明其入道與成就之特質。
。
此處將「十心數」中的「想數」與十大弟子中的富樓那尊者相對應，說明其修行特質與心數之關聯。
。
此處討論十心數與十弟子的對應關係。
富樓那尊者對應「想數」，指其擅長運用心念的標記與辨識能力（想），以此作為修行與說法的基礎，故能成就說法第一。
。
此句為承接上文對富樓那尊者「想數」特長的分析，推導出其在聲聞弟子中獲得特定稱號的因果關係。
。
此句接續前文對富樓那尊者的描述，說明其因「想數」偏強，能分明名相，故在聲聞弟子中被譽為說法第一。
。
此句為引經句，用以引入後文關於富樓那尊者之特質及其在說法上第一之法義依據。
。
此處引用《成論》，說明在對治或分析名相時，透過「識」的功能來領悟事物的真實本質（實法），與後句的「想得假名」形成對比，區分了對真實本質的認知與對暫時名稱的認定。
。
此處引用《成論》論述富樓那尊者的特質。
在唯識與論典語境中，「識」能直接領悟實法，而「想」則是對對象進行標記、名稱化（假名）的功能。
本句說明富樓那擅長利用「想數」來分辨名相，因此其獲知的認知層次在實法面前被視為「假名」。
。
此處說明富樓那尊者在入道與說法上的特質，其擅長運用「想」（對對象的表象認知）與「數」（對法相的量化或條理分析）來精確區分名相，使其在說法時能對症下藥，故得「說法第一」之稱。
。
此處說明富樓那尊者因其「想數」能力強（擅長於概念的分析與計數），使其在處理語言名稱與現象特徵（名相）時能精準分辨，這是其獲得「說法第一」之稱的認知基礎。
。
此處接續前文，指富樓那尊者因能運用「想數」分明地分辨名相，故在說法與表達上能達到通暢無阻的境界。
。
此處描述富樓那尊者因能正確分辨名相，故在說法時能隨機應變，言辭精準且不滯澀，體現其「說法第一」的特質。
。
此句為承接語，旨在界定比較範圍，用以引出後文對富樓那尊者在說法能力上居於首位的評價。
。
此句承接前文，指富樓那尊者在所有說法的人之中，其辯才與名相分別的能力最為卓越。
。
此處指對內心慾望、渴求之狀態進行觀察與計數，作為修行入道的基礎。
在上下文脈絡中，是用以對比富樓那與大迦葉不同的入道方式，大迦葉是以對慾唸的覺察與調伏（欲數）而入道。
。
此句為承接語，將論述對象由前文的富樓那轉向大迦葉，旨在說明大迦葉如何以「欲」為本而入道，進而成就頭陀第一的果位。
。
本句說明大迦葉尊者入道的關鍵在於「善欲數」。
在《宗鏡錄》的脈絡中，欲非指世俗貪欲，而是指對解脫的強烈渴望（出離心）與正向的志向，將此欲轉化為修行的動力（數），從而成就入道。
。
此句為承接語，旨在限定範圍，用以引出後文對大迦葉尊者在弟子羣中特定成就（頭陀第一）的稱讚。
。
此句指大迦葉尊者在諸弟子中，以實踐頭陀行（苦行）最為精進，故被佛陀稱讚為「頭陀第一」。
。
此句在文中作為後續論述的對象，旨在說明「善欲」是成就所有善法之根基。
。
此處強調「欲」在修行中的正向驅動力。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將「欲」區分為善欲與惡欲，此句指修行者若要成就一切善法，必須先具備正確的願望與志向（善欲）作為基礎。
。
此句描述大迦葉尊者在出家前擁有極高世俗地位與財富，但為了追求解脫而果斷捨棄，體現了「善欲」對世俗慾望的超越，是修行入道的基礎。
。
此句描述大迦葉尊者捨棄世俗榮華後，內心堅定於追求解脫、出離輪迴的根本志向，是修行入道的心理基礎。
。
此處描述大迦葉尊者捨棄世俗榮華，選擇在寂靜的山林中修行，體現其「頭陀第一」的苦行精神與出離心。
。
本句說明修行者在捨棄世俗慾望後，轉而生起追求正法、出離生死之正向願望（善欲），此心是入道的動力與基礎。
。
此句接續前文對迦葉尊者「善欲心發」的描述，說明修行者在生起出離心（善欲）的同時，必須對立地捨棄對世俗慾望（惡欲）的追求，以此作為修行入道的基礎。
。
此處承接前文迦葉尊者捨棄世俗榮華、樂在山林之志，描述其對出離與修行之心的進一步深化與傾向。
。
此句描述修行者或論者與迦栴延之間進行義理討論的狀態，旨在透過對論研核來深化對道義的理解。
。
此處描述迦葉尊者在捨棄世俗欲求後，因與迦栴延尊者共同研核義理，而生起對論議、分析法義的傾向與天賦（數），使其在聲聞弟子中成為論義第一。
。
本句說明透過對佛法義理的深入研析與考證，能使修行者在理會上契入正道。
在《宗鏡錄》的脈絡中，強調的是以理入道的過程。
。
此句為承接語，旨在限定討論的範圍，指在追求解脫的聲聞乘修行者之中。
。
此處指在聲聞弟子中，某位弟子（依上下文指迦栴延）在研核、討論佛法義理的能力上居於首位。
。
此處描述論義第一之聲聞在研核義理時，透過反覆的問答辯論來深化對法義的理解，是入道的一種修習方式。
。
此處描述在論義研核過程中，透過問答往復，使論點與論據不斷相互交織、深入探討，以達到對義理的徹底釐清。
。
此處描述在問答往復、相互涉入的論辯過程中，對法義的探討能深入且全面，展現出義理的廣博與無盡。
。
此處描述論義討論的狀態，指在問答往復、相互涉入的論證過程中，義理流暢不凝滯，且內容周延完整沒有遺漏。
。
此處討論聲聞弟子入道之不同傾向。
指特定弟子因其根機與習氣，偏向於修習某種特定的「數」（如慧數、念數等）來達成入道之目的。
。
此句為承接上文之結論，說明因其偏向修習特定的數數法門（數數），故能達到前文所述之論義狀態。
。
此處指修行者在入道過程中，採取以智慧觀察、分析為主的修行方法（數法）。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將其與後文的「對身子」及「智慧第一」相連，說明這是舍利弗等聲聞入道的特質。
。
此處在論述入道之數（修行方法）與弟子之對應關係。
前文提到「慧數」，此句指明以智慧入道者對應於舍利弗。
。
此句說明舍利弗（身子）入道的特質，強調其以「慧數」作為修行入道的門徑，與後文其在聲聞中「智慧第一」相呼應。
。
此句為承接語，旨在限定範圍，用以引出後文對特定聲聞弟子（如舍利弗）在特定法門（如智慧）上之卓越地位。
。
此處指聲聞弟子中，以慧數入道者（如舍利弗）在智慧成就上最為卓越。
。
此處承接前文對舍利弗（身子）「智慧第一」的描述，說明其以卓越智慧領航，在聲聞眾中扮演推動正法傳播、引導他人入道的先鋒角色。
。
此處指個體在入道時所依止的特質或根機。
根據上下文，此句與前文的「慧數」相對，指優波離比丘以強大的記憶力（念）來持律入道，故稱其為「念數」。
。
此處為對照說明，將特定的修行法門（念數）與相應的聲聞弟子（優波離）進行對應，說明其入道之因。
。
本句說明優波離尊者入道的特質，強調其以「念」（憶持）與「持律」（守戒）作為修行突破口，體現了聲聞乘中透過律儀清淨而證果的路徑。
。
此句為承接語，旨在限定後文所述之卓越地位（持律第一）所處的羣體範圍，即所有聽聞佛法而悟道的聲聞弟子。
。
此句描述優波離在諸聲聞弟子中，以精通並持守律儀著稱，位列第一。
。
此處描述優波離在持律方面的特質，強調對律法精確的記憶與恆久的持守，這是其成為聲聞中持律第一的基礎。
。
此處將「憶持不忘」的心理狀態定義為「念」。
在宗鏡錄的脈絡中，此處強調的是一種對律法或法義的精確記憶與持守能力，而非僅指一般的正念。
。
此處描述優波離在持律修行中，將自身的身體行為與言語表達作為正念觀察的對象（緣），以達到精確掌控、不至忘失律儀的目的。
。
此處描述優波離在持律方面的卓越能力，不僅能記憶律條，更能對律則的輕重、主次進行精確的判別與衡量，且記憶穩固不失。
。
此句承接前文對優波離尊者之評價，說明其在憶持律儀、對量輕重且無忘失的修行上，達到了聲聞弟子中持律的最上境界。
。
此處指聲聞弟子在修行入道過程中的一種心智能力，與後文「行陰」相應，指能對法義進行思惟、計算與分析的能力，是密行入道之基礎。
。
此句為名相之對應，在《宗鏡錄》對比分析名相的脈絡中，將前述之「思數」對應至「對羅」之義。
。
此句說明修行者透過「密行」（不顯露功德、內在精進的修行方式）作為契機，進而進入解脫的道途。
在《宗鏡錄》此處脈絡中，強調的是一種不露痕跡、內在深沉的持律與修行狀態。
。
此句說明在聲聞乘的修行特質中，「密行」被視為極高或首要的行持。
結合上下文，此處的密行是指不顯露自己的功德與戒行，將修行內斂於心，以避免名聞利養的幹擾，是入道的重要特質。
。
此處指五蘊中的「行蘊」，在本文脈絡中將其與「思數」相聯繫，強調意志、造作等心理功能對修行（如密行）的驅動作用。
。
此句為承接語，將前文提到的「行陰」與「思數」進行等同定義，說明在該脈絡下，行陰的具體表現或對應之法即為思數。
。
此句描述修行者在運用「思數」這一種特定的心法或計算方法時，若能達到敏銳、精準的狀態，將有助於後續修持戒行與密行。
。
此句描述在特定數法（思數）的利導下，修行者透過實踐戒律行持來積累功德，是達成密行或解脫的基礎實踐過程。
。
此處指修行者在實踐戒行時，不顯露自己的善行與功德，以避免名聞利養的幹擾，是「密行」修行者的核心特質。
。
此句接續前文關於羅雲（羅漢）因思數利而修持覆藏功德，說明其在「密行」這一修行特質上達到了聲聞眾中的頂尖地位。
。
此處指修行者透過特定的數法與空行，脫離煩惱束縛而達到解脫的狀態。
。
此處為對比論述，將前述之「密行」與後述之「善吉」在解脫法門或數法修習上的差異進行對照。
。
此處指透過對心法、行陰等名相的數法（分析計算）來對治煩惱，進而達成解脫之道的實踐手段。
。
本句說明透過修行「空解脫」之法門，作為進入解脫道（入道）的手段或原因。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處強調以空性觀照來斷除執著，從而契入聖道。
。
此句為承接語，旨在限定後文所述之成就（如解空第一）所處的羣體範圍，即聲聞乘的修行者。
。
此句描述特定聲聞弟子在修行空解脫道上的成就，強調其在體悟萬法空性方面的卓越能力。
。
此處指一種超越對立與競爭、心不與外境較量而達到絕對寧靜的定境。
在《宗鏡錄》對諸弟子功德的論述脈絡中，此三昧強調的是一種獨脫、不與物競的精神境界。
。
此處描述聲聞弟子（依上下文指解空第一之弟子）在修習無諍三昧後，心境寂靜，不與外物較量競爭，從而達到獨立於世間煩惱的解脫狀態。
。
此句接續前文之「無諍三昧」與「蕭然獨脫」，說明修行者進入空解脫之境界後，心境寂靜，不再受外界物質或名利之牽引而產生爭奪之心，體現了徹底的離欲與心靈自由。
。
此處指修行者在修習特定法門（如前文所述之數法）時，心意識所定向、專注的對象或心境。
。
此處指一種特定的禪定或作意方法，透過在心中記憶並計算數字來集中注意力，作為修習天眼通的基礎準備。
。
此句為敘事承接，指佛陀針對阿那律比丘的具體情況而予以指導。
。
此句敘述阿那律尊者因肉眼失明，而由佛陀引導轉而修習天眼通的因緣。
。
此句描述佛陀針對阿那律比丘因失明而無法觀照外境的特殊情況，指示其修習特定的禪定方法（如後文所述之天眼通修法），以利其入道。
。
本句說明佛陀指導阿那律尊者修習天眼通，旨在透過對境界的專注與修習，將神通作為入道的助緣或手段。
。
此句為承接語，旨在限定後文所述之特長（天眼第一）所屬的羣體範圍，即以聽聞佛法而入道的聲聞弟子。
。
此處指阿那律尊者在聲聞弟子中，因修習天眼入道，其天眼通之能力最為出眾。
。
本句為承接語，旨在引出後文關於天眼通的具體修行方法（如住心緣境、取日月星光相）。
。
此句說明修習天眼通的基礎方法，即透過「住心」（定）與「緣境」（觀）的結合，使心意識穩定地聚焦於特定的對象，以產生神通的定力。
。
此句說明修習天眼通的具體觀想法門。
修行者需將心專注於日月星辰的光明相狀，透過住心緣境，將心意識與光明的特質相結合，以開發天眼之能力。
。
本句接續前文關於修習天眼的具體方法（住心緣境、取日月星光），說明此種禪定修法之目的在於獲得天眼神通。
。
此處在討論聲聞弟子修習天眼通的次第與特質，指涉修習禪定（三摩提）的次數或量級，用以對比不同弟子在定力上的差異。
。
此處在論述聲聞弟子之根機與神通修習，將特定的定數（三摩提數）與目犍連尊者以天眼第一、禪定第一的特質相對應。
。
此句在討論聲聞弟子不同的根機特質。
針對目犍連尊者，指出其在修行禪定（定數）方面具有天然的優勢與利好，因此能迅速成就天眼通並在禪定中位列第一。
。
本句說明目連尊者之所以在諸聲聞中被稱為「禪定第一」，是因為其修行特定的禪定方法作為進入聖道（進道）的資糧。
。
此句為承接語，旨在限定後文所述之卓越地位（如禪定第一）所屬的羣體範圍，即聲聞乘的修行者。
。
此處接續前文對目連尊者的描述，說明其在所有聲聞弟子中，以禪定功夫最為出眾。
。
此處討論聲聞弟子之根機與資質。
接續前文目連之「定數」，此句指阿難等弟子在聽聞、受持法義方面的根機數量（受數），用以對比不同弟子的專長。
。
此處為《宗鏡錄》在分析聲聞弟子之特長與定數時的對照說明，將特定的法相或能力與阿難尊者的特質相對應。
。
此句描述阿難尊者在「受數」（領納佛法之數量）上的特長。
在《宗鏡錄》對聲聞弟子特質的分析中，將其領受佛法的能力定義為一種「強利」的根器，這與其後文提到的「多聞總持第一」相呼應。
。
本句說明阿難尊者之所以在聲聞中被稱為「多聞總持第一」，是因為其修行路徑是以聽聞佛法、領納記憶（聞持）作為入道的基礎。
。
此句為承接語，旨在限定後文所述之「第一」地位所屬的羣體範圍，即指在所有聽聞佛法而悟道的聲聞弟子之中。
。
此句描述聲聞弟子在特定法能上的卓越地位，強調透過廣泛聽聞佛法並能將其完整持守（總持）而達到的最高境界。
。
此處「痛」非指生理疼痛，而是與後文「通」及「領納」相接，指對佛法之領受、深刻體會或專注承接。
在《宗鏡錄》對十數弟子的分析脈絡中，此處是用於解釋「多聞總持」在領受佛法時的深刻程度與徹底性。
。
此處處於對弟子特質的分析脈絡中，指對佛法義理的通達與領悟，與前文之「痛」相對，強調從強利受教到最終通曉的過程。
。
此句為對前文名相的定義起始，旨在解釋「受」在此處的具體義理，即後文所述的「領納」佛法之義。
。
此句解釋前文「言受」之深意，說明阿難尊者在弟子中以「多聞」著稱，其核心在於能完整地領會並接納佛陀的教法，使教法得以正確傳承。
。
本句描述特定數量的弟子（指前文提及的十數弟子）在領納佛法時，具有分明、不紊亂的承接能力，能將佛法完整地攝受在心中。
。
此句以「完器盛水」為喻，說明修行者若能分明領持佛法，其心識如同完整無損的器皿，能完整地承接並保存正法而不遺漏或流失。
。
本句說明佛陀之十大弟子各具專長，共同在教化眾生、傳播佛法上扮演輔助角色，體現了僧團在佛法傳承中的協作關係。
。
此句描述十方弟子輔助如來，以特定的教法（四枯四榮）來莊嚴佛法，旨在透過對生命枯榮、苦樂的對比教化，引導眾生體悟真理，進而進入中道。
。
此句描述弟子輔助如來教化眾生的目的，旨在使眾生脫離極端，進入不偏不倚的正確修行路徑（中道），進而達成後續見佛性與住涅槃的目標。
。
此處指眾生在十數弟子的引導下，由中道之教進入，最終能親證內在的佛性。
。
此處描述修行者在佛法引導下，最終達到超越生死、永恆寂靜的最高解脫狀態。
。
此句承接前文關於弟子輔佐如來、引導眾生見佛性並住大涅槃的敘述，指出這種圓滿的境界即是「不思議解脫」，強調超越言語邏輯、不可思議的自在解脫狀態。
。
本句在《宗鏡錄》論述弟子輔佐如來、引導眾生入道的脈絡中，指出上述的修行位次或法門屬於「自利」的實踐範疇，與後文的「利他權門」相對，用以區分修行在自利與利他兩種面向的運作。
。
此句承接前文「自利實行」，對比出在度化眾生時，需運用「權門」（權宜之法），根據眾生根機採取適當的手段來引導，而非僅執著於絕對的真理實相。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，旨在說明無論是傳法者（師）或受法者（弟），其所有教化與實踐最終都不脫離心法門的範疇。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，強調無論是外在的傳法教導（教）或內在的心靈觀照（觀），其本質皆不脫離眾生的心法門，最終都歸於心之鏡像的圓融體現。
。
此處強調一切教法、修行與觀照，其根源與運作皆不脫離「心」的範疇。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，所有的法門最終都回歸到心的本質，說明心是所有法門的依處與總綱。
。
此處強調所有修行法門、教觀與心法，最終都指向同一核心的真理體系（宗鏡），體現了萬法歸一的圓融義理。
。
此句承接前文，強調無論是教導、觀照或任何語言表達的教理，最終都回歸於「宗鏡」所指的心法，說明一切法義皆不離心。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，將修行過程分為義理的認知與實際行位的修習。
此處強調所有實踐層面的位階進展與修行功夫，最終都應回歸到心的覺察與統攝之中。
。
此處依《宗鏡錄》之脈絡，強調一切的言說、義理與修行位次，最終皆回歸於「心」的運作。
說明心是所有法門的根本與歸處，體現了以心為宗的觀照體系。
。
此句承接前文，強調一切的言說、義理與修行位次，最終都回歸於「心」的本質，說明心法能攝受一切現象與法義，無有遺漏。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，旨在說明一切語言表達皆由心之覺觀功能所生，是用以顯現心法、收攝義理的工具。
。
此句在《宗鏡錄》探討心王與心數的脈絡中，說明語言文字的表達是依據「覺觀心」的功能而運作，強調一切言說皆源於心的覺知與觀察能力。
。
此處指所有由心驅動的造作行為。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此句與前後文對應，旨在說明「一切諸行」皆是由於「思心」而生，將現象界的行為回歸到心的運作機制。
。
此處將心之功能分項說明，指出一切行為（諸行）的發起與運作，皆依賴於「思」這一心法功能（意向或作意）。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是用於對應後文的「慧心」，說明一切深奧的法義理趣，皆是由於慧心的作用而能領悟與成立。
。
本句承接前文，說明對「一切義理」的領悟與體現，是依止於「慧心」的功能而達成。
在《宗鏡錄》的心法體系中，強調心王及其隨法（如慧）在體悟真理中的主導作用。
。
此處將唯識學的「心王」與三寶中的「佛寶」相對應，強調覺悟之心的主體性即是佛性的體現，將心法與聖寶合一。
。
此處將心王與心數（心所）對應於三寶。
心王對應佛寶，心數對應僧寶，而兩者所緣的實際則對應法寶，旨在說明心法運作與三寶義理的內在對應關係。
。
此處依《宗鏡錄》將心法與三寶對應的論述脈絡，將「心數」（心之數用、功能）比擬或對應為僧寶，用以說明心王、心數、實際三者與佛、僧、法三寶的內在對應關係。
。
此處討論心王與心數對應三寶的義理，指心意識在覺照時所對接、觀照的終極真實狀態（實際）。
。
此處在論述三寶與心的對應關係。
在體悟「所緣實際」的境界中，超越了心王（主體）與心數（客體/隨心）的對立與數量之分，進入無分別的法界狀態。
。
此處承接前文「所緣實際」且「無王無數」之狀態，將心與實際（真如）契合、超越主客對立的境界比擬為「法寶」，體現《宗鏡錄》將三寶內在化於心法體悟中的觀點。
。
此句接續前文關於心王、心數與法寶的論述，指修行者透過般若智慧，使心與法寶（實際）契合，達到對真理的圓滿體悟。
。
此處討論心王（主體意識）與心數（意識的種數、數量或相應之法）在運作上的功用。
在《宗鏡錄》的心法分析中，強調心王與心數的配合足以完成其法義上的作用，為後文論述「無心無數」的般若境界做鋪墊。
。
此處討論心王（心）與心數（心所）在進入實際、體現般若智慧時，不再處於凡夫的分別運作狀態，而是轉化為非行之行，故後文接續說明此為「行般若波羅蜜」。
。
此處根據《宗鏡錄》對心法與實際之關係的論述，說明當心不再執著於數量或法相的運作（行）而契入實際時，此種實踐過程即稱為行般若波羅蜜。
。
此句為承接語，引出後文關於「普賢觀」的具體觀照方法與心法。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀照，指修行者在觀照心念時，體悟到心並非實有之實體，而是空寂無心的狀態，旨在破除對「心」之執著，進入無心之正觀。
。
此句出自《宗鏡錄》引用普賢觀之脈絡，強調修行者在觀照萬法時，不可將「法」視為實有而產生執著。
真正的覺悟是讓心不被任何法相（包括佛法名相）所束縛，達到法法相空的境界，方能契入無心之正觀。
。
此句承接前文「觀心無心」與「法不住法」，強調心之本質並非實有，而是自性空寂。
在《宗鏡錄》的觀照脈絡中，這是透過正觀破除對「我心」之實體的執著，以契入無心之境。
。
此句處於《宗鏡錄》引用《普賢觀》論述「無心」的脈絡中。
強調在正觀的層次上，應體悟罪與福皆是因緣和合而生，並非由一個實有的「我」或「主宰」所擁有，旨在破除對罪福之執著，以契入無心之境。
。
此句承接前文對「觀心無心」與「罪福無主」的論述，強調在般若觀照中，心不再處於分別計較、量化功德或罪業的狀態，而是一種超越數量對立的無心境界，此為正觀之要義。
。
此處指在般若波羅蜜的實踐中，透過觀照心無心、法不住法、我心自空、罪福無主，達到無心無數的狀態，這種不被妄想與分別所縛的觀照方式即為「正觀」。
。
本句強調心靈中微細煩惱（塵勞）對修行觀照的阻礙。
在《宗鏡錄》的觀心脈絡中，若不能徹底斷除這些微細的執著與染汙，則無法達成前文所述的「正觀」與「無心」之境。
。
本句接續前文，說明若心中的煩惱塵勞（數塵勞）未能盡除，則對心的觀照（正觀）將陷入無止盡的循環而無法圓滿終結，進而導致無法成就正覺。
。
此句為承接語，用以引出後文引用之經典偈頌或教理，說明前文所述之觀心與塵勞關係在經論中有據可循。
。
此句承接前文，說明若修行者心中的塵勞（煩惱）未盡，則無法完成正觀，進而導致無法度化眾生。
這體現了菩薩道中「自利」與「利他」的不可分性：唯有自心清淨、圓滿正觀，方能真正度化他人。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，是用於說明菩薩願力的邏輯：若不能度盡一切眾生，則自身亦不能成就佛果。
強調自利與利他之不可分性。
。
此句為承接語，用以總結前文關於「正觀」與「眾生未度則不成正覺」之邏輯關係，強調前述經文的深層含義即在於心之塵勞若不盡，則觀照不能圓滿。
。
此句為承接語，指若能依照前文所述之「正觀」（無心無數、盡除塵勞）的義理來領悟，即可進入後文所述的圓融境界。
。
此句與後文相接，旨在說明若能正確理解正觀，則所有佛菩薩的名號與法門都會在正觀心中顯現。
此處的「無」並非指絕對不存在，而是作為後文「不於正觀心中現」的否定前提，構成「沒有……是不在正觀心中顯現的」之雙重否定結構，意即「所有佛菩薩名皆在正觀心中顯現」。
。
此句承接前文，說明若能正確理解心與塵勞的關係，則所有的佛菩薩名號以及各種修行法門，都會在正觀的心中顯現，強調心法不二與觀照的圓滿。
。
此句承接前文，指若能正確理解法義，則沒有任何佛菩薩之名或法門，會不在正觀的心中顯現。
強調正觀（正確的觀照）能使一切法門與聖者之實相在心中圓滿顯現，無所遺漏。
。
此句為承接語，旨在引用《法華經》的經文來佐證前文關於「正觀心中現」的義理。
。
此句引用《法華經》之意，強調「信心」是見佛與得法的前提。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，信受正法即是與佛菩薩之智慧相通，能使佛身在心中顯現。
。
此句引用《法華經》義，強調信受正法即是與佛心相通。
在此語境中，「見」非指肉眼之視覺觀察，而是指透過信心與正觀，在心中現證佛之真理與法身。
。
此句承接前文，說明信受佛法之人，不僅能見到佛，也能見到傳法者（汝）以及僧團。
在《宗鏡錄》引用《法華經》的語境中，強調信心明淨即是見佛，而這種見相是圓融的，能同時見到佛、法、僧三寶的真實相。
。
此句承接前文，說明信受法華經義者，不僅能見佛與見說法者，亦能見到比丘僧團。
在《宗鏡錄》引用《法華經》的脈絡中，強調透過信心與正觀，能體悟到佛法僧三寶的真實相。
。
此句承接前文，說明信受法華經之人心念明淨，不僅能見佛，亦能見到比丘僧與諸位菩薩，強調信心的力量能使修行者與聖者在法義上相通。
。
此句為承接語，用於引出對前文「見我、見汝、見比丘僧、見諸菩薩」之具體條件與義理的詳細解釋。
。
此句強調「信心」是見佛的基礎。
在《宗鏡錄》引用《法華經》的脈絡中，指修行者對佛法產生純淨的信受，此種無疑的信心即是與佛心相應的開端。
。
此句描述修行者在聞經後，對自身產生的信心進行覺察。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這種「明淨」的信心被視為與佛之本質相通，是「見佛」的內在條件。
。
此處強調「見佛」並非指肉眼見到佛陀的色身，而是指透過對經法的信心而使心靈明淨，從而契入佛的覺悟境界，即是以心見佛。
。
此處接續前文「見佛」之義，說明當信心明淨時，能以智慧清晰地分辨與體悟佛法的種種特質（數分），將內在的覺悟轉化為具體的智慧辨析。
。
此處承接前文「慧數分明」，說明當修行者達到智慧分明、能辨析法相的狀態時，即等同於見到了身子（指佛弟子或聖者的境界）。
。
此處承接前文關於「見佛」、「見身子」之論述，指在修行過程中，能將各種法相、數相（如定慧之分、階位之數）清晰地辨識與區分，以此作為見到眾比丘之徵象。
。
此句承接前文，說明當修行者達到「諸數分明」的境界時，在心靈的體悟上即等同於見到了眾多比丘。
此處的「見」非肉眼之視，而是指心識覺悟後的體現。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，將「慈悲心淨」作為「見菩薩」的條件或特徵。
意指當修行者覺知到內心具足清淨無染的慈悲心時，即是體現或見到菩薩的本質。
。
此處承接前句「慈悲心淨」，說明當修行者覺知到內心純淨的慈悲心時，這種覺照即是見到菩薩的本質。
在《宗鏡錄》的心法脈絡中，「見」非肉眼視之，而是以心覺心，將內在的清淨德相視為聖者的顯現。
。
此句為承接語，引出黃蘗和尚關於「一心」與「見佛」的法義論述。
。
此句為後文「唯是一心」之主體，旨在說明佛與眾生在體性上並無差別，皆由同一心性所組成。
。
此處依《宗鏡錄》圓融統合之義，強調諸佛與眾生在體性上並無差別，皆由同一心法所攝，旨在破除對佛與眾生之對立執著。
。
此句承接前文「唯是一心」，強調佛與眾生的本質僅在於這一心，否定了除此之外還存在其他獨立於心之外的實體或救脫之法，體現了宗鏡錄中以心為核心的圓融義理。
。
此句承接前文「唯是一心」，強調佛與眾生共有且唯一的本質即是「覺心」，旨在說明覺悟並非外求，而是對本心本性的徹悟。
。
此句依《宗鏡錄》之脈絡，強調心與佛的同一性。
指出覺悟之心的本質即是佛性，並非在心之外另有佛，旨在引導修行者回歸自心以見佛性。
。
本句強調心佛不二的義理。
在《宗鏡錄》的語境中，佛性不在外部，而是在眾生自有的本心之中，因此體悟自心即是親見佛性。
。
此句出自《宗鏡錄》，處於論述「一心」之本質的脈絡中。
強調佛與心在體性上並無二致，旨在破除將佛視為外部實體或獨立對象的執著，揭示覺悟的本質即是回歸自心。
。
此處依《宗鏡錄》之脈絡，強調佛與眾生在本質上皆為「一心」，並無實體差異。
眾生之狀態即是此心在迷染中的顯現，旨在破除佛與眾生之間有實體區分的對立觀念。
。
此處依《宗鏡錄》統合諸宗之脈絡，強調心性不二。
透過前文「佛即是心，心即是眾生」的邏輯遞進，指出眾生與佛在自性（一心）上並無差別，僅在覺悟與迷妄之間有所不同，旨在揭示眾生本具佛性。
。
此句出自《宗鏡錄》，強調心佛不二之理。
指覺悟的本性（佛）與眾生本具的真心在體性上是同一的，並非外在另有佛，而是透過悟心而現佛。
。
此句處於《宗鏡錄》論述「心佛不二」的脈絡中，強調無論在凡夫眾生的狀態或佛的狀態，其本質（一心）都沒有增減變化，旨在說明覺悟與迷妄在體性上的同一性。
。
此處依《宗鏡錄》統合心佛之義，強調心性本具，無論處於眾生相或佛相，其體性不增不減，旨在說明心性之恆常與不變。
。
此句與前句「為眾生時」相對，旨在說明無論處於眾生相或佛相，其本質的「一心」都沒有增減，強調心性不隨相狀而改變的恆常性。
。
本句與前句「此心亦不減」相對，旨在說明心性本自圓滿，無論處於眾生相或佛相，其體性不增不減，不隨相狀的改變而有所增損，體現了心性不變的本質。
。
此處強調心與佛不二的義理。
在《宗鏡錄》的語境中，心不隨眾生或佛的身分而增減，修行不在於外求，而在於徹悟本自具足的「一心」之體。
。
此句接續「但悟一心」，強調當修行者徹悟自心本性後，發現真理本自具足，不再需要從外部尋求或增加任何法門，體現了頓悟與無所得的義理。
。
此處承接前文「悟一心」且「無少法可得」之境，強調覺悟到不增不減的本心，即是體現真正的佛性，而非追求外在的佛像或法相。
。
此句說明文殊菩薩在法身一心中的象徵意義，代表大智慧（般若），其特質是體悟真空而能隨緣無礙。
。
本句在《宗鏡錄》脈絡中，將普賢菩薩視為「行」的表徵。
強調真正的菩薩行必須「離相」，即不執著於自我在行善、有眾生在受益、有法在成就的對立相狀，如此行願纔不會因枯竭或執著而停止，能達到「無盡」的境界。
。
此句承接前文文殊菩薩的「真空無礙」與普賢菩薩的「離相無盡」，指出這些高深的境界與法義，實際上皆是菩薩們用以指引眾生悟入「一心」的表達方式。
。
此句承接前文所述之「真佛」、「真空無礙之理」與「離相無盡之行」，強調覺悟的本質（一心）並非少數人的專屬，而是所有眾生普遍具足的本然自性。
。
本句強調眾生本具的佛性（一心）與真佛、菩薩之理行並無二致，修行不在於向外尋求，而在於不離自心而悟其本質。
。
本句承接前文「不離一心」，強調真佛與本法並不外在於心，只要能徹悟自心本然，即是證悟佛果，無需向外求法。
。
此處之「無心」並非指失去意識或心靈空洞，而是指消除分別心、執著心與妄想心，回歸到不被外境與主觀意識所牽著走的本然狀態。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，無心即是悟入一心、契入真佛之關鍵。
。
此句承接前文「但能無心」，強調在《宗鏡錄》的心法脈絡中，能達到「無心」的狀態，即是到達了修行最高、最徹底的終極目標（究竟），無需外求。
。
此處指尚未證悟、仍處於修行階段的修行者。
在上下文脈絡中，是用於對比「直下無心」的究竟境界與「累劫修行」而未成道的凡夫修行狀態。
。
此句強調修行應直接契入「無心」之本質，而非透過迂迴的手段或漸進的執著。
在《宗鏡錄》的語境中，指修行者若不能直接捨棄分別心，即便長期修行也難以成道。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，是用以對比「直下無心」之頓悟。
指修行者若執著於漸修、累計功德而未悟本心，即便歷經極長的時間（累劫），仍難以達成究竟的覺悟。
。
本句強調若修行者不能直接契入「無心」之境，而僅在形式上累劫修行，則無法真正達成覺悟。
此處體現了《宗鏡錄》強調心法直指、不離一心之宗旨。
。
本句強調頓悟的契機，主張不應在長期的形式修行中打轉，而應在當下（言下）直接契入、認可自心本具的真理（本法）。
。
本句強調心法不二。
在《宗鏡錄》的語境中，指修行者應認取的「本法」並非外在的教條或法門，而是自心本體，旨在導向心外無法的覺悟。
。
此句依《宗鏡錄》統合諸宗之義，強調心與法不二。
指本原清淨之心即是真法，所有的現象與真理皆不離於心，旨在破除將「法」視為心外客體而產生的對立執著。
。
在《宗鏡錄》的語境中，此處強調心外無法，因此修行應直接認取本心，而非透過邏輯推演或意識層面的思量來尋找真理，唯有斷除妄想分別的思量，方能契入本原清淨之佛性。
。
本句承接前文「絕諸思量」，說明當修行者斷除一切分別心與思量時，所證得的真理超越了語言的定義與邏輯的推演，故稱之為「言語道斷」。
。
此句接續「言語道斷」，描述一種超越語言思維與意識造作的寂靜狀態。
在《宗鏡錄》的語境中，指透過絕諸思量，使心不再向外攀緣或在內造作，從而顯現本原清淨佛性的狀態。
。
此句強調心與佛的同一性，主張眾生本具清淨佛性，無需外求，只需認取本心即可契入佛果。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是用以對比最卑下的眾生與佛菩薩，旨在說明無論生命形式如何低微，其本質（本心）與佛菩薩皆是一體，以此闡發佛性平等、不離眾生的義理。
。
此句基於《宗鏡錄》對「本心」與「佛性」的論述，強調眾生（即便如畜生）在本原清淨的自性上，與佛菩薩並無差別，皆為同一體，差別僅在於後天的妄想分別與業果。
。
本句說明眾生雖與佛菩薩本體一體，但因起心妄想、對萬物進行對立的區分（分別），導致迷失本性並造作業果。
。
本句接續前文，說明眾生雖與佛菩薩本體一體，但因起妄想分別，進而造作種種業力，導致承受不同的果報，從而產生生死的差異。
。
此處強調本覺（本佛）的絕對性與圓滿性。
指本原清淨的佛性是最高、最根本的實相，不存在比其更高或更超越的法門或實體，旨在破除對外在更高境界的追尋，回歸自性。
。
此句描述本覺（本佛）的體性。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，「虛通」指本心無礙、不被任何相狀所遮蔽而能通達萬法；「寂靜」則指其本質遠離妄想分別，處於絕對的寧靜狀態。
。
此句承接前文對「本佛」或「本心」的描述，指出本心的本質是清淨、明覺且處於絕對的安樂狀態，並以「而已」強調其純粹性，無須外求或添加其他屬性。
。
本句強調修行不離生活，主張透過對感官經驗（見聞覺知）的覺察，回歸到本原清淨的自性（本心），而非在感官之外另覓心法。
。
此句強調本心（真如心）的超越性。
雖然修行者可從見聞覺知中認取本心，但本心本身的體性並不被感官功能或意識活動所限定，旨在破除將本心誤認為是意識經驗的執著。
。
此句闡述本心與現象界的關係。
本心雖不隸屬於感官現象（不屬），但其體現卻不脫離感官現象（不離），強調心與相的「不即不離」關係，旨在破除將本心視為獨立於現實經驗之外的錯覺。
。
本句強調修行應認取本心，但不可將心法誤認為是感官經驗的產物，或在感官現象上建立邏輯推論與概念定義（起解），以免陷入妄想分別，遮蔽本心的虛通寂靜。
。
本句強調心與現象的不二關係。
修行認取本心，並非要捨棄或超越當下的感官經驗（見聞覺知），而是在這些經驗之中直接體悟。
若將心視為獨立於現象之外的對象而尋覓，則會陷入二元對立的迷途。
。
此處論述本心與見聞覺知之關係。
強調心與現象之間並非同一（即），亦非截然分開（離），旨在破除對立的二元執著，體現中道之義。
。
此句接續前文「不即不離」，強調在認取本心時，心態應保持靈活與空靈，既不陷入某種特定的境界（不住），也不對任何法相產生攀緣與執取（不著），以維持本心的清淨與自在。
。
此句作為承接語，旨在對比世人對「道」的普遍誤解與諸佛傳心之實相。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處強調世人往往將「道」視為心外之法而陷入尋覓的誤區。
。
本句指諸佛教導的究竟真理皆在於對「心」的體悟。
結合上下文，此處強調的是心與法不二的本質，而非指在心之外另有可證可取的法門。
。
此句旨在破除修行者對「法」的二元對立執著。
修行者常誤以為「心」是主體而「法」是客體，認為必須透過心去尋找或證得另一個獨立的真理（法），而忽略了心與法本來不二的實相。
。
此句描述修行者陷入的常見誤區：將「心」與「法」視為兩個獨立的對象，試圖以主體的心去尋找客體的法，而未意識到心法本一，此即為二元對立的執著。
。
此處強調心與法不二的義理，旨在破除修行者將「心」視為工具而將「法」視為外部目標的二元對立執著，指出覺悟不在於尋找心以外的法，而是在於體認心的本質即是法。
。
此句強調心與法的不二性。
在《宗鏡錄》的語境中，旨在破除修行者將「法」視為心外之客體、試圖透過心去尋找另一個法之錯覺，指出心法本一，無需外求。
。
本句強調心法不二。
若將「心」視為尋找工具，而將「心」視為被尋找的目標，則陷入了主客對立的二元執著，無法體悟心即是法的本質。
。
此句接續前文「不可將心更求於心」，強調若執著於在心之外另求一種法門或證悟，則陷入一種二元對立的錯覺中，這種外求的修行方式無論經過多少時間，都無法達到真正的覺悟。
。
本句強調不應在心外另求法，而應直接契入當下不執著、不分別的無心狀態，以直接體現本法。
。
此句承接前文「當下無心」，強調不執著於心、不向心外求法的狀態，即是佛法最根本的實相（本法）。
。
此句在文中承接前文對「心即是法」的論述，將「出家」作為一種修行形式列入討論，旨在說明無論是外在的修行形式（如出家）或內在的心法，皆不離一念心地，不可將出家視為心外另有之法。
。
本句強調萬法皆心現，即使是如「出家」等外在的修行形式或宗教行為，其本質與根源皆在於心，而非在心之外另有獨立的實體或法門。
。
此句為承接語，旨在引用香嚴和尚的偈頌來佐證前文關於「心即法」以及「出家不在形式而在心地」的論述。
。
此句為香嚴和尚偈頌之起首，旨在反思修行者對「出家」之形式或境界的執著。
在《宗鏡錄》此處語境中，強調若將出家視為心外之別境而追求，則仍未悟入一念心地之本法。
。
此句出自香嚴和尚之偈，旨在破除對「出家」形式或名相的執著。
強調真正的出家不在於外在的稱號或形式，而是在於心地的覺悟，若僅追求名相，則對出家的實義並不詳知。
。
此句出自香嚴和尚之偈，強調修行不在於追求特殊的儀式或超凡的狀態，而是在於體認到日常起心動念、起坐行走皆是本來面目，不離於當下心地的平常心。
。
此句承接前文「起坐只尋常」，強調真正的出家不在於形式上的特殊或外在的聖潔感，而是在於體認到平常心即是道，破除對「殊勝」境界的執著與追求。
。
本句強調「心」是出家的核心。
真正的出家不在於形式上的剃髮或捨家，而是在於心的轉化與覺悟。
若心不入道，形式上的出家毫無意義；若心已覺悟，則處處皆是出家。
。
此句承接前文「心外無別出家法」，強調真正的出家不在於外在形式或特殊境界的追求，而是在於心性的覺悟。
作者以此引出《維摩詰經》中關於「無功德」即是真出家的義理。
。
此處依《宗鏡錄》論述「出家」之真義，強調真正的出家不在於形式或外在殊勝，而是在於心境的徹底放下。
所謂「無利無功德」，是指不追求世俗或宗教上的利益，亦不執著於修行所得的功德，達到一種無所得、無所著的純淨心境。
。
此句承接前文「無利無功德」，強調真正的出家不在於形式上的捨家或追求特殊的勝境，而是在於心靈徹底捨棄對利益與功德的執著，回歸心性之本然。
。
此句指出阿難雖已出家，但對「出家」的真實義理（即心外無別法、無利無功德的境界）尚未徹悟，仍停留在對外在相狀的追求，以此對比形式出家與心法出家的差異。
。
此句描述阿難在未悟入宗義前，將「出家」誤認為是追求如來外在的殊勝相貌或形式上的脫離世俗，而非心靈上的真正解脫。
。
此句描述修行者在體悟到自身對法義的誤解或執著後，生起慚愧心並進行懺悔的轉折過程。
。
此句為阿難尊者的懺悔之詞，區分「身出家」（形式上的出家）與「心出家」（心離執著、入道），強調僅有外在形式的剃度而心未離染，並非真正的出家。
。
此句描述一種「身出家而心未出家」的狀態。
在《宗鏡錄》的語境中，強調真正的出家不在於形式上的剃髮著衣（身出家），而在於心靈的覺悟與脫離執著（心入道）。
。
此句為承接語，用以引出天台宗對於「出家」真義的定義與解釋。
。
此處指修行者對當下心念的覺察。
在《宗鏡錄》的語境中，強調透過觀照心念的本質，以契入不被二邊所礙的平等大慧，進而達成真正的「出家」之義。
。
此處指觀照當下的一念心，發現其本質並非被煩惱所染，而是如同虛空般本自清淨、無礙且空靈，以此破除對心垢的執著。
。
此句強調心靈應超越對立的兩極觀念（如有無、斷常、能所等），擺脫二元對立的執著，方能契入平等大慧的境界。
。
此句接續前文「不為二邊桎梏所礙」，指心不落入任何對立的兩極，從而顯現出不分差別、圓融無礙的大智慧。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，此平等是指超越對立的中道智慧。
。
此句描述心靈達到平等大慧後的狀態，即心不被任何對象或境界所束縛，處於一種絕對自由、不偏不倚的空靈狀態，是真正「出家」的心法核心。
。
此處將「出家」由形式上的捨家離親，提升至心靈層面的解脫。
根據上下文，真正的出家是指心境如虛空般清淨，不被二邊對立的執著所束縛，達到無住無著的境界。
。
此句將「出家」與「乞士」的義理從物質層面提升至精神層面。
真正的乞士不再是乞求食物，而是以「中觀」的空正智慧作為資糧，來滋養與維持覺悟的法身與智慧生命。
。
此處將「乞士」之義由物質上的乞食，昇華為精神上的追求。
承接前句，指以中觀智慧來資養法身慧命，這種對真理的渴求與依止，纔是真正的出家乞士之義。
。
此句指透過觀照深層的五住煩惱，以期轉化並破除執著，從而契入菩提。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這種「觀」是為了將煩惱視為覺悟的契機。
。
此句承接前文「觀五住煩惱」，意指能觀照並徹悟五住煩惱之本質，不再被其束縛，這種覺悟的狀態即是菩提。
。
本句承接前文「觀五住煩惱即是菩提」，說明當修行者能以菩提智慧觀照煩惱的本質時，煩惱即被轉化或消除，這種轉化過程即是「破惡」。
。
此句指對事物陷入兩極對立（如有無、斷常、能所等）的錯誤見解。
在《宗鏡錄》的中觀脈絡下，強調破除一切對立的執著，方能契入中道。
。
此處承接前句「一切諸邊顛倒」，意指當修行者能觀照並破除一切極端（邊見）與顛倒妄想時，這種不落兩邊的覺悟狀態即是中道。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，破除顛倒本身即是體現中道的實踐。
。
此句承接前文關於破除顛倒、契入中道的論述。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，當修行者能將一切邊見與顛倒視為中道時，原本令人恐懼的魔障（怖魔）便不再是障礙，而是在正見中被轉化或揭示其本質，故稱「即是怖魔」。
。
此句為承接語，用以引述天台宗拾得禪師的偈頌，作為後文法義的依據。
。
此句出自天台拾得頌，將「持戒」的義理從外在的行為規範（律儀）提升至內在的心法層次。
強調真正的戒律不在於形式上的禁制，而是在於根除瞋心，使心靈達到清淨與不染，這是一種心法上的深層持戒。
。
此句依據《宗鏡錄》引用天台拾得頌之脈絡，將「出家」由形式上的捨家離親，提升至心法上的解脫。
強調真正的出家不在於外在形式的改變，而是在於內心除染、恢復清淨之實相。
。
此句出自天台拾得頌，在《宗鏡錄》的圓融義理脈絡下，強調個體本覺（我性）與佛性或真如（汝）之間本就契合無礙，體現了心佛不二、自性即佛的圓融觀。
。
此句處於《宗鏡錄》引用天台拾得頌之脈絡，強調在心淨、出家的覺悟境界中，不再執著於對立的二元分別，體悟萬法平等、無有差異的真如本性。
。
此句接續前文關於「心淨是出家」的論述，強調真正的出家不在於形式，而是在於心靈脫離世俗染汙（塵）的狀態。
。
此句說明「出塵之人」的特質，即心靈不再受外在物質、環境或對象的牽引與束縛，達到一種不依止於相的自在狀態。
。
此句為承接語，用於引述佛經內容以佐證前文關於出家心境之論述。
。
此處將「出家」由形式上的捨家出走，提升至心靈層面的「放曠」，強調脫離執著、心無罣礙的境界，與後句「猶若虛空」相接，說明出家之實義在於心境的空靈與自在。
。
此句承接前文「出家放曠」，以虛空比喻出家者心境的開闊與無執，強調心靈脫離物質與情唸的束縛，達到一種不依物、無罣礙的自由狀態。
。
此句為承接語，引出志公關於出家心境的詩歌內容，用以佐證前文關於「出家」應如虛空般放曠的義理。
。
此句出自志公歌，強調出家者應達到心境如虛空般放曠，不對任何對象、環境或法相產生依戀與追求，體現一種徹底的無執與自在。
。
此處強調「出家」之實義不在於形式上的剃髮或離家，而在於心境的「放曠」與「不依物」。
將其稱為出家人僅是暫時的名相標記，旨在引導修行者超越對形式名相的執著，回歸到心不依物的本質。
。
此句為承接語，用以引出前輩修行者或高僧（先德）的教言，說明前文所述之出塵心境與後文悟理後的任運自在之關係。
。
此句強調對「心不依物」與「悟心出家」之義理的徹底覺悟，指修行者若能體悟心性本自空寂、不隨外境而轉，即可達到任運自在的境界。
。
此句強調在悟入出家真義（悟心出家）後，生活不再被刻意的形式或執著所束縛，而是處於一種自然、任運的狀態，將日常起居視為修行本身。
。
此處描述悟後之生活狀態，指修行者在體悟心性後，不再被形式或執著所束縛，在日常起居（如著衣喫飯）中能自然而然地處於自在、無礙的境界。
。
此句承接前文關於「悟心出家」與「任運騰騰」的論述，強調對心性本然、不假外求之理的體悟。
。
此處強調悟心之體證屬於不可言說的個人經驗，非外在教導或形式修行可得，必須由修行者自心體悟。
。
此處強調悟心之理唯在自心體認，不依賴外部的手段或形式上的方法，體現了自覺自悟的核心義理。
。
此處引用「一飲一啄」之比喻，旨在說明眾生之業報與悟境皆有其各自的定分，不可強求或替代，強調個體修行與果報的獨立性。
。
此句承接前文「一飲一啄」，說明眾生在因果律中，任何微小的行為與獲益皆有其對應的定分，強調個體業力的不可替代性與必然性。
。
此句強調出家的本質不在於形式上的捨家離鄉，而是在於內心的覺悟（悟心）。
結合上下文，指修行者若能體悟到自性之理，則日常的飲食起居皆是修行，而非僅靠外在的儀式或事功來達成。
。
此句強調悟心與出家的本質在於內心的覺醒，而非依賴於外在的儀式、形式或刻意的修行事功（事相）。
。
此句為承接語，用於引出另一段論述或引用另一種觀點。
。
此處指透過觀照，分析每一個心念的組成與運作，以識別其中包含的心王與心數，進而破除塵勞。
。
此處依據《宗鏡錄》對心法分析的脈絡，說明在觀照每一個心念（一一心）時，都能發現其結構包含主導功能的「心王」與輔助功能的「心數」，以此作為觀心修行的基礎。
。
此句說明前文所述「觀一一心中皆具王數」的目的，旨在透過對心王與心數的觀察，建立正確的觀照（觀法），以達成開悟之目的。
。
此處論述心王（主體意識）與心數（伴隨的心所）在觀行中的協作關係。
修行者透過心王統攝心數，使兩者相輔相成，共同轉化塵勞，最終達成覺悟。
。
此處論述修行者根據自身根機，選擇不同的心法路徑。
在心王與心數的體系中，透過對『想數』（心所中的想分及其數量/性質）的觀照與轉化，以此作為入道的契機。
。
此處論述修行者根據自身根機，選擇不同的觀法（如想數、欲數）作為入道的切入點，以化除塵勞，轉向覺悟。
。
此句接續前文關於「想數」或「欲數」入道的討論，說明修行者在觀照心王與心數時，應根據自身的根機與當下的心態，選擇最適合的切入點來進行修行，體現了機宜隨順的修行原則。
。
此處描述觀心修行的機制，指以主導意識（心王）與其伴隨的心理功能（心數）協同運作，對治並轉化塵勞之心。
。
此處描述修行者透過觀心，將被客塵煩惱所牽引的妄心，轉化為清淨的覺心，使其回歸到正覺的狀態，以利於後續成就佛事。
。
此處指透過前文所述的觀法，化導並調伏塵勞之心，將其轉化為修行與利他的佛事，體現了將煩惱轉化為菩提的實踐過程。
。
此句描述修行者在實踐特定的觀法（如前文所述之心王心數之攻治）時，處於尚未突破無明、未獲證悟的階段，用以對比後文不同層次的觀行進階。
。
此處指在修行過程中，對心之「行」（心所）的生起與運作進行觀察，以辨析其性質，是進入更高階無漏觀之前的基礎觀察階段。
。
此處以乳製品的精煉過程比喻修行觀行的次第。
在尚未發起無漏觀的階段，觀行如同最初的「乳」，處於最基礎且尚未精煉的狀態。
。
此句描述修行進階的狀態。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將修行比作乳製品的精煉過程（乳、酪、酥、醍醐），「無漏觀行」代表從初步的觀照進階到斷除煩惱、不留遺漏的深層觀照，對應於「酪」的階段。
。
此處以乳製品的精煉過程比喻修行觀行的次第。
從乳、酪、酥、醍醐的演進，象徵修行從初步觀行到無漏觀行，再到破除無明，最終達到最高覺悟的深化過程。
本句指發起無漏觀行後，心境如乳凝成酪，比前階段更為精純、濃縮。
。
此句處於將觀行比喻為乳、酪、酥、醍醐的次第中。
此處的「塵沙」象徵極其微細且數量巨大的煩惱或妄想，指修行者透過觀行破除這些微細障礙，使心識由酪進階至生熟酥的狀態。
。
此處承接前文，以乳、酪、酥、醍醐的煉製過程比喻修行觀行的次第。
將「破塵沙」（破除微細塵垢之執）的觀行階段，比作由酪進一步煉製成生酥與熟酥的過程，象徵修行進入更精純的階段。
。
此句處於將修行比喻為「乳、酪、酥、醍醐」的次第中，指涉最高層次的觀照，即直接破除根本無明，對應後文的「醍醐」，象徵最精純、最究竟的智慧覺悟。
。
此處沿用乳、酪、酥、醍醐的煉製比喻，象徵修行觀行由淺入深、層層精煉的過程。
破除無明之觀被比作最高等級的精華「醍醐」，代表修行達到最圓滿、最純淨的覺悟境界。
。
此處承接前文將修行比喻為乳、酪、酥、醍醐的過程。
醍醐代表最高層次的覺悟或最精純的法義，此句指修行者達到最終圓滿、破除無明觀的階段。
。
此處承接前文將修行比喻為乳、酪、酥、醍醐的漸次過程。
當修行達到「醍醐」這一最高階段時，即象徵修行者完成了最殊勝、最頂端的功德圓滿。
。
此句為引經句，旨在引用《大寶積經》的偈頌來佐證前文關於修行階段（如醍醐）與佛子特質的論述。
。
此句出自《大寶積經》偈頌，描述如來以其圓滿智慧觀察眾生的根機與心態，以便於法建立並導向覺悟。
。
此句接續前文《大寶積經》偈頌，描述如來觀察眾生中，那些已經在正法中獲得確立、具備正確見地與修行基礎的人。
。
此句出自《宗鏡錄》引用《大寶積經》之偈頌，描述如來對於在法中建立的眾生，其心與如來心相通，能以自心之覺性體悟如來之心法，此為真佛子之特徵。
。
本句承接前文，指能以心知心、在法上建立的人，才具備真正的佛子特質。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，佛子不僅指血緣或形式上的傳承，更指在心法上與佛契合、能承接佛之智慧與事業的修行者。
。
此句承接前文對「真佛子」的定義，指真正的佛弟子並非生理上的出生，而是透過聽聞佛陀的教法（佛口）而獲得覺悟，從而獲得精神上的新生。
。
此句接續前文「從佛口生」，說明真佛子並非肉身出生，而是透過佛陀的教法（法化）感召，在心靈與智慧上獲得覺悟而產生的精神之子。
。
此句承接前文「以心能知心」，說明真佛子因具備以心覺知心的能力，故能使一切法門如在掌中，洞悉萬法。
。
此句接續前文「以知心故」，說明當修行者能以心知心、契入真佛子之境界後，對所有佛法教理與實踐法門皆能洞悉且隨意運用，不再受限於僵化的形式或迷茫的探索。
。
此句說明佛法教化中「方便」的運用。
指對尚未領悟真理的人，依其根機採取適合的說明方式，使其能逐步進入法門。
。
此句接續前文之「方便解釋」，說明對未知者進行開示的目的，在於使眾生產生信心並能深入領悟、契入真理。
。
此句為承接語，旨在界定後文論述的範圍。
作者將其所闡述的教義體系比擬為一面「鏡」，意指能如實照見萬法本質的圓融法門。
。
此處依《宗鏡錄》圓融之義，說明在覺悟的境界中，一切現象（法）皆可視為佛事，打破了聖俗、淨穢的二元對立，將生活中的所有行持皆納入佛法實踐的範疇。
。
此句承接前文「無有一法而非佛事」，旨在說明在圓融的覺悟視角下，即便如飲食這類基本的生理活動，若能以正念、平等心處之，亦不脫離佛法修行之範疇，將生活瑣事轉化為修行實踐。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用《淨名疏》的觀點來論證前文關於「飲食亦為佛事」的義理。
。
本句強調修行者在體悟「法平等」後，這種平等心應延伸至生活最基本的飲食之中，將飲食視為修行的一部分（佛事），而不產生對食物的執著或分別心。
。
此句為引經之承接語，旨在引用權威經典以佐證前文關於「飲食亦為佛事」及「於食亦等」的論點。
。
此句引用於論證「飲食亦為佛事」之脈絡。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，將「一切法」的性質（趣）與體悟（味）與日常飲食相聯繫，旨在說明在不思議法界中，平凡的飲食行為亦包含著一切法的真理與體現。
。
此句承接前文「一切法趣味」，旨在說明在佛法圓融的視角下，一切法之「趣」（傾向、境界或滋味）皆在法界之中，不存在超越或獨立於法界之外的另一個境界。
。
此處承接前文對「一切法趣味」的討論，旨在透過否定「味」的實體性，來破除對法趣（法之特質或傾向）的執著，進而導向不可思議法界的空性與圓融。
。
此句承接前文「一切法趣味」且「味尚不可得」，旨在透過反問，破除對法之「趣」（傾向、性質或境界）的對立執著。
若連最基本的「味」都不可得，則不存在所謂的「趣」與「非趣」的二元對立，以此導向法界平等、不二的義理。
。
此句為承接語，用於由引用前文（如大品經）轉入作者對該義理的具體解析與論述。
。
此句在《宗鏡錄》討論「於法等者於食亦等」的脈絡中，將「一切法」的性質比擬為「味」，旨在透過對「食味」的分析，進而推論法界之不可得與不思議性。
。
此處將「味」與「食」等同，是用以推導後文「食即是不思議法界」的邏輯環節。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，將感官的「味」昇華為涵攝一切法之「食」，旨在說明法界之體性不可思議，並非物質上的飲食，而是指一切法之總體與受用。
。
此處承接前文「味即是食」，將「食」由物質層面的飲食昇華為法義上的涵攝與體現。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，食不再是單純的生理需求，而是能含受一切法、體現法界圓融特性的象徵，揭示事與理、現象與本體的同一性。
。
此處將「食」比擬為不可思議法界，說明一切法皆在法界之中，且法界本身即是涵攝一切法之體，使一切法得以存在與受用。
。
此處承接前文「食即是不思議法界」，將「食」提升至法界的高度。
意指一切現象（法）的本質與受用，皆在於此不可思議的「食法界」之中，強調法界之包容性與絕對性。
。
此處承接前文將「食」比擬為「不思議法界」，透過假設「食」具有實體（是有），來推導一切法與法界之關係，旨在透過對立的假設（是有、是無）來破除對法相的執著。
。
此句處於對「食法界」的邏輯推論中。
作者採取假設論證：若將「食」視為存在（有），則以此食法界涵攝的所有法亦隨之被視為存在。
這是在探討法界之「有」與「無」的相對關係，而非直接下定論。
。
此處承接前文將「一切法趣味」比擬為「食」，並將其定義為「不思議法界」。
本句透過假設「食」為「無」的邏輯推演，旨在導向後文對一切法之空性的論述，最終指向不落有無的中道三昧。
。
此句在《宗鏡錄》的論證脈絡中，是以「食」作為法界的隱喻。
前文設定邏輯：若食是無，則包含在食中的一切法亦皆為無。
此處旨在透過對立的假設（是有、是無），進而導向不可思議的「中道三昧」，破除對存在與不存在的二元執著。
。
此處將「食」提升至法界層次，說明其超越了世俗的有、無對立，進入不可思議的真如境界，以此推導後文關於不見「有」與「無」的中道觀。
。
此句承接前文對「食」之不可思議性的論述。
在宗鏡錄的法界觀中，透過否定「有」與「無」的兩極對立，旨在引導修行者超越對象的實有執著，進而進入不落兩邊的中道三昧。
。
此句承接前文對「食法界」不可思議、不見「是有」的論述。
在不可思議的法界中，若連基本的「有」都不可見，則不存在任何從一處向另一處遷移或趨向的對象與過程，旨在破除對法界有方向性或流轉性的執著。
。
此句承接前文對「食」之不可思議性的論述。
在宗鏡錄的圓融觀照中，若對象（食）已超越了簡單的「有」與「無」之對立，則修行者在觀照時，不僅不能將其定為「有」，同樣也無法將其定為「無」。
此處旨在破除對「無」的執著，為後文進入「中道三昧」做鋪陳。
。
此句承接前文對「有」與「無」的否定，旨在透過反問，破除對「趣」與「非趣」的二元對立執著，引導至不落兩邊的中道觀照。
。
此句強調在觀照對象（食）時，超越對立的二元分別心（趣與非趣），不落入任何一種極端認定，以此進入不二的境界，為後文所述之「中道三昧」之基礎。
。
本句承接前文，說明當觀照對象（如食）而不再落入「趣」（有/存在）與「非趣」（無/不存在）的兩極對立時，心境即進入不偏不倚、超越對立的中道定境。
。
此處將「中道三昧」的體悟比擬為一種「食」，意指修行者在超越對立（趣與非趣）的定境中，所獲得的精神滋養與法樂，而非物質上的飲食。
。
此句接續前文之「中道三昧」，說明在不落入「趣」（輪迴、執著）與「非趣」（斷滅、空寂）的兩極觀念中，能圓滿通達兩者的實相，進而達到雙照二諦的境界。
。
此句接續前文之「中道三昧」，說明在不落入「趣」與「非趣」的對立觀念中，能同時通達世俗的現象（俗諦）與絕對的真理（真諦），達到二諦圓融的境界。
。
本句接續前文關於「中道三昧」的討論，說明當修行者能雙照「趣」與「非趣」（即世俗諦與勝義諦）而不落兩邊時，其飲食行為不再是單純的生理滿足，而轉化為一種禪定喜悅的法供養，體現了生活即修行的圓融狀態。
。
此句承接前文關於「中道三昧」與「二諦」的討論。
指修行者在面對飲食（食）時，能超越對「趣」與「非趣」（即對輪迴去向或世俗好惡的執著）的分別，在二諦（真諦與俗諦）雙照的狀態下，體悟到萬法本質的平等性。
。
此句承接前文「食等」之論述，將平等之理從飲食行為擴展至一切法相。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，指超越對立（如趣與非趣）後，體悟萬法在實相上並無差別的平等性。
。
此句旨在說明一切法在名相上的分類。
將萬法納入「趣、陰、入、界」等分析框架中，是用以破除對法之實有的執著，顯示其僅為名相的假立。
。
此句承接前文對諸法（陰、入、界）的分析，將認知範圍從基本的五蘊、十二處、十八界，擴展至佛陀圓滿的最高智慧——一切種智，用以說明在三昧與二諦的照見下，所有法相皆在覺悟的範圍之內。
。
此處承接前文，將一切諸法（包括一切種智）歸納於佛教分析現象的基礎框架——蘊、處、界之中，旨在說明即便最高智慧在名相分析上亦不脫離此三種分類，進而導向「不可得」的空性理路。
。
此處在討論諸法平等與三諦之理，強調「一切種智」作為佛之圓滿智慧，其本性超越了對象的對立與得失，故在空性義理上是「不可得」的，以此破除對智慧的實有執著。
。
此句為承接上文關於一切法皆趣陰入界的論述，以反問形式引出對「趣」與「非趣」之對立或共存關係的探討，旨在透過三諦之理（假名、實相、中道）來化解對立，說明在空性中如何具足這兩種特質。
。
此句接續前文對「一切種智不可得」的討論，旨在說明在三諦（真諦、假諦、中諦）的理路中，現象雖然在實相上不可得（非趣），但在假名上依然自然地呈現其運作與特徵（趣）。
這體現了不離假名而顯實相的圓融義。
。
此句說明一切法在體性上同時具足三諦（真諦、假諦、中諦），用以解釋前文所述之趣與非趣如何能宛然具足，強調現象與本質的圓融不二。
。
此句為引經據典之承接語，旨在說明前文所述之「三諦之理」及其運作方式，在《智度論》中有詳細的論述與證明。
。
此句為承接語，旨在說明諸法在極短的時間單位（剎那）內，即具足生、住、滅的三相，用以論證三諦之理與法相的瞬時變易。
。
此句接續前文關於「一剎那中」的討論，說明一切有為法在極短的時間單位（剎那）中，依然具備生起、持續、滅盡的過程，用以論證諸法無常與三諦之理。
。
此處以「香積佛國之香飯」作為譬喻，旨在說明真如之理或佛法功德具有「無盡」的特性，即便不斷地取用或食用，也永遠不會枯竭。
。
此句為承接語，用以引出後文所引用的經典內容，用以佐證前文關於「無盡」之理的論述。
。
此句描述香積佛國中功德具足者的特質，其戒、定、慧三學已達至圓滿無盡之境界，不再受限於凡夫的增減，體現了法身功德的恆常與充足。
。
此處為引用《香積佛國》之描述，將「解脫」作為與戒、定、慧並列的功德特質，指脫離生死輪迴、不受煩惱束縛的境界。
。
此句列舉修行者所具足的功德之一。
在《宗鏡錄》引用的語境中，指透過戒定慧的修行，最終獲得能斷除煩惱、證悟真理的解脫智慧。
。
此句接續前文之「戒定慧、解脫、解脫知見」，指修行者在五分法身（戒定慧解脫解脫知見）上達到圓滿具足的狀態，以此作為能受用無盡香飯之條件。
。
此句接續前文關於香積佛國香飯的比喻，描述一種超越物質常理的無盡功德，用以對比後文「終不可盡」的理路，旨在說明真如法身之妙用無窮，不隨消耗而減少。
。
此句承接前文香積佛國之香飯，以「不可盡」之物質現象，隱喻一心真如之理與法身功德的無盡性，說明圓滿之功德具足者，其法益永恆不減。
。
本句說明香積佛國香飯「終不可盡」的法理基礎，在於其本質依止於一心真如的無盡理體，體現了真如本性不增不減、用之不盡的特質。
。
本句說明修行者透過累積「五分法身」的資糧（戒、定、慧、解脫、解脫知見），使心靈得到深層的燻習，從而產生不可思議的功德效用（如前文所述之食不盡），此功德根基於真如無盡之理。
。
此句說明真如自性的特質：因其本質為「性空」，故不落於任何定型或造作，反而能隨緣顯現無盡的妙用。
這體現了《宗鏡錄》中關於真如體用不二的論述，即空性即是功能的來源。
。
此句承接前文關於「一心真如」與「法身資燻」之妙用，說明由真如本性所生之功德與資糧，具有無盡之特質，非物質之有限消耗所能比擬。
。
此句為承接語，用於引出另一段關於功德飯（或相關法義）的論述或引用。
。
此句描述特定功德之食（如藥飯或法供養）對不同願力者的作用差異。
強調「發心」作為獲益或消融功德之關鍵轉折點。
。
此處描述一種具有殊勝功德的法食，其消融與否取決於食者的心境與修行位階。
對於尚未發心者，其功德之食在體內不立即消逝，直到其生起大乘發心之時纔行消融，以此顯示法身資燻之妙用與心法感應。
。
此句描述修行者在不同心境與位階下，食用具有特殊功德之「飯」（比喻法供養或法益）而產生的不同效應。
此處強調「已發意」（發菩提心）作為獲益的先決條件。
。
此處指修行者透過大乘發心與資糧積累，達到對「諸法不生不滅」之真理的堅定領悟與忍可，不再被生滅相所轉。
。
此處以「食飯」與「消化」為譬喻，說明法身資燻之功德在修行者心中積累，必須達到特定的證悟階位（如本句指的無生忍）後，該種資糧的效用纔算完成或被轉化。
。
此句描述一種具有特殊功德的法食，其消化的時間與修行者的證悟境界相應。
對於已證得無生忍的修行者，該法食的效力將持續至其達到更高階位。
。
此句描述在特定條件下（已得無生忍而食此飯者），其藥效或功德之作用持續時間，直到修行者達到「一生補處」的位階為止。
。
此句接續前文關於「食此飯」的譬喻，說明該種特殊的法食（或功德）在修行者達到特定境界（此處指一生補處）之前，不會在體內消失，而是在達成目標後才消融。
這象徵著法益的持續作用直到目的達成。
。
此句為比喻的開端，旨在透過「藥」的特性來類比前文提到的「飯」（法食）如何對治煩惱毒。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，藥象徵能消除病苦的法藥，用以說明大乘法義對根機不同者的作用與消融過程。
。
此句為比喻之開端，以「上味」之藥比喻能滅除煩惱毒的法食，說明其效能之殊勝。
。
此句為比喻之承接，以藥物之服用比喻修行者受持正法或食靈飯，旨在說明藥效（法益）之必然性。
。
此句在文中為比喻，以服藥能消除身體毒素，比喻修行者得無生忍後，能透過法藥（如文中提到的飯）滅除內在的煩惱毒。
。
此句在比喻脈絡中，指藥物在完成滅除身體毒素的功能之後，其藥效或藥劑本身才隨之消失。
用以類比佛法或聖飯在滅除煩惱毒後，其作用才告完成。
。
此句為承接語，將前文提到的「上味藥」之效用比喻至前述的「飯」，用以說明該種法食具有極強的持續力與淨化作用，直到煩惱毒盡方纔消盡。
。
此句承接前文之比喻，將煩惱比作身體之毒，說明修行或受用特定法供（如前文之香飯）能如良藥般根除一切煩惱的侵害。
。
此句承接前文關於「滅除一切諸煩惱毒」的描述，以藥物治病為譬喻，說明煩惱之毒在被法藥（如香飯之喻）徹底根除後，其影響力才隨之消散，強調因果次第的徹底性。
。
此句為比喻的承接語，將前文所述「藥能滅毒」或「香飯之功德」類比至大菩薩的修行狀態，用以說明即便在輪迴轉生中，其正法種子依然相續不斷。
。
此處描述大菩薩在達到初地之前，雖已具足某些功德（如文中比喻的香飯），但仍處於輪迴之中，需經歷多次生死轉遷，直到種子遇緣而證果。
。
此句描述菩薩雖捨生受生，但其善業與種子在後續的輪迴身軀中依然延續，說明業力與種子的相續性。
。
此處依《宗鏡錄》綜合瑜伽師地論之義，說明菩薩雖捨生受生，但其善根與功德以「種子」形式保存在阿賴耶識中，作為未來現行與還生的潛在因。
。
此處描述菩薩雖捨生受生，但其識中潛在的種子在遇到對應的條件（緣）時，會導致再次投生，說明業力種子與緣分共同作用而產生果報的機制。
。
此處描述菩薩雖捨身受生，但因識中種子遇緣，故能再次投生，以延續利生事業。
。
此處「香飯」為比喻之用，接續前文種子遇緣還生之義，用以比喻意識種子在相續流轉中如香飯般延續，最終流至初地發無漏心。
。
此處描述菩薩在捨生受生過程中，種子在識中持續運作，使功德或業力在後身中得以延續，直到證得初地為止。
。
此處描述菩薩在具足種子後，雖經歷生死輪迴（流），但最終能依因緣證得初地（歡喜地），進入聖者行列。
。
此處指修行者在達到初地後，轉向追求不再產生輪迴因的清淨心，以斷除煩惱並證悟真理。
。
此句描述修行者在達到初地後，透過發起無漏心，進而消除煩惱（斷惑）並體悟到究竟的真理或實相（證真）的過程。
。
此處的「消」並非指物質上的消化或滅失，而是指透過發無漏心、斷除煩惱並證悟真理，使過去種子的業力或惑染在修行過程中被消除、轉化。
。
此處在辨析「消」字的義理。
根據上下文，此「消」是指透過香飯的加持，使修行者能斷除煩惱、證悟真理（斷惑證真），而非生理上的食物消化。
。
此句為承接上文關於「香飯」之功德討論的推論起首，旨在引出食用此種殊勝飲食後，在法義層面上將產生何種不被消滅（不消）的恆常功德。
。
此處承接前文對「消」字的特殊定義。
文中將「消」解釋為「斷惑證真」，而非物質上的食物消化。
因此本句是在反問：既然食此香飯能導向斷惑證真，那麼還有什麼煩惱或法是不能被如此消融斷除的。
。
此句為承接語，用於引出另一段論述或引用其他經論之內容。
。
此句為敘事承接，指涉特定淨土（依上下文脈絡指香積世界）中的修行者。
。
此處描述菩薩透過嗅覺（聞香）作為機緣，迅速進入一種高度自律且專注的修行狀態（入律），進而導向後文的三昧成就。
這體現了在淨土或高階修行中，感官的純淨能直接轉化為定慧的契機。
。
本句描述菩薩透過特定的感官契機（聞香）進入禪定狀態，迅速獲得一種集結所有功德的深沉定境，顯示出定慧等持與功德圓滿的迅速性。
。
此句承接前文「一切德藏三昧」，說明當修行者進入此種定境後，將能具足菩薩的所有功德。
。
此句接續前文，說明修行者在獲得「一切德藏三昧」後，能將菩薩道中所有積累的功德悉數具足，強調三昧定力與功德圓滿之間的直接關聯。
。
此句承接前文，說明菩薩在獲得「一切德藏三昧」後，能將所有菩薩應有的功德全部圓滿成就，強調三昧定力與功德圓滿之間的直接關聯。
。
本句承接前文關於菩薩聞香獲三昧的敘述，說明以「香」作為觀門或媒介，能導向對法界實相的體悟。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，這是一種由相入相、由相入理的修行路徑。
。
此處依《宗鏡錄》圓融之義，強調修行者若能透過「香」入法界，即可體悟到內在自性與外在淨土（眾香世界）本無二分，將個體生命視為法界功德的顯現。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀照，強調心與佛不二。
將外在的香積佛世界內在化，指出覺悟之心的本質即是如來，旨在破除外求之執，體現心即佛的法義。
。
此句承接前文，指修行者若能悟入「自心即是香積如來」的境界，其自心即具足如來之無量功德，強調心佛不二的圓滿狀態。
。
此處承接前文，指修行者在進入法界、體悟自心即如來之境界後，心境不再分散，而達到與真如一體、功德具足的圓滿狀態。
。
此句承接前文關於「自心即是香積如來」之圓滿境界，強調修行者若能透過覺悟而契入此一心圓滿之實相，即可證得功德。
。
本句承接前文，強調菩薩的功德與如來之德皆圓滿於自心之中。
既然自心即是法界、即是如來，悟入此理者便知真理不在外部，無需向外尋求。
。
此句承接前文關於「從香入法界」的論述，說明當修行者體悟到自心即是香積如來、自身即是眾香世界時，便能發現法界與自心不二。
此處以「既然」作為總結，將香界的特質作為類比，用以推導後文其他界的道理。
。
此句承接前文對「香界」的論述，將其擴展至整個「十八界」。
意指不僅是香界，所有構成經驗世界的十八界，在本質上皆與自心不二，皆可作為悟入佛道的場域。
。
此處承接前文之「十八界」，意指當修行者悟入一心圓滿之理後，不再將外在世界視為障礙，而將一切現象界（十八界）皆視為可以安住心神、修行悟道的場域。
。
本句承接前文，強調心靈與萬法（如十八界）並非障礙，只要悟入自心，任何處所皆可成為修行證悟的道場，體現了《宗鏡錄》中關於心法圓融、處處即道場的義理。
。
此句為敘事承接語，引出阿難尊者與佛陀之間的對話情境。
。
此句為阿難對佛陀之感嘆，指稱某種現象或法事之殊勝，在以往的經驗或認知中從未出現過。
。
此處為阿難對佛陀的尊稱，作為對話的稱呼語，用以開啟後續的請益。
。
此句描述以物質供養（香飯）作為修行或供養佛陀的手段。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處旨在說明無論是物質供養還是精神轉化，皆可成為得道之場，將世間法轉化為佛事。
。
此句為承接語，標誌著說話者由阿難轉回至佛陀，準備對前文提出的疑問進行解答。
。
此句為佛陀對阿難之肯定回答，確認前文所述之觀點正確。
。
此句為佛陀對其弟子阿難的稱呼，用以開啟後續關於不同佛土如何作佛事的教導。
。
此句為承接語，引出後文關於不同佛土中採取不同方式進行「佛事」的種種情況。
。
此句描述在某些佛土中，佛的光明本身即成為供養或成就佛事之媒介，顯示佛之功德圓滿，其光明亦能化現為實踐佛法之功用。
。
此句描述在不同佛土中，佛陀運用不同媒介來運作教化與利生的事業。
此處指透過菩薩作為媒介或助手來執行佛事。
。
本句描述在不同佛土中，眾生依緣而起對佛的崇敬與供養。
此處指將佛陀教化、得度的人作為媒介或對象，來成就佛事（如供養、禮敬或傳法），顯示佛事之緣可由佛之教化成果而生。
。
本句描述在不同佛土中，眾生透過對菩提樹的崇敬或供養，作為與佛連結、修行或表達敬意的媒介（佛事）。
。
本句描述眾生透過佛陀的遺物（衣服、臥具）作為依緣，進而生起信仰並實踐佛法，說明佛事之緣可由物質遺物而起。
。
本句描述眾生透過物質供養（飲食）作為與佛連結的緣起，以此作為進入律行或修行佛法的起點。
。
本句描述眾生透過與佛相關的物質環境（如園林、臺觀）作為依緣，進而生起信仰或修行之佛事，屬於以相入道的緣起方式。
。
本句描述眾生透過觀想或禮敬佛陀圓滿的相好，以此作為修行、發心或建立信仰的契機（佛事）。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這屬於透過佛陀外在殊勝相狀而引發的修行緣起。
。
此句描述眾生透過對佛陀色身（物理或化現之身）的依止、禮敬或觀想，作為修行與成就佛法事業的緣起。
。
此句在《宗鏡錄》討論眾生入律行的緣起，說明修行者可以將「虛空」這一無礙、空靈的境界或對虛空的觀照，作為與佛接軌、實踐佛事的依緣。
。
本句承接前文所述之各種「佛事」對象（如佛身、虛空等），說明眾生可以將這些對象作為修行或入道的條件（緣起），進而導向後文的「入律行」。
。
此處指眾生透過前述各種佛事之緣，得以契入律儀的修行實踐，將信仰轉化為具體的戒律行持。
。
此句處於列舉各種「佛事」緣起之脈絡中，說明夢境亦可作為眾生與佛法結緣、進入律行的媒介或譬喻方式。
。
此處將「幻」列為作佛事的緣由之一，旨在說明眾生可以透過對虛幻、不實之相的觀察或依止，進而領悟法性，以此作為修行或入律的契機。
。
此處將「影」列為眾生得以入律行、作佛事的緣由之一。
在《宗鏡錄》的語境中，這類比喻（夢、幻、影、響等）是用來說明佛事之緣可由種種虛幻、非實質的現象而生起，旨在破除對實體的執著。
。
此處將「響」與夢、幻、影並列，是用以比喻佛陀在度化眾生時所運用的種種方便法門。
說明佛事之顯現雖有形式，但本質如回聲般空靈無實體，旨在破除眾生對相的執著。
。
此處將「鏡中像」作為比喻，用以說明佛事（教化眾生）的手段可以採取如幻、非實的形式，旨在揭示現象的虛幻性，使眾生不執著於相。
。
此處將「水中月」作為比喻，用以說明佛事或法相的虛幻性質，指其雖有顯現之相，但本質空寂，不可得著。
。
此句與前文的夢、幻、影、響等並列，是用來比喻世間萬法雖有顯現，但本質空寂、無實體，旨在說明佛事或法門的運用應如幻如化，不著實相。
。
本句承接前文提到的夢、幻、影、響、鏡像、月影、陽焰等比喻，說明佛陀在度化眾生時，會運用這些能顯現「空性」或「假相」的譬喻來展開其教化事業（佛事）。
。
本句說明佛陀或覺者在度化眾生時，會運用有為的溝通媒介（音聲、語言、文字）作為方便法門來成就佛事。
。
此句接續前文關於「作佛事」的不同方式。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，佛陀度化眾生（作佛事）不限於語言文字，亦可透過展現清淨的佛土環境，使眾生在清淨境界中自然覺悟。
。
此處指佛土或佛事之狀態，並非世俗之孤單，而是指遠離喧囂、心境清淨、無有動搖的寂靜狀態。
。
此處描述清淨佛土中一種超越語言、不依賴音聲文字而能成就佛事的寂靜狀態，強調佛事之成就可不在於有為的言語表達。
。
此處描述一種超越語言文字的佛事境界。
在清淨佛土的寂靜狀態中，不依賴言語宣說而能成就佛事，體現了「不立文字」或「心傳」的深層義理。
。
此處描述佛事之最高境界，超越了語言、文字及感官的顯示（示），亦超越了能知與所知的對立意識（識），處於一種絕對寂靜、不二的狀態中而依然能成就佛事。
。
此處描述佛陀在清淨佛土中，以超越語言、形式與有為造作的狀態來成就佛事，體現了法身無礙、自然而然的圓滿境界。
。
此句接續前文之「無言、無說、無作無為」，旨在說明佛陀的事業（佛事）並不侷限於有為的言語或形式，即便在寂靜、無為的狀態中，依然能圓滿度化眾生的功德。
。
此句為承接語，用於總結前文關於佛事（佛陀度化眾生的活動）之多樣形式，由說法者對阿難進行確認。
。
此句描述佛陀在世間顯現的身體舉止，在《宗鏡錄》的脈絡中，強調佛陀即便在寂靜無為的狀態下，其一切外在的威儀行止皆是為了度化眾生而作的佛事。
。
此句接續前文「諸佛威儀進止」，指佛陀在世間展現的所有活動與行持。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，佛的每一個動作、每一項施為，皆是為了度化眾生而展開的佛事，無有私心或無謂之舉。
。
此處指佛陀的一切威儀、進止與施為，即便在看似無為或平凡的狀態下，其本質皆是為了利益眾生而展開的教化事業。
。
此處為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以引起注意，準備進入對四魔與煩惱門的教導。
。
本句指出眾生受困於四魔與無數煩惱之中，這些「門」象徵著導致輪迴與痛苦的根源與路徑，與後文眾生因此疲勞、佛以此作佛事形成對比。
。
本句說明眾生受四魔與八萬四千煩惱之牽引，在輪迴中不斷掙扎，導致身心極度疲憊，對比後文佛以同樣之法門作佛事而無作無為的境界。
。
本句說明諸佛在面對眾生被煩惱與魔障所困擾的現狀時，並非採取世俗手段，而是運用特定的法門（此法）來進行度化與救濟，將一切施為轉化為佛事。
。
本句承接前文，說明諸佛利用眾生被煩惱所困的處境來成就佛事，這種以對治煩惱為手段的救度方式，即是進入一切佛陀教法之門徑。
。
此句為承接語，指菩薩實踐前文所述之「入一切諸佛法門」，即將眾生的煩惱門轉化為佛事之修行路徑，後文則詳述進入此門後應有的心境狀態。
。
此句描述菩薩在入佛法門後的心境狀態。
在《宗鏡錄》的圓融觀照語境中，強調菩薩面對極樂或清淨之境時，應保持心境平穩，不因環境的優劣而產生貪著或喜悅的染著心。
。
此處描述菩薩在入佛法門後的心境，面對淨好佛土時能保持心境平穩，不生起貪著或欣喜的染著心，以達到不被外境所轉的平等心。
。
此句描述菩薩在面對淨好佛土時的心境。
即便見到極其殊勝的環境，亦能保持心境平穩，不被外在的淨好所牽引而生貪著，亦不因身處優越環境而產生慢心，體現了菩薩在入佛法門時的平等心與無執著。
。
此句描述菩薩在入佛法門修行時，面對不同環境的心境。
強調菩薩不應被外在環境的淨穢所左右，以維持內心的平等與清淨。
。
此句描述菩薩在入佛法門後，面對不淨佛土時能保持心境平穩，不被外在環境的染汙或劣勢所牽動，體現了超越對立、不染著的平等心。
。
此句描述菩薩在面對不淨佛土時的心境。
指修行者已達至不被外在環境（無論淨或不淨）所牽絆或左右的境界，心靈保持獨立與自在，不因處於惡劣環境而受損或迷失。
。
本句強調菩薩在面對佛土淨穢之相時，不應被外在環境（淨土或不淨土）所牽動而產生喜憂，而應專注於對佛陀本質的清淨信仰，體現不著相、唯信佛的修行心態。
。
此處描述菩薩在面對不同淨穢佛土時，不被外相（淨好或不淨）所牽動，而僅對諸佛生起純淨的歡喜心與恭敬心，體現其心境的平等與清淨。
。
此句承接前文，指修行者在面對淨土或不淨佛土時，能保持不喜不憂、不貪不高、不礙不沒，僅對諸佛生清淨心與歡喜恭敬之心，這種超越對立、心境絕對平等的狀態是極其罕見且殊勝的。
。
此句為後文「功德平等」之主體，指稱所有覺悟正遍正覺的佛陀，強調其本質上的統一性。
。
此處指諸佛如來在法身與覺悟的本質上，其功德圓滿程度是完全一致且平等的，不因佛土的不同而有差異。
。
說明諸佛雖然功德平等，但為了適應不同根機的眾生而採取不同的教化手段（方便），這是佛陀慈悲心的體現。
。
本句說明諸佛雖然在功德與體性上平等，但為了適應不同根機的眾生而進行教化，因此在應現的佛土環境與相貌上有所差異。
這體現了「體一相多」的教理。
。
此處為稱呼語，指對話對象。
依上下文脈絡，此為佛陀或說法者對弟子阿離（通常指阿難或特定對話者）的稱呼，用以開啟後續關於佛國與慧能的教導。
。
此句旨在對比現象與本質。
透過指出佛國土地在數量上的「有限」（若干），為後文對比虛空之廣大以及無礙智慧之無限做鋪陳，說明色相之有量與法性之無量之差異。
。
此句旨在區分「現象的多元」與「本質的單一」。
在前句提到佛國土地有許多（若干）時，此處強調虛空（法界本體）是唯一且無量不可分的，並非隨佛國的數量而增多，以此揭示事相雖多而理體唯一之義。
。
此句旨在對比「色身」與「慧身」的差異。
色身（物質身體）雖多，但仍處於可數的數量範圍內，用以反襯後文提到的「無礙慧」之無限與超越。
。
本句強調諸佛雖然在色身與佛土上呈現出多樣的差異（若干），但在最核心的「無礙慧」上則是平等統一的，不存在數量上的區分或差異。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的案例來進一步論證前文關於佛力無礙、功德平等的法義。
。
此處引用《華嚴經》之事例，說明即便身分看似平凡的女居士，若具足菩薩之福德與解脫力，亦能展現不可思議之神通威力。
。
本句描述一位具足優婆夷透過修行，獲得了名為「無盡福德藏」的解脫神通（解脫門），使其能隨緣化現，滿足眾生需求。
。
此句描述菩薩「無盡福德藏」之神通功德，表現為打破物質空間限制，使微小之器能容納無量之物，體現福德與智慧不被相狀所限的特質。
。
此句描述菩薩在修行中獲得「無盡福德藏」後，能以神通隨緣滿足眾生的物質與精神需求，以此作為度化眾生的方便手段。
。
此處描述菩薩「無盡福德藏」之神變能力，能隨眾生需求，在有限空間中化現無限的物質供養，體現福德圓滿之特質。
。
此處描述菩薩「無盡福德藏」之神力，能使有限的小器中產出無盡飲食，令所有眾生皆得滿足，體現菩薩福德之無量與圓滿。
。
此句為敘事承接，用以界定福德力加持所及的空間範圍，隨後將展開至不可說不可說的廣大世界，體現菩薩無盡福德藏的廣大威力。
。
此句描述極其宏大的空間量級，用以對比菩薩福德藏之無邊，強調其利益能遍及無量世界。
。
此句描述在特定空間範圍內，所有尚未完全解脫、仍處於輪迴繫縛之中而修行菩提道的菩薩。
。
此處描述菩薩透過「無盡福德藏」產生的飲食，令眾生在受用後能迅速獲得成就，強調福德資糧對修行圓滿的直接助益。
。
此句描述菩薩在受用福德後，進入最後的成道階段，菩提樹下象徵覺悟與成佛的決定性場域。
。
此處描述菩薩在菩提樹下進入決定成道的定境，道場在此指修行者為了證悟而專注精進的特定場所。
。
此處描述菩薩在菩提樹下進入道場後，克服內外魔障、破除煩惱執著的過程，是成就正覺前必須經過的關鍵階段。
。
本句描述菩薩在經過修行、降伏魔界後，最終達到佛果的圓滿狀態，即成就佛之正覺。
。
此句為承接語，將前文所述之菩薩成就正覺的功德，由東方世界擴展至其餘方位，用以顯現佛法功德之普遍性與無邊性。
。
此句接續前文「如東方」，用以描述空間的全面性，指涉十方世界，強調佛法加持或菩薩成就的遍及性。
。
此句承接前文，將東方、南、西、北及四維上下等所有空間方向，統一適用於前述菩薩成佛的果德描述，表示法益的普遍性與無處不在。
。
此句為承接語，旨在舉出另一個關於「明智居士」的實例，用以說明前文所述之法義或果報之顯現。
。
此句描述明智居士因修行而獲得一種特殊的解脫能力，能將積累的福德資糧隨意轉化為具體的利益，以利於度化眾生。
。
此句為敘事承接語，指明後續動作的主體為前文提到的明智居士。
。
此句為敘事承接，描述明智居士在獲得福德藏解脫門之果後，感知到眾多聽法者聚集，準備施予利益的起點。
。
此處描述明智居士在福德藏解脫門的加持下，僅需極短時間的意念轉動，即可運用神通滿足眾生需求，體現了福德與定力的迅速感應。
。
此處描述明智居士運用福德藏的神通力，透過心念與仰視虛空之動作，使所需之物從空中降下，展現福德圓滿之果相。
。
此處描述明智居士運用福德藏的神通力，能隨眾生之需求而現前供養，體現福德圓滿之自在。
。
此處描述明智居士運用福德藏解脫門的神通力，使眾人所需之物隨意從空中顯現，體現福德圓滿所能成就的自在隨願。
。
此處描述明智居士運用福德藏解脫門之功德，使聚集的眾人皆能獲得所需，體現福德圓滿之利他相。
。
此處描述居士以福德力使眾會所需之物從空中降下，使所有參與者在物質與需求上達到充足狀態，為隨後宣說法義創造適宜的條件。
。
本句描述在滿足眾生物質需求（如前文所述之滿足）之後，進而進行精神上的法益教導，體現了佛教中先安頓身心、後開導智慧的教化次第。
。
此句承接前文所述之神變，描述眾會之需求皆得滿足，此處具體指物質層面的飲食充足，作為隨後教授種種福德行之基礎。
。
此處描述在滿足眾生物質需求後，進而引導其進行精神層面的修行，透過「集福德行」將世俗的滿足轉化為累積功德的資糧，以利於後續的法義領悟。
。
此處指針對已得美食充足之人，教導其如何透過修行與福德，從根本上脫離物質與精神的貧乏狀態。
。
此句處於描述為眾生說法、引導其修行的脈絡中，指引眾生認知並掌握各種正法實踐的具體行持方式。
。
此處描述一種特殊的「食行」，指修行者在飲食中能體會到法喜與禪定之悅樂，將物質的營養轉化為精神的法喜，使飲食本身成為一種修行（行）。
。
此句指透過修行特定的功德行，以成就佛陀三十二相、八十種好。
在《宗鏡錄》的圓融教義中，相好非僅為外在形貌，而是內在定慧與福德修行的外在顯現。
。
此句描述一種強大的修行功德，指修行者透過積累福德與智慧，成就一種堅定不移、不可被外境或魔障所撼動的威德力量。
。
此句處於《宗鏡錄》論述種種福德行之脈絡中，指修行者在物質供養（食）與精神修持（行）之間達成圓融，將飲食之用轉化為成就佛道的無上修行。
。
此句描述一種具足威德的修行成就，強調透過修習大威德力，能有效制伏內在的煩惱魔障與外在的敵對幹擾，使修行不受阻礙。
。
此句在《宗鏡錄》此處脈絡中，是以物質上的滿足（好飲充足）作為比喻，用以對比隨後將要說法的精神滿足，或指在適當的生理狀態下更容易接納佛法。
此處屬於敘事性的條件描述，非直接的教理定義。
。
此句接續前文之修行成就，指在具足相關功德後，能為眾生宣說佛法，使其能捨離愛著、進入佛法之味。
。
此句為承接語，描述說法之目的，旨在使眾生在面對生死輪迴的現狀時，能進一步產生捨離愛著之心。
。
本句指透過修行斷除對生死輪迴中感官慾望與情感依戀的執著，這是進入佛法真義（佛法味）的前提。
。
此句接續前文「捨離愛著」，說明在脫離生死愛著後，修行者能進入並體會佛法所帶來的法樂與真理之滋味。
。
此句為比喻之起首，旨在透過優婆夷器皿能隨意產出珍羞的奇蹟，比喻佛法或菩薩願力的無盡與圓滿，能滿足眾生之需求。
。
此句為敘事承接，描述明智居士在空中展現神通或處於特定狀態，以引出後文隨意產出珍羞美食的奇蹟，旨在說明福德與智慧成就後的自在能力。
。
此處描述菩薩或修行者成就神通後，能以自在心化現物質供養，旨在說明佛法成就後能隨機方便地滿足眾生需求，以物質供養作為引導，進而令眾生入佛法味。
。
此處描述菩薩或聖者運用神通力，以心念控制（繫念）物質的顯現，將美食如雨般灑下以利他度眾，體現佛法中「隨緣給予」與「神通利生」的特質。
。
此句在《宗鏡錄》的比喻脈絡中，描述如如來或法寶之功德，能隨眾生之需求而給予滿足，體現佛法之無量與圓滿。
。
此處以優婆夷器（寶器）能隨意產出珍羞比喻佛法之圓滿與無盡，說明佛法能隨眾生根機與需求，給予對應的救度與滿足。
。
此句承接前文關於「無限珍羞」與「美食」的比喻，指眾生透過佛法之加持而獲得精神或實質利益的對象，旨在說明佛法能隨眾生所需而圓滿供給。
。
此處承接前文關於明智居士隨意出珍羞之喻，指眾生透過獲取對應的法益，能悉數證悟各種修行法門，體現法界圓融、隨緣滿足的特質。
。
此處承接前文所述之「無限珍羞」與「美食」，說明在圓滿的佛事或神通境界中，物質的供養（食）能轉化為精神的覺悟，使受食者能成就妙道。
。
此句接續前文，描述在明智居士的加持或法力影響下，食用其所雨之美食者，能由此契機而圓滿修行，達成覺悟之正道。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義理，說明事事無礙之境界。
微塵雖小，卻能容納並顯現佛陀的一切功德與事業，體現了「一即一切，一切即一」的法界特質。
。
此句體現《宗鏡錄》中法界圓融的思想，強調萬法皆是正法之顯現，沒有任何一個現象能脫離佛法正宗的圓滿體現。
。
此處描述佛法或佛事之圓滿，能根據不同眾生的心識狀態與根機，靈活地顯現對應的法相，以達到接引與教化的目的。
。
此句說明佛法或真理的顯現是隨順眾生的根機而定。
根據眾生認知的程度（量）而給予相應的顯現，這體現了佛教中「隨類設教」或「對機接引」的義理。
。
本句說明佛法或真理的顯現並非隨意，而是與眾生的業力（習氣與造作）相應。
不同業力的眾生，對同一法門的感知與領悟程度不同，導致後續出現「所見不同」的現象。
。
此句說明眾生因業力與根機的不同，對同一法門或實相的認知產生差異，體現了「循業發現」的原理。
。
本句說明不同根機與見解對同一法相的認知差異。
外道因缺乏正見，將萬物的運作視為無因的自然狀態（自然論），而非業力感應或佛法實相。
。
本句說明凡夫因受業力與無明遮蔽，對法界實相的認知僅限於生死輪迴的表象，無法見到其背後的妙道或實相。
。
本句說明不同根機的眾生對同一法相的認知差異。
聲聞以追求解脫苦海為目標，故其認知框架侷限於分析苦、集、滅、道的四聖諦。
。
本句說明不同根機對同一法相的認知差異。
緣覺（獨覺）傾向於觀察事物之間相互依存、遞次生起的因緣關係，以此作為其覺悟的切入點。
。
此處描述不同根機對同一法相的認知差異。
小菩薩雖已進入菩薩道，但仍停留在對「空」的單面執著（落入空見），尚未能如大菩薩般見到空有不二的中道，或如佛般見到圓滿的實相。
。
此句描述大菩薩在面對現象時，能超越凡夫、聲聞、緣覺及小菩薩的侷限見解，不落兩邊，契入中道之義。
。
本句在《宗鏡錄》的脈絡中，將不同階位對同一對象的認知進行對比。
諸佛已完全超越業力與偏見的遮蔽，能直接見到事物不被妄想所染的本然真相（實相），與前文凡夫、聲聞、緣覺等之局部見解相對。
。
此句承接前文對不同階位（凡夫、聲聞、菩薩、諸佛）見地的描述，指出若能進入「宗鏡」的圓融視角，則能超越個別的見地，使所有見解並融。
此處的「入」是指心境的轉移或對法義的徹悟。
。
此處指在「宗鏡」的圓融視角下，先前所列的從外道、凡夫到諸佛的不同見解，不再是彼此對立或分階的碎片，而是在實相中圓融無礙，體現了圓融會通的義理。
。
此句處於「入宗鏡」使諸見並融的語境中，說明當修行者進入圓融境界後，原本被視為障礙或染汙的「色塵」（物質現象），不再是生死的絆鎖，而能轉化為成就佛法事業的資糧或機緣。
。
此句為舉例說明，接續前文「色塵為佛事者」，說明即便是在色塵（物質世界）中為佛服務的人，也能獲得覺悟，以頻婆娑羅王作為實例。
。
此句描述佛陀以神通光芒感化眾生，將外在的色塵（物質現象）轉化為覺悟的因緣，使受光者能進而證果。
。
本句敘述頻婆娑羅王在接受佛光照頂後，最終達到阿那含（不還）的聖者果位，說明佛力加持能令眾生迅速證果。
。
此句為敘事承接，舉出寶積等五百長者的例子，用以說明在特定條件下（如前文所述之佛事）能獲得見佛淨土或證悟果位的實例。
。
此處描述修行者（如寶積等長者）在佛法加持或修行過程中，獲得見到佛之清淨國土的境界，作為證悟過程中的一種體現。
。
此句描述修行者在見佛淨土後，達到一種對法之本性（空性）的深刻體悟，不再對現象界的生滅產生執著，從而獲得不可退轉的定慧境界。
。
此句承接前文關於頻婆娑羅王及五百長者見佛光、見淨土而證果的敘述，將其歸納為「覩色」（見色）的範疇，說明透過視覺接觸佛之色相而獲益的義理。
。
此句在《宗鏡錄》中討論感官與佛事的關係，將「香塵」作為嗅覺層面的供養行為，用以對比前文的「色塵」（視覺供養），說明透過不同感官的供養能產生相應的功德與感應。
。
此處描述供養佛事之功德，以「香飯」之香氣能遍滿三千大千世界為喻，說明至誠供養之功德廣大，能感化並利益極廣大的眾生與空間。
。
此句承接前文，描述佛事之香氣遍佈三千大千世界，其影響範圍涵蓋了欲界與色界這兩個層次的生命世界。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是以「香飯普燻」等外在供養之相，比喻佛法之香能感召眾生。
諸天聞香入室，象徵眾生因感應佛法之妙香而趨向覺悟之處。
。
此處將「燒香」這一外在供養行為，轉化為內在心法之隱喻，用以對比後文的「智火」，說明修行者以智慧之火燃燒煩惱、發揮萬行之光輝的義理。
。
此處將「燒香」之行為比擬為修行，以「智火」象徵能燒盡煩惱、照破無明的般若智慧，說明修行者透過智慧的覺醒使法性光輝顯現。
。
此句承接前文「以智火發輝」，說明以智慧之火發輝的結果或目的，在於使一切修行（萬行）能普覆周遍，體現智慧之光照破無明、遍照法界的特質。
。
此處將供佛的「塗香」儀軌比擬為內在的修行。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，外在的供養行為被轉化為內在心法，此句作為承接語，準備說明塗香在心法上的對應義理。
。
此處將「塗香」的儀軌比擬為修行。
以「性淨水」象徵清淨的本心或智慧，將其與修行（香）調和，旨在莊嚴內在的法身，將外在的供養行為轉化為內在的心法修持。
。
此句為承接語，旨在對「粖香」這一供養形式在法義上的象徵意義進行定義與解釋。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將物質上的香供轉化為心法上的智慧實踐。
。
此句在《宗鏡錄》中將「粖香」比擬為金剛智，說明透過不可摧毀的智慧破除對法相的實有執著，使妄想與執著失去實體，從而顯現空性。
。
此處將修行法門比擬為香料之功用。
慈悲心用於對治瞋心，不淨觀用於對治貪欲，兩者皆為斷除煩惱惡業的對治法。
。
此句承接前文關於「慈悲」與「不淨觀」等修行法門，以安息香驅邪的特性作為比喻，說明特定的修行對治法能有效消除內心的惡念與煩惱。
。
此句承接前文將修行比擬為香料的隱喻，說明「正見智慧」如同安息香能辟邪一般，具有破除煩惱、斷除惡法的功能。
。
此處將修行上的「十善行」比擬為供佛的「歡喜香」，說明內在的善行功德能轉化為精神上的清淨與喜悅，如同香氣般令人愉悅且具影響力。
。
此句承接前文「十善行等生歡喜香」，以沈香與檀香這類名貴且香氣持久的香料為譬喻，說明十善行所產生的法香能令眾生歡喜並攝受根器。
。
此處承接前文關於「十善行」生歡喜香的譬喻，說明修行十善等功德能產生如沈檀之香，進而能攝受、感化不同根器的眾生。
。
此句接續前文關於「十善行」生歡喜香的論述，說明佈施之善行能產生令施者與受者共同歡喜的功德，如同香氣般攝受根器。
。
此處將「味塵」比擬為一種佛事，接續前文關於香、施等善行之論述，說明感官對象（塵）在特定修行或供養脈絡下，可轉化為服務佛法、利益眾生的佛事。
。
此句在《宗鏡錄》的比喻脈絡中，將佛事（如味塵之佛事）比作具有功德的飲食，說明修行或供養佛事能帶來身心的安樂。
。
此處描述因受用清淨之供養（如前文所述之飯食）而獲得的生理與心理安適狀態，屬於修行或供養所產生的世間果報。
。
此句為比喻的開端，旨在透過描述一個理想國度的狀態，來類比佛事或修行所帶來的安樂與殊勝感。
。
此句在《宗鏡錄》討論供養與感官對象（塵）的脈絡中，說明將觸覺層面的對象轉化為修行與供養佛的行為（佛事）。
。
此句處於描述「觸塵」為佛事之語境，說明透過身體接觸（觸覺）而產生的感應或法益。
。
此句接續前文關於「觸塵為佛事者」以手捫摸的描述，表達觸覺感官所獲之極大安樂。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處是用以比喻佛事或佛力感應所帶來的身心愉悅。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，將佛的放光視為一種利他行（佛事），旨在透過光明的照耀來消除眾生的煩惱與愚闇，將物理或超自然的「光」昇華為一種救度眾生的事業。
。
此句為引經句，旨在為後文關於「光明消除煩惱」的論述提供經典依據。
。
此句承接前文《涅槃經》之引述，描述眾生與佛之光明感應時，能產生消除煩惱的功德。
。
此句接續前文關於佛光（一心智慧之光）的描述，說明當眾生遇此光明時，能令內在的煩惱障礙被智慧之光照破而消失。
。
此句為承接上文關於「光明」之論述，旨在對「放光」這一現象進行法義上的定義與解析，將其由物質層面的光芒提升至心靈智慧的層次。
。
此處說明佛菩薩放光的本質並非物質光線，而是指覺悟之心的智慧光芒，能照破無明、顯現萬法本性。
。
此句接續前文之「一心智慧之光」，說明智慧之光的功能在於能徹照一切現象（萬法）的本質（性），使其不再被表象所遮蔽。
。
本句接續前文之「一心智慧之光」，說明當智慧光能照破萬法之本性時，心識便不再被外在的塵染（現象）所牽引，從而避免陷入無明（愚闇）的狀態。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用《義海》一書來論證前文關於「一心智慧之光」與「照萬法之性」的法義。
。
此句為承接語，旨在定義「顯光明」在本文脈絡中並非指物質光線，而是指智慧覺悟後，對萬法真如之理事能清晰洞察的狀態。
。
本句說明「顯光明」的具體內涵，即透過智慧之光，能同時洞察現象（事）與本質（理）的圓融，在塵法界中直接見到真如的實相。
。
此句承接前文，指在智慧之光的照耀下，塵法界中真如的事理不再模糊，而能被清晰地覺知與體現。
。
本句承接前文，說明當修行者能分明見到塵法界中真如的事理時，這種「顯了分明」的狀態即是智慧之光的照耀，能破除愚闇，使理事顯現。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，強調智慧光明是能照破愚闇、顯現事理真如的必要條件。
若缺乏此智慧之光，則無法洞察法界之實相。
。
本句說明智慧光明（智光）是體悟真理的必要條件。
若缺乏智慧之光，則無法洞察現象（事）與本質（理）的圓融關係，導致真如之理無法在事相中顯現。
。
此句承接前文「若無智光，則理事不顯」，指在缺乏智慧光明照破時，修行者僅能見到表面的現象法（事），而不能洞察其背後的真如理體。
。
此處的光明並非物質光線，而是指能照破無明、顯現法界理事真如的智慧之光。
當修行者見到法（真如）之時，這種覺悟的狀態即是智慧光明的體現。
。
本句說明佛之光明能普照法界的原因，在於其在修行過程中積累的智慧與功德已達到圓滿境界，使智光能無礙地顯現一切法界理事。
。
此處的光明並非物質光線，而是指由積累智慧功德圓滿後，所生起的覺悟之智光，用以照破無明，使法界理事顯現。
。
本句接續前文之「放一光明」，說明當智慧光明圓滿放射時，法界中一切的理與事、實相與現象將不再隱蔽，而全面地顯現於覺悟者之前。
。
此句接續前文之「智慧光明」，說明當智光普照時，能恆常地觀照一切法界的體性與現象，體現了宗鏡錄中理事無礙、圓融觀照的特質。
。
此句接續前文關於「智光」與「觀察法界」的論述，說明當修行者積累智慧功德圓滿，能以一種無礙的覺照力（光明）普照法界，使一切理法顯現，不再有遮蔽。
。
此句將前文所述之「放光明照一切」的智慧境界，定義為《宗鏡錄》中所闡述的「宗鏡光」，意指能如鏡般清澈、普照法界且不染塵垢的圓滿智慧之光。
。
此處將前文所述之「宗鏡光」（指圓融觀察法界的智慧之光）與諸佛的「毫光」等同，說明能觀法界之智與佛之功德光明在本質上是一致的。
。
此句接續前文之「諸佛毫光」，說明佛之智慧光明無處不在，能將一切現象（法界）完全映照，無有遺漏，體現了佛法之圓滿與遍及。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的內容來佐證前文關於諸佛毫光普照法界的論述。
。
此句描述佛陀身體具備的殊勝相徵，在《宗鏡錄》引用《華嚴經》的脈絡中，是用以說明佛之相貌與其普照法界的智慧光明相應。
。
此句描述如來眉間大人相所發出的光明，其規模與形態如雲般廣大且周遍於法界，體現了佛身功德的無邊與普照特質。
。
此句描述如來眉間「遍法界光明雲」的具體相狀，以摩尼寶華作為其莊嚴之相，象徵佛之智慧光明純淨且圓滿。
。
此處描述如來眉間「遍法界光明雲」之相狀，表現佛之智慧與功德普照法界，無所不照之特質。
。
此句描述如來眉間「遍法界光明雲」所放出的光明特質。
在華嚴經的莊嚴觀中，佛光不僅是亮度，更具備如寶石般絢麗且深邃的色彩，象徵佛法功德之圓滿與殊勝。
。
此處以日月比喻如來放大光明的特質，強調其光明之強烈、普照且能令萬物顯現的特徵，用以說明佛身莊嚴之光明的圓滿與清淨。
。
此處接續前文如來眉間之光明，描述佛光如日月般具有穿透一切、無有遮蔽且絕對清淨的特質，象徵佛之智慧光明能照破一切無明。
。
此句描述如來眉間「遍法界光明雲」之光芒，展現佛身莊嚴之無礙與遍及，象徵佛之智慧與慈悲能同時遍及所有空間，無有遮蔽。
。
此句描述如來放大光明後，在光芒之中顯現出諸佛之身，體現佛身與光明的不二關係，以及佛力普照、隨處顯現的特質。
。
此句承接前文「於中顯現」，描述在普照十方的光明之中，顯現出所有佛陀的身體相狀，體現佛身無礙、遍現法界的特質。
。
此處描述佛身在放大光明、顯現諸佛之後，進一步以聲音形式進行教化，展現佛陀圓滿的神通與教化手段。
。
此句接續前文之「出妙音」，描述佛身或聖者以清淨之音向眾生廣大宣說佛法，使眾生能獲知真理。
。
此句為引經句，旨在引用《妙法蓮華經》的內容來佐證前文所述之佛身光芒與普照萬方的法義。
。
此句描述佛或菩薩之神通力，以極微小的「毫光」即可遍照極廣大的佛土，旨在顯現法界中「微大相即」的特質，說明覺悟之光不分大小，能普攝萬物。
。
此句描述佛光具有徹照萬法、顯現實相的功能，能將菩薩修行六度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧）所積累的功德具相，直接在光中顯現出來。
。
本句描述在佛光照耀下，能清晰見到眾生因業力而承受之善惡果報的種種相狀。
。
此句為承接語，用於引出另一段經文引用，以進一步佐證前文所述之法義。
。
此處描述佛身或聖者展現之光明，象徵智慧的普照與清淨無染，用以照破無明並利益眾生。
。
此句描述佛光或菩薩光之威力，能超越空間限制，遍照無量世界，象徵佛法智慧的普照與無礙。
。
此句為引經句，旨在引入《大乘本生心地觀經》的內容以資證明或闡釋前文法義。
。
此句為敘事承接語，引出《大乘本生心地觀經》中的特定情節，描述一名菩薩在法會中的出現。
。
此處為敘事句，介紹會中一位菩薩的名字。
。
此句描述菩薩在觀想或現前之境中，見到如來展現金色光明，象徵佛之智慧與功德之圓滿，亦是引導眾生進入三昧或開啟法門的徵兆。
。
此處描述菩薩在見到如來放光後，觀察周圍海會大眾的反應，屬於敘事性的動作描述。
。
此句為敘事性描述，指參與法會的人數極其眾多，如同大海般廣闊，用以襯託法會的莊嚴與如來光明的普照範圍。
。
此處為敘事句，描述名為「師子吼」的菩薩在見到如來放光並觀察大眾後，準備開口說法的動作。
。
此句為敘事承接語，接續前文師子吼菩薩發出大音聲後的說法動作。
。
此句為承接語，表示前文所述之種種條件或情境，最終導向後文如來出三昧演法的結果。
。
描述如來在進入深層禪定（三昧）後，即將結束定境而恢復到能與大眾溝通的狀態，為隨後演說妙法做鋪陳。
。
本句指如來從三昧起後，準備向大眾開示關於「心地觀」的修行法門。
在《宗鏡錄》的圓融觀照體系中，心地觀是透過觀察自心本質以契入大乘覺悟的核心路徑。
。
此句為敘事承接語，描述如來在三昧起後，準備向聚集的眾多聽眾演說妙法之開端。
。
此句在文中作為對比，指出世間人天所享有的福樂雖多，但仍屬輪迴之樂，不足以替代最終的覺悟，故隨後接續勸導應速求出世間的菩提。
。
本句強調在福樂之中不應耽溺，應迅速發心追求最高覺悟，以徹底脫離生死輪迴。
。
此句為承接語，用於引出前文建議眾生速求菩提的具體原因與理由。
。
此句為敘事承接語，指涉佛陀在特定時間點（今日）即將展現神通或演說妙法之開端。
。
此處描述佛陀在演說心地觀門妙法前，由胸臆處放射金色光芒，象徵佛之智慧與功德由心而現，照破眾生無明。
。
此處描述佛陀以身放光，在佛教經典中，佛光象徵智慧的普照與覺悟之力的顯現，用以破除眾生無明，並為接下來演說妙法營造神聖且具威德的環境。
。
此處描述佛陀從胸臆中放出金色光芒，其光芒所及之處皆轉為金色，是用以顯示佛法威德與心地觀門之深遠意趣的敘事鋪陳。
。
此處描述佛陀從胸臆中放射金色光芒，所照之處皆化為金色，象徵佛之功德圓滿與智慧光明的普照，將凡夫之染汙轉化為清淨之相。
。
此句接續前文佛陀放光之相，說明此種超自然現象並非偶然，而是佛陀為了傳達深奧義理而刻意顯現的法相。
。
此句指佛陀透過放光等神通顯示的現象，並非單純的視覺奇觀，而是蘊含著深奧的教理與啟示，旨在引導眾生超越表象而觀照內心。
。
此句在文中作為主體，用以對比凡夫與聖者在面對佛陀深奧意趣時的認知差異，強調即便達到聲聞、緣覺果位的聖者，亦難以完全思量佛之深意。
。
本句強調佛之意趣與神通（如放光顯示）超越了世間凡夫、聲聞及緣覺的認知範疇，說明真理的深奧不可思議，非透過邏輯推論或有限的思維度量所能窮盡。
。
本句指出凡夫與覺者之根本差異在於是否「觀心」。
凡夫因不觀照自心之本質，而被外境牽著走，導致在生死輪迴中漂流，無法體悟佛之意趣。
。
本句說明凡夫因不觀自心（缺乏覺悟），導致無法脫離輪迴，在生死流轉中受苦，將輪迴比喻為大海，強調其深廣與難以逾越。
。
本句強調「觀心」是脫離生死輪迴的關鍵。
對比前句凡夫不觀自心而漂流生死，說明覺悟者透過對心性的洞察，能轉化意識並超越生死。
。
本句承接前文，說明諸佛菩薩因能觀照自心，故能脫離輪迴的束縛，從生死苦海中解脫。
。
此句承接前文「度生死海」，指透過觀心修行，脫離生死輪迴的苦海，達到覺悟與解脫的境界。
。
此句指稱橫跨時間維度的所有覺悟者，強調佛法真理在時間上的普遍性與恆常性。
。
此句承接前文，指出三世如來所體現的法性或運作規律是一致的，強調真理的普遍性與不變性。
。
此處指三世如來因觀心而證悟，進而放射出智慧或功德之光明。
在《宗鏡錄》的圓融觀照語境中，光明象徵著覺悟的智慧與法身之顯現。
。
此句強調佛陀放光並非偶然或無由而來，而是基於特定的因緣（條件）而顯現，體現了佛教基本的因果律與緣起法，即任何現象的生起皆有其對應的因緣。
。
此句為承接語，標誌著作者（宗鏡錄編著者）開始對前文所述之現象或經文內容進行詳細的義理分析與詮釋。
。
此句為論著中的承接語，旨在對前文提到的「光明」之特定顏色（金色）進行義理分析與解釋。
。
此句在《宗鏡錄》的判釋脈絡中，說明特定的象徵（如前句提到的「金色光」）是用來表徵或揭示其所闡述的教義核心宗旨。
。
此句在《宗鏡錄》中是用於比喻說明，將「金色光」所代表的宗義，比作文殊菩薩所處的方位或境界，以強調其光明普照且具有特定法義指向的特質。
。
此處為敘事性描述，用以說明文殊菩薩所處的位置或光明照耀的方向，作為後文「同一色」之對比前提。
。
此處描述光明照耀之處呈現單一色澤，在《宗鏡錄》的圓融義理中，以此象徵法界真理的統一性與無差別，對比後文的「無復異文」，強調在至高智慧的光照下，萬物顯現其本質的同一性。
。
此處接續前文關於「金色光」的描述，強調在佛法宗義的照耀下，所有對象皆呈現同一種色相，不再有區別或雜亂的異相，象徵法界圓融、同一的境界。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用《寶篋經》中關於文殊菩薩與光明的描述，以佐證前文對「金色光」之宗義的解釋。
。
此句為引經之承接語，標記後續內容為文殊師利菩薩的教言。
。
此句為文殊師利菩薩對須菩提的稱呼，用以開啟後續關於般若光照與佛法色的論述。
。
此句為比喻之起首，以須彌山王之光照耀萬物而使其色相統一，比喻般若之光能照破一切結使，使眾生心色轉化為佛法色。
。
此句描述光明的遍照特質，在《宗鏡錄》的脈絡中，以須彌山之光比喻般若之光，說明當智慧之光照耀時，能將所有被照之處（眾生或結使）轉化為同一種覺悟的色相。
。
此句在《宗鏡錄》引用《寶篋經》的脈絡中，以須彌山光照處皆成同一色為喻，旨在說明佛之智慧光芒（般若光）能遍照一切，使雜染的眾生心識在智慧照耀下，消除差異與對立，回歸到純淨統一的佛法本性之中。
。
此句承接前文，說明須彌山王之光所照處悉同一色，而該顏色即為金色。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，此處以金色的統一性比喻般若之光照破結使後，萬法回歸同一佛法色之理。
。
此句為承接語，由文殊師利對須菩提以須彌山光照之喻，引申至般若光照結使的法義轉折。
。
本句以光喻智慧，說明般若智慧具有能將眾生被煩惱（結使）所遮蔽的無明狀態，轉化為清淨覺悟之色的力量。
。
此處以須彌山光照處皆成金色的比喻，說明般若之光照破一切結使時，使所有煩惱障礙皆轉化為清淨的佛法之色，體現般若智慧的絕對淨化與統一力量。
。
此處承接前文般若光照一切結使而「悉同一色」，說明當煩惱被般若智慧之光照破後，所顯現的不再是結使的雜色，而是統一的佛法之色（心色），象徵覺悟後的清淨本質。
。
此處承接前文「佛法色」，說明般若光照除結使後，心識所顯現的清淨法相（色），強調佛法之光使心轉化為清淨的色相。
。
此處描述般若智慧之光（心色）的特質，強調其覺悟之光能照破一切無明，其亮度與穿透力遠超物質世界的日月之光。
。
此句接續前文對「心色」或「般若光」的描述，強調般若智慧之光明與境界，在空間量度上超越了最極端的虛空（太虛），表現其無邊無際的特質。
。
此處描述般若智慧之「心色」的光明特質。
照燭指智慧光能破除一切幽冥與結使的遮蔽；包含指其法界性質，能涵蓋一切現象，無所不容。
。
此句接續前文對「般若光」或「心色」的描述，強調般若智慧之光的徹徹透透，能遍照一切幽冥、隱蔽之處，使無明與結使無所遁形。
。
此句為承接語，旨在引用《大般若經》的經文來佐證前文關於般若光明能照破一切幽冥、無所不照的論述。
。
此句為引用《大般若經》之開端，旨在說明般若之光能照破一切黑暗。
此處的「幽冥」指缺乏光明、處於無明或陰暗狀態的空間，用以對比後文般若之光能遍照無遺的功德。
。
此句描述空間上的幽暗之處，用以對比後文般若智慧之光的無所不在與能照破一切幽冥的特質。
。
此句承接前文，指在日月光芒無法照射的幽冥世界或世界之間，透過修習般若波羅蜜多，能產生智慧之光以照破黑暗。
。
本句強調修行者應修習般若波羅蜜多，以獲取能照破幽冥、超越世間的光明智慧。
。
此句為引經句，用於承接前文對般若光明的論述，並引入《寶積經》中關於「無生光明」的教義以作佐證。
。
此句引用《寶積經》，指佛陀或覺悟者所具備的智慧之光，能照破無明，使眾生獲知實相。
。
此處承接前句「我有光明」，指佛之光明具有「無生」的特質。
在《宗鏡錄》的圓教語境中，「無生」指超越生滅、不造作、非因緣而生的真如本性，說明佛的光明並非物質之光，而是覺悟本性的顯現。
。
此句承接前文之「無生」光明名號，說明透過持誦（持）此名號，能導向後文所述的「獲無所得」之空性境界。
。
此句描述一種超越對立的境界。
在修行中，雖能獲得智慧或功德（獲），但因體悟空性，深知所有法無自性，故不執著於任何獲取的結果（無所得），從而達到不染著的解脫狀態。
。
此句為引經據典的承接語，用以引入《華嚴論》中關於「光明覺品」的論述，作為前文法義的佐證。
。
此句承接前文《華嚴論》之引述，旨在說明「光明覺品」的義理，強調透過覺悟而產生的智慧光明，能照破無明並覺照一切境界。
。
此句接續前文「光明覺品」，說明修行者透過覺悟，使信心的本質轉化為自覺的光明，以此作為覺照世間一切境界的基礎。
。
此句描述修行者透過自心光明，達到對整個宇宙空間（大千世界）的全面覺知與照見，體現心與境的圓融狀態。
。
此句接續前文關於「光明覺品」的描述，說明修行者透過自心光明覺照世間，能將佛陀所能體悟、涵蓋的全部境界總攝在其中，達到與佛同等的覺照能力。
。
此處承接前文關於「自心光明」覺照一切世間的描述，強調修行者在覺照外部佛境界的同時，其自身（自心）亦處於同樣的光明覺照狀態，體現心境不二的圓融義。
。
此處描述修行者運用自心之光明，隨其照耀之方向而覺照，旨在透過心光與境界的同步，達成心境合一的觀照狀態。
。
此處描述修行者以心隨佛之光明，對世間無盡的境界進行個別且周遍的覺照，體現華嚴之圓融照覺。
。
此處描述的是一種高度覺照的狀態，當心隨光明照徹一切時，主觀的心（能見）與客觀的境界（所見）不再分離，打破了內外對立的二元分別心，達到一種圓融無礙的境界。
。
此處描述心光覺照世間的順序，在設定好三千大千世界的空間單位後，由東方開始依次向十方周迴照耀。
。
此處描述心光照覺的範圍，由初三千大千世界向外擴展，展現佛境界中光明的遍照與心境合一的過程。
。
此處描述修行者或佛之覺照力，透過光與心的合一，將覺知擴展至極其廣大的空間量級，體現佛境界中無礙遍周的特質。
。
此句描述佛境界中光照的擴展方式，透過十方空間的重疊疊加，呈現出法界重重無盡、互攝互入的圓融狀態。
。
此處描述心光照耀十方世界時，其範圍與層次依循十方十重的邏輯不斷擴展、倍增，體現《宗鏡錄》中關於法界圓融、重重無盡的觀察次第。
。
此處描述心光在十方世界中倍增、遍佈並迴旋照耀的過程，體現法界圓融、無所不照的境界。
。
此處描述修行者在觀照過程中，心光周遍且無礙地照徹十方空間，體現出心境與法界圓融無礙的境界。
。
此處指修行者在圓照十方境界時，其物質形態（身）與意識精神（心）的狀態，為後文描述「一性」之主體。
。
此處接續前文之身心圓照，指修行者在觀察十方世界時，其身心與所照之法界在體性上不再分離，達到一種不二的統一狀態，是進入佛境界的關鍵特徵。
。
此處描述修行者在觀察十方世界、身心一性後，其覺照之光或心識達到一種無障礙且全面覆蓋的狀態，體現了法界圓融、不分彼此的境界。
。
此處描述修行者在圓照十方、身心一性後，其心識所體現的認知與證悟狀態，已與佛陀的覺悟境界相一致。
。
此處指在觀察十方圓照、身心一性之境界時，將意識逐一投注於各個法相之中，以確保觀照之周密，不遺漏任何部分。
。
此句承接前文對十方圓照、身心一性、無礙遍周等境界的作意，說明修行者應依此圓融的視角對法界進行觀照，作為進入十住初心的準備。
。
此句描述在經過前述的觀察與周迴後，進入一種「無作」的定境，將所證悟的法義予以印證，使其穩固不退，作為進入十住初心的關鍵轉折。
。
此句描述修行者在經過定印與觀察後，正式進入菩薩修行階位中的「十住」階段，並開啟該階段的初始心覺。
。
此句描述修行者進入十住初心後，在法義上被視為脫離凡夫之身，而生於如來智慧的家族，象徵其心性已與佛之智慧相接，成為佛之法子。
。
此句描述修行者進入十住初心後，在法義上與如來智慧契合，如同親生子嗣般承接佛之智慧，象徵覺悟性質的傳承與同一。
。
此句描述修行者進入十住初心後，其心境與如來智慧相契，處於一種無差別、平等且清淨的覺照狀態，如同被佛之光明全面照亮，不再有遮蔽與分別。
。
此句為承接語，指出前文所述之修行境界或法義，在所依據的經典原文中有詳細的闡述與證明。
。
此處強調修行者在入十住初心階段，雖能體會如來智慧的照耀，但不可誤以為自身已與佛的光明完全等同或無分別，而忽略了仍需透過自心光開覺、圓照法界的實踐過程。
。
此句強調修行者應體悟自心本具的覺性光明，使其與佛之智慧光明契合，以此作為開啟覺悟、圓照法界的基礎。
。
此句接續前文「以心光如佛光」，強調修行者應將自心之光明與佛之光明契合，從而開啟本自具足的覺性，以達到圓照法界的境界。
。
此句接續前文「開覺其心」，指修行者以覺悟後的自心之光，無礙地照徹一切現象與真理的總體（法界），體現華嚴宗圓融無礙的境界。
。
此句為引經據典的承接語，用以引出後文關於《華嚴經》註疏的論述。
。
此句出自《宗鏡錄》引用《華嚴疏》之處，強調透過心光圓照，能在現象的因緣條件（因）之中，洞察並分辨出法相的本質，進而通往真理的體悟。
。
此句接續前文「因中分別法相」，說明在觀察現象（法相）後，能進而斷定並徹悟究竟的真理，體現從現象到本質的認知過程。
。
此處指在因中分別法相並了悟真理的過程中，能同時兼顧現象（事）與本質（理），使兩者圓融而不相互虧損或偏廢。
。
此句承接前文「無虧理事」，強調在以心光照法界、分別法相並了悟真理的過程中，既不虧損理事的完備，也不損減佛法之全體，體現了理事圓融、不增不減的法界特質。
。
本句接續前文關於以心光圓照法界、決了真理的論述。
指修行者當心光與佛光相應，能於一念之中契入圓融之理，使原本分散的各種教法（多門）在當下悉數通達，體現華嚴之圓融無礙。
。
此處描述佛陀或覺悟者因一念通達多門真理，而以放射光明的方式將此圓滿智慧顯現或傳達，象徵智慧的照耀與接引。
。
此處描述佛陀放光之義，象徵將福德與智慧兩種圓滿功德總體地圓融顯現，以光芒形式傳達佛意。
。
此句為引經據典的承接語，用以引入後文關於《大般涅槃經》註釋書（疏）的論述。
。
此句為引述《涅槃疏》對佛陀放光之義理的解釋開端，說明佛陀以光明作為溝通媒介，將圓滿的福智傳達給文殊菩薩，使其能即時領悟佛意。
。
此處描述佛以放光照耀文殊菩薩，使文殊能透過光芒（色）的顯現，直接領悟佛陀的內心意旨。
體現了在圓融境界中，外在相狀與內在心法互為表裡、不相違背的特質。
。
此句描述文殊菩薩透過觀察佛放出的光明，進而領悟佛陀之意。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，此光非物質之光，而是佛之福智的顯現，文殊以此「見色」而「知心」。
。
此句描述文殊菩薩在見到佛光後，透過心意相通，立即領會佛陀未曾言說的深意。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，這體現了福智圓滿者能透過光照或一念而悉知多門的心傳特質。
。
此句為引文標記，指出後續論述之來源為《淨名私記》，用於支持前文關於佛光與解脫法義的論證。
。
此句描述佛陀運用神通光明來度化眾生或傳達法意，將「光」作為一種教化與運作佛事（利他事業）的手段。
。
此句為承接上文關於「光明作佛事」之論述而提出的疑問，旨在引出後文對法界體性遍滿、眾生皆為佛子之深層義理說明。
。
此處接續前文關於「光明作佛事」的詢問，說明佛之光明或法身之體性並非局部存在，而是無處不在、遍滿虛空的特質，以此論證佛力能普攝一切有情。
。
此句承接前文「體遍虛空」，說明佛之法身或光明之體性與法界（一切現象的總體）完全契合、無有差別，體現了宗鏡錄中關於法界圓融、體用不二的義理。
。
此處將畜生與蟻子並列，旨在說明佛法體遍虛空，無論是低賤的畜生或微小的蟻子，皆在法界之中，皆具佛性，不離解脫之理。
。
此處在《宗鏡錄》論述法界圓融之脈絡下，強調佛之體性遍及虛空，不分生命與非生命，皆在佛法界之內，具有同等的覺悟潛能。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義，強調佛性遍滿法界，無論是畜生、蟻子等有情，乃至無情之物，在本質上皆具足成佛的可能性，皆為佛之子嗣。
。
此處承接前文，指體遍虛空、法界平等、一切有情無情皆為佛子的覺悟與實相，即是真正的解脫法。
強調解脫不在於逃離世界，而是在於體認法界圓融的本質。
。
此句描述法界圓融、事事無礙的境界。
在《宗鏡錄》的圓教語境中，指大與小、全與部分互不相礙，體現了法界中「一即一切，一切即一」的特質，說明解脫法即是體悟此種無礙之理。
。
此句為承接語，指示讀者應將前文關於體遍虛空、有情無情皆為佛子以及須彌入芥子的圓融義理，套用於當下的論述脈絡中。
。
本句承接前文關於「須彌入芥子」及「有情無情皆是佛子」的圓融解釋，強調唯有在體悟到法界圓融、不分大小與類別的境界後，才能真正領會佛經的深意。
。
此處指上述關於「須彌入芥子」及「有情無情皆是佛子」的圓融見地，與《維摩詰經》中淨名菩薩所展現的不可思議解脫境界一致，強調不落兩邊的圓融觀。
。
此句旨在區分大乘（如淨名之見）與二乘（聲聞、緣覺）在解脫觀上的差異。
二乘傾向於透過對空性的體悟來斷除煩惱以求解脫，而大乘則主張在不離世間、圓融一切中獲得真正的解脫。
。
此句為引經之承接語，旨在引用《妙法蓮華經》的教義來論證前文關於解脫見地的討論。
。
此句在《宗鏡錄》引用《法華經》語境中，是用於對比「二乘」與「一乘」的解脫差異。
此處指的解脫僅是破除虛妄、進入空解脫的階段，尚未達到圓滿的一切解脫。
。
此句接續前文對二乘「唯見空解脫」的批判。
指僅僅離於虛妄、執著於空性的解脫屬於局部或權宜的解脫，尚未達到佛法中圓滿、無礙的「一切解脫」。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，是用於對比二乘「唯見空解脫」的局部解脫，強調一乘圓滿的、涵蓋一切法性的徹底解脫。
此處的「一切解脫」是指不僅離虛妄，且能將一切現象轉化為佛事、悟入聖道的圓滿境界。
。
此句承接前文「若得一切解脫」，強調當修行者達到圓滿解脫之境時，萬法皆在佛法之圓融範圍內，一切現象皆可視為佛陀度化眾生的事業（佛事），體現了法界圓融、事事無礙的觀點。
。
此處將菩提樹視為「佛事」的一部分，旨在說明在圓滿解脫的境界中，一切現象（包括物質環境）皆能成為成就佛道的助緣或體現佛事之用，不再有非佛事的區別。
。
此處將菩提樹視為「佛事」的一環，說明佛之功德不僅體現於法義，亦能透過色、香等物質現象（事相）顯現其微妙之處，以感化眾生。
。
此處描述菩提樹作為「佛事」的殊勝功德，不僅具有色香之美，更能發出能令眾生悟道的法音，體現佛事之圓滿與感應。
。
此處描述眾生透過四種感官接觸到佛事（如菩提樹的色香與法音）而產生感應，進而導向覺悟聖道。
。
此處指眾生透過感官（見、聞、嗅、觸）接觸佛事之殊勝境界，進而觸發內在覺性，體悟解脫的聖道。
。
此句承接前文，論述若已得一切解脫，則世間萬法皆可視為佛事。
在此脈絡下，即使是物質層面的衣服與臥具，只要與佛法相關或用於利他，皆能轉化為佛事。
。
此句為敘事之開端，旨在透過舉例說明佛事（如佛袈裟）之殊勝功德，屬於論著中以譬喻或故事佐證法義的鋪陳。
。
此處敘述佛陀的衣物（袈裟）作為「佛事」的一環，能產生感應力，使眾生透過見聞而生信心、除病並發菩提心。
。
此處描述將佛袈裟等聖物懸掛於高處，旨在讓眾多信眾能遠觀並產生恭敬心，藉此種植善根或獲得感應。
。
此處敘述透過展示佛陀聖物（袈裟）之殊勝，使眾生產生信心並由此獲益，體現佛法感應之力量。
。
此處敘述眾生因接觸佛法聖物（如佛袈裟）而產生感應的對象，強調佛法加持力能對病苦眾生產生療癒作用。
。
此處描述眾生透過視覺接觸佛法聖物（如前文之袈裟），由感官觸發信心，進而產生皈依之心，說明佛法聖物具有感應與啟發眾生心靈的作用。
。
此處描述透過對佛袈裟的歸命（虔誠信仰與禮敬），產生感應而使身體疾病消除的現象，體現佛法之加持力與信心之功德。
。
指眾生在感應佛法後，生起願成佛以利眾生的志向。
在此脈絡中，是指國人因見佛袈裟而病癒，進而轉向追求究竟的覺悟。
。
本句接續前文，說明眾生在見到佛袈裟並除病後，因發起菩提心而最終達成覺悟。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，這體現了從外在感應（見袈裟）到內在發心（菩提心），最終導向覺悟的因果過程。
。
此句為引經之承接語，用以引入後文關於五百聲聞供養虛空藏菩薩的經文記載。
。
此句為敘事開端，交代參與法會的人員組成，指五百位具備深厚聞法功德的聖弟子。
。
此句描述五百大聲聞以自身衣物作為供養品，表現出極其虔誠且不吝惜私物的供養心。
。
此句描述五百大聲聞以自身著用的上衣供養虛空藏菩薩，展現對大智法藏的恭敬與虔誠。
。
此句描述五百大聲聞在對虛空藏菩薩行完供養（奉上衣）後，心意一致地共同發聲，展現出修行者在聖者面前的恭敬與共鳴。
。
此句為敘事承接語，標誌著前文提及的五百大聲聞在奉獻上衣後，開始共同表達其對法義的讚嘆或見解。
。
此句為條件句之開端，接續後文關於發菩提心之條件，說明只要具備特定心念的眾生，即可獲得相應的利益。
。
本句描述修行者生起強烈的菩提心，作為獲取善利、進入大智法藏的前提條件。
。
此句接續前文，指深發菩提心者，能迅速獲得修行上的正向利益與功德。
。
此句描述發菩提心者能進入一種由大智慧構成的法藏（法之庫藏）狀態，強調大智法藏作為一種承接與保護的境界，使修行者不墮於其外。
。
此句接續前文，指深發菩提心者，能進入大智法藏的加持與涵蓋之中，不會脫離或墮落於此法藏的救護範圍之外。
。
此句接續前文「奉上衣」，指修行者向虛空藏菩薩供養的衣服，在後文中將討論此供養物如何進入法藏之中。
。
此句描述供養之物（衣）在進入虛空藏菩薩的法藏後，從物質層面的視覺顯現轉為法藏中的儲存狀態，體現了法藏能攝受一切供養且不使其損毀或遺失的特質。
。
此句為敘事承接語，交代後續問答之主體為聲聞眾。
。
此句為敘事承接語，描述聲聞眾在特定情境下向虛空藏菩薩請法之開端。
。
此處為聲聞弟子向虛空藏菩薩提問的開端，指涉前文提到的「所上之衣」，在宗鏡錄的比喻語境中，此「衣」象徵著菩薩的功德、法相或所著的法衣，用以引出後續關於進入法藏、獲取功德的對話。
。
此句為聲聞弟子對虛空藏菩薩的詢問，針對前文提到的「衣」在消失後去向的疑問，旨在引出後文關於虛空藏菩薩法藏廣大的義理。
。
此句為敘事承接語，標誌著對話主體的轉換，由聲聞人的提問轉為虛空藏菩薩的解答。
。
此句為虛空藏菩薩對聲聞眾之回答，說明其神通力能將物品（如衣）納入其無盡的法藏之中，體現虛空藏菩薩能容納一切、無量無邊的功德特質。
。
此句為引經句，旨在引用《華手經》之內容以佐證前文或開啟後續論述。
。
此句為承接語，標誌著接下來將進入佛陀的教導或宣告內容。
。
此句描述佛陀運用神通力，旨在使菩薩能自覺其願力，進而發心修行，屬於以方便手段引導眾生覺悟的表現。
。
此句描述佛以神通力使菩薩覺知自身的願力，旨在引導其明確修行方向，以利後續發心行道與成就眾生。
。
此句描述菩薩在佛力加持下，自覺其願力，從內在的覺醒（發心）轉化為外在的實踐（行道），是成就佛果的必要過程。
。
此句描述菩薩行道的目標之一，透過修行與願力，消除國土中的染汙，使其成為適合眾生修行、證悟的清淨環境。
。
此句接續前文菩薩之願力，指透過修行與度化，使眾生脫離苦海、圓滿佛果之利他事業。
。
此句接續前文菩薩發心、行道、淨土之過程，指修行達到最終圓滿、證得佛果的時刻。
。
此處描述菩薩發心行道、淨化佛國土後，最終成就佛果時，其所處的世界呈現出莊嚴且清淨的狀態，體現了心淨則佛土淨的法義。
。
此處指在佛法修行體系中，雖以聲聞之法入道，但同時具備菩薩發心或身分之修行者。
在《宗鏡錄》的圓融義理脈絡下，強調不同乘相在佛力神通顯現下的共相與數量。
。
此處接續前句「聲聞菩薩」，指佛以神通力令菩薩們自知其願力所能成就的聲聞與菩薩之數量。
。
此處為承接詞，用於確認前文所述之因果或狀態之成立，在《宗鏡錄》的論述脈絡中，是用以對前述菩薩行與成佛後之種種相狀進行總結與確認。
。
此句描述佛陀或覺者在成佛後，為了利益眾生而將正確的真理（正法）詳細闡述出來的教化活動。
。
此處指佛菩薩透過演說正法，將眾生從苦海中救拔，導向覺悟與解脫的過程。
。
此處為承接詞，用於對前文所述之佛事或法義進行總結與確認，表示情況確實如此。
。
此處在《宗鏡錄》論述佛陀或眾生之相應特徵，指涉生命存續的時間長短，屬於對個體或世界特質的描述。
。
此處在《宗鏡錄》列舉諸相的脈絡中，指佛陀所演說的正法及其教義體系。
。
此處為承接詞，用於對前述佛法、壽命等特徵的類比或總結，表示後續提及的相好、正行等亦然。
。
此處列舉佛陀或聖者的外在特徵，指其身體的形狀、顏色以及圓滿的相好。
。
此處指佛陀或聖者外在表現出的端正行止，與前句「形色相好」相接，共同描述佛之相好與威儀。
。
此處為承接語，用於總結前文所述關於佛陀正行等特徵的描述，確認上述情況之真實性。
。
此句描述佛陀在肉身滅度（入涅槃）後，其法義或影響在世間的延續狀態，為後文討論法住久近之時機提供時間背景。
。
此句描述佛陀滅度後，其所傳之正法依然在世間長久延續，使後世修行者能依此得益。
。
此句為敘事承接，描述佛力或某種加持使菩薩在特定狀態（衣中）下準備觀察後續之法相。
。
此句描述菩薩透過佛力或三昧之眼，親見佛法之相好與正行，藉此消除疑惑，證悟真理。
。
指菩薩透過親見佛之相好正行等殊勝境界，將原本對法義或修行路徑的疑慮徹底消除，達成心境的確定與清淨。
。
此句為承接語，表示前文敘述至此，隨後引用偈頌以總結或證明前述法義。
。
本句為偈頌之起句，說明後續菩薩獲得神通眼及總持門的因緣，在於佛陀進入三昧而產生的加持或示現。
。
此句出於偈頌，指因佛陀入三昧的加持或示現，使修行者獲得能洞察實相的智慧眼（法眼或慧眼），以破除疑惑並進入總持之門。
。
此句接續前文，指修行者在佛力加持或三昧狀態下，獲得進入各種「總持」法門的能力，以利於遍入一切法並成就佛果。
。
此句接續前文之「總持門」，說明透過總持（dhāraṇī）的力量，修行者能無礙地進入並契悟所有法相與真理，體現了總持法門在成佛過程中的圓滿功能。
。
本句為承接上文關於總持門與遍入一切法的論述，指出成就佛果與利他度生之功德，其根源與實踐皆與心性及法門的運用相關，強調修行目標的必然性。
。
此句強調成佛與度生之功德皆由自心體現，不假外求，體現《宗鏡錄》中關於心法與萬法不二的觀點。
。
此句為承接語，指涉修行者在實踐過程中，對所領受的法門或修法方式的運用範圍。
。
此句為引經句，旨在引用《大乘千缽大教王經》之內容以佐證前文所述之法義。
。
此句為引用《大乘千缽大教王經》之敘事開端，指明故事中的主角為文殊師利菩薩。
。
此句為敘事承接，描述曼殊室利菩薩持有的法器及其內部空間，作為後文觀看相狀的場域。
。
此句為敘事承接，描述在特定情境下（文脈中為觀看文殊菩薩之缽）對其顯現之相狀進行觀察，旨在引出後續觀照所得之法義。
。
此處為敘事承接，指明接下來動作的主體為大迦葉尊者。
。
此句為敘事承接，描述大迦葉尊者在聽聞或觀察後，採取行動的身體動作，用以銜接後續向世尊及菩薩禮敬的過程。
。
此句為敘事承接，描述大迦葉尊者起座後移動至佛陀面前的動作過程。
。
此處描述大迦葉尊者對世尊表達恭敬的禮節，體現佛教中弟子對師長的敬意。
。
此句為敘事承接，描述大迦葉尊者在向世尊禮拜後，轉而向曼殊室利菩薩行禮的動作起點。
。
此處描述大迦葉尊者對文殊師利菩薩行禮的儀軌動作，體現佛教中對大菩薩的恭敬心。
。
此處描述大迦葉尊者在禮敬後，觀察缽中顯現的景象，旨在呈現佛法中超越物質空間限制的神通境界或法界圓融之相。
。
此句為敘事承接，描述大迦葉尊者在禮敬後觀看缽內，隨後顯現出無量世界的景象，旨在表現佛法之不可思議與法界圓融之相。
。
此處描述大迦葉尊者於缽中觀見之景象，展現佛法中空間的重重無盡與微塵容納大千世界的不可思議境界。
。
此句描述在曼殊室利菩薩的缽中觀看到的宏大景象，顯示出無色界在多個世界系統中的普遍存在與數量之巨。
。
此處描述大迦葉菩薩於缽中觀見的宏大景象，顯示出法界中世界與境界的重重無盡與數量極其龐大。
。
此句描述在曼殊室利菩薩的缽中觀見的微觀世界，呈現出與宏觀宇宙對應的數量規模，體現佛法中事事無礙、大中包含小的圓融境界。
。
此處描述大迦葉在曼殊室利菩薩的缽中觀見的景象，展現佛法中微塵容納大世界的不可思議境界，體現法界圓融、重重無盡的特質。
。
此句描述在曼殊室利菩薩缽中觀見的微觀世界景象，呈現出與大千世界相對應的重重疊疊之結構，體現法界圓融、大中包含小的特質。
。
此處描述在曼殊室利菩薩的缽中觀見的微觀世界，呈現出重重無盡、數量極其巨大的宇宙結構，體現法界圓融之義。
。
此句描述在曼殊室利菩薩的缽中顯現出極其宏大的空間景象，強調佛法境界之廣大，能容納無數的世界。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，旨在描述法界中重重無盡、數量極其巨大的佛寶現相，體現佛法在無量世界中普遍存在且同步運作的圓融特質。
。
此處描述文殊菩薩以千臂千缽的宏大化身遍滿百億世界，象徵其大智慧與大悲願的無量與圓滿，能同時救度無數眾生。
。
此句處於描述重重無盡、數量極大的世界與聖眾之脈絡中，旨在呈現法界之廣大與佛菩薩化身之無量。
。
此句描述空間層級的嵌套關係，說明在曼殊室利菩薩所化現或主掌的特定空間（缽）之中，仍包含無數的世界。
。
此句描述宇宙空間之廣大，在《宗鏡錄》的脈絡中，用以對比佛菩薩化身之無邊與法界之重重疊疊。
。
此句描述法界中眾多世界的廣大與重疊，強調在無數的世界中，皆有對應的聖者（大迦葉）存在，體現佛法普及與法界圓融的特質。
。
此句描述眾多大迦葉來到文殊菩薩面前，準備請教大乘法義，體現了對智慧化身之尊者的恭敬與求法之志。
。
此句描述眾多大迦葉向文殊菩薩請教大乘佛法的情境，體現了對超越小乘、追求圓滿覺悟之法義的渴求。
。
此句描述菩薩在行佛事（度化眾生）時，捨棄色相而顯現虛空相的化現手段，旨在破除眾生對相狀的執著，以無相之相來接引。
。
此句描述文殊菩薩運用神通，透過消除物質形態（色像）來顯現虛空之相，旨在說明大菩薩能隨機化現，以超越形相的法力來進行度化。
。
此句描述菩薩運用神通或特定的相狀（如前文所述之虛空相）來調伏、感化眾生，此處具體指對闍王的度化。
。
本句承接前文文殊菩薩滅色像、現虛空相以化導闍王之行徑，說明透過此種方便法門的化導，使對象（闍王）得以契入真理而悟道。
。
此句為承接語，用以引出另一個關於虛空相現前的事例，說明佛菩薩在不同情境下化現的特質。
。
此句為敘事承接，描述虛空藏菩薩在特定集會中現身之情境，用以引出後文其以「虛空相」現身之化現特質。
。
此處描述虛空藏菩薩在集會中現身時，不以具體的色身顯現，而是直接顯現其本質的虛空相，以示其法身無礙、遍一切處的特質。
。
此句為承接語，用以引出後文所引用的經典內容，證明前述關於虛空相與虛空藏菩薩之論述有經據支持。
。
此句為敘事承接語，標記說法者為虛空藏菩薩，聽法者為阿難，用以引出後續關於「以虛空證知一切法」的法義論述。
。
此處為虛空藏菩薩對阿難的稱呼，表示對其德行與地位的尊重。
。
此句為虛空藏菩薩對阿難的陳述，強調其對法義的認知並非來自外在傳聞或推論，而是透過自身實踐與體悟而獲得的確定知識（證知）。
。
此句承接前文虛空藏菩薩以自身經驗為據，說明其言論並非憑空推論，而是基於實證的認知，以此建立論述的權威性與真實性。
。
此句承接前文，說明虛空藏菩薩因以自身證知，故能就其證悟的實相進行如實的宣說。
。
此句為承接語，用於引出後文對前述「能如是說」之原因的解釋。
。
此處為虛空藏菩薩之自述，旨在說明其證悟之境界已與虛空無異，體現了法身無礙、遍一切處的特質，以此作為證知一切法之基礎。
。
此處依《宗鏡錄》之脈絡，虛空藏菩薩說明其身即是虛空，以此象徵法界之空靈與無礙。
所謂「以虛空證知」，是指以空性的智慧作為認知一切現象（一切法）的基礎，體現了法界圓融、無所不容的特質。
。
此處承接前文虛空藏菩薩之自證，說明一切法之本質與虛空無異，因此能以虛空的特質作為印鑑（印證），來確認一切法的實相。
。
此句為承接語，旨在透過舉例虛空藏菩薩的特質，進一步說明前文關於「虛空」與「證知一切法」的義理關係。
。
此處承接前句「虛空藏菩薩」，說明其名稱之義理：以無邊無礙的虛空作為儲藏法寶的庫房，象徵其福德與智慧之深廣無量，能隨處施予眾生。
。
此處描述虛空藏菩薩以虛空為庫藏，能將法寶遍灑於無量世界，象徵其功德與慈悲之廣大，與虛空之無礙相應。
。
此句描述虛空藏菩薩以虛空為庫藏，能隨緣普施無量財寶與生活必需品，象徵菩薩大悲願力與福德之無量，能滿足眾生之物質與精神需求。
。
此句為承接語，用以引出後文用以總結或證明前述法義的偈頌。
。
此句以虛空的特性比喻諸法的本性。
虛空本身沒有高低之分，以此推論萬法之自性亦無高下之差別，旨在破除對法相高下的執著。
。
此句承接前文「虛空無高」，以虛空的無邊無際、無有高低之相，來比喻諸法之本性（自性）亦無高下之分別，旨在破除對法相的對立執著。
。
此句承接前文對虛空無高下之比喻，將虛空的特性類比至「諸法」的本性，旨在說明萬法在實相中並無高下、大小或對立之區別。
。
此句承接前文以虛空比喻諸法，說明萬法在體性上是平等的，不存在相對的高低、優劣或層級之分，旨在破除對現象區分的執著。
。
此句為承接語，用於引出後續用以證明或闡釋前文義理的偈頌。
。
此句為偈頌之起首，指稱虛空藏菩薩，旨在透過其名號引出後文關於「虛空庫藏」無盡施予、充足有情之法義。
。
此句接續前文之虛空藏菩薩，描述其具備無盡的福德與智慧資糧（庫藏），能以此滿足一切有情之需求，體現菩薩大悲願力與功德之廣大。
。
此句接續前文虛空藏菩薩之功德，說明其所獲之「虛空庫藏」具有無盡的資糧與智慧，能令所有眾生圓滿需求，體現菩薩普度眾生的廣大悲願與功德。
。
此處承接前文虛空藏菩薩之「虛空庫藏」，指菩薩所獲之法寶或功德圓滿，能無限地利益眾生而不會減少或枯竭。
。
此句闡明煩惱與菩提的不二關係。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，煩惱不再僅是被排除的對象，而是轉化為成就佛果的資糧與道場，強調以煩惱為基，方能成就佛事。
。
此句為承接語，用於引述經典權威以佐證前文關於「煩惱門為佛事」之論述。
。
此句體現《宗鏡錄》中將煩惱視為修行資糧的觀點。
指修行者不應僅是逃避或消滅煩惱，而應將煩惱作為轉化、體悟菩提的契機與場域，將障礙轉化為覺悟的基礎。
。
此句承接前文「煩惱是道場」，說明當修行者能如實認知煩惱與菩提的不二關係，將煩惱視為修行之處時，方能轉染成淨。
。
此句為引經句，旨在引用《仁王經》的教義來支持前文關於煩惱與菩提關係的論述。
。
此句描述眾生在迷妄狀態下，尚未覺悟並達成圓滿佛果的現狀，為後文論述煩惱與菩提之轉化關係作鋪陳。
。
此句出自《宗鏡錄》引用《仁王經》之脈絡，描述眾生在未成佛前，因迷失本性，將本自具足的菩提心誤認為是塵勞煩惱，或因執著於對立而將覺悟視為障礙。
。
此句為條件假設，與後句「煩惱為菩提」相對，旨在說明在覺悟之境中，原本被視為障礙的煩惱將轉化為覺悟的資糧，體現了轉識成智、煩惱即菩提的圓融義理。
。
此句處於《宗鏡錄》引用《仁王經》之脈絡，闡述佛與眾生對煩惱認知的差異。
對未成佛者而言，煩惱是障礙；但對已成佛者而言，煩惱不再是阻礙，而是成就菩提的資糧或道場，體現了煩惱與菩提不二的圓融義理。
。
此句以醫藥為喻，說明在未覺悟前，即便面對能導向菩提的法門（藥），若缺乏正確的見地或運用不當，反而會將其視為或轉化為障礙（非藥）。
此處對比後文的「上品良醫」，強調主體認知與能力對法義轉化的決定性影響。
。
此句以醫藥為喻，說明在高度覺悟的境界中，能將原本被視為障礙或煩惱的「非藥」，轉化為成就菩提的「藥」。
對比前句「下醫以藥成非藥」，強調修行層次之差異：凡夫視煩惱為障礙，而佛菩薩能以煩惱為道場，將煩惱轉化為覺悟的資糧。
。
本句描述眾生因迷失本性，以凡夫之視角看待覺悟之境，將佛的清淨心識誤判為煩惱的來源或表現。
此處強調的是「認知之錯位」，即同一心相，在覺者眼中是菩提，在迷者眼中則是塵勞。
。
此句對應前文「眾生將諸佛心為塵勞門」，強調心法之轉化。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，佛與眾生心性本無二，唯在於轉化之功用：眾生將覺悟之心視為煩惱，而佛則能將眾生的煩惱心轉化為覺悟的菩提道，體現「煩惱即菩提」的轉依義理。
。
此句為比喻之承接，與後句「執石成金」相接，旨在說明在佛法圓融的境界中，具足福德者能將凡夫的劣根（石）轉化為覺悟的智慧（金），對比後文業貧者將金變石的顛倒狀態。
。
此處以煉金術為喻，說明具足福德者能將卑劣的境遇或凡夫心轉化為殊勝的菩提果位，強調心力與福德對轉化法性的作用。
。
此句與前文「福德者」相對，用以對比福德與業力的作用。
在《宗鏡錄》的此處脈絡中，旨在說明心念的轉化能力：福德能將卑劣轉為高貴（石成金），而業力貧乏則會將高貴轉為卑劣（金為石），以此論證「法無定相，迴轉由心」的理路。
。
此處以「變金為石」比喻業力貧乏之人，即便面對珍貴的法寶或具足福德的機緣，也會因其心識的侷限與業障，而將其視為無用之物或使其失去價值，與前句「執石成金」的福德者形成對比。
。
此處指現象界的萬法皆隨緣而生，沒有永恆不變的實體或固定形態，強調法性的靈活與空寂，為後文「迴轉由心」提供理據。
。
本句承接前文「法無定相」，說明現象的變現與轉化並非外在定數，而是由心的意識、業力或覺悟程度所決定。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，強調心能轉境，心之轉變即是法相之迴轉。
。
此處強調真理的不可言說性。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，真正的覺悟之「道」超越了對立的語言概念與名相，不能透過文字的定義來完全捕捉。
。
此處強調法性（理）的恆常與絕對性。
相對於前文提到的「法無定相」與「迴轉由心」之現象層面（事），本句指出其背後的本體理則（理）是永恆不變且統一的，體現了事理不二的觀點。
。
此句在《宗鏡錄》的圓融法界語境中，以眼根與色境作為舉例，旨在說明即便是在最基本的感官與對象中，亦能體現法界圓融、事事無礙的理體。
。
此處依《宗鏡錄》華嚴圓融之義，說明萬法互攝，任何一個微小的現象（如前句之眼、色）在理體上並不孤立，而是同時具足從事法界到佛法界的所有境界，體現「一即一切」的圓融特質。
。
此處強調在極短的時間（不瞬）中，個體所感知的世界即具足法界之理，說明法界無處不在且不分時間長短，旨在導向後文「瞪視得無生法忍」的頓悟境界。
。
此處描述一種頓悟的境界，指透過對法界實相的直接觀照（瞪視），即刻契入不生不滅的真理，證得無生法忍。
。
此處依《宗鏡錄》圓融之義，強調事理不二。
眼作為感官（事），在覺悟之境中並不與法界（理）相對，而是直接顯現法界的體性，體現了「一即一切」的華嚴觀照。
。
此句描述透過觀察自然現象（花凋）來體悟「無常」之理。
在《宗鏡錄》的語境中，此處強調從色法（物質現象）的變異中直接契入法性，說明即便透過簡單的現象觀察，亦能觸發對真理的覺悟。
。
此處描述修行者透過觀察現象（如前句之華謝無常）而證得辟支佛的覺悟果位。
在《宗鏡錄》的圓融觀照脈絡下，此舉旨在說明從現象觀察直接契入真理的過程。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀，強調色法（物質現象）與法界（真理實相）並非對立，而是同一體。
透過觀察色法的無常（如見花謝），能直接證悟法界之實相，體現了事理不二的義理。
。
此句為承接語，用以引出後文所引用的經典內容，用以佐證前文關於法界與悟證的論述。
。
此處以「照法性冠」作為譬喻，象徵菩薩具備能徹照萬法本質（法性）的智慧能力。
在《宗鏡錄》的圓融觀照語境中，此冠代表一種覺悟的狀態或智慧的工具，使修行者能將一切法界悉現在心中。
。
此處承接前文之「照法性冠」，以佩戴寶冠作為一種譬喻或儀軌，說明當修行者進入特定的法性狀態或獲得某種智慧加持時，能產生後續「一切諸法悉現在心」的覺照境界。
。
此處依《宗鏡錄》圓融觀照之脈絡，說明當菩薩佩戴「照法性冠」時，能令法界一切現象不再外在對立，而是在心中圓滿顯現，體現心法不二、萬法唯心之義。
。
此句承接前文關於菩薩戴「照法性冠」後一切諸法悉現在心的描述，意指在該種法性圓融的境界中，世間一切現象的顯現與運作皆遵循同樣的理則。
。
此句為比喻之起首，旨在說明透過特定的物質色法（寶牀）作為媒介，能導向心靈的定境與離欲，以此論證「色為所造，心為能造」的義理。
。
此處以輪王之寶牀為喻，說明透過特定的色法（物質條件）能導向心法（離欲、禪定）的轉化，旨在論證心能造色、色心不二的義理。
。
此處描述聖王在特定條件（居寶牀）下，心境能迅速脫離感官慾望的狀態，為後續進入四禪的基礎。
。
此處以輪王之喻，說明在特定條件（離欲）下，能迅速進入四禪的定境，用以對比心能造物與心之純淨對外境反應的關係。
。
此句接續前文關於輪王居寶牀而離欲、得四禪的敘述，說明在定境中，即便面對極具誘惑的對象（玉女），心境亦能保持不動。
。
此處以觀佛像為喻，說明在定境中（如前文所述之四禪）即便見到誘惑之物（如玉女），心境亦能保持清淨、不生慾念，將對象視為莊嚴的佛像而無貪著。
。
此句接續前文，說明修行者在達到四禪之定境後，即便面對美色（玉女），亦能如觀佛像般心境平靜，不再起貪欲之心，體現定力對心念的制約與轉化。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，旨在區分「能造」與「所造」。
強調物質（色法）並非獨立存在，而是由心（能造）所顯現或構築的對象，旨在導向「萬法唯心」的義理。
。
此句強調心之主導作用。
在《宗鏡錄》的語境中，將外在現象（所造）與內在心識（能造）對比，指出一切現象皆由心識所營造，旨在引導修行者從執著外在現象轉向覺悟能造之心。
。
此句強調「心」作為能造之主體，與萬法（所造）的絕對關係。
在《宗鏡錄》的語境中，旨在說明一切現象皆由心識顯現，若能從「所造」的迷染轉向「能造」的覺悟，即可契入妙旨。
。
本句探討心與相的關係。
在《宗鏡錄》的語境中，心是「能造」，而外在現象（如色法）是「所造」。
若意識迷失在被創造出的現象（所造）之中，將其視為真實獨立存在，便會陷入世俗的塵垢與輪迴之中。
。
本句接續前文「若迷所造」，說明當心識迷失於自己所創造的現象（所造）而將其視為真實時，原本清淨的心識便會被物質與妄想的塵垢所遮蔽，形成世俗的輪迴與煩惱。
。
本句與前文對應，強調心是萬法的能造者。
當修行者不再迷信於外在的「所造」現象，而覺悟到內心纔是主導一切的「能造」時，便能從世俗塵垢轉向妙理之境。
。
本句承接前文「若悟能造」，說明當修行者覺悟到一切現象皆由心造（能造）而非執著於外在現象（所造）時，便能契入深奧精妙的佛法真義。
。
此處描述一種特殊的觀想法或儀軌，透過擊打髑髏發聲，以此作為契機來觀照過去生死的處所，進而體悟聲與法界不二的理路。
。
此句描述透過特定的觀照或機緣（如前句之打髑髏作聲），能洞察過去世中因善惡業力而導致生死流轉的處境與因果關係。
。
此處依《宗鏡錄》圓融之義，說明現象（聲）與本體（法界）不二。
透過打髑髏發聲這一具體現象，直接顯現出法界之理，體現了事理無礙、萬法唯心之旨。
。
本句強調在體悟法界時，不應透過繁瑣的推論或對現象的執著，而應直接契入萬法本然的真理（本理），以領悟心法不二的圓融境界。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀，說明本理（真如、法性）並非空無，而是具足一切現象（諸法）的體性，體用不二。
。
本句強調主體覺悟的重要性。
即便理體（本理）具足於一切法中，若缺乏正確的觀照智慧（妙觀），則無法體悟到法界圓融的真相，導致在日常生活中依然處於無明狀態。
。
此句描述眾生雖處於真理（本理）之中，且日常生活中處處皆是法界之顯現，但因缺乏「妙觀」的覺悟，導致對本有的自性或真理處於迷失狀態，無法自覺。
。
此句承接前文，強調在日常生活中若能透過「妙觀」而覺悟本理，即可轉化對萬法的認知。
。
此句承接前文「若能了知」，指當修行者能了知本理（法界之理）時，便能突破錶象，洞見一切萬法之實相。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀，指萬法之本體皆不離一心，強調心與法界、理與事的同一性，即萬法皆由一心所現，亦皆具足一心之理。
。
此句接續前文「皆具一心」，說明萬法本質皆具備同一心性，而此心性之理具有圓滿（圓）與直接契入（頓）的特性，超越了常人的邏輯思維（不可思議）。
。
此句為承接語，旨在引用肇法師的論述以佐證前文關於「圓頓之理」與「一心」的法義。
。
此句引用肇法師之言，以反問形式啟發讀者：聖人之境並非遙不可及，而是與凡夫之體同在，旨在破除對聖凡二元的執著，強調心性本具的圓頓之理。
。
此句引用肇法師之意，強調心之本體（體）與其靈妙的功能（神）是同一體，並非分離。
在《宗鏡錄》的圓頓理路中，旨在說明聖境並不遙遠，就在心的本體之中。
。
此句承接前文對肇法師之引述，以反問形式破除對「聖」與「道」在空間或時間上的遙遠執著。
旨在強調真理（道）並不遠在天邊，而是就在當下的心性之中，體悟即得。
。
此句承接前文對道之不遠的論述，強調真理（道）並非在遠方或脫離世間，而是在與萬事萬物的接觸與互動之中直接顯現。
體現了心境不二、事理圓融的觀點。
。
此句承接前文對肇法師「體之即神，觸事而真」的引用，強調心（主觀體悟）與境（客觀現象）並非對立，而是在圓頓之理中同屬於一個「宗」之體現，體現了心境不二、事理圓融的法義。
。
此處以「宗鏡」比喻本心之體。
指當修行者體悟到心體本具的清淨與圓明，不再被妄想遮蔽，便能如明鏡般照徹萬法。
。
此句接續前文「若得宗鏡之明」，說明當修行者獲得如宗鏡般清淨明澈的心智時，其智慧不再需要刻意造作，而是能自然地照徹萬法之實相。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，說明當修行者獲得「宗鏡」般的明徹智慧時，其照覺能力涵蓋了所有存在，不分物質（色）與精神（心）兩種範疇。
。
此句承接前文「宗鏡之明」與「任運能照」，說明當修行者獲得如鏡般清淨的智慧（宗鏡）時，對於物質（色）與精神（心）的一切現象，都能夠自然地徹悟且無礙地通達，體現了心境合一、圓融無礙的境界。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的教義來佐證前文關於「宗鏡之明」能通達色心、任運照顯的論述。
。
此句為引用《華嚴經》之開端，指涉修行者或法界中用於供養佛菩薩的物質或精神器具，在華嚴語境中，此類供具後續將被揭示為由「無上心」所成就，非單純物質之聚集。
。
此句依據《宗鏡錄》引用《華嚴經》之脈絡，說明一切供養具或法界現象，並非物質的堆砌，而是由覺悟的「無上心」（菩提心）所感應而現，體現心物不二與萬法唯心之義。
。
此句接續前文「無上心所成」，強調這些供具與境界是自心清淨、自然顯現的結果，而非透過後天刻意的人為造作（作法）或形式上的印證而得。
。
此句承接前文，以華嚴經中的「華藏世界」作為比喻，說明無上心所成就的境界，能使一切現象（如後文的山河草木）皆能轉化為佛事，體現法界圓融、事事無礙的特質。
。
此處依《宗鏡錄》引用《華嚴經》之脈絡，闡述法界圓融之義。
指在覺悟者的視域中，一切物質現象（山河草木）不再是死寂的客體，而是與佛之功德相應，共同參與並成就佛法的事業。
。
此處為敘事主體，指在《華嚴經》中尋求真理、遍訪五十三位善知識的修行者，在此處作為體現法界通達之實例。
。
此句描述善財童子在修行過程中，其感官經驗與意識覺知不再是碎片化的個體感知，而是與法界（真如實相）完全契合，體現了華嚴宗「事事無礙」的圓融境界。
。
此句承接前文善財童子將見聞覺知悉入法界之境，說明當修行者體悟到個體經驗與法界融會一體時，能立即洞察萬法之本質。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀照，指當修行者進入法界境界，能覺知一切現象（諸法）不再是障礙，而皆是體現佛性的真理與教化之資糧。
。
此處承接前句「一切諸法皆是佛法」，說明當修行者進入法界境界後，萬法不再被視為障礙或對立，而全部轉化為映照真理、顯現佛性的光明，體現了《宗鏡錄》中萬法圓融、事事無礙的觀照視角。
。
此句接續前文「並為宗鏡之光」，描述在圓融的法界智慧（宗鏡之光）照徹時，一切現象皆回歸本質，不再顯現出任何微細的執著或物質性的塵垢痕跡，象徵絕對的清淨與空寂。
。
此句為承接語，表示作者將引用相關的釋義論典來進一步闡述前文所述之法義。
。
此句出自《宗鏡錄》引用釋論之處，強調修行者不應被物質現象（色法）的毀壞、醜陋或無常之相所障礙，從而能進一步體悟平等道。
。
此句接續前文，說明修行者若不被色法之敗壞（相狀）所惑，便能超越對象的對立與分別，進入萬法平等的真理之途。
。
此句處於《宗鏡錄》論述平等道的語境中，強調修行者在觀照物質現象（色法）時，能超越對相貌、好壞、淨穢的對立分別，體悟色法與佛法、平等心之間並無二義，從而契入大乘平等之義。
。
本句接續前文「觀色不異」，說明當修行者能觀照色法（物質現象）與本質並無差異，不再執著於色法的敗壞或對立時，其心境與智慧才能契合大乘佛法所揭示的平等實相。
。
此處以「明暗共合」為喻，說明在平等觀照中，對立的現象（如色相與空性、或凡聖之別）在實相中並不分離，而是處於一種不二的共存狀態，用以破除對立的執著。
。
此句接續前文「明與暗共合」的比喻，指出眾生因執著於對立的表象（明與暗），而無法見到兩者在實相中本就共合、不二的狀態。
。
此句接續前文「明與暗共合而汝不見」，旨在說明凡夫因執著於對立的表象，而誤以為光明與黑暗是兩種截然不同的實體，未能體悟其本質上的不二或共合狀態。
。
此句為承接語，旨在引出後文以日光與黑暗共合的比喻，用以說明生死與道之不二義理。
。
此句為比喻的開端，旨在透過日光與黑暗的關係，說明「明」與「暗」（象徵道與生死）在實相中共合而不二的道理。
。
此句為比喻的承接語，以日出之時的光明與黑暗之關係，來類比生死與大道的合一與不二義。
。
此句以日光出時的現象為喻，說明「暗」並非一個具有方向性或實體位置的對象，而是缺乏光明時的狀態。
旨在論證明與暗的共合關係，進而推導生死與道的不二義，說明生死即是大道，無需捨棄生死而另求大道。
。
此處以「明」與「暗」比喻「道」與「生死」。
文中指出黑暗並非在日光出現時才消失或移往他處，而是恆常存在，僅因明暗共合而不可見。
此旨在說明生死與道並非對立或替代關係，而是體相不二，生死即是道。
。
此句承接前文對「暗」之性質的描述，指出「明」與「暗」在存在狀態上具有對稱性，皆非單純的對立或排斥，而是共合不離，用以比喻生死與道的不二關係。
。
此處以「明」與「暗」的比喻，說明光明（大道）與黑暗（生死）在實相上並非對立或分離，而是相互融合、不二的關係，旨在破除對生死與涅槃的二元對立執著。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義理，以明暗比喻，說明生死（暗）與道（明）並非截然對立的兩端，而是在本質上契合不二。
強調不離生死而即是道的不二法門。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義，說明「道」與「生死」並非對立的兩端，而是體用不二。
如同明暗共存，生死在實相中即是道，強調不動生死而即是道的不二法門。
。
此處以「暗」比喻生死，指眾生因無明而陷入輪迴，無法見到真理之光。
結合上下文，此比喻是用於對比「生死」與「大道（明）」的關係，說明生死與道在體性上的合一，但在相上的差異。
。
此處以「明」（光明）比喻「大道」（真理/覺悟），對比前句的「生死如暗」。
意指覺悟之道能破除無明，使眾生脫離生死輪迴的黑暗狀態。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義，說明生死（暗）與大道（明）在本質上並不對立且互不消滅。
修行並非透過排除生死來獲得道，而是體悟到生死即是道的圓融境界，達到不離生死而即是覺悟的狀態。
。
此句闡述生死與道的非二元關係。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，道並非在生死之外，而是透過不對生死起執著、不動心，直接在生死之中體現道的本質，強調「生死即道」的不二法門。
。
此句指佛陀為了度化眾生，化現出不同身分（化身）來執行佛事。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，這說明瞭佛之本體與化現之用不二，化身雖為權宜之方，但其所行之事即是佛事。
。
此處以「須扇多佛」作為譬喻，說明化佛（應化身）在度化眾生時的運作方式，強調佛法化身之廣大與無量。
。
此句說明佛菩薩為了救度眾生，不立即進入涅槃或保持絕對寂靜，而是化現出佛身（化佛）留在世間進行教化。
。
此句為引經之承接語，旨在引用《大集經》的內容以佐證前文關於化佛度眾的論述。
。
此句為敘事承接語，標記對話的開始。
在《宗鏡錄》引用《大集經》的脈絡中，描述化現的比丘與舍利弗之間的對話。
。
此處為化比丘對舍利弗的尊稱，用以開啟對話。
。
此句為化比丘對舍利弗的詰問，旨在引導對方思考「化身」與「實相」之間並無本質差異，為後文說明「一切諸法皆悉如化」做鋪陳。
。
此句為對話承接語，標誌著舍利弗對前文化比丘之詢問作出回應。
。
此句為舍利弗對化比丘之回答，否定了對方關於「彼此是否不同」的假設，旨在引出後文關於「一切諸法皆如化」的空性義理。
。
此處為舍利弗對化比丘的稱呼，用以承接前文的對話，並開啟後續對「一切諸法皆如化」的法義說明。
。
此句為承接語，由舍利弗在回答化比丘後，進而提出疑問或引導出後續對「一切諸法皆如化」之法義解釋。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於「一切諸法皆如化」的空性義理，說明如來教法的普遍性與一致性。
。
此句說明一切現象（諸法）的本質皆為虛幻、無實體，強調萬法空性的特質，不具恆常實相。
。
此句為舍利弗對如來教法的認同與承接，確認萬法皆如化（幻化）的義理。
。
此處指如來之身與一切法一樣，在本質上並非實有，而是如幻化般空寂，旨在破除對佛身實有的執著。
。
此處為對話中的稱呼語，由說話者（依上下文為舍利弗）用以稱呼對方，表示對其德行與地位的尊重。
。
本句為假設前提，旨在引出後文關於「供養」與「如化（幻化）」之關係的討論，探討在萬法皆如幻化的義理下，供養如來的實質意義。
。
本句基於前文「一切諸法皆悉如化」以及「如來亦如化」的論述，說明由於如來之身在法義上亦是幻化之相，因此對如來的供養，在本質上即是對幻化相的供養，旨在破除對實有之身的執著。
。
此句為敘事承接語，標誌著對話對象的轉向或特定時間點的開啟，指涉佛陀或說法者對舍利弗的稱呼。
。
此句強調菩薩之實相或其境界超越語言文字的表述，屬於不可說的範疇，旨在破除對名相的執著。
。
此處為佛陀或大德對對話者的稱呼，用以引起注意並開啟後續的法義對答。
。
此句為反問句，旨在引導對象思考「幻化」之本質。
結合後文「如鏡中像」的比喻，說明幻化之相雖現，但並無實體存在於其中，用以破除對現象實有的執著。
。
此句為承接語，用於引出後續對「化身」與「鏡像」比喻的詳細闡釋，說明接下來將對前文提出的疑問（誰入是化）進行解答。
。
此處為對話中的稱呼語，用於稱呼具備德行的修行者或對話對象。
。
以鏡像比喻「化身」或「現象」的本質：影像雖現，但鏡中並無實體存在，用以說明化身之顯現雖有相，但本質空寂，非實有之身。
。
此句以鏡像為喻，透過反問的方式，旨在引導出「像」與「實體」的關係，進而破除對化身或現象有實體存在的執著，說明現象的顯現並不依賴於內在實體的存在。
。
此句承接前文「鏡中像」的比喻，旨在說明影像的顯現並不依賴於實體的存在於鏡中，用以比喻「化」的現象雖現，但其本質並非實有，是用來對比實相與幻相的關係。
。
此處為佛或大菩薩對對話者的稱呼，用以引起注意並開啟後續的法義說明。
。
此句以鏡像為喻，說明影像雖現，但鏡中並無實體存在。
旨在揭示「化」的本質：現象的顯現並不代表有實體存在於其中，是用以破除對現象實體化的執著。
。
此句以鏡中像為喻，說明影像的顯現並非因為內部有實體存在，而是由物質構成的四大元素（地水火風）在清淨狀態下相互作用的因緣而生。
以此類比「化身」的顯現，旨在說明化身雖現，但其本質空寂，無實體在內。
。
此句承接前文「清淨四大因緣」，說明影像的顯現並非因為內部有實體存在，而是依賴外部條件（因緣）而產生的現象，用以比喻化身或現象界的虛幻性。
。
此處為對話中的稱呼語，用於稱呼對方，表示對其德行與地位的尊重。
。
此句承接前文以「鏡中像」為喻，說明世間一切幻化現象（化）與鏡像一樣，並非實有之主體在其中，而是由因緣和合而現，旨在揭示現象的空性。
。
此句說明化現或宣說之基礎在於法性的本然清淨。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，法性不染塵垢，故能作為一切顯現與說法的根本依據。
。
本句承接前文「法性淨故」，說明因為法性的清淨，所以能夠宣說出符合實相的真理。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，強調的是體性清淨與能說真理之間的因果關係。
。
此處為對話中的稱呼語，用於引起聽法者的注意，以承接後續的問答或論述。
。
此句為對話中的承接轉折語，用於假設前文所述之論點成立，隨後提出質詢以推導矛盾或深化討論。
。
此句為對話中的質詢，旨在透過反問來探討眾生與覺者在法性體現上的差異。
上下文討論法性清淨與化現的關係，此處質詢為何眾生雖具法性卻無法如佛般宣說真理，為後文解釋「不清淨」之障礙做鋪墊。
。
此處為對話中的稱呼語，用於稱呼對方，以示尊重。
。
此處以「鏡」比喻法性或心鏡，透過「鏡背」與「鏡面」的對比，說明雖然本質（鏡）相同，但因遮蔽或不清淨（鏡背），導致無法顯現真理（像）。
。
此處以鏡喻法性（或法界性）。
文中討論鏡之背後與鏡之正面之關係，旨在說明無論是能顯像的鏡面或不能顯像的鏡背，在本質上都屬於同一面鏡子，比喻眾生雖因不清淨而不能宣說法性，但其本性並不脫離法界性。
。
此句以鏡子背後無法成像為喻，旨在說明眾生雖具備法性（如鏡之本質），但因被煩惱與不清淨的業障（如鏡背之垢）遮蔽，故無法顯現出覺悟的智慧與真理。
。
此處為對話中的稱呼語，用於指稱對話對象，在《宗鏡錄》的論辯語境中，是用以開啟解答或進一步說明法義的稱謂。
。
此處以鏡子為喻，說明物質組成（四大）的粗重與不清淨會遮蔽本有的能顯現性。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此比喻是用來對比眾生因煩惱與業障（如同鏡背之四大）而無法顯現法界本性，進而不能宣說真理的狀態。
。
此處為對話中的稱呼語，用於稱呼對方，以示尊重。
。
此句承接前文以「鏡背四大不清淨」導致影像不現的比喻，將其類比至眾生。
意指眾生因被物質（四大）與煩惱的不清淨所遮蔽，故無法顯現或宣說法界本性。
。
此處承接前文鏡背之喻，說明眾生因被煩惱與業障遮蔽，導致其內在的法界本性未能顯現清淨，故無法如鏡面般映現真理或宣說正法。
。
此處承接前句「不能清淨法界性」，指眾生因心染汙、未能契入法界本性，故無法宣說究竟的真理。
。
此處描述一種超越語言文字的教化方式，強調在寂靜的心境中直接體現佛之事業，而非依賴口頭宣說。
。
此處描述在寂默無言的狀態下，透過顯現「心輪」來傳遞法義，強調超越語言的心心相印或直指心性的傳承方式。
。
此句接續前文「示心輪」，說明佛之教化不侷限於語言文字，即便在寂默無言的狀態下，仍能透過心印或心輪之示現來傳遞法義。
。
此處指佛菩薩在不使用言語宣說（無言）的情況下，依然處於一種超越世俗喧囂、心境寂靜的法樂之中。
這種「寂寞之樂」並非指孤單，而是指心境清淨、無染的寂靜狀態，且此狀態本身即是佛事的一種體現。
。
此句承接前文之「寂寞之樂」，以反面假設論證：若不能在寂靜無言中體會到解脫的法樂，則無法稱之為在行佛事。
。
此句承接前文，強調若無「寂寞之樂」（即證悟的安樂），即便處於沈默狀態，亦非真正的佛事。
說明佛事之核心不在於形式上的無言，而在於內在心性的清淨與覺悟之樂。
。
此句在《宗鏡錄》討論「無說」與「示心」的佛事脈絡中，探討佛陀如何透過非語言的方式（如示心輪）來傳達真理。
此處強調若無此種心法顯現，即使是高階的修行者（如十地菩薩）也難以領悟。
。
此處強調佛心之深奧與不可言說性。
若佛不直接示心，即便修行位階極高的十地菩薩，也無法憑藉自身的推論或修行而得知佛心的實相。
。
此句與前句「若佛不示心」相對，討論佛陀是否透過心印或心法直接傳遞真理。
在《宗鏡錄》的語境中，強調的是一種超越言語的心心相傳，說明當佛法以「心」的形式顯現時，其影響力極大，甚至低微的眾生亦能感應。
。
此句以極小之蜫蟲對比十地菩薩，旨在強調佛若直接示現心輪（心法），則其真理之顯明，即便是最卑微、遲鈍的眾生也能夠領悟，反襯出佛心示現之威力與圓滿。
。
此句承接前文關於佛陀不言而能傳法之論述。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，「示心」是指佛陀以心印、無言之境直接將覺悟之實相傳達給眾生，使即便如蜫蟲般微小或低階的眾生亦能領悟，強調心心相印的傳承超越了語言文字的限制。
。
本句強調佛陀教化中「不可說」的層次。
在特定的境界中，超越語言與形式的「無說」與「無示」本身即是一種深層的教化手段，旨在讓修行者在寂靜中體悟真理，而非依賴文字或相狀。
。
此處引用《維摩詰經》中維摩詰（淨名）以「沈默」來表達不可說之真理的典故，用以說明「無說無示」亦是一種佛事，體現超越語言的深義。
。
此處與前句「淨名杜口」相對，說明佛事之兩種表現：一種是以沈默（杜口）來示現，另一種是以言語（稱述）來闡述，皆為方便法門。
。
此句為承接語，旨在引用《大集經》的內容來佐證前文關於「無說無示」或佛事運作的論述。
。
此處引用《大集經》，將「清淨」作為構成涅槃四法之首，指心離垢染、遠離煩惱的狀態。
。
此處指涅槃之特質，指心離一切煩惱、妄想與動盪，進入絕對安寧的狀態。
。
此處與「清淨」、「寂靜」、「無諍」並列，共同描述涅槃的特質。
光明指超越物質光線的智慧之光，象徵無明盡除後的覺悟狀態。
。
此處指涅槃境界之特質。
因已超越對立的二元分別心，故不再有爭論、矛盾或對抗，處於絕對的和諧與寂靜之中。
。
此句為承接語，指涉前文提到的「清淨、寂靜、光明、無諍」這四種特質，將其總結為四法，以引出後文關於這四者如何進入一界一法一句的論述。
。
此句描述前述之「清淨、寂靜、光明、無諍」四法在實相中並非分離，而是平等地契合於單一的真理境界（一界）、單一的法性（一法）與單一的真諦（一句），體現了萬法歸一的圓融義。
。
此句承接前文提到的「清淨、寂靜、光明、無諍」四種特質，將其總結為四法，用以定義後文所述的涅槃境界。
。
此句承接前文所述之「清淨、寂靜、光明、無諍」四法，指出當這四種特質圓滿進入同一界、同一法、同一句時，其體現的狀態即是涅槃。
。
此句解釋前文所述「清淨」之義理，說明涅槃之清淨狀態是基於徹底遠離一切煩惱（Kleshas）而成就的。
。
此句說明涅槃之特性的第一個面向：因遠離了煩惱，故在法義上被定義為「清淨」。
。
此句接續前文對涅槃特性的分析，說明「寂靜」之名源於煩惱完全斷盡、不再生起的究竟清淨狀態。
。
此處接續前句「畢竟淨故」，說明當煩惱完全消除、達到絕對清淨的狀態時，其特質即為「寂靜」。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，這是對涅槃境界之特性的定義之一。
。
此句在《宗鏡錄》中描述涅槃之特質。
因遠離了無明與煩惱的遮蔽（闇冥），故而顯現出智慧的自性光明。
。
此處將「涅槃」的特質分為四項說明，本句接續前句「無闇冥故」，說明因消除了無明與黑暗的遮蔽，故將此種狀態稱為「光明」。
。
此句說明「無諍」之理。
涅槃之實相超越語言文字的界限，由於無法以言辭定義或描述，故不存在言語上的爭論與分歧，因此稱為「無諍」。
。
此處接續前句「不可說故」，說明涅槃之境界超越語言文字的描述，不存在對立與爭論，故稱之為「無諍」。
。
此句為承接語，將前文對「清淨」、「寂靜」、「光明」、「無諍」等佛德特性的分析，作為後文論述釋迦如來「語默動靜」皆為佛事的邏輯基礎。
。
此句為後文「默無所說」之主體，在《宗鏡錄》的論述脈絡中，旨在說明佛陀無論是言語教化還是沈默不語，皆是圓滿的佛事。
。
此處描述如來之「默」，是指在不可說的境界中，以沉默作為一種教化方式。
結合上下文，說明佛陀的言語與沉默（語默）皆是佛事，皆能傳達妙理。
。
此句承接前文對如來「默無所說」的描述，說明佛陀的一切狀態（包括言語與沈默、動與靜）皆是教化眾生的手段，皆屬於佛事。
。
此句承接前文，說明佛陀無論是言語還是沉默、動態還是靜態，其一切行止皆是為了度化眾生的佛事，體現了佛陀圓滿的教化手段。
。
此句為承接語，用以引出前賢或過去宗師的論述，以佐證前文關於佛陀動靜皆為佛事的觀點。
。
此處為引用先德之語，以「雲臺寶網」作為譬喻，象徵佛法之圓滿與無處不在，隨後接續說明其演說妙音，意指佛之教化遍滿法界，無有遺漏。
。
此句接續前文「雲臺寶網」，描述佛法之圓滿與無礙，指透過各種形式（如寶網之喻）能全面地演說出殊勝的法音，說明佛事不限於言語，動靜皆能傳法。
。
此處描述佛身之殊勝功德，指佛陀之身不僅在言語上能說法，其身體每一處（如毛孔）皆能放射光明，以光芒作為一種非語言的教化方式，體現佛事無處不在的圓融境界。
。
此處指佛陀的種種相狀（如雲臺寶網、毛孔光明等）皆能作為傳達真理的媒介，說明佛事不限於言語，一切動靜、光明與現象皆能演說妙法。
。
此處為舉例說明，指在香積世界中，透過飲食香飯等感官體驗即可顯現三昧，說明佛事與法音無處不在，不限於言語。
。
此句描述香積世界之殊勝，強調在該淨土中，透過物質的供養（食香飯）即可直接契入深沉的禪定狀態（三昧），體現了淨土環境對修行者的直接加持與感應。
。
此處為列舉佛國之殊勝境界，與前句「香積世界」相對，旨在說明在清淨佛國中，一切環境皆能成為修行與證悟的助緣。
。
此句描述在極樂佛國中，一切環境皆能成為覺悟的契機。
即便僅是聆聽自然界風吹樹枝的聲音，也能觸發並成就正念，體現了淨土中「環境即說法」的特質。
。
此處強調法門的廣泛性，說明不僅是言語，甚至透過音樂（絲竹）這種非語言的媒介，亦能傳遞深層的心法或覺悟之意，體現了「不立文字」或「以心傳心」的義理。
。
此句強調在高度覺悟的境界中，傳法不侷限於言語，透過視覺的直接感應（目擊）亦能將道義傳承或內化於心，體現心心相印的非語言傳遞。
。
此句描述一種超越語言文字的傳法境界，強調在高度契合的靈性狀態下，任何微小的身心動作或靜默都能成為說法的媒介，體現了心心相印、不立文字的傳法特質。
。
此句描述一種超越語言的感官與意識狀態。
在《宗鏡錄》的圓融語境中，指修行者或覺悟者不再僅依賴耳朵聽聲，而是將視覺（見）、觸覺/感覺（覺）與意識（知）全部轉化為一種全然的覺知與領悟，使一切感官經驗都成為領會法義的途徑。
。
本句強調超越語言文字的直接體悟。
在《宗鏡錄》的語境中，指修行者若能與法性（真理）在神會上契合，即可達到心心相印的境界，不再依賴言語文字的傳達。
。
此處強調心領神會的境界。
在得法契神（心靈契合）的情況下，真理的傳遞可以超越語言文字的限制，達到心心相印的傳心狀態。
。
此句以世俗音樂傳情為喻，說明在極樂國或得法契神之境，無需言語即可透過感官（如絲竹之聲）直接傳遞心意與法義，強調心心相印的非語言溝通。
。
此處引用歷史典故，旨在說明心意傳遞或情境轉折之迅速與微妙，用以比喻在修行或傳法中，超越言語、直接契合心意的狀態，如同在極端緊張的瞬間能有超越之舉。
。
此處引用世俗典故，旨在說明音樂（絲竹）具有傳達心意、感通情志的力量，以此類比佛法中除了言語之外，亦能透過心領神會或法樂來傳遞真理。
。
此處引用司馬相如以琴曲打動卓文君之典故，旨在說明不透過言語，僅憑心意或藝術（如琴聲）即可傳達深情或法義，使對方領悟並追隨，以此類比佛法中「心心相印」或「非言說」的傳法方式。
。
此句在《宗鏡錄》此處脈絡中，是用以類比「心心相印」或「非言說之傳遞」的例子，說明音樂（法樂）能傳達情感與意涵，如同前文提到的琴意傳心。
。
此句與前文帝釋之臣相接，旨在說明透過音樂（絲竹）能傳遞心意，以此比喻法義的傳遞有時可超越言語，達到心心相印的境界。
。
此處以音樂（絲竹）比喻非語言的傳心方式，說明在法契的境界中，真理的傳遞可以超越文字與言說，達到心心相印的契合。
。
此處論述非言語的傳心方式。
接續前文之「絲竹傳心」，此句轉而說明透過視覺觀察、心領神會即可契入真理（道）的境界，強調心印傳承不假文字。
。
此處為引用外部典籍以佐證前文「目擊存道」（心領神會、無需言語）之論點，屬於論證過程中的引經據典。
。
此處引用莊子典故，旨在說明「心心相印」或「默契」之境界，即無需言語即可傳達真理，與前文「絲竹傳心」相呼應，用以比喻佛法中超越文字的心傳。
。
此處為引用莊子典故之敘事，描述孔子與溫伯雪子久未相見之情境，用以引出後文關於「心領神會」或「寂默傳道」的論述。
。
此處為敘事承接，描述孔子與溫伯雪子相見的過程，旨在引出後文「寂無一言」的狀態，以說明最高境界的道在於心領神會而非言語文字。
。
此處引用莊子典故，說明在極高層次的心領神會（目擊存道）中，真理的傳遞超越了語言文字的範疇，達到一種不言而喻的寂靜境界。
。
此句為敘事承接，描述夫子與溫伯雪子會面後離開的過程，用以對比會面時的「寂無一言」，進而引出後文關於「目擊存道」之不需言語傳遞的義理。
。
此處為敘事承接，描述子路對孔子與溫伯雪子之間「寂無一言」的傳心狀態產生疑惑，藉此引出後文關於「目擊而道存」之非語言傳遞真理的論述。
。
此句為敘事承接，描述孔子對溫伯雪子的渴慕，旨在為後文說明「目擊存道」之超越言語的境界做鋪陳。
。
此句為子路之問，引用莊子寓言以引出「心傳」或「不立文字」之義。
在《宗鏡錄》的語境中，此處旨在說明最高層次的真理（道）超越語言文字，僅能透過心領神會（目擊而道存）來傳達，而非依賴言語表述。
。
此處為敘事承接語，指孔子針對子路之疑問作出回應。
。
此句為承接語，指代前文提到的溫伯雪子，用以引出後文對其境界的描述。
。
此處引用儒家典故以喻佛法，說明最高層次的心傳或悟境無需言語，僅憑眼神交會即可將真理（道）直接傳達，強調「心心相印」的非語言傳遞特性。
。
此處接續前句「目擊而道存」，說明在極高層次的心靈契合或真理體悟中，僅憑眼神交會即可傳達道義，無需言語，且此種境界已超越了對聲音（語言）的依賴或需求。
。
此句為承接語，旨在引入後文引用《華嚴經》中關於「光明雲網臺」說法的典故，用以對比或說明前文提及的寂靜無言之境與威神力說法之別。
。
此句為引經句，旨在引入《華嚴經》的內容以佐證前文關於「雲臺說法」的義理。
。
此句為敘事承接，描述後續出現之「光明雲網臺」所處的空間環境，強調其超越物質界限的廣大與空靈。
。
此句描述《華嚴經》中以威神力在虛空中現現的法會場景。
雲網臺象徵佛法如網般周遍且光明普照，體現華嚴境界中事事無礙、重重相現的特質。
。
此句為敘事承接，描述說法之處所，接續前文所述於虛空中成就的「大光明雲網臺」。
。
本句描述在《華嚴經》的語境中，說法之現象（如雲臺說法）並非凡夫之能，而是依託於諸佛的威神力才得以顯現並宣說偈頌，強調佛法教化之超凡與神聖。
。
此句描述佛之功德與境界的超越性。
首先指出佛之境界「無等」，即沒有任何對象能與之等同；隨後以「等如虛空」作比喻，說明佛之法身或智慧如虛空般無邊無際、無礙且不著相。
。
本句讚歎佛陀具足「十力」，此為佛之特有功德，顯示其智慧與能力的圓滿無礙，在世間與出世間中皆為最勝。
。
此句描述佛陀在世間的地位，強調其功德與智慧超越一切，為世間最尊貴、最卓越的存在。
。
此句描述佛陀如師子般威猛、無礙的說法力量，將正法加持於特定的境界或眾生之中，體現佛法之最勝與威德。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於「寶網說法」的經文依據與詳細描述，說明佛陀以威神力化現寶網來演說廣大境界的殊勝相狀。
。
此句為引經之承接語，旨在為後文關於寶網說法之境界提供經典依據。
。
此句描述佛陀說法時所坐之座，師子座象徵如來之威儀與法力，如同森林之王師子，能令一切魔障伏匿，以此威儀演說正法。
。
此句描述佛陀說法之師子座的莊嚴相貌，以摩尼寶（如意寶）構築臺座，象徵佛法之殊勝與圓滿，體現華嚴境界中物質與精神的高度純淨與莊嚴。
。
此句描述佛陀說法時之莊嚴景象，以蓮花構成寶網，象徵清淨與圓滿的法界境界，體現華嚴經中事事無礙的莊嚴特質。
。
此句描述佛陀說法之境界或法座，不僅具備物質上的殊勝（如摩尼、蓮華），更由諸佛的威神力加持與維護，體現華嚴境界中重重無盡的加持與圓融。
。
此句描述佛陀以威神力演說其圓滿、無礙且超越世俗認知的覺悟境界，在《宗鏡錄》引用《華嚴經》的語境中，強調如來法身境界之宏大與不可思議。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於佛陀以身中毛孔演說法義的殊勝境界，體現華嚴經中佛身無礙、法力遍滿的特質。
。
此句為引經之承接語，旨在引用《大方廣佛華嚴經》中〈入法界品〉的內容，以佐證前文所述之「毛孔說法」境界。
。
此句描述菩薩眾數之極其宏大，以「世界海微塵」作為比喻，體現華嚴經中法界圓融、重重無盡的數量特徵，強調佛法境界之廣大與眾多修行者的共現。
。
此句描述大量菩薩共同聚集於佛前，體現華嚴境界中眾多聖者同時現前、共參法會的圓融景象。
。
此處描述佛身之不可思議境界，指無量菩薩能從佛身每一處毛孔中現身，體現如來身與法界圓融、微塵中含大千的特質。
。
此句描述佛菩薩在法界中說法之威神，能隨機化現一切眾生的語言與音聲，以適應不同根機的眾生，體現了法界圓融與方便自在的特質。
。
此句為論著中的標題或承接語，旨在引出後文關於佛或菩薩透過放射光明來傳遞法義的殊勝境界，屬於華嚴經中「事事無礙」之法界現相的描述。
。
此句為引經之承接語，指接下來將引用《華嚴經》中〈現相品〉的內容來論證前文所述的如來境界或菩薩功德。
。
此句描述菩薩在說法前之現相，表現出圓滿智慧所化現的光明境界，為後續發聲說頌之鋪陳。
。
此處描述諸菩薩在光明中共同現前，展現出法界圓融、同步共鳴的特質，體現了華嚴境界中個體與整體的無礙與一致。
。
此句為承接語，指前文所述之諸菩薩在光明中同時發聲，隨後進入正式的偈頌內容。
。
此句描述菩薩之光明與音聲相應，表現出法身功德的圓滿與自在，說明光明不僅是視覺的顯現，更能承載說法之妙音，以利樂眾生。
。
此句描述妙音（光明說法）的空間特質，展現佛法或菩薩願力之無礙，能同時在所有空間維度中顯現，不被距離與國境所限。
。
本句描述妙音在十方世界中廣泛宣說菩薩（佛子）的修行功德，旨在以此啟發眾生，使其能進入菩提妙道。
。
本句接續前文對佛子功德的演說，指出修行者透過實踐功德，得以進入通往覺悟（菩提）的殊勝路徑。
。
此句接續前文「能入菩提之妙道」，說明菩薩在成就佛果的過程中，其所行之事涵蓋了所有對立的面向（順逆、善惡），旨在強調菩薩的方便法門能遍及一切處，將所有現象轉化為佛事。
。
此句接續前文之「逆順善惡」，說明佛陀在度化眾生時，無論面對順境或逆境、善人或惡人，其所採取的一切手段與應對，在本質上皆是為了引導眾生解脫的佛事（佛之事業）。
。
此句在《宗鏡錄》討論佛事與菩提道的脈絡中，描述一種由低階位向高階位推進的過程。
將「二乘」（聲聞、緣覺）視為起點，最終止於「佛」之圓滿境界，用以說明「順行」的修行路徑。
。
此句在《宗鏡錄》討論佛事之廣大與圓融，指從較低階的二乘境界向上導向佛果的過程，稱為「順行」。
。
此句描述佛事之廣泛，即便是在最極端的苦域（地獄）中，亦能制伏代表煩惱與障礙的魔王，顯示佛法救度與調伏之力量無處不在，不分善惡逆順。
。
此處之「逆行」並非指修行上的退轉，而是指佛事度化之手段。
對比前句「從二乘止佛」為順行，此句「從地獄止魔王」是指從最低劣、最對立的境界（地獄、魔王）向上提升或予以調伏，故稱之為「逆行」。
在《宗鏡錄》的圓融觀點中，無論順行或逆行，皆為佛事之妙用。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是用以對比「順行」與「逆行」之範例。
透過釋迦牟尼純行善與後文調達純行惡的對比，旨在說明無論是極善或極惡，在平等真法界的視角下，皆為佛事之運作，用以破除對善惡對立的執著。
。
此句與前句釋迦牟尼行善相對，旨在說明在佛事（佛陀度化眾生之事業）的宏觀視角下，無論是行善或行惡，最終皆能導向覺悟或被納入佛陀的度化範圍，體現法界平等的義理。
。
此句在《宗鏡錄》討論佛事平等之脈絡中，將身子（舍利弗）作為「誠信」的代表，與後文不信的善星相對比，旨在說明無論是誠信或不信，在真法界中皆為佛事之運作，同歸於平等理地。
。
此句與前文「身子志誠信」相對，舉出不信之人的例子，旨在說明無論是至誠信仰或堅決不信，在佛事（佛之運作）或法界平等理中，皆為佛事之範疇，最終同歸於平等真法界。
。
此處指在法界實相的層次上，對立的現象（如善與惡、美與醜、佛與魔）不再具有區別，皆是法界之顯現，最終同歸於平等的一真法界。
。
此處依《宗鏡錄》圓融法界之觀點，將對立的現象（如善與惡、信與不信、順行與逆行）皆視為佛陀度化眾生、顯現法界平等性的整體事業，體現了不二的圓融義。
。
此句為承接語，用以引出後文的經文偈頌，旨在為前文所述的「妍醜同歸」、「無非佛事」提供經典依據。
。
此句指涉法界之本體，強調在真如實相中，不分善惡、妍醜、佛魔，一切皆在同一平等理體之中，無有差別。
。
此句處於《宗鏡錄》論述「平等真法界」之語境。
指在絕對的真如實相中，沒有空間的位移與對立，因此不存在從一處「行」至另一處「到」的二元對立現象，旨在闡明法界之圓融平等，無有能行與所到之分。
。
此句為承接語，用於引出另一段經文或論述，以進一步論證前文關於法界平等的義理。
。
此句指涉超越對立與分別的究極真理境界（法界）。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，此「地」並非物質空間，而是指萬法本然的真如實相，在此境界中，佛與魔皆不離法界，無有能行與所到之分。
。
此句承接前文之「實際理地」，強調在絕對的真如法界（實際地）中，不存在空間上的移動或對立的對象。
無論是諸佛或大魔王，皆不能在法界中產生「從此處行至彼處」的二元對立運動，以此證明法界之平等與不二性。
。
本句強調法界的絕對包容性與平等性。
在實際理地（真如）的視角下，佛與魔雖在現象上對立，但在本質上皆不脫離法界，不存在法界之外的空間，以此破除對聖凡、佛魔之二元對立的執著。
。
此處指超越對立與分別的真如實相。
結合上下文，強調佛與魔皆不出法界，在絕對真理的層次上，不存在空間上的「行」或「到」，以破除對法界仍有二元對立的執著。
。
此句承接前文關於「實際之地」與「法界之門」的論述，強調法界之絕對統一性（一法）。
正因為法界是單一且無分彼此的整體，所以佛與魔皆不能在其中「行」或「到」，因為不存在可移動的空間差異或對立的兩端。
。
此句在《宗鏡錄》討論法界平等之脈絡中，是以反面假設來論證。
若承認有「行」（移動）與「到」（抵達），則意味著空間上有區分，進而會導致主體（人）與客體（法）的分離，違背了法界一相、不二的真理。
。
此句在論述「實際理地」的不可分性。
若認可有「行」與「到」的過程，即落入主客對立的二元論，將修行者（人）與修行目標（法）區分開來，這與法界一相、不二的實相相違背。
。
此句在《宗鏡錄》的論證脈絡中，是用於反證（歸謬法）。
作者指出若承認有「行」與「到」的對立，則會導致「人」與「法」分離，進而產生「存在於法界之外」的錯誤觀念，從而陷入二見（對立見）的謬誤。
實際上，法界無外，此句是用來揭示執著於對立觀念所導致的邏輯矛盾。
。
此處指若認為修行中存在「行者」與「所到之法」的對立，即落入有相的二元對立，違背了法界一相、不二的實相理，進而形成兩種錯誤的見解（常見為常見與斷見，或主客對立之見）。
。
此句為承接語，旨在引用《首楞嚴三昧經》的內容來論證前文關於法界不二、佛魔同在法界之內的義理。
。
此句敘述佛陀對魔女給予佛記，顯示佛法度化不分種類，即便身為魔女，若具足因緣亦能獲授記而趨向覺悟。
。
本句敘述魔王得知魔女等獲得佛陀授記後的反應，屬於敘事承接，用以引出後續魔王與佛對話的因果脈絡。
。
此句為敘事承接語，描述魔王在得知魔女得佛記後，前來向佛陀表達其心中疑慮或處境。
。
此句為敘事承接，描述魔女在聽聞他人得佛記後，向佛陀表達其在自身眷屬關係中所處的狀態，為後文「不得自在」之困境作鋪陳。
。
此處描述魔王在面對得佛記的眷屬時，感受到權威或掌控力的喪失，表現出其心境的受限與不安。
。
此處描述天女以看似怯弱的姿態出現，實則為方便法門，旨在透過對比，在隨後宣說妙理時產生更強的震撼力與說服力。
。
此句描述天女雖外在表現出怯弱之相，實則內在具足智慧，能宣說深奧的佛法真理，體現了「相」與「實」的對比，以及妙理不拘於外相的特質。
。
此句為敘事承接語，描述天女在宣說妙理後，繼續對魔王進行開導與對話。
。
此句為天女對魔之安慰，旨在消除其內心的不安與恐懼，為後續闡述「魔界即佛界」的不二法門做心理鋪陳。
。
此句為天女對魔王的對話承接語，指稱天女及其同類在當下的狀態，用以引出後文關於魔界與佛界不二的法義說明。
。
此句由天女對魔說，旨在揭示佛界與魔界在實相上並不對立。
透過「不出」一詞，強調覺悟者並不需透過空間上的遷徙或對立的排斥來脫離魔界，而是直接在魔界中體悟其本質即是佛界，體現了不二法門的義理。
。
此句為承接語，用於引出後文關於「魔界與佛界不二不異」的法義解釋。
。
此句為後文「不二不異」的鋪陳，旨在說明魔界之本質（如）與佛界之本質並無區別，強調萬法本性平等，不分聖凡魔佛。
。
此句與前句「魔界如」相對，旨在說明魔界與佛界在本質（如性）上並無二致，為後文「不二不異」及「魔界即佛界」做鋪陳，體現宗鏡錄中關於法界圓融、不立對立的觀點。
。
此處指魔界與佛界在實相上並非兩個獨立的對立存在，亦無本質上的差異，揭示了現象界與覺悟界在空性上的同一性。
。
此句體現《宗鏡錄》中關於「不二」的圓融義理。
強調佛界與魔界在實相上並不對立或分離，修行者不需透過物理或空間上的逃避來脫離魔界，而是透過體悟魔界即佛界的本質來達到解脫。
。
此句體現《宗鏡錄》中不二的圓融義理，指出魔界與佛界在體性上並無差異，並非對立的兩個空間，而是同一實相的不同顯現。
透過破除對魔與佛的二元對立，揭示萬法無定性的空性本質。
。
此句在《宗鏡錄》不二不異的語境下，強調魔界與佛界在本質上皆無固定實相。
說明魔界並非具有獨立、恆常之特性的實體，而是處於無定性的空相之中，以此破除對魔界或佛界的對立執著。
。
此處依《宗鏡錄》圓融不二之義，強調佛界與魔界在體性上並無絕對的對立或固定區分。
佛界並非一個僵化、可定義的實體，而是隨緣而現，無有恆常固定的相狀可供標示，旨在破除對「佛界」的實體化執著。
。
此句為後文「皆無定性」的主語，指涉世間一切有為法與無為法，在《宗鏡錄》的圓融觀照下，強調所有現象皆不具備固定不變的本質。
。
此處依《宗鏡錄》統合諸宗之義，強調一切法（包括佛界與魔界）皆處於空寂、無自性的狀態，不存在永恆不變的定相或實體，從而打破對對立境界的執著。
。
此句承接前文「一切諸法皆無定性」，說明由於萬法皆是因緣和合、無恆常不變的自性，因此不存在絕對的區分或固定界限（如後文所述的眷屬與非眷屬之分）。
。
此句承接前文「一切諸法皆無定性」，說明在無定性的實相中，不存在對立的區分與執著。
眷屬與非眷屬是對立的二元概念，當體悟到法性空寂、無定性時，這種區分便不再成立，旨在破除對人我、親疏的執著。
。
本句強調對「一際」境界的體悟。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，指超越對立（如魔界與佛界、眷屬與非眷屬）而直見萬法無定性的絕對真理，以此作為轉化境界的關鍵。
。
本句強調在體悟「一際法門」（即萬法無定性、佛魔不二之理）後，修行者能將魔境視為修行之資糧，在面對魔障的當下即能轉化為實踐佛法之行徑，體現不離世間而超脫世間的境界。
。
此句描述一種「在世間而不染」的境界。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，修行者雖身處世俗環境（俗流），但能透過對「無定性」一際法門的了悟，使心靈契入真理的境界（法流），達成出世與入世的統一。
。
本句強調修行之核心在於回歸自心。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，心與法界不二，只要能徹悟自心的本質，即可契入一切妙法，使萬法普會。
。
本句承接前文「但了自心」，說明當修行者徹悟自心本質後，萬法之妙將不再分散，而是在自心中圓滿匯聚。
這體現了《宗鏡錄》中強調心與法、自與他不二的圓融義理。
。
此句承接前文「但了自心，則眾妙普會」，說明當修行者徹悟自心本質，能使一切殊勝法門自然圓滿匯聚，這種超越凡夫認知、能圓融萬法的特質，因此被稱為「妙法」。
。
此處以蓮花比喻「妙法」或「自心」的潛能。
蓮花在開花前種種組成（鬚、蘂、臺）皆隱於花苞之中，一旦開花則悉數顯現，用以說明眾生心開悟時，悲智行願等佛果種子隨之顯現的道理。
。
此處以蓮花綻放比喻眾生心開，象徵妙法在心中顯現，使原本潛藏的悲智行願得以展開。
。
此句承接前文蓮華開花之喻，以蓮花的各個組成部分（鬚、蘂、臺）比喻眾生心開後，悲、智、行、願等種種妙法隨之顯現的圓滿狀態。
。
此句承接前文蓮華開花的比喻，說明當心靈的覺悟（心開）發生時，原本潛藏的種種妙法、悲智行願將如同蓮花綻放般全面顯現。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，這象徵著自心本具的佛性功德在覺悟後不再遮蔽，而是一併顯現。
。
此句承接前文蓮華盛開之喻，說明當眾生的心靈由迷轉悟、開啟智慧時，內在原本具足的悲智行願等功德將隨之顯現。
。
此句接續前文「眾生心開」，指當眾生覺悟心開時，內在的慈悲、智慧、修行實踐與菩提願力隨之顯現。
在《宗鏡錄》的圓融觀照中，這四者是佛果種子在心開後所具足的功德表現。
。
此句承接前文蓮華開花之喻，指眾生心靈在妙法感應下，將悲、智、行、願等佛事功德一同開啟、顯現。
。
此處指眾生心中本具的佛性或覺悟之種子，雖被客塵遮蔽，但其本質恆常不滅，是成就佛果的基礎。
。
本句強調心與佛果的內在聯繫，指出眾生之心本具成佛的潛能，此心即是修行最終獲得佛果的根本種子。
。
本句承接前文關於「一心為佛果種子」的論述，說明如來之所以能成就佛果，是因為證悟了這個唯一且圓滿的心法（一法），而此一法即是包含一切法之總集。
。
此句接續前文「如來得此一法」，說明如來所證得的「一法」（一心）並非單一孤立的法，而是包含並圓滿了所有現象與真理的總體，體現了宗鏡錄中關於一即一切、一切即一的圓融義理。
。
此句承接前文關於如來得一法而具足一切法的論述，旨在引出「一中含多」的法界圓融特質，說明在極小的空間（微塵）中亦能顯現全法。
。
此句承接前文「於一微塵」，旨在描述如來之境界能將極微之處（微塵、毛孔）與無量之處視為等同，體現法界圓融、小中含大之特質。
。
此句描述法界圓融之理，指在極微小的空間（如一微塵、一毛孔）中，能與無量其他微塵毛孔相互等同、互攝互容，體現了事事無礙的特質。
。
此句接續前文關於「一微塵毛孔」的描述，旨在說明佛法之妙在於打破空間限制，於極小之處能容納並演說圓滿的一切法，體現法界圓融、重重無盡的特質。
。
此處承接前文如來於微塵毛孔中演說一切法，說明佛法真理具有重重無盡、互攝互入的特質，體現了《宗鏡錄》中對法界圓融、事事無礙之理的闡述。
。
此處承接前句「法理重重」，說明如來在微塵毛孔中所演說的法理具有重重無盡、無限迴旋的特性，其深廣程度超越了有限的計量與窮盡。
。
此句承接前文「法理重重」，說明如來在微塵毛孔中演說一切法，其核心在於法界重重無盡、互即互入的微妙特質。
。
此句說明如來因悲憫眾生未能體悟自心本具的微妙功德與法界圓融之理，故而演說法門以導之。
。
此句描述眾生因不識心之微妙，而被粗重的物質現象或表象的妄想所牽引，陷入對粗顯現象的執著中，無法體悟法界重重無盡的妙理。
。
此句為條件承接語，指眾生若能轉向心之妙理，不再追逐粗顯的表象而覺悟，即可迅速成就佛果。
。
此處強調心靈開悟的頓然性，指當覺悟發生時，從迷到悟之間沒有時間上的延遲或間隔，體現了頓悟成佛的義理。
。
此處強調心靈開悟之迅速，指一旦體悟心之妙理，不需經過漫長的時日，能頓時契入佛果。
此與後文引用的「彈指超無學」相呼應，體現頓悟成佛的義理。
。
此句為承接語，旨在引用《首楞嚴經》的內容來論證前文所述關於開悟即成佛果的法理。
。
此句引用《首楞嚴經》，強調心開悟時的頓然性。
指修行者一旦契入真理，能瞬間超越所有階段性的學習，直接達到無上正覺的圓滿狀態。
。
此句以比喻說明佛性或真心的狀態：寶物（自性）本就存在，但因被黑暗（無明）遮蔽而不能見。
一旦開悟（如後文點燈），寶物立即顯現，說明覺悟並非創造出新的東西，而是恢復本有的光明。
。
此句以「暗室點燈」為喻，說明佛性本具，僅需在開悟的一剎那（如點燃燈燭），原本被遮蔽的真理便能立即顯現，強調頓悟的迅速與徹底。
。
此句承接前文「蘭燭才然」的比喻，說明當迷妄的遮蔽被除去（如點亮燈燭），本自具足的佛果或真理並非經過漫長過程，而是瞬間全面顯現，強調頓悟的特性。
。
此句承接前文關於頓悟的比喻（如暗室點燈），說明當迷妄消除、覺性顯現時，心靈不再閉塞，能立即領悟法義的真實狀態。
。
此處指修行者在頓悟之際，心垢消除，獲得能直接觀照法性、不被妄想遮蔽的智慧眼（法眼），使其能見到真實的法界體相。
。
此句接續前文「得法眼淨」，描述修行者在頓悟或證果之時，心靈的遮蔽被除去，使能洞察法界實相的智慧（心目）得以顯現並明亮。
。
本句接續前文「心目開明」，說明當修行者破除執著、心智開顯後，能直接契入並觀照法界的真實本體，不再被現象層面的塵相所遮蔽。
。
此句說明能見法界體的條件在於徹底除盡一切主客觀的執著與染汙。
當心內（主觀）與心外（客觀）不再有任何微小的「塵相」（即妄想與對象的對立相）時，法眼方能明淨，直接契入法界體性。
。
此句接續前文，說明當心內心外不再有塵相遮蔽時，能獲得法眼之明淨，進而能徹見法界體。
此處強調的是一種覺悟狀態的顯現，如同黑暗房間點燈後寶物頓現。
。
此句接續前文「法眼明淨」，強調當心境達到絕對清淨、無塵相時，若仍對現象產生「有」或「無」的二元對立執著，則無法真正契入法界體，反而成為障礙。
。
本句接續前文「若見有無」，說明若心念仍執著於「有」或「無」的兩極對立，將無法獲得法眼明淨，反而形成遮蔽真理的障礙。
。
本句旨在說明修行成佛的路徑並不單一，雖然心之轉變至關重要，但並非唯一的門徑，後文隨即以「大悲」等萬行萬德作為根本來補充說明。
。
此句承接前文，強調心（或前述之法眼淨、佛事門）是所有無量修行（萬行）與功德（萬德）的基礎與源頭，體現了心法在圓滿佛果中的核心地位。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用《瑜伽師地論》等瑜伽行派論典來佐證前文關於萬行萬德之根本的論述。
。
此句為引出後續論述的承接語，採取問答形式以闡明法義。
。
此句為引出後文對菩薩行之核心動力（大悲心）的探討，旨在明確菩薩成就萬行之根本依據。
。
此句為承接語，指在面對關於菩薩修行根本的詢問時，應給予明確且不含糊的解答。
。
此句承接前文對《瑜伽論》的引用，明確指出菩薩行的一切萬行萬德皆是以「大悲」作為發心之基與推動之源，強調悲心在菩薩道中的核心地位。
。
此句為引經句，旨在引用《大涅槃經》的權威教義來佐證前文關於「大悲」與「慈」作為諸善根本的論述。
。
此句為引出後續法義問答的承接語，在《宗鏡錄》引用《大涅槃經》的脈絡中，用以設定問答情境，旨在透過問答形式闡明「慈」作為一切諸善根本的義理。
。
此句為引出後文答案的設問，旨在探討在所有善法中，最核心、最基礎的驅動力為何。
根據上下文，此處引述《大涅槃經》以強調「慈」作為一切善法之根基的地位。
。
本句承接前文對「一切諸善根本」的詢問，明確指出「慈」（慈悲心）是所有善法之基石，強調慈悲在修行與成佛過程中的核心地位。
。
此句為承接語，用以連結前文關於「慈」為一切諸善根本的論述，為後文證明其真實不虛提供邏輯基礎。
。
此句承接前文關於「慈」為一切諸善根本的論述，旨在肯定該義理的真實性與絕對正確性，排除任何虛假或謬誤的可能性。
。
此處為佛陀或說法者對聽法者的稱呼，用以引起注意並表示對其修行志向的肯定。
。
此句在《宗鏡錄》引用《大涅槃經》的脈絡中，指稱能將慈悲心轉化為實際善行的人，以此引出後文關於「實思惟」與「慈」之關係的論述。
。
此處指對「名」（稱呼/語言）與「實」（本質/實相）之間關係的審視。
在《宗鏡錄》的脈絡中，旨在透過分析名稱（如「慈」）來揭示其背後的真實本質（如「如來」或「真實心」）。
。
此處將「慈」定義為一種真實的思惟狀態。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，慈不僅是情感上的憐憫，更是基於真實心（無非真實心）的深層認知與思惟，將其視為一切諸善之根本。
。
此處依《宗鏡錄》圓融之義，將「慈」提升至體性層面，說明慈悲並非僅是修行之果或手段，而是與如來之覺性、法身無二無別的體現。
。
此處承接前文「實思惟即名為慈」，將「慈」作為主體，進而推導其與如來及大乘的同一性，強調真實的思惟即是慈悲，而慈悲即是佛法之體現。
。
此句承接前文，將「慈」與「大乘」等同。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，將慈悲心與大乘佛法的實踐本質相結合，指出真正的慈悲即是承載一切眾生、通往覺悟的大乘之道。
。
此處「夫」字為古漢語發語詞，用於啟發下文，準備對前文提到的「實思惟」進行詳細解釋，並無獨立之法義。
。
此句為承接語，旨在對前文提到的「實思惟」進行定義與詳細解釋。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此處將「實思惟」與慈心、如來及大乘相聯繫，準備闡述其真實心的本質。
。
此句承接前文對「實思惟」的定義，指出真正的思惟（實思惟）並非凡夫的妄想，而是與真實心（真如心）無二無別，強調心性本真與正思惟的同一性。
。
此句承接前文對「實思惟」與「真實心」的論述，將進入對法義的深刻體悟比擬為進入一面能照見萬法本質的鏡子（宗鏡），旨在說明修行者進入一種純淨、無雜的覺照狀態。
。
此處以「栴檀室」比喻進入「宗鏡」之境界後，心境純淨、無雜且充滿法喜的狀態，強調真實心與大乘慈心的圓融與清淨。
。
此處承接前句「似處栴檀室」，以栴檀香室的純淨比喻進入「宗鏡」之境後，心境達到絕對純淨、不被妄想與雜染所擾的統一狀態。
。
此處描述進入「宗鏡」之境界，心境如純淨之水，不再有對立與雜染，呈現出萬法圓融、不分彼此的狀態。
。
此處處於《宗鏡錄》論述心性與宗鏡（如來藏/真心）之語境，強調當心進入純一無雜的狀態時，意識的每一個瞬間（念念）都能直接契入並證悟真理的法門，體現心即法門的圓融境界。
。
此句接續前文「念念盡證法門」，描述修行者在宗鏡之境中，不僅在心念上證悟，在實際行進（步步）中亦能與善知識相遇並參悟，體現修行與生活、內省與外導的圓融一致。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的內容來類比或證明前文所述之證悟境界與法門現前之狀態。
。
此處描述在《華嚴經》的境界中，真理或善知識能透過各種感官媒介（如音聲）來顯現或傳達，說明法門的廣大與靈活。
。
此處描述在《華嚴經》的境界中，佛菩薩或法界之顯現，透過視覺（色法）來接引或示現，屬於五根（色聲香味觸）中對視覺的對應。
。
此處描述在《華嚴經》的語境中，透過各種感官媒介（如音聲、色相、香氣等）來顯現佛法或進行教化，奇香代表以嗅覺感官作為入法之門或展現莊嚴之相。
。
此句描述在《華嚴經》的語境中，菩薩或佛以各種殊勝的感官媒介（如音聲、色、香、味、觸等）來度化眾生或顯現法門，此處特指以「味覺」作為接引或示現的手段。
。
此句描述在《華嚴經》的語境中，佛菩薩或善知識為了度化眾生，能運用各種神通手段，其中包含透過微妙的觸覺感官來傳達法義或感化眾生。
。
此處描述修行者或佛菩薩在證悟法門時，將萬法視為如鏡般清淨、能映照實相的媒介，將外在現象轉化為觀照自性的工具。
。
此處列舉修行者或善知識在法界中感應、攝物或參知識的各種媒介，將感知主體（內六根）作為一種可能的契機。
。
此處列舉佛菩薩示現或攝受眾生的各種媒介，四威儀指行、住、坐、臥，說明修行者的身心狀態在任何動作中皆可成為攝受眾生、顯現法性的對象。
。
此句處於列舉「攝物」範圍的脈絡中，說明佛法之攝受不僅限於感官現象，亦包含具體的弟子與眾生人物，皆能被攝入法界之圓融中。
。
此句在《宗鏡錄》討論法界攝物之脈絡中，將「一切所作」（即一切身心活動與行為）列為可被法界攝受、或能顯現法界功德的對象之一。
。
此句在《宗鏡錄》討論攝物與入法界的脈絡中，列舉修行者透過各種媒介（如香、味、觸、正法等）來攝受眾生或體現法界圓融的途徑。
此處強調以符合正法之行為作為攝受的手段。
。
此句與前句「順行正法」相對，說明在法界攝物的圓融境界中，無論是順應正法的正向作用，或是違背正法的邪道作用，皆能被攝受於佛之妙用之中。
。
此句在《宗鏡錄》討論法界圓融的脈絡中，指涉一切透過感官接收的現象（見聞），旨在說明這些現象皆能成為攝受萬法、顯現佛法之媒介。
。
此句接續前文所述之法鏡、六根、威儀、人物及正邪道等種種現象，說明凡是能被見聞覺知的對象，在法界圓融的視角下，皆能被攝入其中，體現了《宗鏡錄》中關於事事無礙、一即一切的法界觀。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》中〈入法界品〉的內容，以證明前文所述關於「凡有見聞皆堪攝物」的法義，說明微細之處亦能攝受一切。
。
此句引用《華嚴經》入法界品之義，旨在說明法界圓融、事事無礙的特質，即微小之處（一毛孔）能容納或顯現極大之法（一切佛音），體現「一中含多」的華嚴境界。
。
此句引用《華嚴經》入法界品之義，描述法界圓融、事事無礙的境界。
即便在極微小的空間（如一毛孔）中，亦能顯現出一切佛陀的教法之聲，體現了微塵之中含蓄大千、小中現大的圓融特質。
。
此句為承接語，用於引出後續用以證明前文義理的偈頌。
。
此句描述法界中萬物如寶網般重重相疊、互為因果的圓融狀態。
在《宗鏡錄》引用《華嚴經》的語境中，這種「相扣磨」象徵著法界中各個現象（事）之間並非孤立，而是緊密連結且相互作用，從而能共同演說佛法之音聲。
。
此句描述法界中佛音遍滿且恆常流轉的狀態，體現華嚴經中「事事無礙」的圓融境界，即佛法之音在法界中無處不在且永不間斷。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》中關於普賢菩薩行願的偈頌，以佐證前文所述之法義。
。
此句出自《宗鏡錄》引用《華嚴經》普賢行品之頌文，旨在描述法界圓融之境界，說明佛與菩薩之教法在法界中同時顯現，無分彼此，體現一即一切、一切即一的圓融特質。
。
此句出自《宗鏡錄》引用之頌文，描述法界圓融之境界。
在華嚴之觀照中，不僅佛菩薩，連同剎土（環境）與眾生皆能演說妙法，體現「事事無礙」且萬法皆能轉法輪的特質。
。
此句接續前文之普賢行品頌，描述佛、菩薩、剎제及眾生共同演說佛法，其範圍橫跨三世時間，體現法界圓融、法音遍滿之特質。
。
此句為承接語，用以引出後文關於《密嚴經》中金剛藏菩薩說法的事例，旨在證明佛法演說之遍滿與無盡。
。
此處為引用《密嚴經》之敘事，指涉金剛藏菩薩之神通表現，用以論證法音遍滿十方之義。
。
此處描述金剛藏菩薩之神通境界，體現法身圓滿、無處不在的說法能力，說明覺悟之境已遍及微細之處，能隨處化現教化眾生。
。
此句描述佛法音聲或說法能力的空間維度，強調其遍滿性。
與後句「竪徹三際」相對，構成空間（橫）與時間（竪）的全面覆蓋，體現法界圓融、無處不在的特質。
。
此句與前句「橫該十方」相對，描述佛法或說法之功德在空間上遍滿十方，在時間上則縱向貫徹三世，體現法界圓融、無礙的特質。
。
此句接續前文描述佛菩薩於十方一切處、三世一切時之說法狀態，強調正法之傳播永不停止，體現法身說法的無礙與恆常。
。
此句接續前文「常轉法輪」，描述佛法教化在空間（十方）與時間（三際）上的絕對恆常性，強調如來法輪的運轉是永恆持續且無有止息的。
。
此句為承接語，旨在引用《僧祇品》的偈頌來證明前文所述關於如來法輪常轉、無斷無盡的義理。
。
此句為偈頌之起首，旨在描述無數如來在法界中同時、各自展現說法之宏大景象，強調個體（一一）與整體（諸）的圓融。
。
此句描述如來或大菩薩說法時，其聲音超越凡夫之認知與語言界限，體現佛法之殊勝與無量。
。
此句描述如來說法之廣大與精微，強調在每一個不可思議的梵音之中，都包含著完整的法輪轉動，體現法界重重無盡、一中含多的圓融特質。
。
此句描述如來在梵音中宣說正法，以「法輪」比喻佛法之運轉，能摧破煩惱、令眾生解脫；「不可說」強調其法義之深廣超越語言表述，「淨」則指法輪之本質清淨，無染汙之垢。
。
此句承接前文如來轉動之「淨法輪」，描述在每一個法輪的運作過程中，進一步包含並雨下不可說的修多羅（經），體現法義重重無盡、層層包含的圓融特質。
。
此句描述如來在轉法輪時，其說法之廣大與深邃超越言語能表達的範圍，以「雨」喻說法之普遍與充盈，強調法雨普潤，數量與義理皆為不可說。
。
此句承接前文「雨不可說修多羅」，描述在無數如來所宣說的每一部經中，進一步對諸法進行不可思議的分析。
體現了法門之廣大與微細的層次遞進。
。
此句處於描述如來法輪、修多羅（經）之深廣語境中，強調佛法所揭示的諸法細節與區分（分別）已超越語言文字的表達極限，屬於不可思議的境界。
。
此句承接前文對修多羅（經）中分別諸法的描述，強調在每一個被分析、區分的法相之中，進一步展開其不可說的深義。
。
此句接續前文對法輪、修多羅的層層剖析，強調佛法之深奧在於其超越語言文字的界限，最終指向「不可說」的實相境界。
。
此句承接前文對不可說法與妙音的描述，強調修行者若能契合佛法深層的隱祕宗旨（冥宗），則能超越語言文字的限制，達到心領神會的境界。
。
此處接續前文「順旨冥宗」，指修行者若能契合佛法深奧的冥密宗旨，即便在形式上沒有進行言語說法，亦能與法義相通。
。
此處指心意識與外在對象（境）產生接觸。
在《宗鏡錄》的脈絡中，討論的是即便不透過語言說法，只要能契合深層義理並接觸到對應的境界，亦能領悟妙音。
。
此句接續前文「雖不說法，觸境」，說明在符合深奧宗旨（冥宗）的境界中，即便沒有言語的宣說，只要觸發對境，修行者仍能恆常領悟或聆聽到內在的妙音（真理之聲）。
。
此句說明修行者即便身處佛會，若因業障或根器不足（背障深），仍無法領悟或聽聞佛法之真義，強調法義的領悟需視個體的根機而定。
。
此句與前後文構成對比，說明即便在物理空間上參與佛會，若因根機不足或障礙深重，仍無法領悟深奧的法義。
。
此句描述因根機不足或障礙深重，即便身處佛會，亦無法領悟或接收法義的狀態，強調法門的幽玄與根機的重要性。
。
此句以「祕密教」為喻，說明佛法之深奧，即便身處佛會，若根機不足或障礙深重，亦無法領悟其真義，導致同一場法會中出現「同席異聞」的現象。
。
此句說明佛法教義的幽玄與機宜。
即便眾生在同一場法會中，但因其根機、業力與種子不同，對同一法門的領悟與接收程度截然不同，體現了「對機說法」的深意。
。
此處以華嚴宗比喻深奧、幽玄且非所有人都能領悟的法義。
結合上下文，指某些祕密教法或深奧義理，如同華嚴宗之教義，唯有具足善根之人方能領會，而二乘或一般眾生則無法契入。
。
此處指在華嚴宗之深奧教義或如來境界中，僅追求個人解脫的聲聞與緣覺（二乘）因根機不足，無法領悟或見到其真義。
。
此處描述佛法（尤其是如華嚴宗般深奧的教義）具有超越凡夫認知能力的深邃特質，唯有具備相應根機者方能領悟。
。
本句強調領悟深奧法義（如前文所述之幽玄祕密）需具備相應的資質。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，唯有積累了與佛等同之相好與功德（如來相善根）的人，才能突破障礙，契入至妙之境。
。
此句接續前文，說明唯有具足如來種子與善根之人才能領悟的法義，其深奧程度超越了普通眾生的認知與思維能力。
。
此句接續前文，說明至妙難思的深奧法義（如祕密教或華嚴宗之義），僅有具足如來相善根之人能領悟，而普通眾生因缺乏相應的根基，無法獲取或掌握此種智慧。
。
此句為引經據典的承接語，用以引入後文關於眾生流轉與心源的論述。
。
描述眾生因無明與執著，在六道之中不斷輪迴、生死不息的狀態。
。
本句說明眾生因處於生死流轉之中，導致無法契入真實的覺悟之道。
在《宗鏡錄》的脈絡下，此處強調的是因不識心源而導致的迷失。
。
本句指出眾生流轉生死、無法得道的核心原因在於對「心源」（心的本質或本源）缺乏認知。
在《宗鏡錄》的圓教語境中，心源即是能生萬法、本自具足的真心，不識心源則會被妄想執著所遮蔽，導致在生死輪迴中流轉。
。
本句承接前文，指出眾生流轉生死是因為不識心源，而能認識心源則是脫離邪執、回歸正道的關鍵前提。
。
本句說明識得「心源」後的結果：當修行者能認清心的本源，即可破除對虛妄法相的錯誤執著（邪執），從而轉向契合真理的正確路徑（正道）。
。
此句為引文的承接語，表示省略了中間部分，直接引述至後文的核心內容。
。
此句為後文「一剎那中遍至十方」之主體，強調心識之靈通與速疾，在《宗鏡錄》的圓融義理中，旨在說明心識能超越空間限制，體現一心法界的特質。
。
此處描述心識的速疾與無礙，旨在說明心能周遍法界，為後文「一心法界」之論證提供基礎，強調心之本質不受空間與時間限制。
。
此句接續前文關於「心識一剎那遍至十方」的描述，以「直過石壁」比喻心識的靈通無礙，強調覺悟之心不受物質空間與妄想癡迷的阻礙。
。
此處描述心識在體悟其本質後，能迅速遍至十方且不受物質障礙（如石壁）所限，因此在任何處所都能保持如師子般勇猛、無所畏懼的狀態。
。
此處以師子比喻識心在法界中運作的勇猛與無礙，承接前句「至處無畏」，說明心識遍至十方時，具有如獅子般威猛、不被任何障礙所驚怖的特質。
。
此句為承接語，用以引述經典權威，證明前文所述之理或接下來要論述之義。
。
此處以「師子」比喻佛法或覺悟者的威儀與無畏心。
住於師子胸臆，象徵修行者進入佛法的核心境界，獲得如獅子般無所畏懼、能威懾一切魔障的定力與智慧。
。
此句依據《宗鏡錄》之圓融義，強調心與法界的同一性。
指心之本體與宇宙萬法的總體（法界）並無二致，心能含容一切，法界亦不離心。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融義，強調心與法界的絕對同一性。
法界不再被視為外部的空間，而是在心的覺照中圓滿顯現，體現了「心法不二」的觀點。
。
此處承接前文「一心法界，法界一心」，說明心與法界互即互入的關係。
指心之本體廣大無邊，能將整個宇宙空間（十方）完全包容，體現了宗鏡錄中關於心法圓融、心即法界的義理。
。
此句承接前文「函蓋十方」，用以形容一心法界之周遍性，說明其涵蓋範圍極其完整，沒有任何微小的部分被遺漏或排除。
。
此句承接前文「一心法界」之論述，透過反問形式，旨在打破將「法界」僅限於「心」的狹隘認知，進而引出後文「身亦遍含」的論點，說明心與身在法界圓融的境界中皆能具足一切。
。
此處承接前文「一心法界」之論述，強調不僅心能涵蓋十方，佛身（尤其是後文提到的國土身、虛空身）亦能遍含一切法界，體現宗鏡錄中關於心身不二、法界圓融的觀點。
。
此句為承接語，旨在由前文討論「一心法界」涵蓋十方，轉而論證「身」亦能遍含萬法，並以「十身」作為具體論據展開說明。
。
此處討論佛之十身，說明佛的身相不僅限於色身，更涵蓋了與國土等同的身（國土身）以及與虛空等同的身（虛空身），旨在論證佛身遍含一切，與法界一心相應。
。
此句承接前文關於「一心法界」涵蓋十方以及「十身」中包含國土身、虛空身之論述，以反問句式強調在法界圓融的義理下，一切法身特質必然具足，無有缺失。
。
此句為承接語，旨在引用《禪波羅蜜》之論述，以證明前文所述之身心與法界關係。
。
此處依《宗鏡錄》之圓融觀照，指個體生命之身心構造與外部宏觀世間具有對應關係，體現「身即世間」的法義，旨在說明透過三昧智慧可觀見身內亦具備天地一切法相。
。
此句接續前文，論述眾生之身內所含之世間，與外部空間的國土在義理上是相互關聯、並無絕對區分的，旨在說明身心與法界圓融的關係。
。
此處指眾生身內的微觀世間與外部的宏觀國土，在法義本質上具有對應且相通的關係，支持後文關於身內具足天地一切法相的論述。
。
本句說明修行者在觀照身心與國土關係時，需依止定（三昧）、慧（智慧）與願（願力）三者的綜合力量，方能突破凡夫之見，體悟身內與外國土義相關的深層法義。
。
此句描述修行者在三昧智慧與願智的加持下，對自身進行深刻且真實的觀察，旨在體悟個體身心與宇宙國土（外國土）之間相互對應、互為相關的法義。
。
此句承接前文，說明修行者在運用三昧智慧與願智諦觀身體時，能直接體悟到自身與宇宙（天地）在法相上的對應關係。
。
此處論述「身內世間」與「外國土」的對應關係，指出個體生命（身內）在結構與運作上，完整地映射了宏觀宇宙（天地）的自然法則與世俗現象，體現了微觀與宏觀相應的觀照法門。
。
此句為承接語，用於引出後文對「身內世間與外國土義相關」以及「身具天地一切法俗」之具體原因與對應關係的解釋。
。
此句承接前文「具倣天地一切法俗之事」，旨在說明人體構造與宇宙自然現象之間存在對應關係，將身體視為微觀的宇宙（小宇宙）來進行觀照。
。
此處屬於《宗鏡錄》中關於「身心與宇宙對應」的觀照，將人體部位比擬為自然宇宙的構成，以說明微觀之身與宏觀之天地的相應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中關於「身心與宇宙對應」的觀照，將人體部位比擬為自然宇宙的構成，以說明微觀之身與宏觀之天地在法相上的相應關係。
。
此處依《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙（小宇宙）的脈絡，說明人體內部具有如虛空般廣大或空靈的性質，與前後文將頭比作天、足比作地的對應關係一致。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人身比擬為宇宙大千的觀法。
將身體內部的空隙（空種）對應於宇宙中的虛空，旨在說明微觀的人身與宏觀的自然天地在結構與法相上具有對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人身比擬為宇宙天地的論述，將人體腹部的溫暖特質對應於自然界春夏之時的溫暖氣候。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人身比擬為宇宙自然的論述，將人體生理特徵（腹部溫暖）與自然界的季節（春夏）相對應，以說明身心與法界之相應。
。
此處將人體生理特徵與自然時令對應，將背部的剛強屬性比擬為秋冬季節的氣候特徵，旨在說明微觀的人身與宏觀的宇宙自然在法性上具有相應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙自然的觀照，將人體生理特徵（如腹溫、背剛等）對應至自然界的四季時令，旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法性上的相應與圓融。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人體生理構造與宇宙自然法理相對應的觀照，將身體的「大節」比擬為時間上的「十二月」，體現天人合一、身心即法界的觀點。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人身與宇宙自然現象相對應的觀照法，將人體微細的節點（小節）與一年中的日數及相應的法相進行類比，旨在說明身心與法界互攝、圓融的關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人體生理構造與自然宇宙現象相對應的擬譬說明，將人體的呼吸氣息比作自然界的風氣。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人體生理構造與宇宙自然現象進行對應的擬譬，將人體的呼吸出入比作自然界山川溪谷間的風氣運行，旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法性上的相應。
。
此處處於《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙自然的對照脈絡中，將人體的「眼目」與後文的「日月」相對應，旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法相上的對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人身微觀構造與宇宙宏觀現象相對應的比擬說明，將「眼目」之功能或象徵對應於自然界的「日月」。
。
此處處於《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙自然的脈絡中，將人眼的開閉對應於自然界的晝夜交替，體現身心與法界相應的觀照。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人體生理構造與宇宙自然現象進行對應比擬的論述，將眼開閉的生理現象比作自然界的晝夜交替，旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法理上的相應關係。
。
此處採「身心與宇宙對應」的觀照法，將人體微觀構造比擬為宏觀宇宙現象，旨在說明個體與法界在理體上的相應與圓融。
。
此處採「小宇宙」之觀照，將人體器官與自然天象相對應，旨在說明個體生命與宇宙法界在結構與理則上的同構關係。
。
此處採比喻法，將人體微觀的生理結構（脈）與宏觀的自然地理（江河）相對應，旨在說明人身與宇宙之間具有相應的規律與結構，體現「小中見大」的觀照方式。
。
此處屬於《宗鏡錄》中以人身比擬宇宙自然的對照描述，將人體的生理構造（骨骼）對應到自然界的物質（玉石），旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法相上的對應關係。
。
此處採「身心與宇宙對應」的觀照法，將人體構造比擬為自然地理，旨在說明微觀之身與宏觀之法界在理體上具有相應性，體現《宗鏡錄》中將人身視為法界縮影的圓融義理。
。
此處採對比喻法，將人體微觀構造比擬為宏觀自然景觀，旨在說明個體身心與宇宙萬物在法相上的對應與圓融，體現《宗鏡錄》中將身心視為法界縮影的觀照方式。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人體構造與宇宙自然現象相對應的論述，將人體內部的五臟視為微觀宇宙的組成部分，以對比後文的天星、五嶽等宏觀現象。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人體構造與宇宙自然法則（天、地、陰陽、世法）進行類比的論述，旨在說明微觀的人身與宏觀的宇宙在法理上具有對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將人體構造與宇宙自然、陰陽五行相對應的擬擬論述，旨在說明微觀人身與宏觀宇宙在法理上的同構關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人身與宇宙自然法則（天、地、陰陽、世法）進行對應比擬的論述，旨在說明個體生命與宏觀宇宙在法理上的同構關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人身、自然與社會倫理進行類比對應的論述，將世俗社會的道德準則（五常）視為一種對應的法理結構。
。
此處屬於《宗鏡錄》將人體生理構造與宇宙自然法則（如五星、五嶽、五行）進行類比對應的論述，將內在生命機能比擬為五神，以說明微觀人體與宏觀宇宙的同構性。
。
此處處於《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙自然的脈絡中，將個體的修行與對應的五德（通常指儒家五常或五行之德）相聯繫，說明內在修持與外在自然法則的對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》將佛法與當時中國傳統宇宙觀（如五行、八卦、五常等）進行類比對應的論述，旨在說明法界體用與世間現象的相應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將佛法義理與中國傳統宇宙觀、身體觀（如五藏、五行、五常）相對應的論述體系，旨在說明法理在不同層面（內在生理、外在自然、社會規範）的對應關係。
。
此處處於《宗鏡錄》將佛法與中國傳統宇宙觀、生理觀（如五行、五嶽、五官）相類比的論述脈絡中，用以說明法界或心法在不同層次的對應關係。
。
此處處於《宗鏡錄》將佛法與世間五行、陰陽等自然現象對應論述的脈絡中，描述某種狀態或存在形式上升轉化為五雲的現象。
。
此處處於《宗鏡錄》將佛法與世間相應的論述脈絡中，透過五行、五常等世俗名相來攝受說明，此句描述一種轉化或對應的狀態，用以涵蓋世間眾生的類相。
。
此處將人體臟腑與傳統五行、四象之神獸對應，旨在說明世間眾生生理構造與宇宙自然象徵的關聯，屬於《宗鏡錄》中攝受世間相、以相顯理的論述方式。
。
此處將人體臟腑與五行神獸相對應，屬於《宗鏡錄》中融合中國傳統陰陽五行與身體觀的論述，用以說明世間眾生生理構造與宇宙象徵的對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》將佛法與當時中國傳統五行、五臟、四象等宇宙觀相結合的論述，旨在透過世間的對應關係來闡釋法義的攝受與圓融。
。
此處將人體臟腑與五行神獸相對應，屬於《宗鏡錄》中採納中國傳統五行、陰陽理論來解釋世間現象或身體構造的論述方式，旨在說明萬物相互感應與攝受的關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》中將佛法義理與世間五行、星象、臟腑進行類比對應的論述，旨在說明萬物運行的規律與相互關聯。
。
此句承接前文對五臟（心、腎、肝、肺、脾）對應之五種靈獸（朱雀、玄武、青龍、白虎、句陳）的論述，將其歸類為五種眾生，用以說明內在生理機能與外在生命形式的對應關係。
。
此處依《宗鏡錄》將佛法與自然、生理、音律等對照的論述脈絡，說明前述五種象徵（五雲、五龍、朱雀、玄武、青龍、白虎、句陳等）在類別上能涵蓋世間所有禽獸的總稱。
。
此句承接前文，說明前述的五種象徵性眾生（五龍、朱雀、玄武、青龍、白虎、句陳等類比）在義理上能涵蓋世間所有禽獸的類別。
。
此處並非指佛法中關於種姓或佛性的「五姓」，而是依據《宗鏡錄》在此段落將佛法與中國傳統五行、五音（宮商角徵羽）相參的論述脈絡，將世間萬物歸納為五種基本屬性或類別。
。
此處將中國傳統五音（宮商角徵羽）比擬為「五姓」，用以說明世間萬物之類別可被五種基本元素或特質所攝受，體現《宗鏡錄》將佛法義理與世俗學問（如音律、五行）相結合的論述風格。
。
此處在《宗鏡錄》將佛法與世間五行、五音（宮商角徵羽）等對照，說明世間萬物之根源與分類，此句指所有類別的眾生皆包含在上述的五種基本屬性之中。
。
此處承接前文之「五姓」（宮商角徵羽），說明世間一切音律、聲相之種類，皆能由這五種基本音階所涵蓋，旨在論述萬物由少數基本元素構成的攝受關係。
。
此處為《宗鏡錄》將人身構造與世間萬物、學問類比的論述。
作者將人體某種特質或部位與「書典」相對應，用以說明人身雖小，卻與天地萬法、各種知識體系相互關聯。
。
此處將人身之構造或功能與世間知識體系（如五經）相對比，旨在說明人身雖小，但其義理與天地、世間萬法相關，體現《宗鏡錄》以圓融視角將世俗學問納入佛法觀照的特點。
。
此處在論述人身與宇宙（天地）的對應關係，將人身的某種特質或功能對比於世間的「五經」與「書史」，旨在說明微小的人身在義理上與宏大的天地相關，體現宗鏡錄中以身觀法、以小見大的圓融觀照。
。
此處將人身比擬為宇宙萬法之縮影，透過對比說明人身之構造與世間各種技藝、學問（如五明、六藝）相對應，旨在揭示微觀人身與宏觀世間的關聯性。
。
此處將世間的「工巧」技術對應至印度傳統的五種學問（五明），說明人身之義與世間各種知識體系相關聯。
。
此處將儒家傳統的「六藝」與佛教的「五明」並列，用以說明世間一切工巧技術與知識的來源，旨在論證人身雖小，但其義理與天地國土相關，體現《宗鏡錄》將世俗知識納入佛法圓融框架的論述方式。
。
此處在論述人身與宇宙、世間的對應關係，說明人身所包含的潛能或結構，足以涵蓋世間所有的工巧技術（如前文提到的五明、六藝），旨在強調人身雖小，但其義理與天地國土相通，具有圓滿的對應性。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於人身與天地、國土世間相互對應的宏大義理，強調個體生命在法義層面上並不單純是物質的微小，而具有與宇宙同構的深意。
。
此處依《宗鏡錄》將人身比擬為宇宙（小宇宙與大宇宙）的脈絡，說明人身雖小，但其內在的法義、結構與天地自然之理相通相應。
。
此句為承接語，旨在總結前文關於人身與天地、五明六藝之關聯，並由此引出後文將「身」的定義從單純的五蘊（五陰）擴展至國土世間的宏觀視角。
。
此處論述人身之義理，指出人身不應僅被視為由色受想行識五蘊構成的微觀個體（五陰世間），而具有更廣大的義理涵義，旨在打破對身心的狹隘認知，為後文將身與國土世間相類比做鋪陳。
。
此處承接前文對「身」的論述，將人身比擬為一個完整的宇宙。
指出人身不僅是五蘊構成的個體世間（五陰世間），在義理上亦可視為一個包含國土特性的完整世間，體現了「身心與天地相關」的微觀與宏觀對應關係。
。
此處將人身比擬為一個國家，說明身體內部的運作與心之主宰之間存在著一種如同王法般的治理秩序與正義法則，旨在透過比喻引導修行者覺知心身之關係。
。
此句描述修行者在定境（三昧）中，透過願力來啟動或獲取智慧的力量，以利於後續對身心構造（如後文所述之身內王法）的覺知與觀察。
。
此處描述行者在三昧定力與願智的加持下，將意識轉向內觀，覺察身體內部的運作與構造，將其比擬為國家治理的體系。
。
此處將人身比擬為國家，以「心」比作統御全身的最高主宰（大王），說明心在主導身心運作與修行中的核心地位。
。
此處將心比擬為大王，描述心在主宰身心時，應具備統御之德：對上（或對高層次法義）秉持正義，對下（或對身心機能、眾生）施予仁慈，以達成身心內在的調和與治理。
。
此處將人體比擬為國家，將「心」比作大王。
由於大王地位尊崇且受嚴密保護，故以「居在百重之內」來比喻心在身體深處（或由重重機能保護）的核心地位。
。
此處將人體內在心法比擬為國家治理。
將「心」比作大王，其運作與調遣身體各器官（如肺、肝、脾、腎）的過程，比擬為君王出巡時由官屬侍衛隨行的景象，用以說明心對身心的主導與統御關係。
。
此處採比喻法，將人體內臟的功能比擬為國家行政體系。
在《宗鏡錄》的此段脈絡中，將心比作大王，而將肺比作司馬，旨在說明身心內在運作如同國家治理般有其職能分工與秩序。
。
此處將人體臟腑比擬為國家行政體系，以說明身心內在運作的秩序與分工。
在《宗鏡錄》的此段脈絡中，將心視為大王，而將肝、肺、脾等臟腑比作相應的官職，旨在透過這種比喻讓修行者在三昧中覺知身體內在能量與功能的調配關係。
。
此處將人體臟腑比擬為國家官職，以說明身心運作的組織結構。
在《宗鏡錄》的此段脈絡中，透過將內臟擬人化為朝廷官員，旨在引導行者在三昧中觀察身內元氣與臟腑的協作關係。
。
此處採比喻法，將人體內臟比擬為國家機關。
將腎臟比作大海，旨在說明其儲藏元氣、深邃廣大的特質，與前後文將心、肺、肝、脾比作王與大臣的擬人化體系相呼應，是用以說明身心關係的譬喻。
。
此處採借用古代道家或中醫的人體比喻，將腎臟比作大海，而將其中主導生命能量的機能比擬為「神龜」，用以說明身體內部氣機運行的微觀構造與生命力的維持。
。
此處依《宗鏡錄》將人體比擬為國家的論述脈絡，將腎臟比作大海，而其中之元氣運行如同自然界的風雨循環，用以說明人體內氣機運行的自然規律。
。
此處依《宗鏡錄》將人體比擬為國家體制的脈絡，描述元氣由腎（大海）之神龜呼吸後，流通至身體四肢的運作過程。
。
此處採比喻手法，將人體器官比擬為國家行政體系。
在《宗鏡錄》此段對身心的擬人化描述中，將四肢比作「民子」，意指四肢如同百姓之子般，受主宰（心神）的統領與支配，負責執行具體行動。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用古之身心觀或道家內觀之說，將人體臟腑與肢體比擬為國家官職，以說明身體內部運作的秩序與神明分工。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用古代道家或醫家關於人體內神靈分佈的觀念，將人體器官與方位比擬為行政官職，用以說明身心關係與氣化運作。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用內丹或古之身內神靈觀的描述，將人體器官與功能比擬為行政體系，此句說明「司錄」之職能為記錄人的壽命。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用道家或古醫學關於人體內神靈分佈的描述，將人體比擬為國家，將內臟與氣機視為神靈管轄，用以說明身心與宇宙對應的關係。
。
此處處於《宗鏡錄》引用道家或古醫學關於人體內神靈分佈的論述中，指前文提到的「太一君」在人體生理與精神運作中扮演主宰者的角色。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用道教或古之身內神名之脈絡，將人體內部的生理機能或能量運作擬人化為神將，用以說明身心與宇宙對應的構造，並非指涉外在的實體神靈。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用古之養生或道家身體觀的描述，將人體內部的氣機與神靈擬人化為朝廷官職體系，以說明身體內部各部位神靈的職能與等級。
。
此處引用道教關於人體內神靈分佈的觀念，在《宗鏡錄》的語境中，是用以對比或說明凡夫對身心構造的迷信認知，或將其納入對生命現象的觀察中，並非佛法核心教理。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用道教或古天文名相以比喻身心構造的段落，將人體內在的運行機制比擬為太一及其使者的管理體系。
。
此處將太一君的八位使者比擬為八卦，反映出《宗鏡錄》在論述時，將佛教思想與當時的道教宇宙觀、身體觀（如太一、八卦、三焦）相結合，以說明內在生命運作的對應關係。
。
此處屬於《宗鏡錄》引用道家或古醫術關於人體內神靈分佈的描述，將太一君與八位使者（八卦）合稱為「九卿」，用以比喻身體內部機能的統御系統。
。
此處處於《宗鏡錄》引用道家或古醫學觀點以比喻身心構造的脈絡中，將人體三焦視為氣機運行的開端，用以說明內在生命能量的運行機制。
。
此處引用古代官職或神名，在《宗鏡錄》將人體比擬為國家的脈絡中，是用以說明身體內部特定部位（如三焦）所對應的職能與地位，將生理機能擬人化為治理國家的神職。
。
此處處於《宗鏡錄》引用道家或古醫學觀點將人體比擬為國家的脈絡中，將身體內部的病竈或不正之氣比作「姧賊」，說明身體機能失調如同國有盜賊，需由內在的「主宰」力量（如正氣或心行正法）來治理。
。
此處將人體生理結構（三焦）與氣化運作比擬為國家治理體系，說明上焦負責將能量（氣）輸送至頭部，以維持身體機能的調和。
。
此處將人體生理結構（三焦）比擬為國家治理體系。
中焦被視為宗廟，象徵其在身體運作中處於核心地位，是統御與調和的中心。
。
此處將人體內臟（中焦）比擬為國家的宗廟與治理中心，說明心神若能如明君般治理身體，則能使五臟六腑調和，體現身心合一的治理邏輯。
。
此處處於《宗鏡錄》將人體生理（五藏六腑）與心法治理相類比的語境中，強調心之主宰作用。
若心能依正法運作，則能如同明君治國，使整體生理與精神狀態達到調和安樂。
。
此處將身體比擬為國家，以「心」比作君王。
說明若心能行正法（正念正行），則身體內部的各項機能（羣下）能協調一致地隨之運作。
。
此處將心靈狀態與身體、國家治理類比。
指若心行正法，則內在的治理（心身調控）與外在的秩序皆能趨向端正與平和，進而導致後文所述的五臟調和與身體安樂。
。
此處將心行正法比擬為國家治理，說明心念正向能使身體生理機能（五臟）達到平衡和諧的狀態，體現心身一如的關係。
。
此處將人體生理狀態與心法修行相類比。
在《宗鏡錄》的脈絡中，心行正法能使身心調和，故以六腑通適來描述心正則身安的生理表徵。
。
此處將心行正法與生理狀態相聯繫，說明心念正向能使構成身體的四大元素（地水火風）調和，從而達到生理上的安樂狀態。
。
此處描述心行正法所帶來的生理與心理正向結果。
在《宗鏡錄》的此脈絡中，強調心念的正向（行正法）能使身體機能（五藏六腑、四大）調和，進而消除病苦與精神惱亂。
。
此處以國王治國比喻心法管理。
說明若心行正法，能使身心調和、四大安樂，進而獲得健康的壽命。
。
此處將心靈狀態比擬為統治者，說明當心念違背正法、陷入非法（錯法）時，將導致身心失調與混亂，對應後文的「羣僚作亂」與「四大不調」。
。
此處以國家君臣比喻身心關係，將「心」視為君主，將身體各器官視為「羣僚」。
說明當心念行於非法（惡法）時，會導致生理機能失調，進而引發疾病。
。
此處以身體器官（羣僚）的混亂比喻心行非法時，內在生理與精神機能失調，導致身體內部產生衝突與損害，最終導致疾病與死亡。
。
此處說明心行非法（心念不端）會導致生理機能失調，使構成身體的四大元素失去平衡，進而引發疾病。
。
此處描述心行非法導致四大不調後，生理與精神的感官功能（根）受到損害而失靈的狀態。
。
本句說明心行非法導致四大不調、諸根闇塞後，身體必然產生病苦並最終導致死亡的因果關係。
。
本句說明前文所述的身體疾患、四大不調及生命終結，其根本原因在於心念的運作（行心）趨向於惡法（非正法），強調心與身、病與唸的因果關係。
。
此句為承接語，用以引出後文所引用的經典內容，說明前述論點具有經據支持。
。
此處以身心比喻，說明心行若不依正法，導致主宰心神（魂）失調，則會使身心機能與精神狀態陷入混亂，進而導致後續的病苦與死亡。
。
此處將身心狀態比擬為國家治理。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將內在的身心機能對應於外在的王道治化，說明當內在精神能量（魄）失調或缺失時，會導致心智失控，表現為狂亂狀態。
。
此處將身心狀態與精神功能相類比，說明當心意（意根或心之主宰功能）失調或喪失正向導向時，會導致認知混亂與迷惑，屬於對內世間身心運作的分析。
。
此句在《宗鏡錄》引用《提謂經》的脈絡中，將身心狀態與精神機能相類比。
此處指心神不專、志向喪失，導致意識無法持恆，進而產生遺忘或神智不清的狀態，說明內在心法失調對生命機能的影響。
。
此處將身心狀態與生命存續掛鉤，說明心神（主宰功能）的崩潰將導致生理生命的終結，強調心與身不可分且心為主導的關係。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，將外部世界的政治治理（王道治化）與內在心法的調御相對比。
旨在說明外在的社會秩序與內在的精神狀態（如前文所述之魂魄神志）具有對應關係，以此引出內外相關的義理。
。
此句承接前文關於魂、魄、意、志、神之失調導致亂、狂、惑、忘、死的論述，強調外在的治理（王道治化）實則對應於內在心身精神的調攝與法理。
。
此句為承接語，用以總結前文關於身心狀態（魂、魄、意、志、神）與外在治化法之間對應關係的論述。
。
此句為引經據典，指出前文所述關於身心狀態與治化之義理，在《提謂經》中有更完整或詳細的論述。
。
此句為承接語，旨在將討論焦點從前述的外在治化（外世間）轉向內在的身心法理（內世間），說明兩者之間存在對應與相關的關係。
。
此句為承接語，用於總結前文關於內世間義（身內之法）的論述，準備將其與後文的外義（外世間義）進行對比相關之分析。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡中，是用於對比「內世間」（身心內在法理）與「外世間」（外部環境、世俗治理或外道義理）的相關性，說明內在法理與外在現象之間存在對應關係。
。
此處承接前文，說明「內世間義」（身內之法）與「外義」（外在世間的治化、王道等）在名義與理路上的對應與關聯性。
。
此句為承接之問句，旨在引出後文對「內世間義」與「外義」相關之原因解釋。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，旨在說明即便在佛陀尚未出世、正法未顯之時，世間仍有部分具備世智或神通的人能觀察到某些世間法名義的相對關係，但此類認知仍屬於世俗分別，而非究竟覺悟。
。
此句在《宗鏡錄》討論內外世間義的脈絡中，列舉在佛出世前亦能通達部分世間法名義的對象，用以對比世俗智慧與佛法真實見地的差異。
。
此句說明在佛出世前，即便是一些具有世俗智慧的神仙，也能夠在名相與意義的對應層面（相對層面）理解某些道理，但這種理解僅止於世間的分別智，尚未觸及真實的聖諦。
。
此句在《宗鏡錄》的論述脈絡中，旨在區分「內世間」與「外世間」的義理。
這裡指出前述關於神仙、世智等能通達的法名義相對，屬於外在世間的認知範疇，而非佛法內在的聖諦實相。
。
此句為承接前文，指稱那些雖具備世間智慧或神通，但尚未證悟佛法真實義的非人存在。
。
此句指出世俗的聰明與辯才僅屬於「外義」或世間法，即便達到極高水準，若缺乏佛法正見，仍無法脫離凡夫之身與輪迴。
。
此句描述神仙或世智者雖具備極高的世俗智慧與認知能力，能洞察世間運作，但此類知識僅限於「世間法」，尚未觸及超越世俗的聖諦或真實理法。
。
此句指出即便具備世間智慧或通達世間法名義，若心識仍停留在對立、區分的分別妄想中，而非進入無分別的真實理體，則無法脫離凡夫之身。
。
本句指出若僅停留在世俗的聰明與分別心（住此分別），即便通達世間法，其心念的運作依然脫離了究竟的真理（理），無法契入實相。
。
此處指那些雖具備世間智慧與辯才，但若仍停留在分別心中，其心行便在真理之外，無法契入佛法所揭示的究竟實相。
。
此句強調聖人之定義在於對真實理體的見地，而非世間的聰明或神通。
即便在世間被視為神仙或智者，若未脫離分別心且未見真實，在佛法義理中仍不具備聖者的資格。
。
此處強調即便具備世間的聰明才智或神通，若仍處於分別心且未見真實理體，在佛法義理上仍屬於未證聖果的凡夫境界。
。
本句說明凡夫即便具備世間智慧，若未見真實理體，仍受業力牽引，在三界（欲界、色界、無色界）及其細分的二十五種生命存在形式（有）中循環往復。
。
此句接續前文，說明若僅停留在世間智與分別心，即便通達世間，在本質上仍是凡夫，未能斷除輪迴的根本原因，因此無法超越生死的循環。
。
此處指在未證悟真實理體、仍處於分別心或凡夫位時，嘗試運用世間手段去度化眾生，其效果僅如「世醫」之療治，無法根除生死病根。
。
此處以「舊醫」為比喻，指那些雖能化導眾生，但因仍住於分別心、未見真實理體，僅能治標而不能根除輪迴病因的修行者或導師。
。
此處將未能證悟真實、僅能以凡夫心行化眾生者比喻為「世醫」，用以對比如來之究竟療治。
強調其治療僅在世間層面，無法根除生死輪迴之病根。
。
此句為承接語，旨在引用《涅槃經》的教義來論證前文關於「世醫」與「如來」療治差異的觀點。
。
此處引用《涅槃經》比喻，以「世醫」對比「如來」。
世醫指僅能治標、無法根除生死病苦的凡夫或權巧手段，說明若非如來之正法療治，眾生雖暫時得癒，仍會再次陷入輪迴之苦。
。
此句在《宗鏡錄》引用《涅槃經》的比喻中，指世間醫者（世醫）僅能治癒病症的表象，無法根除病因，故雖有暫時痊癒之相，但後續仍會復發。
此處用以對比世間法之治標與如來法之治本。
。
此處以醫病比喻治心。
指世間的治療方法（世醫）僅能暫時緩解病徵，無法根除病因，因此痛苦與煩惱會再次產生。
對比後文如來療治後「不復發」，強調唯有佛法能從根本上斷除輪迴之苦。
。
此句以醫病為喻，對比世間醫藥（世醫）僅能治標、病根未除而復發，與如來之教化能根除煩惱、使眾生永不墮入生死輪迴的根本差異。
。
此處以醫病為喻，對比世間醫藥僅能暫時緩解病徵，而如來之教法能從根源斷除煩惱，使眾生獲得永恆的解脫，不再陷入輪迴之苦。
。
此句為承接語，用以將前文引用《涅槃經》關於世醫與如來療治之比喻，引導至後文對「內義世間」等教義的詳細解析。
。
此句為承接語，旨在對「內義世間」這一特定名相進行定義與解釋。
在《宗鏡錄》的圓融觀照體系中，將世間分為內外義理，此處準備闡述其內在的法義含義。
。
此處接續前文「內義世間」，說明如來為了化導眾生而顯現於世，將深奧的內義轉化為世間可理解的教法，以利眾生解脫。
。
此句描述如來出世後，透過對佛教教法（教門）之名稱（名）與內涵（義）的詳細說明，將深奧的真理具象化為可理解的相狀，以便化導眾生。
。
此句說明如來出世並廣說教門名義之目的，在於運用方便法門來教化、導引眾生脫離苦海。
。
此句描述修行者進入禪定狀態，使心安定不亂，為後續透過三昧智慧覺知佛法教門的對應關係奠定心法基礎。
。
此句描述修行者在定心狀態下，欲透過三昧智慧觀察佛法教理中「主對」的對應關係。
在《宗鏡錄》的脈絡中，「主對」是指教法與其所對治的對象（如五戒對治五藏）之間的對應邏輯。
。
本句說明行者若欲覺知佛法教門的主對之相，必須依仗定（三昧）、慧（智慧）與資糧（善根）三者的共同作用力。
。
此句接續前文，說明修行者在定心之中，憑藉三昧、智慧與善根的力量，能夠覺知佛法教門的主對之相。
。
此句為承接上文之疑問句。
上文提到行者憑藉三昧智慧與善根力能「覺知」佛法教門主對之相，此處則提出如何具體認知或證知該相的疑問，以引出後文對五戒、五藏等對應關係的詳細說明。
。
此句為承接語，指修行者在三昧智慧的力用下，能覺知佛法教門的對應關係，其覺知的內容與佛陀所宣說的教義一致。
。
此句為論述之標題或起首，旨在說明五戒在教門名義中的對應關係與深層義理。
。
此處將佛法教義（如五戒）與人身生理構造（五藏）相對應，旨在說明佛法教門的對治與對應關係，體現《宗鏡錄》將心法與身心構造相結合的判讀框架。
。
此句為列舉之起首，接續前文「五戒義為對五藏」，旨在說明佛法教門中的各種名相（如四大、五陰等）皆可對應於人身之內。
。
此處列舉佛法中分析生命構成的基礎名相，與前後文的四大、十二入、十八界等共同組成對人身內在構造的分析。
。
此處列舉佛教分析經驗世界的基礎組成要素，指六根（眼耳鼻舌身意）與六境（色聲香味觸法）共十二項，用以說明感知過程的構成。
。
此處將「十八界」列為分析人身內在組成與覺知系統的範疇之一，與四大、五陰、十二入等並列，用以說明生命構成的完整面向。
。
此處將四聖諦與四大、五陰等名相並列，旨在說明這些佛法教理在宗鏡錄的脈絡中，皆可對應於人身內在的生理或心理構造。
。
此處為列舉佛法名相，與前文之四大、五陰、十二處、十八界、四諦並列，旨在說明這些教法所對應的觀察對象皆在人身之內。
。
此句承接前文所述之四大、五陰、十二入、十八界、四諦、十二因緣等法義，說明這些分析與構成要素皆是以人身為對象而成立的觀察。
。
此處承接前文對人身內組成成分的列舉，旨在引導讀者將佛教的「四大」概念與人體生理構造（如五藏）相對應地進行理解。
。
此句為承接語，指涉前文提到的四大、五陰等法在人身內部的對應關係及其義理。
。
此處將佛教的四大（地水火風）與中醫的五臟理論相對照，旨在說明佛法所論之色身組成與生理機能的對應關係。
。
此處將佛教的「四大」元素與人體生理的「五藏」進行對應分析，旨在說明色法（物質）在人身內部的具體顯現與分佈。
。
此處將四大元素（地水火風）與人體五臟進行對應分析，將火大之溫熱、成熟之性對應於心臟。
。
此處將物質世界的四大元素（地水火風）與人體五臟進行對應分析，旨在說明身心組成之相互關聯，屬於《宗鏡錄》中將佛法義理與人身生理構造相結合的判讀方式。
。
此處將佛教的「四大」元素與中醫的「五臟」進行對應分析，將具有堅實、承載特性的「地大」對應至肺與脾。
。
此句為承接語，旨在將討論從前述的「四大」對應五臟，轉向探討「五陰」（五蘊）與五臟的對應關係。
。
此處討論將佛法名相（如五陰/五蘊）與生理構造（五臟）進行對應分析，旨在透過身體的具體實相來體悟法義的運作。
。
此處將五蘊（色、受、想、行、識）與人體五臟進行對應分析，旨在說明心法與色法在生理與心理層面的相互關聯。
。
此處將五蘊（色、受、想、行、識）與人體五臟進行對應分析，旨在說明心法與生理機能的相互關聯。
。
此處依《宗鏡錄》將五蘊（色受想行識）與人體五臟相對應的論述脈絡，將心理機能的「想」與生理器官的「心」進行對應，旨在說明心法與色法在生理與心理層面的相互關聯。
。
此處將五蘊（色、受、想、行、識）與人體五臟進行對應分析，旨在說明心法（五蘊）與色法（五臟）在生理與心理層面的相互關聯。
。
此處將五蘊（色、受、想、行、識）與人體五臟進行對應分析，旨在說明心法與生理構造的關聯性。
。
此處指在將五蘊（色、受、想、行、識）與人體五臟相對應時，其名稱的排列順序並不完全對等或同步。
。
此句接續前文對五陰（五蘊）與人體五臟的對應說明。
指出儘管名相的排列順序不一致，但在法義的內涵上具有對應的關聯性。
。
本句為承接語，旨在將佛教基礎的分析名相（十二入、十八界）與前文提到的內五陰（五臟/五蘊）進行對應分析。
。
此句承接前文對五蘊與臟腑的對應關係，說明若能理解十二入與十八界的結構，便能進一步推導出其與內在五陰（五蘊）的對應邏輯。
。
此處處於《宗鏡錄》將心身生理構造（如五臟）與佛法名相（如五陰、十二入、十八界）進行對照分析的脈絡中。
此句是指在對照關係中，第一組的『入』與『三界』相應。
。
此句承接前文關於十二入、十八界與五陰之對應關係，指出當理解了其對應邏輯後，其內在的法義自然顯現，無需額外贅述。
。
此處為論述結構的標題，接續前文對內五陰的對應，開始詳細分析十二入與十八界之間的相互關係與對應邏輯。
。
此句為承接語，旨在將前述的「二入三界」之概論，轉入對具體名相（如意入界、法入界）的詳細剖析與辨析。
。
此處討論十二入與十八界的對應關係。
在特定的判教或分析框架下，將前五識（眼識、耳識、鼻識、舌識、身識）歸入「意入」之界，旨在說明意識對感官經驗的統攝或其心法本質。
。
此句在討論十二入與十八界的對應關係，指涉外部環境中觸發感官的五種對象（色聲香味觸），與內五根相對。
。
此處在討論十二入與十八界之對應關係。
將「內法塵」與「外五塵」相對，指涉意識所能領納的內在心法對象，與後文之「法入界」相接。
。
此句在討論內外入界的對應關係。
根據上下文，將外五塵與內法塵的對應關係，界定為「法入界」的範疇。
。
此句在《宗鏡錄》分析入界（入三界）的脈絡中，將前述的「意入界」與「法入界」之關係，總結為第二種入三界的相關運作模式。
。
此句為承接之啟發語，旨在對「意識界」這一名相進行定義與分析。
在《宗鏡錄》的體系中，此處正進入對內入界中意識功能的詳細剖析。
。
此處論述意識界之生成過程。
在意識生起之前，必須先有前五識（眼、耳、鼻、舌、身）對外境的感知，這前五識在此被視為意識生起的依據或「根」。
。
此處描述意識產生的條件：當前五識（眼耳鼻舌身）感知外部對象後，意識隨之對應這些感知結果（法塵）而生起。
。
此處描述認知過程：當前五識（眼耳鼻舌身）以自身為根，對接外部法塵時，隨即觸發意識的生起，說明意識是對前五識經驗的綜合與判別。
。
此句接續前文，說明當前五識對外法塵而生起意識的過程，此種認知狀態在十八界中被定義為「意識界」。
。
此處「聞」非指聽覺，而是指「聽聞、論及」或「提及」之意。
接續前文對意識界的討論，此句轉入對「五根」（憂、苦、喜、樂、捨）與內臟對應關係的論述。
。
此處將心法（五根/五受）與生理構造（五臟）進行對應分析，旨在說明心識與色身之相互關聯，屬於《宗鏡錄》中將佛法義理與身心構造相結合的論述方式。
。
此處將心理狀態（憂根）與生理臟腑（肝）建立對應關係，屬於《宗鏡錄》中將心法與身根相結合的判讀體系，說明情志與內臟的相互影響。
。
此處依《宗鏡錄》對五根（憂、苦、喜、樂、捨）與內臟對應關係的論述，將「苦根」與生理上的「心」相對應，用以說明心身關係與根塵的對應結構。
。
此處討論心身關係，將心理狀態的「喜」與生理器官的「胏」建立對應關係，說明精神根源與肉身臟腑之間的相互關聯。
。
此處依《宗鏡錄》將心理感受（五根：憂、苦、喜、樂、捨）與生理臟腑進行對應關係的論述，說明「樂」之心理根源或生理基礎與腎臟相應。
。
此處將心理狀態的「捨」之根源與人體生理器官（五藏）進行對應，屬於《宗鏡錄》中將心法與身根、臟腑相結合的判釋體系。
。
此處接續前文對憂、苦、喜、樂、捨五根與內臟對應的論述，旨在說明這五種根源（心理感受的根基）如何作為因緣，進而對應到三界及禪定層次。
。
此處依《宗鏡錄》將心法（五根）與生理（五藏）及宇宙層級（三界）相對應的論述脈絡，說明五根的因緣分佈足以對應並涵蓋三界的所有心境層次。
。
此句為承接語，用於引出後文對「五根因緣具有三界」之具體對應關係的解釋。
。
此處論述五根（憂、苦、喜、樂、捨）與三界及禪定層次的對應關係，指出「憂根」與「欲界」相應。
。
此處在《宗鏡錄》的脈絡中，將內在的五根（憂、苦、喜、樂、捨）與外在的禪定境界或三界層次進行對應分析，說明苦根與初禪之關係。
。
此處論述身心對應關係，將五根（憂、苦、喜、樂、捨）與三界及禪定層次進行對應，指出「喜根」與「二禪」之相應關係。
。
此處將心靈的感受根源（樂根）與禪定階位（三禪）進行對應。
在禪定過程中，三禪已捨棄二禪的喜感，僅餘純淨的樂感，故稱樂根對應三禪。
。
此處論述五根（憂、苦、喜、樂、捨）與三界及禪定層次的對應關係。
捨根代表一種不苦不樂、平靜中正的狀態，在禪定層次中對應於四禪，此時修行者已捨棄三禪的樂感，進入純淨的捨心。
。
此句承接前文對禪定與根（憂、苦、喜、樂、捨）的對應關係，將範圍從四禪延伸至更高階的四空定，說明捨根的對應範圍涵蓋至此。
。
此處接續前文對四禪及四空定的討論，指出在達到最高層次的定境時，心境不再有苦、樂、喜的波動，而是處於一種平穩、不偏不倚的「捨」狀態，因此將此類定境統稱為捨俱禪。
。
此句為承接語，旨在引導讀者將前述的禪定根基與後文將討論的「三界」及「五藏」之關係進行對照理解。
。
此處將心靈的定境（如三界、禪定）與生理的五臟相聯繫，說明心法與色法（生理構造）之間存在著相互對應與影響的關係。
。
此句承接前文，指出三界（欲界、色界、無色界）的構造與五藏（五臟/五種內臟器官）在義理上存在對應與關聯，是用於說明心身關係或宇宙構造與生理機能之對應的論述。
。
此處提及「四生」，是用於後文將生物的出生方式（卵、胎、濕、化）與五藏、四大等生理與物質構成進行對應分析的鋪陳。
。
此處討論三界、四生與生理構造（五藏）之間的對應關係，說明生命形式的差異與內在生理組成相互關聯。
。
此句為承接語，用於引出後文對前述「四生之義與五藏相關」之因果邏輯解釋。
。
此處論述欲界眾生的生理與感知構造，說明欲界生命透過五根（眼耳鼻舌身）來與外界接觸，並以此作為後續論述五根與五藏、四大關係的基礎。
。
此處論述欲界眾生生理構造與法義的對應關係，說明感官（根）與內臟（藏）之間存在相互影響與依託的關聯性。
。
此處論述生理構造與物質組成之關係，說明人體內臟（五藏）的組成與運作，最終依歸於構成物質世界的四大基本元素（地水火風）。
。
此處將生理構造（五藏、四大）與眾生出生的四種形式（卵、胎、濕、化）建立對應關係，說明物質組成如何影響生物的出生形態。
。
此處將眾生依出生方式分為「四生」，本句指稱其中由卵孵化而生的類別，後文將其與四大元素中的「風大」性質相聯繫。
。
此處討論四生（卵生、濕生、胎生、化生）與四大元素的對應關係。
卵生者因其特性較輕，被認為是以「風大」元素為主導。
。
此處在討論四大（地水火風）與四生（卵胎濕化）的關係。
文中指出卵生動物多具備「風大」的特性，而風大的特質即是能使身體輕盈、能輕快地舉起或移動。
。
此處將眾生依出生方式分為四生，本句旨在討論「濕生」類生物與四大元素中「水大」的對應關係。
。
此處討論四生（卵、濕、胎、化）與四大元素的對應關係，指出濕生生物在組成上以水大元素的性質為主。
。
此處討論四大（地水火風）與四生（卵、胎、濕、化）的對應關係。
說明濕生動物之特質與水大（水元素）的性質相契合，故其生命形式由水大主導。
。
此句在討論四生（卵生、濕生、胎生、化生）與四大元素（地、水、火、風）的對應關係，此處將胎生生物歸類於地大性的討論範疇。
。
此處依四大（地、水、火、風）分析眾生身心的組成。
胎生者因其身體特質較為沉重、遲鈍，故在四大組成中以「地大」的堅硬、沉重特質為主。
。
此處依據四大（地、水、火、風）的性質分析四生。
胎生者多屬「地大」，地大的特質即為堅硬、沉重，故導致其身體重鈍。
。
此句在文中將眾生的出生方式分為四類（四生），此處特指「化生」，用以對比後文其生理特質與「火大性」的關聯。
。
此處依據四大（地水火風）分析眾生四生（胎、卵、濕、化）的物質組成。
化生者因其產生方式與特質，被認為在四大元素中以火大性質為主。
。
此處討論四大（地水火風）與四生（胎、卵、濕、化）的對應關係。
化生者多屬火大性，其特點在於不經過實體物質的積累而直接顯現，故稱「火體無而欻有」，用以說明化生之迅速與非物質實體的特性。
。
此句承接前文對「化生」屬性的分析。
在四大（地水火風）的分析框架中，化生者多屬火大性，而火大的特徵除了能使物質迅速產生（欻有）外，亦表現為光明。
。
本句說明如來宣說法藥（如四諦、十二因緣等）的動機，旨在透過對治不同根器的眾生，使其脫離輪迴。
此處強調佛法教化之對象涵蓋了所有生命形式與生存層次。
。
此句列舉了佛陀為化導三界眾生而開示的三種核心法門，後文將其比喻為對治眾生生理與心理病苦的「三法藥神丹」。
。
此句將佛法比喻為醫藥，指出前文提到的四諦、十二因緣、六波羅蜜等教法，是為了對治眾生身心病苦而設的殊勝藥方。
。
此句承接前文之「三法藥神丹」（四諦、十二因緣、六波羅蜜），說明佛陀所說之教法並非空談，而是針對眾生具體的生理與心理缺陷（五藏五根五陰）而設的對治藥方。
。
此句說明如來宣說四諦、十二因緣、六波羅蜜等法藥，是為了對治眾生生理（五藏）、感知（五根）與心理組成（五陰）的種種病苦與執著。
。
此句為承接語，用於引出後文對前述「四諦、十二因緣、六波羅蜜」如何對治眾生「五藏五根五陰」之具體原因與對應關係的詳細解釋。
。
此處將「一心」與「四諦」相結合，旨在說明佛法教理（四聖諦）如何對治眾生內在的心識與生理根源（如後文對應之五藏），體現《宗鏡錄》將心法與對治藥方相結合的判教特點。
。
此處將四聖諦與人體五臟相對應，將「集諦」（苦之原因，即貪欲）與「肝」相聯繫，旨在說明佛法藥理對治眾生生理與心理之根源。
。
此處將「集諦」對應於人體器官（肝）及其功能屬性，指出集諦即是產生苦果的「因」。
。
此處將佛法四諦與人體五臟相對應，將「集諦」（苦之因）對應至「肝」，並以「初生」說明其在生理或因果生成上的起始屬性。
。
此處依《宗鏡錄》將四聖諦與人體五臟相對應的判讀框架，將「苦諦」作為結果，對應於五臟之中的「心」。
。
此處承接前句「苦諦對心」，說明苦諦在因果關係中屬於「果」的位階，將四聖諦的義理與身體臟腑（心）相對應，以闡明苦諦即是集諦（因）所產生的結果。
。
此處將四聖諦與人體臟腑對應，苦諦作為「果」，在邏輯上是因緣成熟後的成就（結果），故將其對應於心。
。
此處將四聖諦的法義與人體臟腑進行對應比擬，將修行解脫的「道諦」與肺臟相聯繫，旨在說明心法與生理機能的內在關聯。
。
此處將「道諦」比擬為「金」，旨在以金屬的堅硬、銳利特性，象徵道諦能斷除煩惱、截斷輪迴之功用。
。
此處將「道諦」對應於肺（金），是以金之銳利能切斷為喻，說明道諦之功能在於斷除生死輪迴的因緣與煩惱。
。
此處屬於《宗鏡錄》將佛法教理（四聖諦）與人體生理構造（五臟）相應對比的論述，旨在說明法身與色身、心法與生理之內在關聯。
。
此處將「滅諦」比擬為腎臟，並以中醫或自然界的「冬藏」之理來對應滅諦的特質，意指滅諦是熄滅煩惱、進入寂靜狀態的法門。
。
此處將「滅諦」對應於腎臟（冬藏之法），是以「滅」的本義——即苦集之因已存在而後被消除（已有還無）——來解釋滅諦的特質。
。
此處屬於《宗鏡錄》將佛法教義（如四諦、十二因緣）與人體生理構造（五臟）相對應的觀照法門，旨在透過身心對照來體悟法義。
。
此處處於《宗鏡錄》將佛法名義與身體器官（如脾、肺、腎）相對應的特殊論述脈絡中，說明「心」對應「脾」的原因在於心能主導並開通對四聖諦的認知與體悟。
。
此句承接前文將佛法名義對應於身體臟腑的論述，指出此類對應關係不僅限於四諦，還涵蓋了十二因緣與六波羅蜜等核心教法，旨在說明身心與佛法義理的圓融對應。
。
此句為承接語，意指前文所述之對應關係（如四諦、十二因緣、六波羅蜜與身相之對應）具有一致的邏輯，讀者可依此模式類推而知其餘法義。
。
此句承接前文對四諦、十二因緣、六波羅蜜等教法與身體部位對應的論述，將這種將佛法義理內在化於身心的體系稱為「法藏」。
。
此句說明前文所述之「法藏」（將佛法與身相對應的體系）具有圓融的特質，能將佛陀所說的所有教法門類完整地攝受在其中。
。
此句為承接上文對法藏與教門之論述，引出對修行實踐者的建議與要求。
。
此句描述修行者在觀照身心時所需具備的認知條件。
在《宗鏡錄》的脈絡中，強調透過明銳的覺知力對身相進行諦觀，方能通達佛法名義。
。
此處指修行者透過對自身相狀的深入觀察，以體悟內義與世間義的關聯，進而明瞭佛法名義。
在《宗鏡錄》的脈絡中，強調由身入法，將身體作為觀照法門的對象。
。
本句強調透過對自身相狀的諦觀（觀照），能進而通達一切佛法教義的名稱與實義。
在《宗鏡錄》的脈絡中，這體現了「由內觀身而悟外法」的圓融關係，說明身心與佛法名義並非截然分開，而是可以互為門徑。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的教義來論證前文所述關於「觀身相即可覺一切佛法名義」的觀點。
。
此句承接前文對《華嚴經》的引用，強調透過觀照自身（身相）來契入一切佛法名義。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，「此身」不僅指肉身，更指涉包含世間與出世間義的法身實相，明瞭此身即是通往覺悟一切的關鍵。
。
此句承接前文，強調透過明瞭自身相狀，即可契入並通達一切佛法名義與真理。
在《宗鏡錄》的圓融觀照框架下，身心被視為法藏，故由內觀身即可通達外在一切法門。
。
本句旨在說明修行者透過觀照自身（內義），能與世間萬法（世間義）建立關聯，進而體悟佛法名義。
強調內在心法與外在世間現象並非截然分開，而是具有相互對應、互為表裡的關係。
。
此句接續前文關於「內義世間義相關之相」的討論，指出身心與法界之關係的內在義理極其深奧，非淺層觀察或文字推論可得，需透過實踐體悟方能明瞭。
。
強調修行與言說必須一致。
在《宗鏡錄》探討身心與法界關係的幽微義理時，主張必須在實踐中獲得親證（悟），而非僅憑文字推論，方能正確傳述，以避免誤導或落入口頭禪。
。
此句為承接語，指出作者在前文已廣泛引用聖典或聖者的精闢論述，用以證明後續關於身心與法界關係的論點。
。
此句承接前文對聖賢微言的引用，旨在導出「身心」與「法界」互即互入的論點，說明個體身心並非孤立，而是包含一切法門的基礎。
。
此處接續前文「我之身心」，說明個體的身心在法界圓融的視角下，同時涵蓋了世間（輪迴、凡俗）與出世間（解脫、聖域）的所有特質與法相。
。
此句在《宗鏡錄》脈絡中，旨在說明個體身心與宇宙萬法（包括所有層次的國土）具有相應性，體現了事事無礙、一即一切的圓融義。
。
此處指涉真諦（絕對真理）與俗諦（世俗慣用之理）兩種層次的法門。
在《宗鏡錄》的圓融觀照下，強調真俗不二，兩者在身心與國土中相互對應且具足。
。
此處指個體（身心）與整體（世出世間、淨穢國土、真俗法門）之間具有圓融對應的關係，在理體上並無差別。
。
此句承接前文，說明個體的身心與世出世間的一切淨穢國土、真俗法門，在理體上皆相互對應且圓滿完備，體現了《宗鏡錄》中法界圓融、事事無礙的觀照。
。
此句為承接詞，用以將前文對身心與法界具足無差的論述，引導至後文的偈頌或聖言證明。
。
此句體現華嚴宗之「一即一切」觀念，說明事事無礙之理：微小之物（一塵）與整體宇宙（法界）在理體上互不分離，整體之功德與特質悉數攝入於微小之個體之中。
。
此句承接前文「一塵含法界」，說明在微小的一塵之中，不僅包含空間上的全法界，亦包含時間上的全維度（從過去、現在、未來三世到極短的剎那），體現華嚴宗「一即一切」的圓融時空觀。
。
此句為承接語，用於引出另一段論述或引用另一段偈頌，以進一步闡釋前文關於法界圓融、心物不二的義理。
。
此句闡述心與法界的圓融關係。
在《宗鏡錄》的圓教語境下，強調心即法界，當修行者破除迷妄、正解圓通時，能體悟到個體心識與宇宙全體（十方）並無二致，萬法皆在心中。
。
本句與前句「解則十方一心中」相對，說明心識的狀態決定了對空間與法界的感知。
當心處於「迷」的狀態（即執著於二元對立與分別心）時，會產生主客分離的錯覺，使本來圓融的自心（方寸）與外部世界（千里）產生隔閡，無法體悟心法合一的真理。
。
本句強調在體悟「一塵含法界」的理事無礙後，需將此理解轉化為實踐上的圓融通達，使心境不再受空間與時間的侷限。
。
此句描述當修行者達到「正解圓通」的境界，能體悟事事無礙、重重圓融的法界特質，使心境不再受空間限制，能將宏大的十方世界攝納於微小之處，體現心與法界的合一。
。
此句承接前文「十方世界擎在掌中」，旨在描述當修行者達到「正解圓通」的境界時，能體悟到事事無礙、大中包含小的法界特質，將宏大的宇宙（四海波瀾）攝納於極微之處（毛孔），體現心法與物質空間的不二與圓融。
。
此句承接前文關於「十方世界擎在掌中」與「四海波瀾吸歸毛孔」的描述，強調若能體悟圓通之理，將宏大之法界攝於微小之身心之中，在理法上並無困難。
。
此處將心靈達到「十方一心中」的圓通境界，比擬為在密室中靜坐。
意指當修行者能將外在萬法攝入一心，不再受外界紛擾，其心境之純淨與專注，等同於在絕對安靜的密室中禪修。
。
此句承接前文關於「正解圓通」之修持，說明若能體悟十方世界與一心不二的圓融境界，並在密室靜坐中實踐，即可迅速達成覺悟。
在《宗鏡錄》的圓融觀照語境下，強調心與佛不二，悟即成佛。