大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句說明法性與現象的非二元關係。
強調本質與相狀是同一的，且在描述真理時，存在與空、理與事、遮蔽與顯現等概念是互補且不衝突的。
。
此句區分了「假無（幻有）」與「實無（斷滅）」。
所謂的「無」是指事物缺乏自性實體，如同水月鏡花雖有影像但無實質；而非像龜毛兔角般在邏輯與事實上完全不存在。
。
本句說明「有」的性質並非實有的永恆實體（如金石），而是如風雲般動態且無常的假有，旨在破除對實有之執著。
。
說明若不能透徹理解名言與現象的空性，而陷入對概念與相狀的執著，便無法脫離煩惱的流出，仍屬於凡夫境界。
。
本句旨在警示不可落入虛無主義的極端。
佛教雖講空性，但並不否定因果律；若否定因果關係，則會墮入「空見」，成為與正法相悖的外道。
此句與前句「滯名著相」相對，強調應處於「有」與「無」的中道。
。
此句以「夢中」比喻佛國或現象的虛幻性，說明即便其本質如夢幻般無實體，眾生仍生起往生的願力。
這與前文「水月鏡花」的喻意相通，旨在說明在不執著於名相實有的前提下，仍能運用方便法門。
。
此句承接前文關於「無」如水月鏡花的論述，以「泡影」形容聖賢的顯現亦是虛幻不實的，強調聖賢之相非實有，並表達眾生對此種虛幻而殊勝之相的共同仰慕。
。
此句以「完膚加瘡」為喻，警示不可將真諦與現象二分看待。
因性相本一，若執著於分別真與相，便會產生不必要的法執，如同在完好的皮膚上強行增加瘡痍。
。
此句以矛盾的意象比喻執著於分別「有」與「無」的謬誤。
在不二的實相面前，若刻意以語言去劃分存在或不存在，其行為如同在紅熱的爐火中點入雪花，既矛盾又無意義，旨在勸誡修行者不應落入兩極的偏見。
。
此句為承接與轉折語，說明接下來將依據真諦的原則，將法義歸納並區分為四種觀察或論述的門徑。

此為辨析真諦之四門首位，指現象（相）與心識（心）互為表裡、不二的觀照法門。
。
此為辨析真諦的四種門徑之一。
此門強調心（主體）與相（客體現象）兩者並無分別，心即是相，相亦即是心。

此為辨析真諦之四門中的第三門，旨在透過否定心與相的對立或存在，來觀察真理的門徑。
。
此句為真諦四門的最終階段。
在經歷了「即」（肯定心相合一）與「非」（否定心相存在）的辨析後，最終需超越這兩種對立的認知框架，達到不落兩邊、不執著於任何觀唸的圓融境界。

此句透過引用經典，說明「即相即心門」的義理，強調心識的廣大與周遍，能包容虛空並遍及無量世界，展現心與法界（相）的無礙關係。
。
此句以畫師作喻，說明心識具有造作現象的功能。
在「即相即心」的語境下，強調世間萬法（五陰）皆是心識所變現，並非獨立於心之外的存在。
。
此句依據「即相即心」之理，說明極樂國土的殊勝境界與彌陀海眾的正報身相，皆非外在實有的客體，而是由自心本具且心所造作而成。
強調淨土境界與自心本性之間不二的關係，旨在破除對外在佛境的執著。
。
此句說明觀佛實踐的前提，必須先通達「即相即心」之理，即明白一切現象皆由心所造。
唯有如此，才能從「即心」的角度去觀照佛，而非將佛當作心外的客體對象。
。
此句說明佛的本體與法界是不二的，即「法界身」。
佛並非僅是外在的形體，而是能與眾生的心念感應，顯現於眾生的覺知與思惟之中，以此支持「即相即心」的教理。
。
本句說明天台大師針對「八十隨形好句」所提供的兩種解釋方式，其中第一種是從「感應道交」的原理出發，說明修行者的實踐與佛陀的感應如何相互契合。
。
此句為天台大師對前述經文所提出的第二種詮釋角度，即從「理智上的理解」與「實際上的修行」兩者相互契合、不二的觀點來進行說明。
。
此句承接前文天台大師對「隨形」二義的說明。
若不從「感應道交」的角度來理解，觀想的行為便無法與佛的境界產生真實感應，因此不能稱之為真正的觀佛。
。
此處依據天台大師的「解行相應」觀點，強調佛與心性的不二關係。
若不從解行相應的角度理解，便會陷入二元對立的誤區，認為佛是存在於心靈之外的客體，而非與心相即。
。
本句說明「是心作佛、是心是佛」的義理。
其中「是心作佛」是從「修觀」（修行觀照）的角度來解釋，強調透過修行的作用來成就佛果，這與前文提到的「解行相應」之義相契合。
。
此句解釋「是心作佛、是心是佛」的二義。
從「本具」的角度說，心本身即是佛（心是）；從「修觀」的角度說，心能造作佛的境界（心作）。
文中以「日」（太陽）為喻，說明心與佛性之間「能造作」與「本體即是」的關係。
。
此處將「是心作佛、是心是佛」的理，延伸應用於「是心作勢至、是心是勢至」，說明在九品往生的修行過程中，隨順不同境遇進行觀照，皆能契合佛菩薩的法理。
。
此句說明妄與真的不二關係。
在觀修的過程中，虛妄的境界與真實的本性並非對立的兩階段，意念若能安住在妄境之中，即能體悟真實，無需先破除虛妄、後再顯現真實。
。
此處強調「唯心」不應僅侷限於清淨的「真心」，亦應包含染污的「煩惱心」。
若能體悟煩惱心亦是心性遍佈的顯現，方能進一步了知生死與色法皆是心識遍佈的結果，體現了妄與真不二的理路。
。
此句承接前文對「生死色遍」的論述，提出疑問以探討物質現象（色法）為何能遍佈一切處，旨在引出「色即心」的義理，說明色法的遍在是由於其本質即是心的顯現。
。
說明色法（物質現象）與心法本質不二，色法即是心之顯現，故色法亦能如心一般遍佈一切。
。
本句強調心與佛的不二關係。
若能體悟佛非心外之物，則無需將外在的佛攝歸於心，而能直接以心觀佛。
此種認知能使修行者超越對佛的二元對立執著，契入佛之本意。
。
說明自心之本性遍及於一切處所，此乃見他佛即是自佛、心與萬法無二之理據。
。
此句說明心佛不二的理路。
修行者所見的他佛，實為自心佛性的顯現；此種體悟並非要否定自他之間的現象界限，而是體認到自他兩者在法性上皆是同一心性的顯現。
。
此處以模具比喻特定的形式或概念限制。
若能超越這些形式的限制（除模），在證悟自心佛性的同時，亦能契入諸佛的本質，說明自他佛性本無二致。
。
此句為承接上文的問句，用以引出後續對於「見他佛即是自佛」之理性的詳細解釋。
。
本句說明觀佛與自心不二的義理。
認為所見之外在佛身，實則是由修行者自心之佛性所顯現，如同模具鑄造出像樣，強調心佛一如。
。
說明自心與他佛在法性上的不二關係。
雖然顯現出他佛的形態，但該形態在本質上仍是自心所感現的相分，故既顯現了佛的形相，又不離自心的本質。
。
此處說明佛身的顯現並非外在客體的移動或降臨，而是由修行者自心感應而生起的顯現，體現了自心與佛身不二的理路。
。
此句說明佛身（在此脈絡下指自心本具的佛性）的本質是恆常寂靜的，不具備時空上的移動或遷變。
。
說明佛身本性常寂，並無去來；但眾生之識心感應本佛功德之勝力，故在意識中顯現出佛身來迎、有來有去的現象。
。
此句以鏡中影像與夢境變幻為喻，說明眾生所感知的佛身來去，實則並非真實的移動，而是心識所造作出的虛幻現象。
。
以鏡中影像為喻，說明所見之相（如佛身或心現之境）並非實有的實體。
影像雖顯現，卻不具備實體的空間屬性，既不屬於鏡體內部，也不屬於鏡外實體，藉此闡明現象的非實性與心識變現的特質。
。
本句說明感應中所見之像，其本質並非外在實有，亦非全然虛無，而是修行者自心根據業力與功德所顯現的投影，而非佛陀主動施展神通化現而來。
。
此句說明感應佛身的因由。
依上下文脈絡，佛身之顯現並非佛陀外在的轉化，而是眾生因自身清淨業力的成熟，透過心識感應而呈現的現象。
。
說明業力與心識的感應關係。
當惡業即將成熟時，心識會感應並顯現出地獄的境界，強調惡趣境界是由心識感現而成。
。
此句以礫石變黃金為喻，說明福德深厚者，其心所感現的境界即是殊勝莊嚴；強調心識與業力（福德）如何共同作用，使感官所見的現象發生轉變。
。
藉由金與礫石的轉化，說明業力對感官境界的影響。
福德深者能使礫石顯現為金，而業力貧乏者則會使金子顯現為礫石，強調心業決定了所感知的現實。
。
此句說明業力與心識的變現作用。
現象的顯現（金或礫）並非依據物質本身的本性，而是依據福德或惡業的轉化，強調了心識主導境遇變化的道理。
。
此句強調感官所見的境界（如金與礫）並非客觀獨立存在，而是由心識依隨業力所造作與轉變而出的顯現。
。
此處以畫師調配色彩為喻，說明「心業」的造作功能。
如同畫師能依其選用的顏料呈現不同的色彩，眾生依其心念與業力的不同，亦能在不同的生命境界中顯現不同的狀態。
。
本句以畫師調色比喻心業的造作。
說明心靈的業力如同畫師選擇色彩一般，根據不同的心念（如清淨或染污）來決定個體在輪迴中所現的色相與境界。
。
藉由「心業畫師」的比喻，說明心念造作的業力能決定感官所見的色相；在天人境界中，心業的作用會顯現為白色的色相。
。
此句為承接上文之設問，旨在解釋「心業畫師」以顏色隱喻心靈狀態的義理。
此處的「白」並非指物理色彩，而是象徵清淨、無染污的心理狀態。
。
此處說明天人境界中「白色」的成因。
心業所造出的白色，是指其心境不被慾望、漏（煩惱）及污垢所染污。
。
以畫師取色為喻，說明心所造之業，能依業力在不同生命境界中，顯現出不同的感官色相與境界。
。
此句為問句，用以引出後文對「赤色」之定義。
在「心業畫師」的譬喻中，透過詢問色彩的定義，說明心業如何決定感官現象的呈現。
。
此處列舉了感官對象與心理欲求。
在「心業畫師」的語境下，指心靈因對聲、色、香、味、觸等感官對象產生愛欲攀緣，進而顯現出不同的境界與色相。
。
以畫師用色比喻心業造作。
心業如同畫師取色，依業力的性質，在不同的生命境界中呈現出相應的色相。
。
此句為問句，用以引出對「黃色」定義的說明。
依上下文，此處的「黃色」是指心業畫師在畜生道中所造作的色相，其色相是由畜生道的業力所決定。
。
此處說明畜生道中「黃色」的成因。
眾生受業力驅使，在貪、瞋、癡三毒的影響下，於畜生道中互相吞食血肉並殘殺，此種業力所顯現的色相即為黃色。
。
本句以「畫師」比喻心業的造作，說明眾生因業力而投生不同道，並由心意識攀緣而顯現出對應的色相。
此處以「垢鴿色」象徵餓鬼道的苦逼與不淨。
。
此句為承接前文，針對心業在餓鬼道中所顯現的「垢鴿色」進行定義，旨在說明餓鬼身色之特徵及其所反映的業力與痛苦狀態。
。
此句描述餓鬼道的生存狀態。
以火燒林木為喻，說明其受飢渴折磨的痛苦極其劇烈，展現了業力（心業）如何決定受苦的身形與境遇。
。
此處以畫師為喻，說明心業（業力）能如畫師般塑造受報境界的色相；因黑業的作用，在地獄中呈現黑色。
。
此句為承接前文，針對心業在地獄中所呈現的「黑色」進行定義。
透過此問，引出後文說明地獄之黑是由於「黑業」（惡業）所導致的結果。
。
說明業力（心業）如何決定受生環境與身形。
因造作惡業（黑業），感召地獄的環境（黑鐵壁）與受苦狀態（受燃被縛），並呈現黑色的身形。
。
此句以畫師為喻，說明心識透過業力（心業）塑造各種境界。
心若能運用清淨的禪定特質（禪彩）去攀緣，便能顯現明淨的境界；強調一切境界皆是自心所造，而非外境或他人所作。
。
說明心念與業力決定生存境界的因果原理。
以心念業力為畫師，依據業力的清淨或污穢程度（色），來呈現出淨土或各種苦難境界。
。
本句說明透過三昧的定力，可超越空間限制，在當下處即能親見佛陀，呼應前文關於心念能構築境界、非物質位移而能見佛的義理。
。
此句透過列舉不同國度之著名婬女，作為譬喻，用以說明心識如何因聽聞外境而生起特定念頭，進而影響心靈顯現（如夢境）的過程。
。
此句透過描述眾生因心念執著而於夢中產生幻象的過程，說明「心業」如何塑造感官經驗，用以印證「一切諸法皆從念生」的理。
。
透過夢中婬事既無實體往來卻能完成的譬喻，說明感官經驗與事態的成就皆由心念所造，藉此引發對「一切諸法皆由心造」的覺悟。
。
此句說明一切現象（諸法）皆是由心念所生起，強調了心念對於事物顯現與感知的決定性作用。
。
透過領悟諸法皆由心念所生的道理，這三人證得了不再退失修行進程的不退轉境界。
。
說明菩薩藉由對阿彌陀佛的頻繁念持，能感應並見到阿彌陀佛。
此處呼應前文「一切諸法皆從念生」的教理，強調心念的專注能引發對佛的見證。
。
此喻說明「念」的力量。
透過對特定對象的持續思念，能在意識（夢境）中呈現出真實的感官經驗。
此處用以比喻菩薩透過常唸佛，能如夢中見家一般，見到佛陀。
。
說明心念與見佛的感應關係。
菩薩藉由聞佛名、起念、專注於所向之方，依循「諸法從念生」的理路，能與佛感應，進而見到諸佛。
。
透過觀察屍骨顏色變化的現象，說明萬法皆非實有，亦非從外部真實存在而來，而是依據心念的顯現。
此處強調一切現象皆由心識所造作，並無獨立永恆的實體。
。
本句說明菩薩能隨意見佛，並非依賴物理空間的移動，而是透過心念的力量。
此處承接前文關於「心所作」的論述，旨在引出後文關於佛威神力與三昧力的解釋。
。
說明菩薩見佛的依據，即透過運用佛的威神力、三昧力與本有的功德力，方能成就見佛的境界。
。
此處以年輕人透過清淨容器（如油、水、鏡、水晶）照見自身影像為喻，用以比喻菩薩若能具足清淨心，便能如鏡中影像般，自然見到諸佛。
。
此句為承接前文比喻的問句，用以引出後文對該現象成因的解釋。
在此處脈絡中，是用來引出為何能透過淨器自見其影的原因。
。
此處以明淨器皿照見影像為喻，說明菩薩因具足佛之威神力、三昧力與功德力，能自然見佛。
其見佛之境象如同影像般，非由外求，亦非由內造，乃是因清淨心與佛力感應而自然顯現。
。
說明菩薩能隨心見佛，關鍵在於其心念的清淨與善妙。
當心念清淨時，能與佛的威神力、三昧力及功德力相契合，故能隨心見到諸佛。
。
菩薩見佛後，體悟到佛並非從特定處所而來，自身亦無須移動，顯示出佛與見者在清淨心境中並無實體位移的關係。
。
此句描述菩薩在清淨心境中見佛後，體悟到佛與自心的顯現皆無實體之來源與去向。
如同鏡中影像既非從中而出，亦非從外而入，佛與我皆無實有的生起與消亡，體現了法性無生、無住的實相。
。
說明三界（欲界、色界、無色界）中所有現象與存在，皆是依於心識的造作而生。
。
此句為承接前文「三界所有，皆心所作」的問句，用以引出後續對「心造萬法」之理的解釋，在經文中起著邏輯轉折與說明因果的作用。
。
本句用以解釋前文「三界所有，皆心所作」，指出心念具有顯現萬法的功能，證明外在境界是心念的投射，而非獨立存在。
。
本句闡明心與佛不二的義理，強調一切覺悟皆由心而起。
同時指出心的特性：心作為能觀之主體，無法將自身作為被觀之對象，故稱「不自知，不自見」。
。
此句警示修行者不可執著於心所顯現的相狀（心相）。
若將心理現象當作實相去執取，便會失去對法性的真實智慧，因為這些心相本質虛妄且具欺騙性，皆是從根本的無明中生起。
。
說明心的本質與諸法實相的同一性。
若能契入心的本質，而非將心誤認為外在可執取的對象，便能進入一切法真實不虛的本體。
。
依據萬法唯心之義，若將佛視為心外獨立存在的客體，即是落入二元對立的妄執，此種偏離實相的錯誤認知即是魔境。
。
此句為承接前文的問句，用以引出後續對於「心外見佛即成魔境」之理據的說明。
。
此句解釋為何「心外見佛，即成魔境」。
意指一切現象（法）皆與心識相關，若脫離心識去尋求外在的實體，則心外並無任何真實存在的法可供執取，故外求佛果僅是虛妄的魔境。

此句闡述了空性與現象存在的辯證關係。
因為諸法皆無自性（畢竟空），才具備隨緣變現的可能性，故說因空性而能有諸法現象的顯現。
。
說明若事物具有固定不變的自性，則因果、生滅與變化將無法發生，故一切現象皆無法成立。
。
本句強調「空性」是修行與成就的基礎。
若萬法具有恆常不變的實體（不空），則無法透過修行而改變，也就無法從凡夫轉向聖者，導致修行之「道」與解脫之「果」皆不能成立。
。
說明菩薩於究竟空性中，並非消極地不存在，而是能於空性之中熾烈地建立其修行與境界，體現空與有的不二。
。
本句揭示菩薩在體悟本質寂滅（空性）後，並不因此墮入虛無或停止修行，而是在空有不二的觀照下，積極積累福德與智慧，以利度生。
。
描述菩薩在體悟空性後，對世間境界不再起貪著心，但仍能以純淨心將瞻仰佛身作為修行之樂，體現「離欲而不離相」的中道實踐。
。
此句描述菩薩在了達萬法皆空（如虛空）的智慧下，並不墮入空見，而是能於空性中生起無礙行持，持續修持功德以莊嚴佛國，體現了真空與妙有的不二。
。
說明菩薩在了達諸法空性（如虛空）的同時，並不因空性而廢止修行，反而能於空性中建立、莊嚴淨土，體現了空與行、空與相的不二關係。

此句提出關於空性與修持行為的矛盾疑問：若佛國與眾生皆如虛空般空寂，則不應存在對「有相」境界的執著，亦不應有從一處遷移至另一處（捨此生彼）的行為。
。
本句說明佛法教導不脫離世俗諦與第一義諦，旨在調和「諸法皆空」的本質與「修習淨土」的實踐，說明兩者並不矛盾。
。
此句說明二諦不二的義理。
成就一切法指於世諦中依因緣運作諸法；離諸法相則指於第一義諦中，體悟諸法無相、無自性的空性。
。
此句用以解釋前文經文中所說的「成就一切法」，說明所謂成就一切法，是指在世俗諦（世諦）層面上的各種現象與法。
。
本句與前句相對，將「成就一切法」對應於世俗諦（世諦），而將「離諸法」對應於第一義諦。
說明在絕對真理的層次上，一切法皆無自相，故稱之為無相。
。
此句說明菩薩在體悟萬法皆空的真理（第一義諦）後，並非陷入空無的消極，而是能依循二諦不二的精神，在世俗諦中持續修持淨土法門，以教化眾生，體現空性與慈悲的圓融。
。
此處強調不可偏廢二諦。
若僅執著於破除遍計所執的空，而否定依他起因緣的因果，落入主張法皆斷滅的誤區，即屬於邪見。

此句說明「不生不滅」的理路：在因緣生起的過程中，諸法皆是因緣和合，不具備獨立不變的自性，因此不存在一個實有的「生起之體」。
。
說明法（現象）是依因緣和合而生，並無一個恆常、獨立的自性或生體從中產生，故從空性的角度觀之，稱為「不生」。
。
說明「不滅」之義。
因諸法皆由因緣和合而成，並無恆常不變的自性；當因緣散去、現象滅失時，並非轉化為某種實體，而是無所歸處，故稱之為「不滅」。
。
此句旨在澄清「不生不滅」與「無生」的正確義理。
說明不生不滅並非脫離因緣生滅而存在的獨立實體，亦非指不求生淨土即是無生，藉此避免對空性或無生境界產生錯誤的執著或誤解。
。
本句說明因緣所生的法皆無自性，故名為「空」；因其依緣而現，故可稱之為「假名」；能觀照此空與假名的不二，即是「中道義」，藉此避免落入「有無」之兩端。
。
此句透過否定「自生」、「他生」、「共因」與「無因」四種生起模式，說明諸法皆無自性，並非實體性的產生，藉此闡明「無生」的中道義理。
。
以建造宮室為喻，說明若要在具備基礎的空地（而非虛空）上進行造作，方能隨意無礙。
此喻旨在區分「具備基礎的空地」與「無依的虛空」，為後文論述法性與造作的關係做鋪陳。
。
此處以造宮室為喻，說明事物的生起需有依據（如地），若僅依仗虛空（無依之空），則無法成就。
意指諸法雖無自性，但仍依因緣而生，而非僅是虛無。
。
本句說明佛陀教化的方法：必須在世俗的語言與概念（假名）中，引導眾生體悟超越名相的真實本質（實相），此即二諦圓融的教法。
。
說明修行者在求生淨土時，若能體悟到「生」的本質（生體）是空寂、不可得的，即是契入「無生」的實相。
此處將淨土的清淨與心的清淨相結合，強調對空性的體悟是淨土信仰的實相基礎。
。
說明愚者執著於「生」與「無生」的二元對立，無法體悟生與無生本不二的實相，而是分別地將其視為獨立的觀點來執著，因而無法獲得真正的解脫。
。
此處指愚者未能體悟生與無生之不二關係，誤將生滅現象與無生實相視為兩個截然不同的對立狀態。
在第一義諦中，生滅與無生是相互交融、不可分割的。
。
此句指出若不明瞭「生即無生，無生即生」的實相，僅憑著二元對立的妄想與嗔恨心去追求淨土，實則是背離真理的錯誤行為。
。
此句指出若將現象的「生起」誤認為是真實、永恆且獨立存在的實體，便是落入了「常見」的偏見，未能體悟諸法無生或緣起無常的實相。
。
本句指出若將「無生」執著為一種絕對的空無或不存在，即落入斷見。
正確見地應是超越生與無生的對立，體悟兩者不二的中道實相。
。
此處說明生與無生並非對立，而是同一真理的兩面。
現象上的生滅（生）與法性的本然不生（無生）是相互交融、不二的，這正是超越世俗二元對立的勝義真理。
。
此句說明現象的本性與其運作的功用是不可分割的，強調「體」與「用」在現象（相）中的不二關係。
。
說明本性與顯相、體與用之間互為表裡、不可分割的關係。
本性透過功用來顯現，功用亦是本體的直接展現。
。
說明本性與相的非二元關係。
因本性與顯現的相狀是體用不二、不可分割的，故讚揚本性即等同於讚揚其所顯現的相。
。
此句說明「相」與「性」的不可分割性。
在法界中，相是性的顯現，性是相的體性；若否定了現象（相），便等同於否定了其背後的本質（性），兩者本體一如。
。
本句闡述體相不二的道理。
說明本性（體）能顯現為相狀（用），且超越生滅的「無生」實相與現象界的「生」並非對立，而是同一實相的兩種面向。
。
此句闡述「性相不二」與「生滅不二」的理。
相狀是本性的顯現，而現象上的生起，在實相層面即是無生，強調現象與本質、生與無生之間並無二致。
。
本句說明「性」與「相」的不二關係。
以「無聲」代表本性（體），以「風枝水響」代表顯現（用）。
強調真如本性並非空無一物，而是在寂靜的本質中，依然能顯現出種種現象，以此區分於斷滅空的「頑空」見。
。
本句說明性相不二的理路。
指淨土的莊嚴顯現（如寶樹、欄幹）並非侷限於世俗物質（色法）的範疇，而是真如性相的顯現，並非單純的物質存在。
。
此句旨在批判將「空」誤解為虛無主義的觀點。
若將空理解為如灰飛煙滅般、毫無作用與因果聯繫的「頑空」，則此種見解與否定因果律的魔眾並無二致。

此句描述菩薩修行的初步階段。
新發心的菩薩透過觀想佛陀具足的色相（包含其本體、業、果、用），藉此建立信心與專注，從而獲得修行初期的勢力（力量）。
。
此處描述修行次第的進程。
在觀想佛陀色相獲得「下勢力」之後，進而觀想佛陀特有的四十種不共法心，以獲得「中勢力」。
。
說明菩薩觀想佛陀的次第：在觀想完佛的色相與心法後，進而觀想佛的實相，藉此獲得更高等的定力，並能超越對色身與法身名相的執著。
。
此偈說明修行者對於現象層面的色身與理性的法身皆不生執著，即不著於色法二身。
。
此句描述菩薩在唸持實相佛並獲得上勢力後的境界：透過對一切法自性空性的透徹認知，使心境達到如虛空般永恆寂靜、不生不滅的狀態。

此句引用《寶性論》作為論據，說明後文關於佛、法、僧三寶不可被感官直接感知的理由，強調應從其真實義理而非外相來理解。
。
此句強調如來的本質（法身）超越色相，非物質性的現象，因此無法透過肉眼的眼識來觀察或感知。
。
承接前文「如來非可見法」之義，說明如來之實相非屬可被感官所察覺的色法，故眼識無法對其進行觀照。
。
此句說明「法」的本質超越了語言與名言的描述範疇。
由於法是超越分別與概念的實相，因此無法透過言語來精確界定或表達。
。
說明法之實相非可言說，因此耳識無法透過聽覺來知覺。
。
說明僧的本質為無為。
因其不屬於因緣生起的有為現象，故無法透過身心的感官或執著去進行供養、禮拜或讚歎。
。
因僧義為無為法，不具可感知的相，故無法透過身心的動作或心念進行傳統意義上的供養、禮拜與讚歎。

說明菩薩唸佛時，不應執著於物質現象（色）或心理現象（受、想、行、識），因為一切法皆無自性，應以空性觀照。
。
菩薩唸佛不應執著於佛陀外在的色身相好（如三十二相、八十隨形），因一切法皆具自性空，若執著於相，則非真正的唸佛。
。
此處說明唸佛時不應執著於修行手段或證悟境界。
因諸法自性皆空，若將戒、定、慧或解脫等法當作實有的對象來觀想，仍屬於「取相」，未能契入空性。
。
因諸法自性皆空，唸佛不應執著於佛陀所具足的十力、四無所畏、四無礙智及十八不共法等名相。
。
此句為承接前文所述之問句，用以引出後文對前述觀念之理據說明。
。
此句說明菩薩唸佛時，不應執著於任何色、受、想、行、識等現象或佛的身相，其根本原因在於一切法皆無自性，皆屬空性。
。
此句說明唸佛的真義並非對特定對象的觀想，而是體悟諸法自性皆空的實相。
當心不再對任何法生起分別與執著（無所念）時，這種契入空性的狀態即是真正的唸佛。

此處指出迴向不應建立在對佛陀形相或概念的執著與分別之上。
若迴向仍帶著對外相的取著，則仍處於分別心與相執之中，未能契入實相，故不稱為真正的迴向。
。
此句為承接語，用以引出前文所述道理的依據或原因。
。
此句說明修行應超越「有相」（執著現象）與「無相」（執著空無）這兩種極端的二元對立。
離開這兩極而實踐中道，即是契合諸佛所證得的真實本質。
。
此處強調修行不應執著於任何概念性的分別。
即便面對過去諸佛，若仍以「相」（現象特徵）與「數」（數量、多樣性）的二元分別心來進行迴向，便會陷入執著；唯有超越這些概念性的範疇，不以分別心行迴向，方能契入實相，不致於顛倒。

本句說明「見佛」的真義不在於肉眼見到佛的身相，而在於能透徹體證一切現象（諸法）的真實本質（實相）。
。
此句為承接前文「見諸法實相，名為見佛」而提出的疑問，旨在引出對「實相」的定義，即後文所述的「畢竟空無所有」。
。
本句定義「諸法實相」即為畢竟空無所有，並指出真正的「唸佛」並非對佛之相貌或名號的執著，而是以體悟萬法空性的智慧來契入佛之境界。
。
此處說明唸佛的境界在於遠離心識的妄想與分別，使心處於無名言、無障礙、無欲求與無獲得，且不生起任何覺察與觀想的狀態。
。
此句為承接語，旨在詢問前文所述「不起覺觀」之狀態為何是必要的，以引出後文關於「隨念起想即為邪見」的法義解釋。
。
此處為對舍利弗的呼喚，用以引起注意，隨後將針對前文「何以故」所問，說明隨所念起一切諸想皆是邪見的理據。
。
本句強調在基於「畢竟空」的唸佛修行中，應離於一切分別想。
若在唸佛時隨之生起任何概念性的想像或執著，即是落入對「相」的執著，背離了實相，故稱為「邪見」。
。
此句為對弟子舍利弗的呼喚，用以引起聽者注意，引導後續關於唸佛與諸想之義理的說明。
。
此句定義了真正的「唸佛」並非對佛的觀想或名相執著，而是指修行者能隨順諸法空無所有的實相，止息主觀的覺察與分別觀照，體證法性無生無滅的境界。
。
說明在通達「無所有、無生滅」的唸佛境界中，心靈已超越了貪著、二元對立（逆順）以及名相與分別唸的束縛。
。
此句為說話者對舍利弗的呼喚，用以引起聽者注意，並作為後續教法之承接。
。
此句描述唸佛的極致境界，即進入一種無念、無分別、無身口意業運作的空寂狀態。
真正的唸佛並非在心中生起對佛的觀想，而是徹底滅除一切虛妄的覺察與觀照，達到無取無攝、無諍無訟的空性境界。
。
此處為佛陀對弟子舍利弗的呼喚，用以引導後續關於成就如是念（真唸佛）之功德與法性的教導。
。
說明成就此種無分別、無生滅之「如是念」者，具備轉動世間地界與降伏一切魔障的威德，特別是能破除基於虛妄緣起、無實相的根本無明。
。
此句描述了成就「唸佛」境界後的法性特徵。
此種境界超越了語言、分別與生滅的二元對立，處於無明與黑暗消盡的狀態，其深奧程度非凡夫或魔眾所能揣測。
。
此句說明前述關於唸佛的教導（不取小想、不生戲論、不分別）並非最終的實相，而僅是為了引導眾生進入無念、無分別之境界而採用的世俗教化手段。
。
此句為經文中的承接問句，用以引出後續對前述教誡（即唸佛時不應取小想、不生戲論、不作分別）之理據的說明。
。
此處說明唸佛的實相：所修持的法皆具空性，無有恆常不變的實體，無法透過分別心去思念捕捉；其唯一的特徵即是「無相」，達到這種無相、無執的境界，纔是真正的唸佛。

此句引述《止觀》之教法，旨在探討唸佛三昧的具體修持方式或其內在義理。
。
此句描述修行者在禪定中的思惟過程，提出關於成佛途徑的疑問，即是否能透過心識的修持來證得佛果，用以引導後續對於「心」與「身」皆非成佛依止的教理說明。
。
此句透過疑問的方式，探討成就佛果是否依賴於肉身或物質層面的修持。
此處旨在引導修行者思考佛果與心、色（物質）之間的關係，進而體悟佛果超越心身二元的實相。
。
此句旨在說明佛的境界與實相並非透過主觀的心念或客觀的身體動作可以獲得。
同時強調「心」與「色」皆無自性，不可透過一方去尋求另一方，以破除對心、色二法的執著。
。
此句為承接前文，用以引出後續對「佛不藉由心或身得佛」之理性的解釋與論證。
。
此句說明佛陀的境界超越了主客對立的二元範疇。
所謂「心」與「色」，在此指涉主觀的分別心與客觀的物質現象。
佛陀已證悟一切法空，無有自性，故不依賴主觀的心識或客觀的色身來成就三菩提。
。
此句旨在辨析「空盡」的義理。
佛陀所說的色與識皆無自性，故稱之為「盡」。
若將此「盡」誤解為虛無或消滅的斷滅見，即是癡人；若能明瞭此「盡」是指法性空無自性，則是智者。
。
說明成就佛果並非透過身、口、意（智慧）等分別手段。
依據上下文空性之義，一切法皆無自性，故不應執著於透過感官行為或智力運作來追求佛的境界。
。
此句為承接上文的問句，用以引出後文對於「不能以身口或智慧得佛」之原因的解釋。
。
說明佛果非由尋求智慧或尋求自我所能獲得。
因一切法皆無自性實體，故無可尋求之智慧與自我，亦無可見之對象，從根本上斷除一切執著與生滅的根源。
。
承接前文所述一切法本無所有、無自性的空性理路，若能依此實相進行觀想，即是進入實相念佛之門；此門超越一切相待（依賴對立或條件）的緣起狀態，故稱為絕待門。

此句說明在辨析「離即離非門」時，若將作用歸結為內在的力量（內力），便會落入對「自性」的執著。
。
此句指出若將力量歸因於外在的「他力」，便會落入對「他性」的二元分別與執著，從而無法進入「離即離非門」的圓成境界。
。
此句在辨析各種修行觀點的執著。
若將眾生的根器（機）與佛法的感應（感）視為相互契合的關係，則會落入「共性」的觀念。
在本文語境中，這類觀點皆屬於滯礙執著，未能進入圓成之境。
。
此句是在批判一種錯誤的觀點。
若否定了因與緣，便會陷入否定因果本質（因性）的偏見，這種觀點屬於一種執著，無法進入圓成之境。
。
此處指若對前述四種觀點（自性、他性、共性、無因性）產生分別與執著，便會產生心智的障礙，無法契入圓滿成就的實相境界。
。
強調佛力超越了凡夫的邏輯思維與語言範疇。
在討論各種執著於「自性」、「他性」或「因緣」等概念的門徑時，以此說明佛力的運作是深奧且不可思議的，不應受限於單一的思維框架。
。
此句以矛盾的譬喻說明「離即離非」的法義。
藉由樹木與花朵的關係，示現現象在名言上看似具有某種屬性（如觸覺），但在實相上卻無自性，呈現出「非有非無」的辯證狀態。
。
此處承接前文關於「樹無覺觸，非無覺觸」的譬喻，說明菩薩摩訶薩的念觸（心念與觸知的作用）亦處於一種超越常理、非二元對立的不可思議境界。
。
此句以不合常理的譬喻，說明菩薩「念觸」或「聲塵」之不可思議。
藉由「牙齒非耳卻有聽聞」的邏輯矛盾，呈現菩薩的感應與作用並非依循凡夫常識中的感官與因果規律。
。
此句承接前文「象齒因雷生花」的比喻，以反問句式說明：若無聽覺感官，花朵（現象）如何生起？藉此比喻菩薩摩訶薩與聲塵之間的感應是不可思議的，超越了常理的感官因果。
。
此句承接前文象齒因雷生花的譬喻，意指若雷聲能促使花朵生長，則此類現象應普遍存在於一切事物之中。
經文藉此說明菩薩的感應與境界是超乎常理且「不思議」的。
。
本句承接前文關於雷生花之譬喻，說明菩薩摩訶薩所感知的聲塵（聽覺對象）亦具有不可思議、難以用常理因果度量的特性。
。
此句以勇士誤認石頭為虎並射箭為喻，用以比喻菩薩摩訶薩的精進是不可思議的。
其行為在現象上看似有因果作用（箭射中虎），但在實相上卻與常理認知不同（箭並未射中活物，石頭亦非受矢之物），藉此說明菩薩精進之深奧難測。
。
此處以箭與石之間看似發生作用卻又不符合常理的矛盾關係作為譬喻，用以說明菩薩摩訶薩的精進已超越常人的認知與因果邏輯，屬於不可思議的境界。
。
此句以旅人在深夜遭遇鬼魂扛屍的驚怖情境作為譬喻，用以說明菩薩摩訶薩所具足的「不思議」念觸或感知現象。
。
此句為比喻故事之敘事，描述鬼神之間因執著於死者（物）而產生的爭執與瞋心。
。
此句為敘事中的對話，描述其中一名鬼聲稱死者是由其自行搬運而來。
。
此句為經文中的敘事，描述兩鬼爭奪死屍時，後鬼聲稱死屍是由其搬運而來。
。
此句透過二鬼爭奪屍體的敘事，作為譬喻，用以引導後續對於「身不應供養」及「作他身想」的覺察，說明對色身執著之虛妄。
。
此句為敘事內容，描述前鬼發現現場有見證者，意圖透過詢問此人來解決爭議。
。
此句為譬喻故事中的對話，描述兩鬼爭執死者歸屬時，後鬼向在場之人詢問真相。
。
此句描述人在面對強大威脅時，因畏懼妄語導致死亡的後果，而選擇如實陳述。
此處的心理轉折，為後文引發對身體「非我、即為他身」的觀照提供了情境基礎。
。
此句為敘事，描述後鬼因聽聞此人指認其為擔屍者，而產生強烈的憤怒，並對此人施以暴力，拔斷其手。
。
此處描述身體被拆解為肢體的過程，旨在透過極端意象，引導觀察身體僅是物質的組合，並非永恆的「我」，為後文體悟無我奠定基礎。
。
此句描述鬼食人身的敘事，作為後文觀察者體悟「他身」與「非我」之理的轉折情境。
。
透過觀察身體被鬼食盡的景象，引發「他身想」，藉此體認肉身並非永恆不變的自我，進而破除對身體與五欲的執著。
。
透過「他身想」的觀修，破除對肉身與感官慾望的執著。
當觀照到身體並非真實的「我」，而是屬於他人的存在時，便能斷除對五欲的貪著，不再為了滿足肉身慾望而進行「供養」（即不再遷就或滿足感官需求）。
。
此處描述透過「他身想」的觀法，將身體視為他人的所有，藉此切斷對肉身與對象的認同感，從而消除由「我執」所引起的貪欲與染著。
。
此處說明透過觀想肉身為「他身」（非我），使人在面對外界的責罵與羞辱時，能平靜接受，並從根本上斷除因自以為是而生的傲慢心。
。
此處描述透過觀察身心為「他者」的過程，進而對「我」的實存進行邏輯推演，旨在破除對自我（我執）的執著。
。
透過對「自我」與「他者」概念的邏輯辯證，破除對身心的執著。
若否定「他者」的概念，則「他身」的現象卻依然顯現，藉此引導出「非我非他」的空性觀，體悟一切法皆為妄計。
。
本句透過雙重否定，破除對「我」與「他」的二元對立執著。
在觀察身心既非實有的「我」，亦非完全獨立的「他」之後，進入一種超越主客對立的認知狀態，旨在揭示「我」與「他」皆是妄想計較而得，並非實有。
。
說明在觀察中發現「我」與「他」皆無實體，這種無自性的狀態是法性的本然，從始至終皆是如此。
。
本句描述透過對「我」與「他」的否定思惟，最終體悟到「我」與「非我」的二元對立僅是意識的虛構（妄計），而非事物的本質。
。
本句承接前文對「自他」妄計的分析。
說明大菩薩透過超越概念的觀照力，體悟到佛、自己與他人之間，同樣不存在實有的自他區分，皆是妄計而生。
。
此處以貧人之喻，說明菩薩在追求佛果（佛寶王）時，有時超越邏輯計算與世俗手段，以一種不可思議的純粹或信受，最終獲得究竟正覺。
強調獲取至寶之機緣有時不在於技巧，而在於不可思議的觀力或願力。
。
本句承接前文「貧人獲寶」之比喻，說明菩薩摩訶薩對佛果的強烈追求（此處以「貪欲」指稱其強烈願力）雖超越常理，但能使其獲得至高無上的佛寶。
。
此喻說明聲相的生起並非依賴單一實體，藉此解釋聲相非來非去、無自性的不思議境界。
。
以空谷回響為喻，論證響聲並非由「空」單獨產生。
若響聲源於空，則空本身應恆常具有響聲，以此破除對單一因果來源的執著。
。
此句透過山谷回聲的譬喻，說明聲相（聲音的現象）並非由山谷本身所生起。
若聲音是從山谷傳來的，山谷應會持續不斷地發出聲響，而非僅在特定條件成就時纔出現。
藉此說明聲相並無實有的來源，以破除對聲相實有性的執著。
。
此句採取邏輯反證法，說明回聲並非由聲音單獨決定，而是依賴特定條件（如空谷）而生。
以此類比菩薩的「不思議聲相」，旨在揭示現象並非由單一實體或簡單因果所造，而是依緣而起的空相。
。
此句承接空谷回聲之喻，說明聲響的現象並非源於常理中的要素結合（和合）、因果條件（因緣）或本性自發（自然）之生起，藉此比喻菩薩所見之聲相，其生起方式超越了常規的因果與組成邏輯，體現「不思議」的法性。
。
此處承接前文關於「空谷回響」的喻理，說明菩薩摩訶薩的聲相（指其法音或顯現）超越了尋常因果與時空移動的範疇，非由實體移動而來，亦非向某處而去，展現出超越常理的空性特質。
。
此句以幻術奇觀為喻，說明菩薩摩訶薩具備「不思議幻法」的力量。
如同馬能進入小瓶而不改變瓶身大小，且能維持正常的生命活動，藉此比喻菩薩能以不可思議的幻化手段變現佛剎，其變現過程雖超越常理，卻能與真實法性相契合。
。
此句承接前文幻人幻馬之喻，說明菩薩摩訶薩能運用不可思議的幻化手段（即善巧方便），在不改變本質的前提下，變現出佛之淨土。
。
藉由神奇藥物能點銅成金的比喻，說明菩薩摩訶薩所具備的不可思議力量，其變現法界、轉化萬物的能力，是源於其不可思議的法力，而非依賴物質本身的性質。
。
此句以煉丹轉化的比喻，說明菩薩摩訶薩具備轉污為淨的不可思議功德，能使污穢轉化為清淨。
。
此句以藥物使人隱形的譬喻，說明菩薩不思議的藥力能產生超乎常理的變現效果。
對應後文，指菩薩在唸念生中得無生身，其境界非凡夫感官所能察覺。
。
以藥力之變幻為喻，說明菩薩摩訶薩具備不可思議的力量，能在每一個念頭生起的當下，即證得超越生死、不生不滅的無生之身。
。
以香氣與鼓聲結合能使敵軍退散為喻，說明菩薩摩訶薩具備不可思議的力量，能令魔軍或障礙自然退避。
。
此句以轉輪王燒香後使王與軍隊騰空而起的奇異現象，作為比喻，用以說明菩薩摩訶薩所具足的不可思議法力與變現能力。
。
此句以「香」為喻，說明菩薩所持的正念具有如神祕香氣般的威力。
這種正念的力量能降伏一切魔障（魔軍），並使修行者超越欲界、色界、無色界這三界，達到解脫。
此處透過類比，強調正念的不可思議性。
。
此句承接前文以各種不可思議之物為喻，說明菩薩所修持的唸佛三昧，其境界同樣超越常理，無法以語言或邏輯完全揣摩。
。
此句以普賢菩薩的毛孔作為喻象，用以比喻前文所述「唸佛三昧」的不可思議。
透過極其細微且數量無窮的毛孔，來呈現佛法境界中超越常理、無法以語言或數量去衡量之深奧。
。
此處以摩耶夫人懷胎之腹部作為比喻，用以說明唸佛三昧的不可思議性，意指其境界超越了常人的認知與語言描述。
。
此句以淨名之丈室作為比喻，說明唸佛三昧的境界是超越常理、難以言說的。
。
此處以具足戒行的優婆夷所持的小器皿作為譬喻，用以說明唸佛三昧的不可思議性，強調其深奧難測，如同世間微小事物所蘊含的不可思議理。
。
此句為承接上文之問答結構，用以引出後文對「不可思議」之理性的說明。
。
本句為前文所述種種不可思議現象（如毛孔、腹中、小器容大）的總結性理由。
指出萬法之本質超越了意識的邏輯推論與概念界定，唯有體悟此不可思議性，方能契入法界性海。
。
此句透過極小之物（毫髮）與不可思議之法界進行對比，強調法界性海的本質是超越一切語言與邏輯思維（思議）的。
若法界能被概念化或思惟界定，便失去了其廣大無邊、超越分別的本性。
。
此句將前文提到的心、境界、有相與無相等現象，歸類為「思議法」，藉此說明一切法皆屬於不可思議的範疇。
。
此句說明當修行者進入超越語言與思維範疇的不可思議解脫境界時，便能體悟到，凡是透過二元對立的分別心所產生的唸佛念頭，都僅是語言與概念的虛妄戲論，而非最終的實相。