大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為承接語，用以指代前文已闡述的義理或論述，作為後文論證的基礎或轉折。
。
此句旨在破除將涅槃視為一種實體、處所或特定法相的執著，強調涅槃的本質是空性，而非一種可得的「有法」。
。
此為引經證義的承接語，用以引出後續經文內容，作為前文論述（涅槃非有）的依據。
。
此句採反面假設的論證方式，旨在說明涅槃並非一個實有的對象或境界，因此不存在任何法能超越它。
若將涅槃視為實有，則會陷入對其等級或實體的執著。
。
此句說明一切法皆具虛幻不實之性，即便假設有法能超越涅槃，其本質亦如幻影與夢境般無自性。
。
此句指出若認為有法能超越涅槃，這種觀點屬於尚未證悟究竟真諦的後學者的範疇。
。
指後學若對虛幻之法產生景仰之心，終究是徒勞無功。

此處為論述結構之轉折，標誌著從前文的疑問或經文引用，進入正式的解答與分析。
。
此句回應前文，說明前述關於如幻如夢的說法，其用意在於破除對涅槃或法性的錯誤執著，藉此顯現真實的法性，而非破壞法性的本質。
。
在探討現象是否如幻的語境下，此句說明即便將現象描述為如幻，亦不代表會否定或毀壞萬法本有的真實法性。
。
此句為引述語，用以引入如觀和尚的教言，用以闡述或支持前文關於法性與幻化之論點。
。
此句為論辯之開端，提出對「一切法如幻」這一見解的質疑。
後文將以此區分「妄法」（緣生而如幻）與「涅槃」（真實且非緣生），旨在探討真實與幻象的界限。
。
說明虛妄的現象是依據因緣條件而生起，因其無獨立不變的自性，故可被視為如幻。
。
此處指依緣而生的妄法，因其缺乏自性且虛幻不實，故可被認定為如幻象一般。
。
此處在辨析妄法與涅槃的差異，指出妄法因緣生而如幻，而涅槃則是真實不虛的究竟境界，且不依緣起。
。
此句接續前文「涅槃真實」，強調涅槃作為絕對真理，不屬於依因緣而生滅的現象界（緣起法），進而以此質疑涅槃如何能與「如幻」的妄法相同。
。
此句承接前文，探問既然涅槃是真實且不依緣起的，如何能與前面提到的「如幻」說法相一致或具有相同性。
。
此句為承接語，旨在針對前文關於「涅槃是否如幻」的矛盾疑問，提出兩種不同的解釋方向以化解義理衝突。
。
此處說明涅槃的特質：其本體是真實不虛的，但在現象層面上，是透過因緣的顯現而呈現，而非依因緣而生起（緣生）。
。
此處指涅槃之體。
說明涅槃作為真實之法，其本質並非像妄法（有為法）那樣由因緣和合而生，以此區分真實法與幻化妄法的本質差異。
。
此句說明涅槃雖非依因緣而生起的現象（非緣生），卻是因緣的顯現（緣顯）。
這是在闡述真理與因緣的關係，即真理並非脫離因緣而獨立存在，而是透過因緣的運作而顯露其本質。
。
此處承接前文「緣顯」之意，說明涅槃雖為真實，但因其是隨緣顯現而非緣生，故亦具備空性，並無獨立恆常的自性。
。
此處指對涅槃義理的第二種解釋，旨在說明涅槃並非如幻化的虛妄現象，用以對治將涅槃誤解為僅是虛幻假象的錯誤觀念。
。
說明闡明涅槃之理，目的是為了防止修行者對涅槃的概念或境界產生執著，避免落入對涅槃的實有觀。
。
此處承接前文，說明為了破除對涅槃的執著，將涅槃描述為如幻，意指涅槃並非可以執著的實有境界，而是如幻化般的顯現。
。
此句說明將涅槃喻為「如幻」，是為了破除修行者心中對涅槃的虛構想像與執著（即「心中涅槃」），以免將解脫狀態視為一種可執著的實體，進而顯現涅槃的真實體性。
。
此句說明在破除對涅槃的虛妄執著後，並非走向虛無，而是同時顯現了涅槃真實不變的本體。
。
本句接續前文「顯涅槃體」，說明涅槃的本體（真）並非枯寂的空無，而是能顯現為具足功德的「妙有」，體現了真空妙有的不二義。
。
此句作為承接語，總結前文對涅槃體與妙有的論述，並引出後續對於四種不同層次或面向之涅槃的說明。
。
此處指涅槃的本質（真如理）並非在修行結束後才產生，而是從最初的本性清淨到最後的圓滿證悟，始終具足不變，強調本覺與後覺的同一性。
。
此句為引經證義，藉由引用《唯識論》的論述，來支持前文關於四種涅槃的判別。
。
此句引用《唯識論》之義，說明萬法唯一的根本本源，即是自性清淨的涅槃境界。
。
此句用以說明前文所述之「自性清淨涅槃」，指出一切現象的特徵（法相）與真如的本體道理（真如理）是合一的，即法相與真如理並無二別。
。
說明自性清淨涅槃雖有外在染污（客塵）顯現，但並不改變其本質的清淨。
。
說明自性清淨涅槃的特質：即便有客塵染污，其本體自性依舊清淨。
。
此句描述「自性清淨涅槃」或「真如理」的特質。
強調即便有客塵（外在染污）遮蔽，其本質依然清淨，且自具無量不可思議的圓滿功德。
。
此處描述自性清淨涅槃的本體特質。
指真如本性超越了因緣生滅的現象規律，其本體恆常，不因任何條件而生起，亦不因任何條件而消亡。
。
此句描述真如理（或自性清淨涅槃）的特質，以「虛空」比喻其無礙、無染、不被客塵所染的絕對清淨狀態。
。
此句說明在自性清淨涅槃的層次上，一切有情眾生皆平等地具足此種真如本性。
。
此句描述真如（絕對真理）與一切法（相對現象）之間的關係。
『不一』是指真如不被現象的染污所混淆，非同一性質；『不異』是指真如即是一切法的本質，並非彼此分離。
此為中道義，旨在破除『同一』與『對立』兩種極端見。
。
指真如本性超越了所有現象的特徵與表象，不被任何外在的相狀所拘束。
。
描述心識超越了二元對立的判別與名言的建構，進入一種無分別的寂靜境界。
。
本句說明真如或涅槃的境界超越了意識的推論與語言的定義，屬於不可言說、不可思量之絕對真理。
。
本句強調究極真理（如涅槃或真如）超越名言與思維，無法透過外部描述或邏輯推論獲知，必須由聖者透過內在的直接體悟而得。
。
說明所指之實相本質，其本體從根本上即是寂靜、無動搖的，不隨緣生滅，此即涅槃之義。
。
此句承接前文對其本性寂靜、離於名言分別與一切相的描述，說明上述境界即是涅槃。
。
此句為分類之序，介紹涅槃的第二種狀態。
指修行者雖已斷除一切煩惱，但仍保有色身（餘依）的境界。
。
本句定義「有餘依涅槃」。
指修行者已斷除一切煩惱障礙，顯現真如本性，但仍保有肉身（餘依）尚未滅盡的狀態。
。
此句描述「有餘依涅槃」的狀態。
此時煩惱障已斷除，但身心五蘊（苦之依持）尚未完全滅盡，故仍有微細的苦感存在。
。
此句描述「有餘依涅槃」的狀態。
指修行者雖仍保有肉身（餘依）且仍有微苦，但導致輪迴的煩惱障已徹底熄滅，不再生起。
。
此句承接前文對「有餘依涅槃」的定義：指雖然仍有肉身（餘依）與微苦存在，但煩惱障已永恆寂滅。
因其核心特質在於煩惱的寂滅，故得名為涅槃。
。
此處指涅槃的第三種境界，意指煩惱已盡，連同生存的依止也一併滅盡，使眾苦永寂。
。
此句定義「無餘依涅槃」。
指在煩惱盡除且餘依（肉身等物質依託）亦滅後，真如之本性完全顯現，徹底超越生死的輪迴之苦。
。
此句描述「無餘依涅槃」的狀態，指煩惱已完全斷盡，不再有任何障礙與輪迴之因。
。
此句描述「無餘依涅槃」的狀態。
在煩惱盡除後，最後的物質依止（色身）也隨之滅盡，從而達到完全不再輪迴、徹底寂靜的境界。
。
指在煩惱與依止皆滅後，一切痛苦皆進入永恆寂滅的狀態，此乃涅槃之義。
。
本句承接前文，說明當煩惱盡除且「餘依」（生命之依託）亦滅，使眾苦永恆寂滅的狀態，即是所謂的涅槃（此處特指無餘涅槃）。
。
此處指在四無住處定（空無邊處、識無邊處、想無邊處、非想非想處）的境界中所證得的涅槃狀態。
。
此句解釋「無住處涅槃」的義理，指出真如之體超越了所知障（認知障礙），使覺悟者不再被分別心所束縛，能不住於生死與涅槃兩邊。
。
此處說明在四無住處涅槃中，真如脫離所知障的過程，是恆常受到大悲心與般若智慧的輔助與支持。
。
此句描述「無住涅槃」的境界。
指修行者在般若與大悲的輔助下，既不被生死輪迴所縛，亦不陷入寂靜涅槃的孤立或斷滅，從而能自在地在世間利樂眾生。
。
此句描述四無住處涅槃的功用，即在證悟真如、脫離知障後，能以大悲與般若為輔，持續利益並使眾生獲得安樂。
。
此句接續前文「利樂有情」，說明在「四無住處涅槃」的狀態下，利樂有情的行持或其法性，在時間上是無盡的，直至未來的盡頭。
。
此句描述「無住涅槃」的境界：佛菩薩雖在世間積極運用慈悲與智慧救度眾生（用），但其自性始終處於絕對的寂靜與解脫之中（寂），不被世間染污，達到動靜不二的狀態。
。
此句承接前文對「四無住處涅槃」的描述，說明在利樂有情、運用自在的同時能保持常寂（寂滅），這種不離世間而能寂靜的狀態，故被稱為涅槃。

此句為經文中的結構性標記，表示進入問答形式，由發問者提出疑問或討論的主題。
。
此句為問答結構中的提問開端，旨在引出對「法身」義理的探討。
。
此處說明法身即是心。
心之所以稱為「身」，是因為它能積聚並含藏一切萬法。
。
此處在解析「法身」之名相，將「身」定義為「積聚」，說明心能含藏一切萬法，故以「身」來比喻這種匯集萬法的特質。
。
此句說明法身（即心）的功能，即心能作為萬法的載體，將宇宙間一切現象（萬法）進行積聚與包容。
。
此處將「心」定義為能積集、含藏一切萬法的主體。
因「身」具有積聚之義，而心能包容萬法，故將心視為法身的實體。
。
此句為問句，探討法身與般若、解脫之間的關係。
若心即是含藏萬法的法身，則質疑為何仍需將般若與解脫作為獨立的法門來設立。

此處為論書中常見的問答體結構，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。
。
說明法身與眾生（人）並非二元對立，法身即是眾生本具的實相，需透過般若智慧的照見，方能顯現。
。
此處之「人」承接前句「法身即是人」，指法身作為主體。
文中旨在論證法身若要運作或被稱作般若，必須具備「靈智」的功能。
。
說明法身之本性具備靈敏的覺知與智慧，此種本具的靈明特質即是般若。
。
承接前文，說明法身具備靈智，而此靈智即是所謂的般若。
。
指藉由般若智慧的照徹，使法身實相得以顯現。
。
說明般若智慧的照耀能使本自具足但被遮蔽的法身顯現。
。
此句為引經證法的承接語，用以引出後續經文，作為前文所述法義的依據。
。
此處說明法身在未被般若照顯、仍處於被煩惱遮蔽的隱密狀態時，名為「如來藏」。
。
此句承接前文「隱名如來藏」，說明真理的兩面性：內在潛藏的本體稱為如來藏，而當透過般若智慧顯現出來時，則稱為法身。
。
本句為承接語，提出獲得般若智慧後的另一種結果。
在《宗鏡錄》的脈絡中，般若不僅能顯現法身，更是破除對境執著、達成解脫的關鍵條件。
。
說明獲得般若智慧後，對於一切現象與境遇皆能處於不執著的狀態。
。
說明在獲得般若智慧後，心不再執著於外在的對象或環境，從而消除束縛，這即是解脫的狀態。
。
指當修行者透過般若智慧，達到於一切處皆無所著、不被外境所束縛的狀態，此種境界即是解脫。
。
本句說明法身（真如本性）的顯現與解脫之關係。
依上下文脈絡，法身是如來藏的「顯名」，而能顯現法身並達成解脫，其功德完全依賴於般若智慧的作用。
。
本句強調顯現法身並獲得解脫的圓滿成就，其核心動力與決定性條件在於般若智慧的作用。
。
此句為承接語，指出般若的作用不僅限於前文提到的「顯現法身」與「獲得解脫」，而將其影響範圍擴展至後文所述的「一切萬行」之成立。
。
指一切法性的顯現與各種修行實踐。
在此脈絡下，強調所有法性的運作與修行皆依賴般若智慧的成就。
。
本句強調般若智慧是所有佛法修行與萬行成就的根本基礎。
若無般若的導引，即便實踐其他波羅蜜（如佈施、持戒），亦難以達到究竟的解脫。
。
以五度比喻盲人，意指若缺乏般若智慧的引導，即便修行五種波羅蜜，亦無法正確導向解脫，如同盲人雖有行進能力卻不知方向。
。
本句與前句「五度如盲」相對，強調般若智慧在六度修行中的核心地位。
若無般若之導引，前五度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定）雖有功德，卻因缺乏空性智慧而易落入執著，無法導向究竟解脫。
。
此句說明佈施若缺乏般若智慧的引導，其功德將受限。
在五度修行中，般若具有導引作用，使佈施等行能導向解脫，而非僅止於世間福報。
。
說明若行佈施等六度而缺乏般若智慧，其所獲果報僅限於世間一世的榮華富貴，無法導向解脫或更高階的果位。
。
此句說明若行佈施等六度時缺乏般若智慧，雖能獲得一時的世間榮華，但因未能從根本斷除執著，往後仍須承受剩餘的災殃與業債。
。
說明若在持戒時缺乏般若智慧的引導，其所修持的功德僅能獲得暫時的果報，無法成就究竟的解脫。
。
說明若持戒時缺乏般若智慧，雖能因戒德獲得善報，暫時往生於欲界中較高的天層，但因缺乏智慧，此種果報僅是暫時的，無法導向解脫。
。
說明若持戒缺乏般若智慧的導引，僅能獲得暫時的善果（如生於上欲界），而不能斷除根本煩惱，因此在善業耗盡後，仍會隨業力墮入地獄。
。
此句說明若修行忍辱波羅蜜時缺乏般若智慧的引導，其修行的果報將受限，無法證得究竟的寂滅忍。
。
此句承接前文「若忍辱無般若」，說明若修行忍辱卻缺乏般若智慧，僅能獲得端正美好的身形作為業力報應，卻無法證得寂滅之忍，即無法達到真正的解脫。
。
說明若修行忍辱時缺乏般若智慧，雖能獲得端正的身形，卻無法證得寂滅境界的忍力，即無法通往涅槃的解脫。
。
說明若修行僅具備勤奮努力的精進心，卻缺乏洞察實相的般若智慧，其修行將無法導向究竟解脫。
。
說明若修行精進卻缺乏般若智慧，其所造作的功德仍屬於有為法，僅是在生滅循環的因緣中運作，無法導向無為的解脫。
。
本句接續前文，說明若精進缺乏般若智慧，僅能積累在生滅輪迴中的功德，而無法導向超越生滅、真實永恆的究竟涅槃境界。
。
指若修行僅具備禪定之專注力，卻缺乏般若之實相智慧，則無法成就究竟解脫。
依上下文，此種禪定僅能成就色界等有漏之定，而無法進入金剛定。
。
說明若禪定缺乏般若智慧的導引，其成就僅限於色界四禪的定境，雖能脫離欲界，但仍處於輪迴之中，無法進入究竟的金剛定。
。
說明若修行禪定時缺乏般若智慧，僅能止於一般的禪定層次，而無法證得如金剛般堅固、不壞且具備智慧特質的金剛定。
。
說明若僅止於積累善行而缺乏般若智慧的引導，其功德將無法導向無為的解脫，而僅是產生有漏的因。
。
說明若修行者僅行善積德而缺乏般若智慧，其對空性的誤解或執著，將會使修行成為導致有漏（仍受生滅煩惱影響）的因。
。
若修行缺乏般若智慧，即便行萬善，也僅是造作有為之因，無法契合或證得無為的果位。
。
此句為承接前文的結論，說明若缺乏般若，禪定與善行皆無法契入無為之果；由此引出後文對般若重要性的多重譬喻。
。
本句承接前文，強調般若（智慧）的必要性。
在修行過程中，若缺乏般若，即便有禪定或善行也易走入歧途或停留在有漏境界，因此將般若比喻為在險峻路途中指引正確方向、避免墮落的導師。
。
以明燈照亮黑暗房間為喻，說明般若智慧能破除無明之暗，指引迷途者看清實相。
。
以大海比喻生死輪迴的險惡與廣大，將般若智慧比作船槳（檝），說明智慧是引導眾生脫離輪迴、渡向彼岸的關鍵工具。
。
此句以比喻說明般若智慧的功能。
將煩惱視為使眾生受苦的疾病，而般若智慧則如同良醫，能診斷並消除這些煩惱。
。
此句以大風比喻般若智慧，藉由摧毀邪山（頑固的邪見與執著）來展現智慧破除障礙的力量。
。
此句以比喻說明般若智慧的力量，能如勇猛的將領一般，摧毀阻礙修行、導致迷失的魔軍（即煩惱與障礙）。
。
比喻般若智慧能如烈日般，照破修行者在幽暗迷途中的無明。
。
此處以迅雷比喻般若智慧，說明智慧具有震撼與覺醒的力量，能瞬間破除處於昏暗迷亂中的意識狀態。
。
以金製開鑿工具為喻，比喻智慧或導師能破除眾生因無明而產生的愚昧與迷惘。
。
以甘露比喻智慧，說明智慧能滋潤並消除因渴愛（貪欲）所產生的焦渴與痛苦。
。
本句以比喻說明般若智慧的功能。
將無明比作「網」，將智慧比作「刃」，強調般若能迅速斬斷束縛眾生的癡迷。
句末「給貧」為下一比喻（給貧乏之寶珠）的開端，將智慧比作救濟貧乏者的寶珠。
。
以寶珠比喻佛法或般若智慧，能救濟在無明中匱乏、貧困的眾生。
。
本句強調般若智慧在修行中的核心導向作用。
若缺乏對實相的明徹洞察，後續的所有修行實踐（萬行）將失去方向而成為徒勞。
。
此處意指若缺乏般若智慧的引導，一切種種修行皆無法契入真理，僅是徒勞的表面行為。
。
此句為承接語，用以引出祖師關於般若智慧與修行實踐的教誨。
。
指若未能領悟佛法深奧的真理或教義核心，修行將會徒勞無功。
。
此句強調若不識般若之玄旨，單純追求心靈的寂靜（止）將徒勞無功，易落入枯寂，而無法達成止觀雙運的覺悟。
。
強調自性明照的恆常性，意指若不契入玄旨，便無法在任何剎那間保持自性的常照，若稍有忘失，修行便徒勞無功。
。
本句接續前句「不可剎那忘照」，強調修行中若在剎那間失去覺照，便會輕率地背離正道或與真理產生偏差。
。
指透過這三種法，使法性呈現不縱不橫、非一非異的中道境界，超越了二元對立的範疇。
。
此句描述前述「三法」之間的關係，指其既非完全同一（不混淆），亦非截然相異（不分離），體現了不二法門的中道義理。
。
指透過非一非異的法，能夠成就涅槃之深奧祕密寶藏。
。
此句為承接語，旨在引用《大涅槃經》的權威教義，為前文所述之「祕密藏」提供經據佐證。
。
此句為引言，標示後續內容為佛陀之教言。
。
此句表達佛陀的願力，即引導一切眾生進入後文所述的祕密藏（涅槃）之中。
。
佛陀表達其慈悲願力，不僅令一切眾生，更令其親近的四部弟子悉皆安住於祕密藏（涅槃）之中。
。
此句說明佛陀令一切眾生與四部僧眾，皆能安住於涅槃祕藏的境界。
。
佛陀表示，除了令一切眾生與四部弟子安住於祕密藏中，佛陀自身亦將安住於此之中，以進入涅槃。
。
此句承接前文，指佛陀令一切眾生及四部弟子安住於「祕密藏」後，佛陀自身亦安住其中並進入涅槃。
在引用《大涅槃經》的語境下，此處的涅槃是指超越生死、永恆寂靜的究極解脫狀態。
。
本句承接前文關於「涅槃祕藏」的論述，提出疑問以引出後續對於該祕密之藏的定義或譬喻說明。
。
此句以「伊」字的筆畫結構比喻「祕密藏」的組成特質。
說明祕密藏由多個要素構成，這些要素必須在適當的位置上相互依存且不相混淆，方能成立其義理，用以說明非一非多、不即不離的法義。
。
以文字結構比喻「祕密藏」的構成。
說明僅有組成要素（三點）是不夠的，必須在正確的配置與組合下，才能成就法義的顯現。
。
此句為「祕密藏」比喻之承接。
作者以「伊」字三點的排列來說明：若僅是簡單的並列（並），無法構成正確的字形。
此處隱喻真理的體現並非單純的聚集或疊加，而需在特定的圓融狀態中才能成立。
。
此句以摩醯首羅臉上的三隻眼睛作為比喻，說明某些關鍵要素對於構成完整法相或祕密真理的必要性，如同「伊」字若缺少三點便無法成形。
。
本句延續前文對「伊」字三點排列的比喻。
說明法義的構成（如祕密藏之義）必須處於一種精準的狀態：既不能過於凝聚（並），也不能過於疏離（縱/別），而應如摩醯首羅三目之佈局般恰到好處，方能成就其體相。
此處旨在強調中道或特定配置在成就法義中的關鍵性。
。
此句承接前文對「祕密之藏」的比喻，以「伊」字的三點與摩醯首羅的三目，說明法性要素之間既非完全合一（並），亦非完全分離（別）的特殊存在狀態。
。
此處以文字結構為喻，說明各要素若僅是單獨存在、缺乏特定的關聯或統一性，則無法成就所指的法義或境界。
。
此句承接前文以「伊」字三點比喻非合非離、方能成就其名的狀態，說明說話者（或其所指之法性）亦處於這種圓融且不相離的特質之中。
。
依上下文「亦非涅槃」之脈絡，此處指所謂的「解脫之法」若作為一個可分別、可執著的名相，其本身並非最終極的涅槃。
此乃透過否定名相，以示真理超越一切語言與概念的界限。
。
此句承接前文「解脫之法」，指出解脫的手段或法門本身，並不等同於涅槃的寂靜境界。
在《宗鏡錄》的論述脈絡中，這類否定旨在破除對單一名相的執著，以建立更高層次的法義整合。
。
依上下文「亦非涅槃」之否定語境，此處指即便如來的身軀，若僅執著於其名相，亦非究竟涅槃。
強調涅槃超越一切形相與名相。
。
此處透過對解脫法、如來身、摩訶般若等法義的否定，旨在破除對特定法相的執著，說明這些法義並非可以被分別、對待而認知的涅槃，藉此引向超越名相的實相。
。
此處指極大的智慧。
依上下文脈絡，此處將摩訶般若與解脫之法、如來之身並列，說明在特定法義層次上，這些亦非究竟涅槃。
。
此句透過否定，說明前述之法（此處指摩訶般若）並非涅槃，旨在破除對特定法相的執著。
。
指前文所列舉的三種法在性質上是各別不同的。
此處說明這些法雖不等於涅槃，但能安住於此三法中，即是為了眾生而入涅槃的實踐。
。
透過對前述法相（如解脫法、如來身、摩訶般若等）的否定，旨在破除對特定名相的執著，說明涅槃並非可以被名相所界定的固定對象。
。
說明說話者正安住在特定的三種法中。
根據上下文，這三種法是指為了度化眾生而展現的法身常、種智圓與解脫具，此種安住即是為了眾生而入涅槃。
。
此句說明安住於前述三法之目的，是為了眾生。
在《宗鏡錄》的語境下，這顯示了涅槃並非單純的寂滅，而是與度化眾生的慈悲行相結合的境界。
。
此處說明為了度化眾生而安住於三法之中，這種狀態即被稱為進入涅槃。
。
此句為承接語，將前文關於佛陀為眾生故而「名入涅槃」的論述，導向後文對法身、種智與解脫之圓滿特性的總結或引用。
。
此處說明法身具備恆常不變的特質，與世間法之生滅遷變相對，強調其真理本性的不變性。
。
此句描述佛陀之境界。
與前句「法身常」及後句「解脫具」並列，強調佛陀具備遍知一切法相的圓滿智慧，是成就佛果的核心特徵。
。
此句與前文「法身常」、「種智圓」並列，用以描述佛陀或法身之特質，指解脫的境界是圓滿且完全具備的。
。
此句承接前文對法身、種智、解脫三德的描述，指出在圓滿的覺悟境界中，萬法不再區分為聖凡或對立，而全體皆是佛法的顯現，體現了法界圓融、無優劣之義。
。
說明在佛法的本體境界中，一切法皆平等，並不存在高下或優劣的差別。
。
此句承接前文「一切皆是佛法，無有優劣」，並與後文「故不橫」、「故不一」構成對比。
說明法界之理既非隨意散漫（不縱），亦非橫向偏差（不橫），更非單一僵化（不一），旨在闡明法身圓融、無礙且絕對的特質。
。
此處的三德指前文所述之法身常、種智圓與解脫具。
此句說明這三種佛德在法界中是相互契合、圓融一體的，並非彼此分離。
。
此處指佛的三德（常、智、解脫）並非彼此分離，而是共同存在於單一且絕對的真理境界（法界）之中，體現了法身之圓融無礙。
。
此處承接前文三德圓融於同一法界之意，說明不存在任何事物能脫離法界而獨立存在，強調法界之圓融無礙。
。
此句承接前文「同一法界」之意，以反問形式強調一切法皆攝於法界之中，不存在於法界之外的獨立法，藉此說明法界圓融無礙、無二無別的理。
。
因一切法皆在同一法界中，並無法能出於法界之外，故不存在偏離正道或恣意妄為的偏橫狀態。
。
本句說明在法界圓融、不橫截的狀態下，真理仍能根據不同的角度建立起種種名相與義理，以利於闡說，而不會因此而失去其統一性。
。
說明法界之理並非單純、無差別的單一狀態。
因其能顯現種種現象（種種建立），故在現象層面不應被視為僅有一種、無差別的「一」。
。
本句說明在三諦（空、假、中）的運作中，雖然表現形式不同，但其本質與目標皆指向同一個絕對的真理（第一義），體現了「不一而同」的圓融義理。
。
此句承接前文「同歸第一義」，說明萬法雖有種種顯現與建立，但因其本質皆歸於究竟真理，故在法界本體上並無差別或異別。
。
本句論述「三諦」的圓融關係。
雖在名相上區分為三（空、假、中），但在體性上並不分離，共同歸於第一義諦，體現了不二的圓融義理。
。
說明真理與現象的非二元關係。
在三諦圓融的教理中，絕對的「一」並不排斥現象的「三」，兩者相即不離，不可偏廢。
。
本句強調不可落入單一的執著。
若僅追求絕對的統一（一），則會否定或破壞三諦（空、假、中）的圓融關係，導致對實相的認知偏差。
。
本句與前句相對，論述「不一不異」的中道觀。
若過分強調三諦的差異（異），則會忽略所有現象最終都歸於單一真實（一實）的本質，導致對真理的認知產生偏差。
。
本句說明在一切外部現象（境）中，空、假、中三種真理並非分離，而是互攝互融、同時具足的，體現了現象與本質的統一。
。
此句說明在主觀心靈的運作中，空、假、中三種觀照（即三諦觀）是同時並行、不離不棄地運作，而非分階段進行。
。
此處說明在因的層面，與三諦（空、假、中）相對應的三種修行路徑是連續不斷、相繼運作的。
。
說明修行在證得果位時，其所具足的三種功德（即與三諦圓融相關之德）是圓滿且周備的。
。
本句總結前文關於「一」與「三」的辯證關係，說明在三諦、三觀、三道、三德的運作中，根本（體）與末節（用）並非對立，而是相互包含、圓融統一。
。
此處指當三諦圓融、本末相收時，即進入了大涅槃深奧難測的真理實相之中。
。
此句為引言，用以引用前代高僧大德的言論，作為後續論述（關於三德與一如關係）的依據。
。
此處指代前文所述於果位周圓的三種功德，並引導後文對般若、解脫與法身之寂照體用的詳細說明。
。
此句指出三德（般若、解脫、法身）在體性上與「一如」完全契合，強調體用不二，即在功能分異的同時，本體依然是絕對統一的。
。
說明在「一如」的本體中，德性的屬性與其所發揮的功用，在具體的顯現與運作層面上是各別且有所區別的。
。
本句說明般若智慧並非獨立存在，而是寂靜本性（體）之中的照覺功能（用）。
強調「寂」與「照」不二，般若即是寂靜之體所顯現的明覺作用。
。
此句說明寂與照的體用關係。
在智慧照見的功能（用）中，其本質的寂靜（體）即是解脫的境界。
。
說明寂靜與照見的本體即是法身。
此處將寂靜（空性）與照見（明覺）視為法身的本體特徵，強調兩者在法身體性上是不二的。
。
此句以明、淨、圓三種屬性合於一珠的比喻，說明前文所述之般若、解脫與法身三德，其體用一如，三者圓滿具足於同一法性之中。
。
此處以圓珠的「明」比喻般若智慧的照耀功能。
般若能破除無明、顯現真理，與法身、解脫三者體相一如，不相分離。
。
依據上下文「明淨圓珠」的比喻，將珠之「淨」與「解脫」相對應。
說明心性清淨無染，即是脫離煩惱束縛的解脫境界。
。
此處承接前文「寂照之體為法身」的論述，說明法身具有圓滿、完備的本體特質，強調其真理實相是圓融無缺的。
。
此句說明「體用」之別。
般若、解脫與法身在體性上雖圓融不二（如圓珠之體），但在顯現的功能與作用（用）上，則有各自不同的特質與區分。
。
說明寂、照與法身的本體是合一的，雖然在功能（用）上有所區別，但在本質（體）上並非兩個獨立的存在，而是互不分離。
。
此處指「寂」、「照」與其「體」三者之間，並非具有方向性或層次性的分離關係，而是體用一如、圓融不二的狀態。
所謂「不縱不橫」，意指它們並非分屬不同的維度或彼此分離。
。
說明三法（體、明、淨）的關係，強調其不具備二元的對立，既非單純的併合，亦非彼此的分離，展現出圓融不二的特質。
。
此句以天人的眼睛為喻，承接前文關於明、淨、圓三法「約用不同，體不相離」的論述，說明三法在功能運用上雖有差異，但在本體上卻是合一且不離的。
。
此句與前句「如天之目」相對，以天之目與世之目比喻，說明法身、般若、解脫三法在絕對（天）與相對（世）境界中皆如明目般遍照，且兩者不二，此即所謂的「祕密藏」。
。
此處承接前文對法性或真理之喻，說明其深奧難顯、不為凡夫所輕易察覺的特性，如同隱藏的寶藏。
。
此處將前文所述之「祕密藏」與「大涅槃」等同，說明法界真理的本體即是超越生滅、絕對寂靜的最高境界。
。
此句承接前文對大涅槃與祕密藏的描述，指出依據天台宗的教理，可將其義理歸納為三種法軌（即後文所述之真性軌、觀照軌與資成軌）。
。
此句列舉天台三軌之首。
真性軌是指眾生本具的真如本性，是修行圓滿的體基，在文中被視為一乘之體。
。
此處指臺教三軌法中的第二軌，即透過智慧觀照實相的法門。
根據上下文，此軌即對應於般若智慧。
。
此句指天台教法中『三軌法』的第三軌，即資成軌。
依上下文，此軌對應解脫，意指輔助成就解脫境界的法軌。
。
指前文所述之三軌（真性軌、觀照軌、資成軌）即是三種功德。
。
本句說明在三軌（真性、觀照、資成）的框架中，「真性軌」代表眾生本具的清淨本性，這正是「一乘」佛道最根本的體性，亦即後文所述的法身。
。
此處將前句所述之「真性軌」（一乘之體）等同於法身，說明絕對的真性本體即是佛的法身。
。
此句說明「真性軌」之所以能作為「一乘」之體（即法身），是因為一切眾生的本性皆與一乘的實相相契合，眾生本身即是圓滿的一乘。
。
本句將天台三軌中的「觀照軌」對應於「般若」，說明透過觀照修行以體悟真理的路徑，即是般若智慧的體現。
。
本句說明「觀照軌」（般若）的實質，即是指向真如本性。
此本性具備「寂」與「照」兩種特質：寂指空寂、遠離妄想；照指恆常的覺知與智慧。
此處體現了寂照不二的法義。
。
本句將前文提到的「觀照軌」與「般若」之功能具體化，指出般若的實踐核心即是透過觀照，體悟超越世俗名相、最究竟的絕對空性（第一義空）。
。
本句與前文構成三位一體的論述：真性軌對應法身，觀照軌對應般若，而資成軌則對應解脫。
此處強調解脫之成就，依於修行資糧（福德與智慧）的圓滿積累而形成之軌跡。
。
此句承接前文「以資成軌為解脫」，說明解脫的軌跡即是顯現真性的法界，此法界含藏無量善行，即是如來藏的體現。
。
此句描述「真性法界」或「如來藏」的特質：其本體雖寂靜，卻能含攝一切有為的行法與無量善根，體現了空性與功德圓滿的不二關係。
。
此處承接前文，說明能含藏無量眾善的「真性法界」，其本質即是如來藏。
。
此處「三法」指前文所述的般若、解脫與如來藏。
此句為承接語，旨在說明這三者在體相上雖有區分，但在實相中是不一不異、圓融無礙的。
。
此處說明『三法』（真性、法界、如來藏）之間的關係，強調其體用不二的中道觀，既非完全等同，亦非彼此分離。
。
此處以「如意珠」比喻真性（如來藏），用以說明前文所述三法之間「不一不異」的關係：如同珠中之點，雖在珠中而與珠不盡相同，卻又不可分離。
。
此處承接前文「如意珠」之比喻，將「光」與「寶」分開討論，旨在透過體（寶珠）與用（光芒）的關係，說明三法（點、光、寶）之間不一不異的辯證關係。
。
此句以如意珠為喻，說明「不一不異」的關係。
光與寶（功能與特質）雖依於珠（體），但並非與珠完全相同，用以闡釋體用之間既非同一亦非截然不同的中道義理。
。
此句承接前文「不一不異」之義，說明光寶與如意珠的關係：兩者雖非同一，卻也並非截然不同，藉此闡述體與用、理與事之間不二的關係。
。
此處延續如意珠與其光之比喻，用以說明體（珠）與用（光）的關係。
『不縱不橫』是指這種關係超越了空間維度與方向的限制，並非在物理空間中延伸或分佈，旨在強調法義上的不二圓融，體用之間沒有空間上的間隔或對立。
。
此處指前文所論的三種法，其關係與前述如意珠與光寶之關係相同，皆呈現「不一不異」的特質。
。
此句為承接語，旨在將前述「不一不異」的理路，廣泛類比運用於十組不同的「三法」名相之中，以證明此理之普遍性。
。
此句為前文所述「十種三法」之首，指「三道」。
在佛教教理中，「三道」通常指戒、定、慧三種修行之道。
。
此句為「十種三法」之列舉，其中「三識」指將意識分為三類或三種層次的分析法。
。
此句為「十種三法」中的第三項，指三種不同類別的佛性。
。
此句為列舉「十種三法」中的第四項，指般若智慧的三種分類或層次。
。
此句為「十種三法」之第五項。
在《宗鏡錄》的分類體系中，將覺悟（菩提）分為三類，旨在透過三種分類來通收凡聖因果的一切諸法。
。
此句為「十種三法」之第六項，指將大乘教法或乘道分為三類，用以通收一切凡聖因果之法。
。
此句為「十種三法」中的第七項，指佛的三身。
。
此句為「十種三法」分類中的第八項，將涅槃的境界或種類分為三類，用以概括解脫狀態的不同面向。
。
此句為《宗鏡錄》中列舉「十種三法」的第九項，將三寶納入對一切凡聖因果諸法的通收分類之中。
。
此句為「十種三法」列表中的第十項，指「三德」。
此分類體系旨在通收一切凡聖因果之法。
。
此句總結前文所列的十組三法（如三佛性、三身、三寶等），將其概括為「十種三法」。
。
此句說明前述之「十種三法」具有圓滿的包容性，能將凡夫與聖者、以及所有因果運作的現象全部納入其中，顯示其教義的全面性。
。
此句為承接語，作者在列舉完「十種三法」後，準備引用權威經典與論著來進一步闡釋其深層義理。
。
此句為文獻中的過渡標題，意指接下來將針對「觀心」之義，依據前文所引之《金光經》玄義，進行詳盡且廣泛的闡述。
。
此句為承接前文所述之十組三位一體法，並引出後續對這十種三法門的詳細解釋。
。
此句為引經語，用以引述《淨名經》之教義，作為後續論述的依據。
。
此句引自《維摩詰經》（淨名經），指涉佛陀圓滿的解脫境界。
在全句脈絡中，強調佛的解脫並非在外部，而是在眾生的心行之中，體現了不離世間而證解脫的義理。
。
指出解脫的真理或佛性，應於眾生內在的心念運作與心理活動之中去尋求，而非向外求索。
。
強調解脫與智慧不在外求，而是在於對自身心念的觀察與覺察。
若不觀心，則無法發現內在的自性寶藏。
。
若不觀照自心，所求得的解脫便不屬於自身真實的智慧面向，進而無法開發自身的寶藏。
。
說明若不觀照自心，不藉由自身的智慧，便無法顯現或發掘出眾生自性中本具的佛性或真如實相。
。
此句為文意轉折，預示接下來將探討即便在凡夫的境界中，也存在著如佛性般的珍貴法寶。
。
本句說明凡夫能開發自身寶藏（即內在的佛性或覺性），是依據「聞」法與「修」行的過程。
聞為學習正法之始，修為將法義實踐於心，兩者相輔相成方能顯現內在珍寶。
。
此句為文句的承接與標題，指出接下來將針對「觀心」的修行與義理進行詳細的闡述。
。
此句為分類總綱，說明透過觀照心靈的運作，可以明瞭眾生流轉的三種路徑（即後文所述之煩惱道、業道等）。
。
此處指透過觀照心性所顯現的三種路徑（三道）之一。
煩惱道描述了由煩惱所主導的生命運作路徑，其具體內容包含過去的無明以及現在的愛與取。
。
此句將十二因緣中的「無明」歸類於「煩惱道」之首，並標註其時間維度為「過去」，說明無明是導致後續愛取、業行及輪迴苦果的根本原因。
。
此句描述「煩惱道」中當下的狀態，對應十二因緣中的「愛」與「取」二支，指在當下時點中，因渴求而產生的執著。
。
此處總結前文所述之「煩惱道」的組成要素，即過去的無明，以及現在的愛與取，共計三項。
。
此處指觀心三道中的第二道，描述業力運作與報應的過程。
。
此處於「業道」的脈絡下，指十二因緣中的「行」，即過去所造的造作或業力，是導致現在「有」的因。
。
此句為「業道」的組成要素之一。
依十二因緣之理，過去的「行」（造作）導致了現在的「有」（存在或成有）。
此處說明在觀心明三道時，業道包含過去的造作與現在的存在。
。
此處指「業道」包含的兩個因緣環節，即前文提到的「行」與「有」。
。
此處將十二因緣分為三類（煩惱道、業道、苦道），本句指第三類「苦道」，即由前因導致的果報呈現，涵蓋從「識」到「老死」的果報環節。
。
此句列舉十二因緣中屬於「現在」時段的五個環節：從識的生起，到名色的形成，再到六根的具足以及觸與受的產生，描述了生命在現世中感官與意識運作的次第。
。
此句描述因果鏈中「未來」的果報，即未來的生死循環，以及隨之而來的憂、悲、苦、惱。
。
此處為對前文所述法義構成要素的數量總結，將其歸納為七個分支。
。
此句說明透過觀察，發現統御諸心的「心王」本身即是導致或呈現苦受的運作路徑。
。
此處區分「心王」與「數心」。
心王指主導意識，數心指隨心而生的心所。
以觀照智慧觀察這些心所，即是呈現煩惱的過程與路徑。
。
本句將「數心」（心所）與「業道」相應。
在心法分析中，心王為主體，而心數（心所）則是驅動行為的具體心理狀態，因此觀察這些心數即是觀察業力如何運作與形成路徑。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用《維摩詰經》的內容來論證觀照身心實相的法義。
。
透過觀照，體察身體真實的本質，即體認到身並非恆常不變的實體，而是符合真理的實相。
。
此句承接前文「觀身實相」，指出在觀察佛陀的身相時，同樣應運用分析實相（即破除實有、體悟空性）的觀法，以避免對佛相產生執著。
。
此處採取分析法，將身體拆解為頭部及其他六個部分，旨在透過觀察身體的組成，破除對「單一實體身」的執著，以體現身之空性。
。
此句為邏輯推論之假設，旨在分析「身」的實相。
若將身體的組成部分（如頭等）各自認定為「身」，則會導致出現多個身體的矛盾，藉此破除對固定實體的執著。
。
承接前文，若將頭部的六個部分各視為一個身體，這就是所謂的「多身」。
此處透過拆解身體組成部分，用以探討身實相的性質。
。
此句為邏輯分析過程，旨在探討「身」之實相。
透過分析身體是由部分組成，若假設在部分之外另有一個獨立的「身」，將導致邏輯矛盾，進而證明「身」並無恆常獨立的實體。
。
此句屬於邏輯辯證中的否定，用以駁斥不符合實相的假設。
在觀照身實相的語境下，透過否定「部分即身」或「另有獨立之身」的觀點，來破除對「身」之實有性的執著。
。
此句延續前文對身體組成部分的邏輯分析，指出若將身體拆解為各個部位，任何單一部位都不能被定義為完整的『身』，旨在透過破除對局部實體的認同，進而導向對整體身相空性的體悟。
。
說明身之實相既非各部分之實有，亦非各部分聚合後之實有。
透過否定部分與整體的實有性，以破除對身之執著。
。
此句透過分析身體的組成（頭與其餘五部分），論證「身」僅為假名，並無獨立於組成部分之外的實體，旨在破除對「我身」實有的執著。
。
說明在當下的時間點，現象並非恆常停留，不存在一個可以被捕捉到的、常住不變的『身』，藉此論證求身不可得。
。
此句承接前文「現在不住」，說明由於現在時刻瞬息萬變，不恆常停留，因此無法在現在中找到一個固定不變的「身」或實體自性。
。
說明過去的因緣已經消亡，因此無法從過去的狀態中尋求一個恆常不變的「身」。
。
此句延續前文對「身」（自我）的分析。
因過去的因緣已經滅盡，故無法在過去中找到一個恆常不變的實體，以此證明「身」的空性。
。
說明在時間的趨向中，由於未來尚未發生，因此無法在未來中尋得實有的「身」，故亦不可得。
。
此處延續前文對「身」（自我）在時間維度上的分析。
因未來尚未到來，故無法在未來中找到一個恆常不變的「身」，旨在透過分析三世（過去、現在、未來）來破除對自我的實有執著。
。
此句說明無論從何種角度或方式（橫向或縱向，意指各個方向或各種層次）去尋求所謂的「身」，皆無法尋得。
藉此強調「身」並無自性實體，即「身不可得」的空性義。
。
此句承接前文對過去、現在、未來及空間（橫豎）的搜尋，結論指出「身」（自我）在任何維度中皆無實體，以此破除對自我的實有執著。
。
承接前文對於過去、未來皆不可得的論述，得出現象即是「無」的結論。
此處之「無」指現象並無實體，但隨後文指出「無亦不可得」，意在說明連「無」這個概念也應捨棄，以達中道。
。
本句採取「破除對立」的論證方式。
在前面論證「身」不可得而導向「無」的結論後，進一步指出連這個「無」的觀念也不能執著為實體。
此舉旨在避免修行者落入虛無主義（斷見），引導其走向非有非無的中道義理。
。
此句延續前文對「身」（自我）的分析，透過否定「有」與「無」兩種對立的極端，破除對自我的實體執著，說明自我既非實有，亦非絕對的虛無，最終導向「不可得」的空性結論。
。
此句透過否定「有」、「無」以及兩者之間的中間狀態（非有非無），說明一切法皆無自性，無法透過概念或思維來尋得真實的實體。
。
此處論述「身」之空性。
在經過對「有」、「無」、「不可得」的層層否定後，指出所謂的「自我」或「身體」在實相中並無實體，僅在世俗語言中作為一個假名而存在。
。
此句承接前文對「有、無、亦有亦無、非有非無」皆不可得的論述，說明「身」並非具備實體自性的存在，僅是為了方便指稱而設立的名言假名。
。
說明所謂的「身」並非真實存在的實體，而僅僅是依循世俗慣例所設立的名稱（假名）。
。
此處論述「身」僅為名相而非實體，透過否定其存在於「內」（指心法/四陰），旨在破除對實體「身」或「我」的執著。
。
此處說明「名字」或「身」等概念，並不屬於四蘊（色、受、想、行）所構成的範疇，藉此強調名言與實相之間的差異，即名言僅是標籤，並非實有的現象。
。
此處接續前文對「身」之名相的分析。
論述「身」僅為假名，既不在內（心法），也不在外（色法），旨在破除對實體「身」的執著。
。
此句透過否定「身」存在於色蘊之中的關係，配合前後文的否定句式，旨在說明「身」這一名相並無實體，亦無法在五蘊的範疇中找到其真實本質。
。
此句接續前文對「身」之名相的剖析。
說明「身」僅是假名，既不在內（四陰之中），不在外（色陰之外），亦不在中間（色心之合），藉此論證「身」並無實體。
。
透過否定「身」或「名」是色法與心法的結合，來闡明名身並非實有的聚合體，藉此破除對身心的實體執著。
。
此句旨在破除對「身」之實體的執著。
透過否定其恆常性與獨立性，說明「身」並非一個獨立且永恆的實體，而是依賴色法與心法而建立的假名，無自性可得。
。
此句與前文「非色心合故」相對，分別否定了物質（色）與意識（心）的「結合」與「分離」兩種狀態。
透過這種雙重否定，說明法性本無二元對立，亦無實體可尋，藉此破除對現象界二元對立的執著。
。
本句接續前文對「身」或「我」的分析，論證其不在內、不在外、不在中間，且非獨立存在。
因此，所謂的「名稱」並非對實體的描述，而是在沒有實體（無得物）的前提下，依因緣而生的假名作用，旨在破除對實體自性的執著。
。
說明事物僅是依名稱所假立的現象，其本身並不具備與名稱所指涉的內容相符的、獨立且真實的本體。
。
說明假設的名稱（假名）與感知的真實（實相）皆無自性，皆屬空性。
。
承接前句「假實既空」，說明當假名（概念）與實體（本質）皆被觀照為空時，原本對立的「名稱」與「被稱之物」便不再具有獨立存在的實體。
。
承接前文對於名物皆空的論述，指示修行者應以這種（即空性、無自性）的方式來觀察身體。
。
承接前文對身體無實體、假名空性的分析，指出透過這種破除對「身」之實有的執著而進行的觀照，即是直接觀照萬法的真實相狀（實相）。
。
說明身體並非真實永恆的存在，僅是依名而立的假象；以此觀照，即是觀照事物的實相。
。
承接前文關於名與物皆空、假實皆空的論述，說明所謂的「假名」（名相）也同樣具有空性，並無實體。
此理不僅適用於「身」，也適用於後文提到的「色受想行識」五蘊。
。
承接前文對「身」為假名的觀照，說明對色、受、想、行、識這五種蘊的觀察，亦是如同觀察身一樣，皆體認其為假名、無實相。
。
承接前文對身與五蘊之假名與空性的觀察，指出這種分析五蘊空相以體認苦義的觀法，即稱為「苦道觀」。
。
此句為論述轉折，由前文對五蘊即苦的『苦道觀』，轉向對煩惱與業作為身因的『煩惱道觀』。
。
此句接續前文「觀煩惱道者」，指出在觀察煩惱道時，其核心在於「煩惱」與「業」，此二者皆為構成生命（身）的因。
。
說明煩惱與業力，皆是構成身心現象或生命存在的因。
。
此處旨在透過觀察「煩惱」這一身因，來剖析色身生成的機理及其虛幻本質，是針對煩惱道進行的觀照分析。
。
此句為引經語，用以引導後續引述自《淨名經》的教義內容。
。
本句探討煩惱與業作為「身因」（導致色身產生的原因）之關係。
若不能破除此因，則會繼續隨順並執著於單一的相狀（如我相），無法脫離輪迴。
。
此處指運用「四句」的邏輯框架，用以考察「身因」（煩惱與業）與「身果」（肉身）之間因果關係的四種組合狀態。
。
此句為「四句分別」分析法之一，旨在探討身因（煩惱業力）與身果（肉身）之關係。
此處指身因與身果兩者皆被消除的狀態。
。
此句為「四句分別」分析法之第二句，旨在探討眾生在業力（身因）與肉身（身果）之間的關係，分析在不同境界或修行狀態下，這兩者是被破除還是依然存在。
。
此處透過四句分別，探討身因（業力）與身果（肉身）之間的關係。
此句指果報（肉身）已滅，但業因（貪瞋癡等三業）仍未斷除之狀態。
。
此句為「四句分別」之一，探討身因與身果的關係。
此處指因（如貪、恚、癡等業）已滅，但果（如父母所生之肉身）仍持續存在的狀態。
。
此句為問答結構中的提問，旨在界定「身果」的範疇。
依上下文脈絡，身果指由業力感召而成的生理身軀（如後文所述之父母所生六分身），與導致身軀形成的「身因」（如貪、瞋、癡等業）相對應。
。
此句在定義「身果」，說明肉身（以頭部為首的身體組成）是過去業力感召而成的果報，並透過父母的生物形式出生。
。
本句提出疑問，詢問何謂「身因」。
依上下文脈絡，此處指導致肉身形成的業力因緣，即貪、瞋、癡等身口意三業。
。
此句回答前文「云何身因」，明確指出構成肉身（身果）的業因，即是以貪、恚、癡三毒為根源，透過身、口、意三道所造的業。
。
此處意指在探討身因與身果的關係時，先暫時不討論身、口、意三業，以便轉而觀察貪、瞋、癡三毒與四果之間的關係。
。
此處將貪、恚、癡視為構成「身因」（導致身體果報的因）的核心煩惱。
透過觀察這些根源性的染污，為後文以無常、苦、空之觀智來破除它們做準備。
。
此處指透過無常、苦、空的觀智斷除貪、恚、癡等業因後，所能證得的四種聖者果位。
。
本句說明破除貪、恚、癡等身因的具體方法，即透過觀照世間萬法皆屬無常、苦、空，以此洞察真理的智慧來斷除對現象的執著與妄想。
。
藉由無常、苦、空的觀智，斷除構成身因的三毒：貪、恚、癡。
。
本句接續前文，說明以無常、苦、空之觀智斷除貪、嗔、癡後，此種「斷除」的行為即是破除了導致輪迴受生、形成色身的業因，從而能脫離生死輪迴。
。
透過斷除貪、瞋、癡等身因，便能不再承受後續名相與肉身壞滅的因果報應。
。
此處指尚未斷除貪、瞋、癡等煩惱，仍受五陰所繫縛，在生死中流轉的凡夫羣體。
。
指凡夫所執著的名聲、衣著與美食，藉此滋養五蘊，從而導致因果相續與生死輪迴。
。
此處描述凡夫因追求物質享受（如名衣好食），而強化並維持五蘊的運作，導致生死輪迴不斷。
。
描述凡夫被煩惱牽引，不加節制地隨順世俗本能與慾望，導致五陰長養，進而陷入輪迴之苦。
。
描述凡夫因缺乏覺察與剋制，任由貪欲與瞋恚生起，是導致因果流轉與身心受苦的狀態。
。
描述凡夫受貪嗔等煩惱驅使，不僅令自己陷入痛苦，亦使他人受苦，揭示煩惱的共業與傷害性。
。
描述凡夫在輪迴過程中，色身因無常而死亡並毀壞的現象，這是因果相續中身體更替的必然過程。
。
描述凡夫在業力驅使下，於前身壞滅後再次獲取新身體的輪迴過程。
。
描述在輪迴中，業因與業果環環相扣，使生命在生死中不斷接續的狀態。
。
此句接續前文的「因果相續」，說明在未獲解脫前，眾生隨業力流轉於生死輪迴之中，其過程永無止盡，沒有終結的界限。
。
此處指在生死流轉的過程中，因與果的法則始終持續，並不會中斷或消失，強調業力運作的連續性。
。
以世俗法律的懲處比喻業報的必然性。
說明造作惡業後，將承受相應的卑賤與痛苦之果報。
。
以仇敵自害為喻，說明貪恚等煩惱雖看似針對他人，實則是在傷害自身，揭示因果報應中「自作自受」的理路。
。
描述肉身已然腐爛毀滅。
在因果相續的脈絡中，肉身的毀壞與四蘊（四陰）的盡滅相應，屬於因果報應中「果」的顯現。
。
描述肉身毀壞後，構成個體的四陰（蘊）亦隨之消散，說明生命組成要素在死亡時的瓦解過程。
。
承接前文四陰盡滅之意，指果報（vipaka）因緣散盡而發生毀壞、消亡的現象。
。
此句指出貪、恚、癡三毒是構成身軀與生命存在的根本原因。
在因果相續的脈絡下，說明這些煩惱作為「因」，會導致生命在壞果（如身軀毀壞）之後，因其因未斷而繼續轉生。
。
本句說明若貪、嗔、癡等煩惱之因未除，即便肉身毀壞，這些煩惱之因仍會持續運作並愈發強烈，導致眾生在生死輪迴中深陷，無法脫離。
這體現了「壞果不壞因」的義理，即物質層面的毀滅無法根除精神層面的業因。
。
說明因貪、瞋、癡等身因轉而熾盛，導致個體深陷於生死的輪迴之中。
。
此句承接前文，說明因貪、瞋、癡等身因持續熾盛，使人沉淪於生死輪迴，導致暫時沒有獲得解脫的機會。
。
本句說明若僅透過毀壞肉身（果報）來試圖解脫，而未根除貪、嗔、癡等煩惱（因），則無法脫離生死輪迴，反而可能使煩惱更熾盛。
。
此處指透過觀照萬法無常的智慧，用以斷除導致生死流轉的因縛，使原本會導致壞果的因，轉化為不壞身果。
。
本句接續前句之「無常觀智」，說明以該智慧來截斷導致輪迴的因緣束縛。
「五分」在此指涉特定的法義分類（如五蘊或特定心法），而「因縛」則是指將眾生繫縛於生死中的根本原因。
。
此句描述在透過智慧斷除「因」（因縛）的過程中，先前因緣所生的「果」（果身）仍處於尚未完全耗盡、仍在顯現的狀態。
這解釋了為何能達到「壞因而不壞果」的境界，即因已斷除，但果報尚未完全消盡。
。
此處是在說明因果關係的特定名相，指某種因能導致身體的毀壞，但其所產生的果卻是不會毀壞的身體。
。
此句總結前文對於因果關係在「存」（維持）與「壞」（斷滅）層面的四種邏輯組合，說明其狀態各不相同。
。
此處指前述四種關於「因果損壞」的不同情況，其運作方式各異，並不統一於單一的特徵或法相之中，用以對比後文大乘觀法之統一性。
。
此句為轉折語，用以對比前文「皆不隨一相」的狀態。
意指若心念隨順於某種特定的相狀或觀點，即進入了後文所說的修大乘觀之範疇。
。
此句承接前文，將「隨一相」的修行方式明確定義為「大乘觀」。
後文進一步說明其具體操作為觀照一念貪嗔癡心的起滅與本質，以破除對相的執著。
。
此處指修行大乘觀時，觀察那一瞬間所生起的貪、恚、癡三毒心念。
。
此句描述一種關於心念生起的錯誤觀點，即認為心念是獨立於外境與根塵之外，單獨自發而生的。
在《宗鏡錄》此處的辯證脈絡中，是透過否定各種單一的生起方式，來引導至非自非他、非共非無因的非二元實相。
。
此句描述心念（如貪、恚、癡）因與外在感官對象（塵）接觸或對應而產生的觀點。
在修大乘觀的脈絡中，此種觀點隨後被判定為不成立。
。
此句描述心念生起的一種因緣觀，即認為心念是由感官（根）與外界對象（塵）同時作用而產生的。
在本文脈絡中，這是被否定的一種錯誤觀點。
。
此句是在列舉錯誤的觀點，認為心念（如貪、恚、癡）是透過脫離感官器官（根）與外界對象（塵）的狀態而生起的。
根據上下文，這屬於對心念生起因緣的錯誤判讀，隨後經文指出這些觀點皆非真實義。
。
此句承接前文對心念（貪、恚、癡）起因的四種分析（自起、對塵起、根塵共起、離根塵起），透過全面否定這些可能的因果路徑，旨在破除對心念實有的執著，揭示心性不可得的空性。
。
此句透過否定「自」與「他」的對立，說明心念的生起並非源於獨立的主體或外在的客體，旨在破除對二元對立的執著。
。
本句透過雙重否定，旨在破除對心識生起方式的錯誤認知。
一方面否定了心識是主客體「共」有的對待關係，另一方面也否定了心識是「無因」而生的虛妄觀點，藉此導向非二元、非因果對待的實相。
。
此句否定了心念在時間序列上的線性因果關係，即否定「前唸的滅盡」是「後念生起」的直接原因，旨在破除對心識生滅過程的執著，導向對心性本然的觀察。
。
此句透過雙重否定，旨在破除對「生起」之實相的執著。
既否定了心法有實體生起的現象（非生），也否定了落入虛無主義、認為完全沒有生起之說（非非生），藉此顯現中道之義，說明心法之本性不落於生滅的二元對立。
。
此處運用雙重否定之邏輯，旨在破除對現象起滅的二元對立認知。
既否定了現象完全消亡的「斷滅」觀，也否定了現象永恆不變的「常住」觀，藉此指引超越斷、常兩極的實相。
。
說明心之真性無法透過前述各種分別、對立或極端的思維方式（橫與竪）來尋求獲得。
。
承接前文對各種因緣、生滅、自他等對立概念的否定，說明心並無一個實有的、可尋求的本源或依據，強調心性空寂、無自性的特質。
。
本句承接前文「心尚無本」，指出心若無恆常的實體（本），則不存在所謂的「毀壞」之相。
此為以空性破除對心之實有執著，說明毀壞僅是假名，並無實體可毀。
。
說明根本的因體是不壞的，雖然它會隨著因緣顯現出各種單一的相狀，但其本質並未因相的顯現或變化而毀壞。
。
指觀察業力運作與行為展現之過程的人。
此處銜接後文關於「舉足下足」的論述，說明在日常行為（業）的每一個動作（道）中，皆能體察其運作規律。
。
此句為引經句，用以引出後續引用的《淨名經》經文內容。
。
藉由日常行走中舉足與下足的動作，說明一切行止皆不離佛法，處處皆是道場。
。
此處結合上下文「觀業道」與「舉足下足」之意，說明修行者在觀察日常行為時，應體悟到任何當下的動作與處境，皆是實踐佛法、證悟真理的道場。
。
接續前句「無非道場」，說明當修行者能於舉止之間體悟真理時，任何當下的行止皆是佛法圓滿的顯現。
。
此句承接前文關於「舉足下足」即是道場的論述，旨在引導修行者在行走舉足的當下，觀察業力與心識的運作關係。
。
本句透過對「舉足」動作的分析，探討行為（業）與動作（舉）之間的關係，辨析動作本身是否即是業，或是業與行為者之間的關係。
。
此句在分析動作（舉足）與行為主體（業者）之間的關係，探討動作的起因是否在於行為者，是用於剖析業與主體之關係的觀照法。
。
此處透過觀察「舉足」的動作，說明業（行為本身）與業者（行為的主體）在動態中是共存且一體的，並非完全分離。
。
此處透過對「舉足」動作的性質辨析，探討行為（業）與行為者（業者）是否能超越二元對立。
若能達到「離業」的境界，則行為與行為者的分別消融，此種動作即是道場。
。
本句屬於辯證式的邏輯探討，旨在釐清行為（業）與行為者（業者）之間的關係。
透過假設「若是業之舉」，來檢視該動作究竟是屬於業的造作，還是屬於業者的動作，或是兩者皆有，或是兩者皆無。
。
此處透過邏輯分析，探討「業」（動作）與「業者」（行為者）的關係。
若將舉足視為「業」的運作，則不需要獨立的「業者」存在，旨在破除對實有主體的執著，揭示行為與主體的空性。
。
此處在分析「業者」（行為主體）與「業」（行為動作）的關係。
透過假設「僅由業者舉足」而與「業」無關，來論證行為者與行為不可分割，旨在破除對獨立「我」或獨立「行為者」的執著。
。
此句接續前文「業者舉」，在分析「舉足」這一動作時，若將「舉」這個行為歸屬於行為者（業者），則在邏輯上不再涉及行為（業）本身。
這是透過對主體與動作的拆解，分析行為實相的邏輯推演。
。
此句承接前文對各種「業舉」之辨析，指出在個別的層面上，這些業的顯現或指涉皆已不存在。
。
此處透過分析「業者」（行為者）與「業」（行為）的個別與組合狀態，論證「舉足」這一動作並無獨立的實體，旨在揭示業道的空性實相。
。
此句延續前文對「業」（動作）與「業者」（行為者）的分析。
透過論證兩者單獨存在或組合在一起時，都找不到一個實有的「舉動」實體，藉此破除對行為實有的執著，揭示業道實相為空。
。
本句承接前文對「業」與「業者」是否具備獨立實體（即是否能被「舉」出作為對象）的辯證。
在否定了業與業者的實體性後，指出若能離棄那種（錯誤的）概念或執著，便能獲得（實相的）顯現。
。
此句透過分析身體動作（舉足）的組成，旨在破除對「業」或「行」之實有的執著，揭示動作在實相中並無獨立自性的空義。
。
此句延續前文對「舉足」的分析，旨在透過觀察具體的動作（下足），體悟到在實相中，並沒有一個獨立的「業者」在進行「業」的動作，從而揭示業道實相的空性。
。
此句承接前文對「舉足」與「下足」無實性的論述，指出對於一切行持動作的觀照，其本質亦是如前所述（即無自性、空性）。
這是透過觀察行為的空性，來契入「業道實相」的過程。
。
此句列舉了身心的各種活動與狀態，包含姿勢（住、坐、臥）、言語，以及心念的執著與造作，用以說明在這些日常行為中，皆應觀照業道的實相。
。
此句為承接語，表示前文所述之觀照狀態，亦同樣適用於住、坐、臥及言語執作等各種行持。
。
此句承接前文對於行住坐臥、言語動作皆無實體的觀察，指出這種對業力造作與修行道路的觀照，即是見到了業與道的真實本質。
。
此句為修行次第的分項標題。
由前文對「業道實相」的觀察，轉入對「心識」本質的觀察，旨在透過觀心來明瞭三識的實相。
。
此句指導修行者將注意力集中於單一的心念，透過深入觀察，以揭示心識的實相（如後文所述的空、假、中三諦）。
。
此句說明在諦觀一念時，所觀之念的實相：既無自性（空），又依緣而起（假），且不落二邊（中）。
。
此句承接前文對「一念」即空、即假、即中的觀察，說明這種對心念本質的洞察，即是將心識置於三種識（或三種性質的識）中進行觀照的修行過程。
。
此句為承接前文的問句，用以引導出後續對於「觀心識於三識」之理路的詳細解釋。
。
本句說明意識的生起並非獨立存在，而是必須依託特定的條件（緣）才能顯現，揭示了意識的條件依賴性與無自性。
。
此處將「意識」一詞拆解，單獨分析「意」的本質。
旨在說明意識雖依緣而起，但其主體「意」本身並無恆常不變的識體，以契合前文「即空」的觀照。
。
此句在分析意識的生起機制。
既然意識是依緣而發（託緣發），則說明它缺乏獨立、恆常的自性，在實相上本來不存在一個永恆不變的「識」。
。
此句是在探詢意識生起的依據與條件。
承接前文「意本無其識」，進一步追問若心識本空，則是依據什麼樣的緣起條件而顯現出來的。
。
此句透過辯證方式，探討意識（識）與其生起條件（緣）之間的關係，檢視意識是否在緣起之中即具備存在性。
。
說明識的本性空寂，但因緣結合時，會顯現出「有識」或「無識」的現象，此處指藉由緣起而顯現為無識的狀態。
。
此句為邏輯推論的假設前提。
在探討意識如何依緣而起時，分析「緣」本身是否包含「識」。
若緣中已有識，則該緣即是識本身。
。
此處探討意識產生的條件（緣）與意識（識）的關係。
若緣與識截然不同，則無法解釋識如何由緣而發；故推論緣與識實為一體，體現了能識與所識不二的義理。
。
此句在探討意識產生的條件。
在分析意識與緣的關係時，提出疑問以釐清究竟什麼纔是使意識發起的「緣」。
。
此句為辯證論證中的假設前提，旨在探討若「識」不存在，則「緣」如何能生起「識」的問題，藉此釐清識與緣的依存關係。
。
此句為反問，旨在探討「識」與「緣」的關係。
若前提是「無識」，則邏輯上無法導出「識」的生起，用以論證識之生起必須依緣而發。
。
本句透過邏輯辯證，探討「意」與「識」之間的因果關係。
若將「意」視為生起「識」的條件，則須考量其生起之理，以釐清因緣與主體之間的循環或矛盾。
。
此處在論述識與緣的相依關係。
若識與緣（意緣）兩者皆不存在，則無法產生「合」的條件，因此識不能發起。
這旨在說明識並非獨立存在，而是依緣而生。
。
此句接續前文，論證意識的生起必須依賴主體（意）與客體（緣）的結合。
若兩者皆不存在，則無法達成結合，意識也就不能發起，旨在說明識的緣起性質，並否定其獨立自存的可能性。
。
此處說明識與緣之間具有不可分割的依存關係。
若試圖將識與其所依的緣分開看待，在法理上是不成立的。
。
此處說明識並非一個獨立、固定且單一存在的實體，而是與各種緣分相互依存、隨緣而生的現象，因此不侷限於單一之處。
。
說明識並非獨立存在或固定於一處，而是依據各種不同的因緣條件而生起，體現了緣起無自性的理路。
。
說明識的生起是依據因緣所生的現象，而非獨立自存。
此處銜接後文，說明因其依賴緣生而無自性，故即是空性。
。
說明依緣而生的識（或法）並無獨立不變的自性，故稱其即是空。
。
說明識因緣生而本性為空，但在這種空性的狀態中，心識仍會虛妄地產生各種概念性的分別。
。
依據上下文，識本性為空，但在空性中進行假作分別，進而產生種種概念。
此句指在這種假作分別的過程中，所產生的被歸類為「惡」的意識分別。
。
本句接續前文，說明在空性之中，意識被假名分別為「善」或「惡」。
此處的「善識」並非指絕對的本質，而是指在假名分別中被定義為善的意識狀態，用以對比其空性的本質。
。
說明識的本性空寂，在空性的層次上，不應以世俗二元的善惡分別來定義此識。
。
此處描述分別心在空性之上的妄想運作，指意識在虛假的區分中，不斷地進行主觀推論與概念建構，進而產生對善惡是非的執著。
。
在空性與假名的理路中，若執著於種種分別，便會強行斷定是非對錯，陷入二元對立的執著。
。
此句旨在說明避免對「識」產生偏執。
若單方面將識定為空，則會因偏向空性而無法理解其假名（現象）的運作，故後文接「不可作假」，意指若只執著於空，便無法理解現象的假名運作。
。
本句指出若意識執著於「空」的一邊（定空），則無法正確認知或運用「假」（假名、假相）的層次，說明瞭落入空見而不能圓融中道的偏差。
。
此句與前句「識若定空」相對，說明若執著於「識」僅是假有的現象（假），則會陷入偏見。
這是為了引導修行者不落入「空」與「假」的二元對立，進而證悟中道。
。
此句承接前文「識若定假」，意指若將識定為假（幻象），則不應再進一步將其定為空，以避免陷入「空」的極端。
此乃透過破除「空」與「假」二邊，以顯現中道的教理。
。
此句旨在破除對「空」的執著。
若將「空」視為一種實有的境界或定論，即落入空見。
透過「空非空」的辯證，使人不再執著於空，從而契入不落兩邊的中道。
。
此句與「空非空」相應，透過否定「假」的概念，破除對現象（假有）的執著，旨在雙亡空與假二邊，以顯現中道。
。
透過否定「空」與「假」這兩個極端，以達到雙亡二邊、正顯中道的境界。
。
此處指超越「空」與「假」這兩種對立的極端見解。
當不再執著於絕對的空或絕對的假時，才能顯現出不偏不倚的中道真理。
。
承接前文「雙亡二邊」之意，指在否定了「空」與「假」這兩個極端後，正確地顯現出不偏向任何一端的「中道」境界。
。
此句說明在單一念頭的意識運作中，便能圓融地體證空、假、中三種觀照，不偏廢任何一方，即是中道的顯現。
。
本句接續前文「一念識中三觀具足」，旨在說明若將意識執著地區分為三種（三識），則會陷入分別心，反而無法契入三觀（空、假、中）的圓融境界。
。
此處指在證悟中道、三觀圓融的境界中，不再將三觀視為可以獲取的對象或執著的法門，體現了不著法、不落於觀照手段的無執境界。
。
此句為承接語，因前文論述三觀於識中不得，故引用《淨名經》（即《維摩詰經》）之義理來進一步說明或佐證。
。
此句描述在證悟中道、雙亡二邊的境界中，修行者不對物質現象（色法）生起分別性的觀照或執著，以避免落入對現象實有的執取。
。
此處討論在單一念頭的意識中如何運用『三觀』。
『不觀色如』是指不將色法（物質現象）與其真如本性對立地觀察，旨在破除對『如』的執著，以達到不落兩邊的中道觀照。
。
依據上下文「雙亡二邊」與「正顯中道」之語境，此處指在證悟境界中，不對色法（物質現象）的本性進行分別式的觀察或執著，以超越主客對立。
。
此句延續前文對「色」的否定觀察，將其推演至「識」。
在三觀（空、假、中）的實踐中，不僅要破除對外境（色）的執著，亦需破除對內心（識）的執著，旨在消除主客對立，契入中道。
。
此處指在觀照修行中，不將意識的如如本性（真如）視為一個可以被對待、被觀察的客體，以避免對真理或本性產生執著。
。
此處描述在禪定或證悟的過程中，不將「識的本性」視為一個獨立的客觀對象去進行觀照，以避免陷入主客二元的執著。
。
此句承接前文關於「不觀識」的論述，意指在觀照修行中，即便不對「識」進行執取或建立對識的認知，亦能進入後續對識之如與識性之雙照境界。
。
此處指在修行過程中，不對識的真如本性（如）產生執取或分別，強調在雙照（照見性與如）的境界中，不將真如視為可得之實體。
。
指在不觀照色法與識法之際，並無一個可以被分別、執取或「得到」的獨立「識之本性」。
此處強調識之本體並非可被對象化的實體，與後文提到的「菴摩羅識」（淨識）之無分別照見相契合。
。
此處指同時照見「識如」（識的真如本性）與「識性」（識的自性特徵）。
在《宗鏡錄》的語境中，由前文的「不觀」轉向全面的「雙照」，是用以區分阿賴耶識（照識如）與菴摩羅識（照識性）之境界的關鍵轉折。
。
指意識呈現出的如如實相。
在文中與「識性」並列，說明在不同層次的識（如菴摩羅識、阿賴耶識）所照見的對象。
。
此處在區分觀照意識的不同層次。
根據上下文，當觀照到「識性」（意識的本質）時，此種照見對應的是純淨無染的菴摩羅識。
。
描述對識之如與識性之照，其狀態極其清晰且完全符合真實，不產生任何偏離或錯誤。
。
說明前述心識或狀態的功能，即藉由照見意識的本性而成立。
。
此句指明觀心中三識的一種名相，與後文的阿賴耶識、阿陀那識並列，說明識在不同功能或性質下的稱呼。
。
此句說明阿賴耶識的功能，即能照映識心的如如本然狀態。
。
此處依上下文脈絡，將前述之識性或照識狀態，指稱為阿賴耶識。
。
此句說明「阿陀那識」的特性。
在《宗鏡錄》的此處脈絡中，將心識分為三種：菴摩羅識（純照）、阿賴耶識（照如），而阿陀那識則具有「照」與「滅」兩種特質，指其在執取與變易中兼具反映功能與不恆常的熄滅性質。
。
此句將前文所述「亦照亦滅」的特質歸納為「阿陀那識」，是用以區分心中三種不同層次的識之表現。
。
此句將前文所述之菴摩羅識、阿賴耶識與阿陀那識，總結為觀照心識的三種對象。
。
此句將前文所述的三種識（菴摩羅識、阿賴耶識、阿陀那識）與後文所述的三種佛性相對應，說明觀照心識的本質即是佛性。
。
此處依因果功能將佛性進行分類。
正因佛性是指作為成佛之直接原因的佛性，與後文提到的「了因佛性」相對。
。
此句在論述「正因佛性」的脈絡下，定義「佛」的本質為「覺」，即覺悟真理的狀態，旨在為後文與「不覺」的對比建立定義基礎。
。
此處透過「覺」與「不覺」的對照，說明佛性的「體」與「用」。
佛的果位與功能表現為「覺」，而作為成佛根本原因的本性（正因）則稱為「不覺」，意指其本體寂靜、不隨分別心起伏的狀態。
。
此處以「非常非無常」描述佛性，意指佛性超越了「常」與「無常」的二元對立，不落入永恆或生滅的執著，體現中道實相。
。
此處以「金藏」比喻「正因佛性」。
意指佛性本自具足於眾生之中，雖被煩惱與無明（如土）所遮蔽，但其本質純淨、不增不減且不可毀壞。
。
此句承接前文「如土內金藏」，說明「正因佛性」之本質，如同埋在土中的金藏，其本性堅固，不為天魔（障礙覺性的魔眾）或外道（錯誤的見解）所能破壞。
。
此處將觀心之佛性分為三種：正因、了因、緣因。
此句指涉第二種「了因佛性」，即指能了悟真理、與理相應的覺智之因。
。
此處描述「了因佛性」的智慧特徵。
此智慧與真理相應，具有恆常性，不屬於隨因緣生滅、遷流變化的無常範疇。
。
此句說明「了因佛性」的特質，指覺悟的智慧（智）能與究竟的真理（理）契合，使修行者能正確認知佛性的存在，如同後文所述「善知金藏」。
。
此句以人知金藏為喻，說明覺智與理相應，能如實認知內在不壞的佛性。
。
此處指與理相應、超越常與無常二見的覺智。
因其契合真如理體，故不隨緣遷流，不為外境所動，具備不可破壞之性。
。
此句為經文中的分類標題，指出有三種緣由與佛性的顯現或契入相關。
。
說明佛性的本質超越了「常」與「無常」的二元對立，既非永恆不變的實體，亦非隨緣生滅的現象，此即中道之義。
。
藉由功德與善根的累積，能資助覺知能力的發展，進而開顯佛性。
。
此句說明「緣因」之功能。
透過功德與善根的資助，能除去遮蔽佛性的障礙（如後文所述之草穢），使本自具足的「正性」（即成佛的正因）得以顯現。
。
以除草去穢為喻，說明透過清除心靈中的煩惱與雜染，以顯現本有的正性。
。
此處以「掘出金藏」比喻透過修行除去煩惱障礙（如前句之「除草穢」），進而顯現本自具足的佛性與覺悟智慧。
。
此句說明透過觀照自心，即可契入不偏不倚的中道境界，此中道即是證悟佛性的正因。
。
此處將佛性依其在覺悟過程中的作用分為正因、了因、緣因。
正因指直接導致覺悟的根本原因，在此脈絡中與前句的「中」及後句的「空」相應，強調佛性作為覺悟本原的直接性與根本性。
。
此句承接前文「是正因佛性」，說明佛性的「正因」即是空性。
在三緣因的論述中，正因指涉佛性本具的自性，其本質即為空。
。
此處依據證悟的因果功能，將佛性區分為正因、了因與緣因。
了因佛性在此脈絡下，指能導向圓滿結果、達成最終證悟的因，並與「假」（顯現的現象）相應。
。
此處說明「了因佛性」的特質。
在佛性三因的論述中，正因對應「空」，了因則對應「假」，意指佛性的了知與圓滿是透過假名、現象的顯現來達成。
。
依據上下文的正因、了因、緣因之序列，此處將佛性依其在因果運作中的角色進行分類。
緣因佛性指佛性作為緣起條件的面向。
。
此句為轉折語，用以引出關於佛性的下一個層次說明，即佛性即是覺智。
。
此處將「佛性」一詞拆解分析，「佛」在此被定義為「覺智」，即能照見理極（佛性之性）的能覺之智。
。
此句為承接語，用以引出對「性」的定義，在此脈絡下，指佛之覺智所對應的極致理體。
。
此句在解析「佛性」之名相，將「性」定義為真理的終極狀態或最高實相。
。
說明覺智的功能，即能照見佛性之理的極致，使智慧與所照之理境達到相稱。
。
此句說明覺悟的智慧（能照之智）與所照見的究極理極（所照之境）是相稱、契合且不二的，此種智境契合的狀態即是佛性的體現。
。
此句為承接語，用以將前文所述之覺智與理極相稱之理，綜合成一體進行總結。
。
此處承接前文，指覺智與理極（真理之極致）相稱、智與境契合的狀態，統稱為佛性。
。
此句接續前文對佛性的定義，說明透過觀察構成個體的五陰（五蘊）及其心性，以體悟其真實相狀，進而契入佛性。
。
此處指觀察五陰（色、受、想、行、識）的本質，並將其真實的狀態稱為五陰實相。
。
此處依據對「五陰實相」的觀察，將其歸類為「正因佛性」。
意指透過觀照五蘊（五陰）的真實本性，所體證到的即是成佛的根本直接原因。
。
說明透過觀察世俗名相（假名）與其真實本體（實相）之間的關係，來證悟佛性的修行過程。
。
此處依據對「假名實相」的觀察，將其佛性之理稱為「了因佛性」，與前述五陰實相之「正因佛性」及後述心數實相之「緣因佛性」相對，是從不同因果層次來闡述佛性的顯現。
。
此句指在觀照實相的過程中，進一步觀察與心相應的各種心理因素（心所），藉此體悟其作為「緣因佛性」的實相。
。
此句接續前文對心法之觀察，指出觀察心之種種狀態與數量（心數）並體悟其本質，即是體現其真實相貌，進而對應後文的「緣因佛性」。
。
此處承接前文觀照諸心數（心所）之實相，將其佛性之顯現稱為「緣因佛性」，意指佛性在緣起的心數實相中所呈現的狀態。
。
此句為承接語，用以引出經典文句，作為前文所述理路的依據。
。
此句為引導語，用以定義佛性的特質。
依上下文，佛性與六法之間呈現「不即不離」的關係。
。
說明佛性與六法之間「不即不離」的中道關係，即佛性並非等同於六法，亦非脫離六法而存在。
。
承接前句「不即六法」，說明佛性與現象（六法）的關係：佛性雖不等於現象本身，但亦不脫離現象而存在，呈現理與事不二的狀態。
。
此句為承接語，用以總結前文對佛性「不即不離六法」的描述，說明前述內容即是佛性的定義。
。
此句為經文的結構性銜接，將「四觀心」歸納為「三般若」的範疇，並引出後續對三種般若（實相般若、觀照般若、方便般若）的具體說明。
。
此處為「三般若」之首，指通達萬法真實本體（實相）的勝義智慧。
。
此處描述「實相般若」的特質。
實相般若超越了「寂」與「照」的二元對立：既非單純的空寂，亦非單純的覺照，這種非寂非照的非二元狀態，即是一切種智。
。
此句承接前文，說明「一實相般若」在「非寂非照」的狀態下，其本質即是一切種智，意指能圓滿知悉一切因緣種子與法性實相的智慧。
。
此處指「三般若」中的第二種，即「觀照般若」。
在《宗鏡錄》的脈絡中，將智慧分為實相、觀照、方便三種層次，用以說明心之智慧的特質。
。
此句描述「觀照般若」的境界。
指智慧的照察功能已超越了主客對立的分別心，故稱「非照」；但因其本性與實相無礙，能自然透徹地觀照萬法，故稱「而照」。
。
此句將「觀照般若」對應於「一切智」，說明觀照般若的體現即是佛陀遍知一切法相的全知智慧。
。
此句指前文所述三種般若中的第三種，即方便般若。
在《宗鏡錄》的脈絡中，此般若與「非寂而寂」及「道種智」相應，代表在修行路徑上運用權巧手段引導眾生的智慧。
。
此句描述「方便般若」的境界。
指其並非單純、無動靜的寂靜（非寂），卻能在動靜不二中契入真實的寂靜（而寂），與道種智相應。
。
此句承接前文「三方便般若」與「非寂而寂」的描述，指出第三種方便般若的本質即是「道種智」。
在《宗鏡錄》的語境下，這是對不同層次般若智慧與其對應智種的歸納。
。
此句屬於『三般若』中的『三方便般若』。
承接『非寂而寂』與『道種智』，指在道種智的境界中，對『一念心』所進行的觀照。
。
指當下的一念覺性或心念。
在《宗鏡錄》圓融的語境中，此一念心即是空、假、中三性的體現，亦即是三般若的體現。
。
此處說明一念心的本質，即其與空、假、中三者是完全等同、不二的。
。
此處將前文所述之「空、假、中」三諦，直接等同於三種般若，說明三諦即是般若智慧的體現。
。
此句為承接上文「三般若」的問句，用以引出下文對其內涵（一念心與一切心之關係）的具體說明。
。
此句說明單一念頭與一切心識之間的非二元關係，體現了「一即一切」的法界理路，即單一念頭的本質與所有心念的本質是同一的。
。
此句闡述萬千心念與本源一心之間的非二元關係。
說明現象層面的所有心念，其本質與根本的自性心是圓融不二的。
。
此句說明心之本體超越了單一與多樣的二元對立。
在圓融的觀點下，一念心與一切心是不可分割的，既不應執著於單一的孤立，也不應執著於紛雜的多樣。
。
此句說明單一念頭的心與一切心念在法性上是圓融不二的，旨在引出後續關於心念如何從根本心生起、呈現雜沓流轉狀態的說明。
。
說明一念心如何變現為種種紛紜的心念，描述心念生起與流轉的過程。
。
描述從心生起種種心念或現象時，呈現出雜亂紛雜、紛至沓來的狀態，用以形容現象界心念生起的混亂與多樣性。
。
此句以強風驅動水流，比喻心念生起之雜亂與迅疾。
然而，後文緊接「不得為喻」，意指此種比喻雖能呈現現象的動態，卻不足以完全表達心念生滅的實相。
。
此處接續前句「長風駛流」，指心念生起之雜亂與迅疾，即便使用比喻仍無法完全涵蓋其真實狀態，強調心念變幻之不可言說性。
。
本句揭示凡夫心在無明驅使下，日夜不斷投射出無量妄想與生命相，說明輪迴之根源在於心的妄動與分別。
。
此句描述眾生受困於生死輪迴的狀態。
「六道」指六種生命領域，「十二鉤鎖」隱喻十二因緣，說明眾生因因果環環相扣而無法脫離輪迴。
。
此句描述眾生因心之過失與無明，在六道輪迴中從一種黑暗狀態陷入另一種黑暗狀態，呈現輪迴無邊無際的景象。
。
此處的「闇」指無明（Avidyā）。
描述凡夫在六道輪迴中，因執著於妄心而陷入永恆且無邊際的無明狀態，無法自拔。
。
此句指出前文所述的六道輪迴、十二因緣及無邊黑暗等苦難現象，皆是由於心的迷妄與造作所造成的。
。
此句承接前文「皆心之過」，說明眾生輪迴之苦皆由心起。
強調一念之微，足以涵蓋一切心念的性質與運作，揭示心念在時間與空間上的互攝關係，即一念之中包含著所有心念的種子與果報。
。
此句承接前文所述的六道輪迴與無邊黑暗，指出凡夫因心念流轉與無明，而陷入不斷沉淪、無法脫離迷惘的境地。
。
此句說明萬法妄心與本體一心之不二關係。
在宗鏡錄的圓融觀點下，眾生所感知的種種分別心（一切心），其本質即是那唯一的自性心（一心）。
。
說明解脫的心理次第：首先是覺察心念的迷妄（知過），進而對輪迴生死產生厭離（生厭），最後透過自律修行（自持）而脫離生死（出）。
。
此句為比喻，承接前文「知過生厭」之意，比喻微小的因緣（如覺察過失而生起的厭離心）能產生巨大的作用，如同小火能焚燒巨大的薪材，藉此引發修行者脫離迷失。
。
以小火焚大薪的比喻，說明透過對過失的覺知，足以消融廣大深重的煩惱與迷失。
。
此句以「小珠」喻指微小但純淨的覺悟種子或般若智慧，說明只要能契入「一心」的真義，便能化解並澄清意識中如巨海般深廣的煩惱與迷妄。
。
指能觀照到心之本性即是空性。
藉此觀照，可了知從心所生的一切心念皆即是空，不落入凡夫或二乘的迷失之中。
。
說明現象界中紛紜萬千的心念，皆是從根本的「心」所生起，體現了一心與一切心之間不二的關係。
。
說明從心所生起的一切心法，其本質皆與空性合一，沒有任何一個心法不是即時體現空性的。
。
本句承接前文對「心空」的觀察，說明雖然意識表現為種種分化的心念（一切心），但其本質皆是空性，因此在體性上是統一的（一心）。
這體現了萬法唯心且本質不二的義理。
。
此句承接前文，說明一切心皆具空性，故能歸結為「一心」。
此種一心之境界，是超越二乘分別、不落兩邊的本體狀態。
。
指二乘（聲聞與緣覺）若未能契入圓融的一心境界，僅止於對空性的局部理解，便會在此處陷入迷失與沉淪。
。
此處接續前句，指出二乘（聲聞、緣覺）雖能證得部分解脫，但因對「一心」的體悟不足而陷入迷沒，其所行之法並非能達至佛果的最終圓滿路徑。
。
指透過中道觀，使對兩極極端（如「有」與「無」或「一」與「一切」）的執著皆得以消除，從而超越二乘所處的偏頗與迷失。
。
此句透過否定「一」與「一切」兩個極端，說明煩惱並無自性。
既非單一恆常的實體，亦非構成萬有的絕對存在，藉此體現中道觀。
。
此句為引經語，用以引述重要經典的教言，作為後續論述的依據。
。
此句區分了修行應依止的對象。
智慧（智）是直觀真理、無分別的覺性；而識（識）則是具有分別、執著且傾向於尋求感官或概念性快樂的心理功能。
修行應轉識成智，而非停留於識的範疇。
。
此句在「依智勿依識」的語境下，說明分別意識（識）的本質傾向是追求各種層次的快樂（包括凡夫的妄樂與二乘的涅槃樂），而非追求真理（理）。
。
說明凡夫因執著於分別意識，故僅能追求虛妄不實的快樂，而非依止真理。
。
本句將「二乘」與「凡夫」對比，指出二乘雖脫離世俗妄樂，但其心仍處於「識」（分別心）的層次，將涅槃視為一種「樂」而追求，而非以「智」契入真理，故被視為非究竟道。
。
此處指在智慧的觀照下，對二邊（如有無、常斷）的執著得以同時消滅，不落入任何極端。
。
承接前文，指凡夫或二乘所執著的「識」（即便其追求涅槃之樂），皆非究竟，應當雙亡，故不可作為修行的依止對象。
。
此句藉由對比「智」與「識」來闡述兩者的本質差異。
前文提到「識」傾向於追求各種層次的快樂（包括二乘求涅槃樂），而「智」的特質則是探求事物的本質與真理（理）。
。
指依循前文所述「依智求理」而非「依識求樂」的方式進行觀照。
此種觀照即是體證一心三智的實踐。
。
本句承接前文，說明若能捨棄追求妄樂的「識」而依止追求真理的「智」，如此觀照，便能契入佛之覺悟心與三種智慧（一切智、道種智、法性智）圓融不二的境界。
。
此處承接前文，說明『一心三智』之中的第一種智慧，其本質即是空性，並與後文的『觀照般若』相應。
。
此處指一心三智中的第一種智慧，與「空」相應，稱為觀照般若。
。
此處依據『一心三智』的脈絡，指與『空』及『觀照般若』相對應的智慧，即對一切法空性之理的圓滿知見。
。
此句說明「一心三智」中的第二種智慧層次。
在「空」的觀照之後，接著說明現象的「假」性，即依緣而起的假名現象，此層次對應著「方便般若」與「道種智」。
。
此句將「假」的諦相對應至「方便般若」。
在三諦（空、假、中）的框架下，方便般若是指在假名、假相的現象界中，運用靈活適宜的手段來導引眾生的智慧。
。
說明在「假有」的層次中，其智慧表現為「道種智」，即透過方便法門進行修行的智慧。
。
此處承接前文對「一心三智」的闡述，在說明完「空」與「假」之後，指出第三種智慧即是「中」，對應實相般若與一切種智，體現不偏向空與假兩極的圓融中道。
。
本句處於「觀心三般若」的論述脈絡中，將「中」的境界對應為「實相般若」，並進而連結至佛的「一切種智」，強調對萬法真實本性的徹悟，超越空與假的對立。
。
此處指圓滿的智慧，能通曉一切種子（因緣、現象之本質），在文中作為前述智慧的總集，代表三智圓融於一心。
。
此處說明前文所述的三種般若智慧，在心性中是圓融合一、不分彼此的狀態。
。
此句接續前文之三智（一切智、道種智、一切種智）於一心之中所得，說明此心境即是三諦（空、假、中）的圓融體現。
強調實相的體悟並非分階段，而是空、假、中三者在同一心境中同時成立且互不分離。
。
說明空、假、中三者在圓融的實相中是同時並存的，並非在時間或因果上存在先後的次序關係。
。
此句描述空、假、中三諦之間的關係，說明三者既非混雜併合，亦非彼此獨立，而是處於不併不別的圓融狀態。
。
此句用以形容前文所述之空、假、中及無前後、不別等實相特質，說明其法義極其深奧且精微，非凡夫分別心所能輕易掌握。
。
指前文所述之實相般若、一切種智及三智之境界，其深奧微妙，是修行者最應依循與契入的根本法性。
。
此處將前文所述之實相、一切種智及空假中之智慧，歸納為觀照心性實相的三種般若。
。
本句為承接上文「觀心三般若」，引出後續對「觀心三種菩提」的具體分類說明，即真性菩提、實智菩提與方便菩提。
。
此處為觀心三菩提之首，指透過體悟自心真實本性作為修行的理路，與後文「以理為道」相呼應。
。
此句說明「一真性菩提」的修持方式，即以體悟萬法之本體（理）作為修行的途徑。
。
此句為「三菩提」之第二項。
在《宗鏡錄》的觀心體系中，實智菩提是指透過真實智慧而達成的覺悟，與前述的「真性」及後述的「方便」共同構成覺悟的不同面向。
。
此句說明「實智菩提」的修持方式，即將智慧作為修行的路徑，屬於「觀心三菩提」的第二種層次。
。
此句為「三菩提」之第三項。
在《宗鏡錄》的觀心體系中，方便菩提是指運用善巧手段（方便）來契入覺悟的境界，與前述的真性菩提（理）及實智菩提（智）相配合，構成完整的覺悟路徑。
。
此句屬於「觀心三般若」中的第三種，即「方便菩提」。
相對於前兩者以「理」與「智」為道，此處強調透過「善巧逗會」——即靈活地與現象世界契合、應對，在事理交融中契入真理，以此作為修行的路徑。
。
此句為承接語，將前述之三菩提理論轉入實踐。
旨在透過對極短時間內「一念」心念的觀照，以體現後文所述之空、假、中三諦。
。
說明所觀之「一念之心」同時具備空、假、中三種特質。
此處與前文所述的三種菩提心相應：一真性即空，二實智即假，三方便即中，展現了心性在空、假、中三位一體的圓融境界。
。
本句將前文提到的「一念之心」其「空、假、中」三諦性質，直接對應到前述的三種菩提（一真性菩提、實智菩提、方便菩提），說明覺悟之心的本質即在於對三諦的體現。
。
此句為承接上文的問句，用以引出對前述「三菩提心」具體義理的說明。
。
說明心之本體（一心）與其顯現的妄想現象（一切心）之間的關係。
原本統一的心在迷染中分化為無數雜亂的念頭，導致後文所述的交錯混亂狀態。
。
此處描述現象界萬千心念（一切心）的狀態。
在未證悟空、假、中三諦之前，心念呈現出交錯、橫行且混亂的現象，這種紛擾的狀態即是眾生受苦與煩惱的根源。
。
此句以「絲」與「砂」比喻妄心的狀態。
「絲」指心念糾結、執著不捨；「砂」指心念破碎、散亂無序。
描述眾生在未悟空性前，心念交錯混亂的處境。
。
此句承接前文「交橫嫽亂」，以蠶與蛾作為比喻，形容一心與一切心在紛亂交織的狀態下，如同蠶絲般糾纏、如飛蛾般躁動，進而導致苦惱。
。
此處接續前文對妄心「交橫嫽亂」的描述，說明心念在混亂、糾結的狀態下，直接導致個體產生精神上的痛苦與煩惱。
。
此處指若能了知事物的本質即是空性的真諦，此種覺悟即是菩提心。
。
此句承接前文「若知即空真諦菩提心」，說明當修行者體悟到心之本質為空，不再被妄念所縛時，便能以此智慧救度那些仍處於心念混亂、被妄想驅使的眾生。
。
描述妄亂的心念貫穿並阻礙了四種住處（修行階段或存在狀態），造成修行的障礙。
。
此句描述若僅依據假名（世俗諦）來發起菩提心，與前文提到的「知即空真諦菩提心」相對，暗示若未能契入真諦，而僅停留於假名，恐會導致智慧盲暗。
。
指體悟空性雖能使心靈免於妄想與混亂，但若對空性的理解偏向偏頗，仍可能陷入空亂的狀態。
。
此處警示若偏執於「空」而捨棄「假」（俗諦），會導致對真理的誤解，反而擾亂眾生的心念，使其陷入盲闇。
。
指那些執著於「空」而陷入妄亂的眾生，因缺乏真正的智慧，無法洞察實相，其覺悟的能力極其昏暗。
。
承接前文對「空亂意眾生」的批判，指出若修行者僅以「空」來逃避妄亂，卻缺乏實相智慧，這種對無為境界的錯誤執著，便會成為三種修行上的陷阱（坑），使人陷入盲闇。
。
此句承接前文，用以比喻那些雖在修行大乘，卻因誤解「空」的義理而陷入妄亂、智慧盲暗的眾生。
他們因執著於錯誤的空見，導致心境不平、懷有怨懟，而非獲得真正的解脫。
。
此處指那些陷入對「空」的誤解或執著（如前文提到的三無為坑）的人，雖然追求空寂，卻缺乏大乘佛法中圓融的智慧與慈悲，因此尚未真正具足佛法。
。
此句警告修行者，若誤將「空」理解為單純消滅知覺或感受（受），並以此作為證悟的手段，將會陷入錯誤的修行路徑。
真正的證悟不應建立在對現象層面「受」的盲目滅除之上。
。
此句說明菩提心與俗諦的關係。
在不落空見的前提下，菩提心是以假俗諦的形式運作，藉由世俗的教化與手段來度化眾生。
。
此句強調修行不可僅停留在「空」的層面（以免墮入斷滅空或無為坑），而應運用「假俗諦」的菩提心，進入世間救度那些對空義產生誤解、陷入虛無心境的眾生。
。
此句接續前文，說明以「假名」或「俗諦」作為對治，用以通開那些沈溺於空見而導致的心靈壅塞。
塵沙比喻數量極多，壅則指阻塞不通，意指破除無數的執著或因過度追求空寂而產生的僵局。
。
此處指在對治眾生病苦時，能依據實際情況，辨別所採用的教法或手段是否妥當、是否可行。
。
指根據不同的時機與環境，判斷如何正確運用教法或手段。
。
指根據眾生所患的煩惱或錯誤見解（病），來辨識並運用合適的佛法教導或方便手段（藥）進行對治。
。
承接前文「分別藥病」之義，指在運用教法對治煩惱時，需能辨別何時應採取「停頓」（止息執著或特定運作）以及何時應採取「會合」（圓融對立或統合法性）。
。
在運用空、假等對治法時，不應因證得或理解無為之法，而產生對無為境界的執著或滯留。
。
此處說明菩提心的發起是依於「假」的層次。
在對治眾生沈溺的心態時，需藉由世俗諦或假名的手段來引導，而非僅停留於空性的無為，藉此發起菩提心以度眾生。
。
此處以醫藥喻法，將「空」視為藥，用以對治「浮心」這種病態。
浮心指心念散亂、飄浮不定的狀態，透過觀照空性來制伏此種散亂。
。
此句說明以「假」為手段，用來對治修行中可能產生的「沈心」（昏沉、沉重）狀態。
這與前句「空是浮心對治」相對，展現了依病給藥、以方便法對治不同心理傾向的教理。
。
此句說明對治法與煩惱的關係。
在教法中，「病」指代眾生對法（如對有、無的執著）的錯誤認知或煩惱，「藥」則指代用以對治這些錯誤認知的教法（如空、假）。
此處強調教法是為了對治煩惱而設的權宜手段。
。
說明對治法（藥）與煩惱（病）的關係。
對治法僅在有病時有效，若在病癒後仍執著於對治法，則該法本身將轉化為新的執著與煩惱。
。
以藥治病為喻，說明對治法（如空、假）僅在有病（有執著或偏差）時纔有用。
一旦病除，對治之法亦應捨棄，以免對治法本身變成新的執著（即前句之「藥存復成病」），進而導向不落兩邊的中道。
。
承接前文以藥治病的比喻，當病（執著）已除，則對治之藥（即「空」與「假」）亦應捨棄，以免對治法本身成為新的執著。
。
此處承接前文以「空」與「假」作為對治心念偏倚（浮心與沈心）之藥物的比喻，意指當病去藥止時，修行者應超越對「空」與「假」這兩種對治手段的執著，不落入兩邊，以契入中道。
。
指在對治了對「空」與對「假」的執著後，應同時捨棄這兩個極端，以進入中道之境。
。
在雙亡二邊（非空非假）的境界中，直接發起以中道為究竟真理的覺悟之心。
。
本句接續前文「中道第一義諦菩提心」，說明發心之後的實踐：將眾生從執著於「空」或「假」的二邊偏見中救拔出來，引導其契入中道。
。
此處指透過中道智慧，貫通並消除由無明所造成的認知與心靈障礙。
。
說明修行中道的方法：不對任何法（現象或觀念）生起執著或停留，藉此超越兩極的偏見，方能安住於中道境界。
。
承接前文所述「不住法而住於中道」，說明當修行者不再執著於空或假等二邊，直接契合中道之理，故稱之為「即中」。
。
此句指出在教法論述時，為了方便理解而將義理分為三個次第（階段）來闡述，以區別於實際觀照時的圓融不二。
。
此句對比了理論說明與實際觀照的差異。
在言語教導（說）時，為了方便理解，可將中道修行分為三個次第；但在實際的禪觀（觀）中，三者是圓融一體的，並非分階段的過程。
。
此句說明在單一的心中，同時具足了對應於三乘（一乘、隨乘、得乘）的三種菩提心。
。
此句為承接與分類之語，將六觀心的法義依其性質歸納為三大乘。
。
此句列舉六觀心三大乘中的第一種，即理乘。
理乘強調依循真理本體而行，其特性為理性虛通，能任運於一切法之中。
。
此處描述理乘的特徵，指其本性具備虛空無礙、自然通達的特性，故能與萬法任運相應。
。
此句說明「理乘」的特質。
因理性的本質是虛空通達的，故能不假造作地包容並承載一切現象（諸法）。
。
在六觀心的脈絡中，此處指與「理乘」相對的「隨乘」。
理乘強調理性的虛通與任運，而隨乘則強調智慧隨順所觀照的境界（智隨於境），如同蓋子隨順盒子一般，展現法性隨緣而現的特質。
。
此處描述「隨乘」的特徵，指智慧隨順於所感知的境界而顯現，如同蓋子隨附於盒子一般，說明智慧與境界之間的互動關係。
。
此句以「蓋隨函」為喻，說明「隨乘」中「智隨於境」的狀態。
意指智慧隨順所觀照的境界而顯現，兩者如蓋與函般契合、隨順，說明心智與境緣之間不離不異的契合關係。
。
此處為六觀心三大乘中的第三種，即「得乘」。
依上下文，得乘是指若能獲得果位，則能達成自解脫或令他人解脫的乘載。
。
此句說明「得乘」的邏輯：修行者若能獲得覺悟的果位，即可實現自身的解脫（自解脫）。
。
此處承接前文「若得果故」，說明當修行者證得果位時，其所獲得的結果即是自身的解脫。
。
此句與前句「若得果故」相對，說明若能契合眾生的根機或契入法性的機緣，便能引導他人獲得解脫。
。
此句承接前文「若得機故」，說明當修行者契合了因應眾生的機緣或具備了相應的能力時，其作用在於成就他人的解脫。
。
指透過觀照當下的一念心，以體悟其本質即是空、假、中三種真理。
。
此處說明觀照一念之心時，其本質即同時具足空、假、中三種義理，並與三大乘的教法相契合，展現法界圓融、三法一體的特徵。
。
此句為承接語，用以引出對前文所述「即空即假即中三大乘」在觀照一念心時之具體運作與義理的詳細解釋。
。
此句為承接與轉折，說明雖然在觀照中看似僅是一個單一的念頭，但實際上心念的運作包含著動態的過程。
。
此處說明「一念」並非靜止的單一點，而是一個動態的過程，包含從未起唸到念已的四個運作階段。
。
此處描述一念心在極短時間內的動態過程。
即便在單一念頭中，心識仍經歷著從「未念」到「念已」的連續運作，揭示心念流轉不息的特性。
。
此句為引出心念運作之「四運」的第一階段，指心念尚未成形或起動之初的狀態。
。
此處描述心念運轉的四個階段之一，指在未生起念頭之後，由欲求或意向所驅動而生起的念頭階段。
。
此處依據上下文「四運」的脈絡，指一念之心在運作過程中的第三個階段，即念頭已生起且處於正當運作的狀態。
。
此處指一念心在運作過程中的第四個階段，即思維活動完成後的狀態。
。
此句描述心念運作的階段，說明心念從尚未生起的狀態（未念），轉變進入帶有慾望的念頭（慾念）之過程。
。
此句描述一念心在「四運」過程中的轉化，指心念從生起慾望的階段（慾念），轉移至正當覺察的階段（正念）。
。
描述心念運作的過程，指心念從正念的狀態轉化至念已的狀態，屬於「四運」循環中的一個階段。
。
描述心念在經歷了從未念、慾念、正念到念已的過程後，循環往復，再次啟動新的運轉。
。
描述心念或意識在不同狀態之間，不斷地進行轉換與運作，其過程連續不斷，沒有終點。
。
說明心念或意識的運轉是連續不斷的，沒有任何停頓或止息的現象。
。
此句以閉目乘舟為喻，形容正念與心念的運轉極其自然、連續且無間斷，使修行者在法性的流轉中，如同閉目於船中之人，不自覺其流轉之速與過程。
。
此句描述心念在轉化運作時，其過程極其流暢、連續且無間斷，使修行者感受不到任何跳躍或快速變動的痕跡。
。
此處描述對心念流動過程的覺察。
透過觀察心念在不同狀態間連續且單一的運轉，能體證萬法即空、即假、即中的三諦境界。
。
此處描述觀照心念運轉時，其法性同時具足空、假、中三諦，即萬法在空性中顯現假名現象，並於此中圓融不二。
。
指在每一次的心念轉動或觀照過程中，皆能逐一實踐心法的運用。
。
此句為承接語，表示前文所述之「觀一運心即空即假即中」之理，亦同樣適用於後文所述之心念運轉過程。
。
描述心念運作的連續性。
在三諦（空、假、中）的運轉中，心念的每一次轉動與銜接，皆是心性本身的流轉，從一個心念狀態到另一個心念狀態，皆不離心之本體。
。
指心念的運作或法性的顯現，無一不是同時具備空、假、中三諦的特質，體現三諦圓融的理路。
。
本句說明心念的運作（運心）與三諦（空、假、中）完全契合，心念的起滅過程之中，無時不具足三諦的義理。
。
指在心念運作的當下，每一個時刻都無不具備空、假、中三諦的特質。
。
此句說明若心念的運作（運心）遵循了特定的四種模式，將會導致進入生死的狀態，與後文提到的進入涅槃形成對照。
。
說明透過四種運作（四運）的轉化，使心境進入涅槃的境界。
此處與三諦（空、假、中）的動態運用有關。
。
此句說明在特定的運作（運）過程中，所採取的觀照方式即是對「空」的觀照。
在三諦（空、假、中）的教理框架下，此觀照與其對應的真諦及運作路徑相結合。
。
此句描述透過「空之觀」，藉由「隨乘」之法門，進而運抵「真諦」的過程。
。
本句描述透過前句所述之「空之觀」的運作，使心識從現象層面轉向對究極真理（真諦）的體悟。
。
此處依據三諦（空、假、中）之理，指涉對「假諦」（現象之假名顯現）進行的觀照，與前文「空之觀」相對，並與後文「得乘」及「俗諦」相應。
。
此句描述在三諦運用的脈絡中，與「假之觀」相對應的是「得乘」，藉此乘載來運作，以導向對「俗諦」的體悟。
。
此處指在四運的運作中，將觀照導向世俗諦的層次，對應後文所述之「中之觀」與「理乘」。
。
此句處於三諦（空、假、中）的論述脈絡中，說明對中道的觀照是通往中諦的修行路徑，旨在超越空見與假見的對立。
。
本句說明修行者依止「理乘」作為載體，以運達「中諦」。
在本文脈絡中，理乘與前句的「中之觀」相應，旨在透過理法的觀照契入中道真理。
。
此處描述觀照的進程，指觀照達到中諦（中道真理）的境界。
。
此處依《宗鏡錄》圓融統合的教理，說明聲聞、緣覺、菩薩三乘在究極真理層次上，與圓滿的一乘並無二致，體現了殊途同歸、萬法歸一的圓融觀。
。
承接前文「三乘即一乘」之義，說明當三乘圓融於中諦、歸於一乘時，此種法門或境界是極其精微、深奧且殊勝的。
。
本句說明最高層次的觀照智慧（觀智）即是普賢菩薩所依止的修行載體（乘），強調此智慧與圓滿菩薩行的統一性。
。
此句作為引言，說明透過七種觀照心性的方法，可以體證法身、報身與應身。
。
此句說明「三身」之一的法身定義，在「七觀心三身」的脈絡下，將法身解釋為理（真理）與法（法性）的匯聚，強調其體現絕對真理與實相的特質。
。
此處將三身與不同的法聚相對應。
報身被定義為「智法聚」，意指報身是修行者積累智慧法之果報而顯現的身相。
。
此處依據三身（法身、報身、應身）的對應關係，說明應身是依據功德法之集聚而顯現的示現身。
。
透過對當下那一念之心的透徹觀察，以體悟其本質。
。
此處說明「一念心」的本質，即同時具備空、假、中三種特質：無自性的空、依緣而現的假、以及不偏兩端的圓融中道，此三者合一即是三身。
。
此處說明在「諦觀一念心」中所體悟到的空、假、中三種理法，即是法身、報身、應身三種身相。
。
此處為承接前文關於三身即空、即假、即中的論述，以疑問句引出後續《華嚴經》偈頌的解釋，用以說明其具體義理。
。
此句為承接語，旨在引用《華嚴經》的偈頌，以佐證前文關於心之本質與三身關係的論述。
。
此句引用《華嚴經》偈頌，以畫師比喻心識具有造作萬象的力量。
心能依隨業力與緣起，幻化出種種現象與五蘊，進而決定不同的生命形態與果報。
。
此處承接「心如工畫師」之喻，說明心念的造作會產生業力種子，進而種植出構成生命現象的五蘊。
。
說明心念若與破壞戒律的行為或念頭相應，將會導致特定的惡趣果報。
。
說明心念若與破戒之事相應，便會感召或顯現出地獄的身分。
。
本句說明感召畜生身的心理因緣。
缺乏對自身過錯的內在羞恥感（無慚）以及傲慢自大（憍慢），會使心靈變得愚鈍且執著，進而導致畜生道的輪迴。
。
說明若心與無慚、憍慢等惡念相緣，便會感得畜生之身。
。
說明業力的因果關係。
在此脈絡中，指若心念與諂媚、虛偽、吝嗇及貪婪等惡業相應，將導致後續所述的餓鬼身。
。
說明因諂曲、慳貪等心念而導致的業報，使其在輪迴中受生於餓鬼道。
。
此句說明因緣造作的心理狀態，指因生起嫉妒與爭鬥之心，將導致後續所述之脩羅身。
。
說明因嫉妒與爭鬥的業力，導致投生於修羅道，獲得修羅之身。
。
說明透過依止五戒來防範五種惡行，此種因緣可成就人身。
。
描述因果報應的結果。
依據上下文，因緣「五戒防五惡」所導致的果報，即是投生為人身。
。
說明以十善業為因，藉此防範十惡業，是成就更高境界或身分的因果條件。
。
本句說明往生天界的因緣。
在佛教因果論中，修行禪定以對治心念的散亂，是獲得天身（天界 rebirth）的業因。
。
此句承接前文所述之因（緣十善以防十惡、緣禪定以防散亂），說明其果報即是獲得天人的身分。
。
本句說明成就聲聞果位的因緣。
聲聞者，因觀察世間萬法皆是無常、苦、空、無相，進而生起解脫之願，故能成就聲聞之身。
。
此句說明修持的法與所成就的身分之間的對應關係。
依循十二因緣的法理進行觀照，即能成就緣覺（獨覺）的果位。
。
本句說明成就菩薩身的因緣。
在《宗鏡錄》的此處脈絡中，強調透過培養慈悲心並實踐六度波羅蜜，方能成就菩薩之身。
。
承接前文，指若以慈悲心與六度為因緣，所成就或顯現的境界即是菩薩的身。
。
說明心之所依憑的對象。
依止真如實相，即能顯現佛身，此乃「諸身皆由心造」之理。
。
此句承接前文「緣真如實相」，說明若能與真如實相為因緣，則能顯現出佛的身。
這體現了「諸身皆由心造」的教理，即因緣的不同會導致所顯現的身相不同。
。
此句說明修行境界的進退特性：成就如佛身般的高深境界極其艱難，而一旦退轉或墮入凡夫、惡道等低劣境界卻非常容易。
。
本句接續前文「登難墜易」，說明修行登高難而墮落容易。
各種惡道之身（惡身）是由許多不善的因緣所感召而生，進而導出後文「諸身皆由心造」的結論，強調業力感召與心造之理。
。
本句總結前文，說明聲聞、緣覺、菩薩、佛以及惡道等各種生命形態（身），其根本原因皆在於心的取捨與造作。
心之緣起不同，所感得之身亦不同。
。
此句以大地生長萬物為喻，說明「心造諸身」的道理。
如同大地作為單一根源，能生起各種不同的植物芽苗，心亦能依緣造出各種不同的身相。
。
透過對五蘊（色、受、想、行、識）的觀察，可以洞察到身心現象皆是從心所生，且本質為空無所有。
。
此句描述透過觀察五受陰，能徹底洞察其空性，明白其並無實有的自性或實體。
。
此句承接前文，說明五受陰（五蘊）並非獨立實有，而是由心所生起，體現了萬法唯心、身心皆由心造的法義。
。
此句指代一切由心所造出的身，作為後文「皆空無所有」的主體，強調身之來源與性質。
。
本句承接前文，說明由心所造的一切諸身（各種生命形態或現象），其本質皆是空性的，並不具有獨立、恆常的實體存在。
。
此句為比喻，說明若將大地翻轉，其上生長之草木便會隨之傾覆殆盡。
在此語境下，用以比喻若體察到萬法皆由心造且本性空寂，則一切依心而生的身相、受陰等現象，亦如草木隨大地翻轉而消盡，顯現其空性。
。
此句承接前文「如翻大地」之比喻，說明當觀照到心之本質空寂（如翻轉大地）時，由心所生的種種現象（如草木）便隨之傾覆，揭示其無實體之本質。
。
承接前文對於五受陰與諸身皆空無所有的描述，得出萬法皆空之結論。
。
此處警示若將「空」誤解為絕對的無或斷滅，會陷入「灰寂」的死空狀態，導致無法在世間現身救度眾生。
這是在強調空性應與妙有（顯現）相結合，而非落入斷滅空見。
。
此句警示若執著於萬法皆空而落入「斷滅空」的偏見，心識將永遠陷入死寂、不再有任何生起與作用，無法展現佛法的生機與示現。
。
本句說明若僅落入「即空」的灰寂狀態，則缺乏能動性，無法從空寂中化現佛身以度眾生。
強調真正的空性應是能生萬法的，而非死寂的虛無。
。
此句用以反駁將「空」誤解為「虛無寂滅」的偏見。
若空性即是徹底的消亡，則根本無法在空性中生起任何身形（一身），更遑論後文提到的在五道中遊戲示現與救度眾生。
。
本句在討論「即空」與「即假」的辨證。
若修行者僅執著於空性而陷入灰寂（永沈灰寂），則無法運用方便手段在五道中自在示現以度眾生。
此處強調若無「即假」的圓融，則無法達成救度眾生的事業。
。
此句說明若要能在五道中「遊戲」度生，必須具備能隨機示現各種身相的能力，而非僅是陷入寂滅的空無。
。
說明佛陀隨機應變的教化原則。
對於因根器或業力限制，無法直接透過佛身而獲得解脫的眾生，佛陀會以其他身相示現，以達成救度之目的。
。
本句與前後文構成對比，說明佛菩薩度化眾生採取「隨機度化」的方便法門。
對於能以佛身得度者，則顯現佛身；而對於不能以佛身得度者，則顯現三乘四眾等種種身相。
此處強調佛不處於絕對空寂，而是在「假」中示現以救度眾生。
。
說明佛陀依眾生根器，以方便法示現不同的身相。
對於無法直接感應佛身而得度的眾生，佛陀會示現三乘、四眾或天龍八部等身相，以對應其根器進行救度。
。
指佛陀為了度化不同根器的眾生，完全示現出各種不同的身相。
。
說明佛陀的示現身相，是隨順眾生所應感應的事業或業力狀態而顯現。
。
此處的「失」是指若僅以佛身示現，將無法度化部分根機不同的眾生，導致救度上的缺失。
為了彌補此缺失，佛จึง需示現三乘四眾等種種化身，以適應不同眾生的根機，此即為方便救度的邏輯。
。
指出言語僅是為了指代現象而設立的權宜稱呼，並非真實不變的實相。
。
說明佛陀為了度化不同層次的眾生，會隨機運用方便手段，示現與六道眾生相似的身形；此種示現屬於「假」的方便顯現，而非佛陀的真實法身。
。
此處指前文所述將身與六道身等同看待的觀法。
若以此種方式觀察身體，會導致墮入二邊（即執著於存在或不存在的兩極），並非正確的觀身方法。
。
指若以執著於六道身的方式來觀察身體，會陷入對立的極端觀點（如「有」與「無」、「常」與「斷」），無法契入中道。
。
若如前文所述，將身視為與六道身相同的假名，這種觀察方式會使人墮入常見或斷見的二邊，故稱其並非正確觀察身實相的方法。
。
此句作為主題引出，說明關於「善觀身」的義理。
在不落「二邊」（即常見與斷見）的語境下，指能以中道智慧觀照身心本質的修行方式。
。
此句為引用經文的引言，用以引出後續大經的教義，作為論證的依據。
。
指在正確的觀照中，不執取一個實有的身，這是避免墮入二邊、通往畢竟清淨的觀照要領。
。
說明在「善觀身」的修行中，不應對身體的形貌與特徵產生實有的執著，以避免墮入對身存在的錯誤認知。
。
透過不執著於身與身相，超越二邊的觀照，最終能達到最徹底、最究竟的清淨境界。
。
此句為承接語，指前文所述「不得身、不得身相，乃至畢竟清淨」之境界，即是後文之所以稱之為「中」的依據與含義。
。
因前文所述不墮二邊、乃至畢竟清淨之義，故將此種不偏不倚的狀態稱為「即中」。
。
此句為承接語，用以引出對「即中」一詞的解釋。
在《宗鏡錄》的語境下，「即中」指不偏向兩極、超越對立的中道狀態，並將此狀態與法身、報身、應身及空、假等法性相結合。
。
此處承接前文對「即中」的說明，指出所謂的「中」即是法身。
。
此句說明「即中」的內涵，指出法身之體即是空性。
。
此處將「三諦」（空、假、中）與「三身」（法、報、應）進行對應。
文中將「空」之義理對應於「報身」，說明報身之體性與空性相應。
。
此處說明報身的性質，即其並非絕對真實的實體，而是依緣而生的假名現象。
。
此處依據三身（法身、報身、應身）與其對應之性（空、假、中）的論述脈絡，指明應身的顯現。
。
此句為引導語，用以引出後文對「八觀心」與「三涅槃」的具體說明。
根據後文脈絡，「三涅槃」指的是性淨、圓淨與方便淨三種清淨境界。
。
此句為「三涅槃」之首，指在觀照心性時，體認到自性本自清淨。
。
此句承接前文「八觀心三涅槃」，指三種涅槃境界中的第二種，即「圓淨」。
在《宗鏡錄》的脈絡下，這是依據觀察心性之不同層次，所顯現出的圓滿清淨之涅槃境界。
。
此句與前文「一性淨」、「二圓淨」並列，以遞進方式說明清淨性的不同面向。
意指在三種面向（如三身或三界）中，皆是本然清淨的。
。
此處說明涅槃的本質是超越了生起與消亡的二元對立，呈現無生無滅的寂靜實相。
。
此句指萬法超越對立、不生不滅的本質。
在三涅槃的脈絡下，實相即是不染不淨、不生不滅的性淨狀態。
。
此處描述諸法實相的特性，指實相本性清淨，不為任何煩惱或世俗垢染所影響。
。
說明實相的本質。
因實相本自清淨，並非透過從不淨轉為清淨的過程來達成，故稱「不可淨」；因無此轉化過程，亦無所謂的「滅」，故接續下文「不淨即不滅」。
。
此句說明法性清淨與無生之理。
因真如本性本自清淨，不被煩惱染污，故不存在虛妄分別與生滅的現象。
。
此句說明實相超越了清淨與不淨的二元對立。
在不以清淨作為相對標準的境界中，亦不存在滅亡的相對概念，藉此體現法性本來不生不滅的本質。
。
此處指涅槃或實相的本性，超越了現象界生起與滅亡的變遷，呈現出恆常不變的狀態。
。
依據前文所述，諸法實相不生不滅且不染，因其本性自具清淨，故稱之為「性淨涅槃」。
。
說明修行的因緣與真理（理法）是相契合、不二的。
修行之因與所證之理並無矛盾，而是相互契合。
。
此句描述當修行因緣契合真理（修因契理）後，所達到的圓淨涅槃狀態：煩惱的根源被徹底斷除，因此不再生起。
。
此句說明在涅槃境界中，智慧的本性是常住不變的。
對應前文「惑畢竟不生」，說明煩惱因空而不生，智慧因真而不滅，以此描述「不生不滅」的實相。
。
此處描述圓淨涅槃的特質。
因煩惱從根本上不生，智慧亦從未滅亡，故此境界呈現不生不滅的狀態。
。
承接前文「不生不滅」的描述，說明這種不生不滅的實相，即是所謂圓滿清淨的涅槃。
。
此句描述圓淨涅槃的特質：體性寂靜空無，用性明覺照臨，呈現寂照雙運的境界。
。
說明現象界的「生」是由於眾生根機與因緣感應的交互作用所構成。
。
結合上下文「機感即生」與「方便淨涅槃」之脈絡，此句說明現象層面的生起（因機感而顯現）在實相層面並無自性，故稱「此生非生」，即現象的生起並不等同於真實的生起。
。
說明因緣法隨因緣散盡而止息的規律。
此處描述現象界生滅的過程，即依緣而生的事物，一旦因緣消散，便會進入滅的狀態。
。
本句處於討論「方便淨涅槃」的脈絡中。
指在現象層面上，因緣盡而產生的「滅」僅是名相上的暫時停止，而非本質上的絕對寂滅。
這說明瞭在方便法門中，生與滅僅是相對的顯現，其本質依然是不生不滅的。
。
指法性或涅槃的本體，超越了現象界生起與滅盡的變遷，處於恆常寂靜的狀態。
。
此處指在生滅現象中體現的不生不滅之狀態。
相對於絕對寂滅的「圓淨涅槃」，「方便淨涅槃」是指雖有機感生滅之相，但其本質不生不滅，是以方便之相顯現的淨涅槃。
。
指真切地觀察並體悟心性的本質。
在《宗鏡錄》的語境下，這與前文所述的「方便淨涅槃」相應，強調透過對心性本質的透徹觀照，來體證不生不滅、不染不淨的實相。
。
此句承接前文「諦觀心性」，說明心性的本質並非經由修行後才獲得，而是自始就處於超越生滅、寂靜不染的狀態。
。
說明心性之本體超越了染污與清淨的二元對立。
在絕對的寂滅狀態下，染與淨皆是因緣生起的相對名相，心性本身不落於此兩極。
。
本句說明心性本來寂滅，並無真實的生滅。
所謂的「生」，是指心性被客塵染污時的假名，而非實質的產生。
。
此處說明心性的本質。
當心性處於不染污的清淨狀態時，這種不再生起染污妄念的狀態，即稱為「滅」。
。
說明生滅的現象無法毀壞心性的本體，因此本體具備「常」的特性。
。
此句說明心性本具的「淨」德。
因其本體不被煩惱或妄念所染污，故稱之為清淨。
這是從心性本然不染不淨的特性，推導出涅槃之「淨」的特質。
。
此句描述性淨涅槃的特徵。
說明自性（真我）具有不被任何外境或妄念所阻礙、幹擾的特性，藉此定義其為「我」。
。
本句描述涅槃「常樂我淨」四德中的「樂」。
此處的「樂」並非世俗的快感，而是指心性本來寂滅，不再受苦受憂的影響，從而達到絕對的安寧與自在。
。
此句總結前文對「淨」、「我」、「樂」的定義，說明因其本性不染、不礙、不受，故此種本性清淨的狀態即是涅槃。
。
指心識生起偏離真如實相的錯誤念頭。
此句為後文「以正觀觀之」之前提，說明即便妄念生起，若能以正觀對治，則不影響本自清淨的法性。
。
指對於所生的妄念，應當以正確的觀照方式來觀察，使其與法性相應。
。
此句為承接語，說明以正觀觀察妄念的目的，即是為了使這種觀照能與法性相應。
。
指透過正觀，使對妄念的觀察與萬法的本體（法性）相契合，進而體證妄念與真如本質無異。
。
當以與法性相應的正觀來觀察時，能體察到妄念本質空幻，並不會毀損法性的清淨本體。
。
說明妄念雖起，卻無法染污本具的清淨涅槃本性。
。
描述妄念雖起，卻無法阻礙法性本質或正觀之運作，體現法性不被妄念所動的特性。
。
此句描述「性淨涅槃」的特性。
當正觀與法性相應時，妄念雖起，卻無法毀壞、染污、障礙或影響（受）本具的清淨涅槃。
。
當正觀與法性相應，妄念不再能毀壞、染污或障礙心性時，此種與實相契合、不被妄念所動的境界，即稱為圓滿清淨的涅槃。
。
此句描述圓淨涅槃之境界，說明覺者在進入涅槃後，仍能以不依賴任何緣分、平等普攝的慈悲心來接引眾生。
。
此句描述絕對實相（無生）與現象世界（生）的關係。
在「無緣慈」的境界中，本質上無生滅的實相，能示現出有生滅的現象，體現理與事、性與相的圓融。
。
描述慈悲的境界，指修行者與眾生在法性上本無分別，以這種主客體合一、同體共感的慈悲心，作為展現佛法顯現的依據。
。
此句說明真如本體與現象生滅的圓融關係。
本體是不生不滅的（無滅），但在現象層面上，事物卻顯現出生起與滅去的過程（現滅）。
這與前文「無生示生」意旨相同，強調絕對與相對的非二元性。
。
此句列舉了圓淨涅槃所超越的對象，即一切處於生滅變遷中的現象、外道的偏見以及天魔的障礙。
。
此處描述圓淨涅槃的特性，即在生滅的境界中，外道與天魔等一切破壞力量皆無法毀壞此種涅槃境界。
。
描述超越生滅境界的本性或涅槃之境，其特徵是不受任何煩惱或塵垢的影響，保持本自清淨。
。
此處描述圓淨涅槃的特質，指其超越一切生滅境界、外道與天魔的影響，不被任何外在事物所阻礙。
。
此句承接前文之「生滅境界」，說明覺悟者處於無生無滅的境界，因此不再受世間因緣的牽動或苦樂感受的影響，達到絕對的超越。
。
說明清淨的涅槃境界能透過權巧的方便手段得以顯現，體現了法界中理與事、絕對與權巧的圓融關係。
。
此句為經文的標題或承接語，指引修行者透過九種觀照心性的修持方式，進而契入並明瞭佛、法、僧三寶的真實義理。
。
此句明確指出佛、法、僧三者即是三寶，是修行者透過觀心所應明辨的對象。
。
說明三寶（佛、法、僧）的殊勝性，因其值得至高的尊崇與敬重，故稱之為「寶」。
。
此句說明法寶的特質。
法寶之所以為寶，是因為其所揭示的至極真理值得尊崇。
。
此處將「至理」（究極真理）視為可尊可重之物，故將其定義為「法寶」。
。
此句定義佛寶的本質。
在三寶的脈絡中，佛寶不僅是指佛陀之身，更核心的是指能徹悟至高真理（理）的覺悟智慧（智），因其能破除無明而值得尊崇。
。
本句承接前文，將「覺理之智」定義為佛寶的可尊之處，說明佛寶的本質在於覺悟真理的智慧。
。
此句承接前文「佛寶」，說明佛寶即是毘盧遮那，其法身遍及一切處，無所不在。
。
此處指事理無礙，即真理並不離於具體的事相，可以透過事相直接契入理相。
。
此句承接前文「即事而理」，指現象與真理的和合不二。
在《宗鏡錄》此處的脈絡中，這種事理無礙的境界即被稱為「僧寶」。
。
此處將僧眾列入三寶之列，稱為僧寶，與前文所述之佛寶、法寶並列。
。
此處指對當下那一念心進行透徹的觀察，藉此體現空、假、中三諦的理路。
。
此句說明「一念之心」的實相，即同時具備空、假、中三種特質，體現了三諦圓融的教理。
。
此處將前文所述之佛、法、僧（以三諦之理、三諦之智、三諦之智相應和來詮釋）總結為三寶。
。
此處將「法寶」定義為三諦（空、假、中）的客觀真理。
在尚未被覺悟之前，此理即為待悟的法寶，與後文以「能覺」定義佛寶相對應。
。
此處將「三諦之理」與「法寶」相對應，說明法寶即是三諦（空、假、中）的真理原則。
。
此句說明佛寶的義理。
佛陀之所以為佛寶，是因為其具足能覺悟三諦（空、假、中）之智慧。
。
此處說明佛陀之位格即是佛寶。
依上下文脈絡，佛、法、僧三寶之所以稱為「寶」，是因為其與三諦（空、假、中）及三智的圓融關係，此句指稱佛陀即是具足此種圓融智慧的佛寶。
。
此處將三寶（佛、法、僧）比擬於心法之體用：三諦之理為法寶，三智之覺為佛寶，而理智相應、調和統一的狀態則被定義為僧寶。
。
依據上下文，當三諦之理與三諦之智相應和合時，即稱為僧寶。
。
此句說明三諦與智慧之間的因果關係。
根據上下文，若未能契入空、假、中三諦之理，則相應的智慧便無法生起或顯現。
。
此句說明智慧與真諦的相互依存關係。
在三諦三智的脈絡中，真諦是實相，智慧是體證實相的能動；若無智慧的覺照，真諦便無法在修行者心中顯現。
。
指智慧與三諦（真理）之間未能達成相應與契合的狀態，導致無法發揮大用以利益眾生。
。
若三諦三智未能相應和諧，則無法發揮圓滿的教化功能（大用），進而無法廣泛地救度與利益一切眾生。
。
本句承接前文對佛寶與僧寶的論述，指出佛寶（三諦之智能覺）與僧寶（三諦三智相應）因能利益眾生，故皆具備值得尊崇的價值。
。
承接前文，因佛寶與僧寶皆能透過三諦三智的相應和而具足尊重之義，故總結兩者皆可稱為寶。
。
此句為章題，引出關於「十觀」的論述，說明透過心的觀照來明瞭三種功德（常、樂、我、淨）。
。
此句為承接前文「三德」的問句，用以引出後文對這三種德性的具體內容（法身、般若、解脫）進行說明。
。
此句為承接前文「三德」之提問，旨在探詢「德」的具體內涵。
根據後文，此處的「德」是指圓滿覺悟後所具備的常、樂、我、淨四種超越世俗的特質。
。
此句列舉了前文所問「三德」的具體內容，分別指法身、般若與解脫。
。
此句是對前文所列出的「法身、般若、解脫」進行總結，指出這三者即是所謂的三德。
。
此句說明前文所述「法身、般若、解脫」三德的具體特徵。
在《宗鏡錄》的語境下，這四種特質描述了超越世俗輪迴、屬於法身或佛性的究竟境界，與世間法之無常、苦、無我、不淨相對。
。
此處將前句提到的「常樂我淨」四種超越世俗的特質，定義為覺悟心（或佛果）所具備的「德」，說明圓滿覺悟之本質即是具足這些功德。
。
此句為承接語，用以引出對前文所述「法身」之定義，說明其為諸佛成佛所依循的法軌。
。
說明法身是諸佛可以依循的準則，故稱之為「可軌」。
。
本句說明法身具備「可軌」的特性，即它是所有佛陀修行與證悟所依循的標準或路徑。
。
此句為引用經典的承接語，用以引出後續經文內容。
。
此處說明諸佛成就佛果所依循的法，即前文所述之『可軌』之法。
。
此句為承接上文對「法身」的討論，旨在對「身」這一名相進行定義解析，說明為何將法稱為「身」。
。
此句說明法身的性質，即法身並非單一孤立的實體，而是包含了所有法性的總集與匯聚。
。
說明根本的真理（一法）與萬法（一切法）的關係。
強調法身即是單一的真理，而此真理本身就完整地包含了所有現象與法，兩者並非分離，故能稱之為無缺減的「身」。
。
承接前文「一法具一切法」，說明此「一法」因圓滿具足一切，不存在任何部分的缺失或減少，故稱之為「身」。
。
此句為引用經文的引言，表示後文內容出自於經典。
。
此句承接前文關於「身」為「聚」且「一法具一切法」的論述，說明佛的身（或法身）即是所有眾生真正的導師（善知識）。
。
此句為定義之引導語，用以引出後文對「般若」義理的說明。
依上下文脈絡，此處指能覺察諸法集散與非集非散，進而契入三諦之法的智慧。
。
此句描述般若智慧的特徵，即能透視一切現象（諸法）在生滅聚散中的本質，進而體悟非集非散的中道實相。
。
此處承接前文「覺了諸法集散」，說明般若智慧能洞察諸法因緣和合（集）與因緣散盡（散）的現象，並進一步體悟到法無自性，在實相中既無真實的聚集，亦無真實的散開，此即是契入三諦（空、假、中）的智慧境界。
。
此句承接前文對般若的定義，說明般若即是能覺悟三諦（真諦、假諦、中諦）之法的智慧。
。
此處說明解脫的義理，即在體悟三諦（空、假、中）的智慧下，對一切法皆能達到不染著、不執著（無染無住）的境界。
。
此句定義「解脫」的境界，指心在面對一切現象（諸法）時，既不被外境污染（無染），也不執著於任何法相或狀態（無住），處於絕對清淨與自由的狀態。
。
此處的「三法」指代前文所說的三種法性或境界：即真善知識、般若與解脫。
。
指前述的三諦（空、假、中）皆具備常、樂、我、淨這四種涅槃的特質。
。
指導修行者審視當下起心的一念，藉此體悟該念頭同時具備空、假、中三諦的本質。
。
此句說明「一念之心」同時具足三諦（空、假、中）的性質。
心之本質無自性（空），但在因緣中顯現（假），而空假不二的圓融狀態即是中道（中）。
。
此句說明前文所述之法（即一念之心）之本質即是空性，用以銜接後文對「空」之特性的展開說明。
。
本句基於「三諦」（空、假、中）圓融的觀點。
在觀照一念之心的脈絡下，說明空性具有普遍性與相互貫通的特性：一旦體悟到單一法相的空，即可推知一切法相皆空，體現了「一多相即」的理路。
。
此句闡述三諦（空、假、中）圓融互依的關係。
在《宗鏡錄》的義理中，空性並非單純的虛無，而是與假名、中道互攝互入；若脫離了假與中的維度，則無法成立真正的「空」。
。
此句說明「空」的特質。
真正的空並非毫無所有，而是因為不執著、不積聚任何實體，反而能包容一切，因此將這種空性的圓滿狀態稱為「藏」（寶庫）。
。
此句承接前文，說明因「空無積聚」而稱為「藏」的狀態是完全具足的，故將此種狀態稱為「德」。
。
此處說明「藏」（指蘊藏一切法能的本性）因其具足萬法之性，故被稱為「德」。
這是在論述空、假、中三相如何體現為法性的圓滿品質。
。
此句說明『藏』的德性（特性）之所以為『假』，是因為其本質即是假名與假象的緣故。
此處展現了空、假、中三諦在法界中的相互貫通。
。
說明假相在理與事上的同一性。
單一的假相與萬事萬物的假相在法性上是同一的，即單一的假相即是全部假相的體現。
。
本句描述空、假、中三諦的圓融關係。
說明在超越空與中的極端時，其本質並非僅是虛幻的假象，而是三者互攝、不離的狀態。
。
說明「假」的面向能涵蓋一切現象（諸法）。
在空、假、中三性的脈絡下，指一切現象皆是以假名、假象的形式呈現並被歸納。
。
承接前文「假攝諸法」，說明「假」（現象的顯現）因能攝受、包含一切法，故亦被稱為「藏」。
。
此句說明為何稱之為「德」。
因「藏」（指空無積聚、能攝一切法之性）本身是圓滿具足的，故將此特性稱為「德」。
。
本句承接前文，說明因「藏」具足一切，故其展現出的特質被稱為「德」。
此處的「德」是指法性所具備的功德與功能。
。
此句說明某種名號或狀態的緣由，即是因為其具備中道的特性。
在本文脈絡中，此「中」指不偏向空、亦不偏向假（假名）的圓融中道。
。
此句說明單一現象與萬法在「中」的境界中是同一的。
在《宗鏡錄》的圓融觀點下，中道並非介於空與假之間的第三種狀態，而是超越了空與假之二元對立，使單一法與一切法皆能體現的圓融實相。
。
本句闡述三諦（空、假、中）的圓融不二。
指出「空」與「假」兩種性質，在實相中皆不離「中」，說明中道即是空假的本體，三者互攝互融，無一不在中道之中。
。
說明中道之理能圓融包含一切法，不與空、假相離。
。
因「中」能攝受一切法，故亦稱之為「藏」。
。
此句說明因其本體（中）具備圓滿包容萬法之特性，如同寶藏般無所不含，故可稱之為「德」。
。
承接前文「藏具足故」，說明因真如或法界之「藏」具足一切，故將此種具足的特性稱為「德」。
。
此處用以形容前文所述之「德」或「中」之法性，意指其境界超越了語言與邏輯思量的範疇。
。
此句描述「中」的特質。
在《宗鏡錄》的語境中，「縱」與「橫」分別象徵體性（絕對）與相用（相對）。
「不縱不橫」指中道超越了體相的二元對立，不偏於一方，圓融攝受。
。
此句描述「中」之境界，超越了二元對立的範疇。
它否定了事物以「併合」方式共存的假象，也否定了事物以「分別」方式獨立存在的執著，藉此顯現中道不二的實相。
。
說明諸佛的本體即是中道，此中道超越了空與假的二元對立，是法身之實相。
。
此處承接前文，說明諸佛以「中」為體，故稱之為法身。
。
此句說明法身三德中，「空」的面向與「般若」的關係。
般若智慧的核心在於徹悟空性，因此將「即空」視為般若的生命，即其運作的根本本質與動力。
。
承接前文，因其以「空」為其命（本質），故稱之為般若。
此處說明般若與空性之契合關係。
。
此句說明「假」（世俗假設）在三諦（中、空、假）中的功能。
若說「中」是體，「空」是命，則「假」便是其發揮作用的力量，藉由假名現象的運作來成就「解脫」。
。
因其以「既假」（即假名、依緣而起之現象）作為其作用力，故稱之為解脫。
。
此處指前文所述之「三德」（法身、般若、解脫），說明這三者每一項都具足涅槃的四種絕對特質：常、樂、我、淨。
。
說明前文所述之特質（常、樂、我、淨）是圓滿完備的，不存在任何不圓滿或減少的情況。
。
此處的「三德」是指前文所說的法身、般若與解脫。
這三者分別對應了佛的體（中）、命（空）與力（假），展現了佛陀本性的圓滿。
。
說明前文所提之「三德」或個別之法，其本質皆與法界相通，體現了現象與真理圓融無礙的實相。
。
本句說明法界（或前述三德）之特質，因其包容並蘊藏了無量法義，故在後文被稱為「祕藏」。
。
承接前句「多所含藏」，說明因其含攝萬法且深奧不顯，故將此境界或法相稱為「祕藏」。
。
此句為引經語，用以銜接前文對三德的論述，並引出後文關於心、佛、眾生三者無差別的教義。
。
此句承接前文「故淨名雲」，引用《維摩詰經》之意，指出諸佛的解脫並非外在之物，而應於眾生心行中尋求，旨在闡明佛與眾生在自性上的無差別（心佛及眾生，是三無差別）。
。
此處說明佛法祕藏或解脫的本質，並非存在於外在，而是應於眾生內在的心念運作與活動之中去尋求，體現了心與法界不二的義理。
。
此句承接前文，說明諸佛的解脫應於眾生心行中尋求，並指出佛的心亦是如此。
這體現了「心、佛、眾生」三者本質無差別的圓融義理。
。
此句承接前文，強調眾生的心性與佛、與作者的心性在本質上相同，旨在論證心、佛、眾生三者在法性上無差別。
。
本句為邏輯承接語，將前文所述之「我心」與「眾生心」的共性，推導至「諸佛」之共性，旨在論證心、佛、眾生三者在體性上無差別。
。
承接前文，說明佛陀的境界與我心、眾生之本性在法性上並無差別，體現了心、佛、眾生三者圓融無礙、本體一致的教義。
。
此處列舉心、佛、眾生三者。
結合上下文「是三無差別」可知，在究竟真如的境界中，眾生的心、覺悟的佛、以及凡夫眾生，三者本質上並無分別。
。
本句承接前文之「心、佛、眾生」，指出三者在體性上是同一的，強調心性本具、不分聖凡的平等義。
。
此句承接前文「心、佛、眾生」三者無差別之意，說明前述之十種法，在歸納或觀察的層次上，亦可歸結為「心、佛、眾生」這三種範疇，並以此引出後文關於「一與非一」的辯證。
。
說明心、佛、眾生三者在法界中的非二性。
從本體（理）的角度看，三者是合一的；從現象（事）的角度看，三者具有個別的差別，並非單一。
。
此句描述心、佛、眾生三者圓融不二的法性。
既非單一的同一，亦非彼此分離的異質，藉由否定「一」與「非一」的二元對立，來呈現超越分別的真實境界。
。
此句承接前文對「心、佛、眾生」三者關係的論述。
透過「亦一非一，非一非非一」的辯證邏輯，說明這三者在理體上無差別，但其關係超越了常人的邏輯思維，故稱之為「不思議三法」。
。
此處說明各種以「三」為數的法門（如凡夫的三道、聖者的三德）在法性上是統一的，從修行始端到圓滿終端，其本質皆為同一種「三法」的顯現。
。
此句說明前文所述之「三法」，在凡夫的境界中顯現為輪迴的三道；與後文所述之「入聖成三德」相對，說明同一法性在凡聖不同位階下的不同顯現。
。
此句與前句「在凡為三道」相對，說明修行者從凡夫轉向聖者的位次轉換。
在凡夫位時，所感得的是「三道」；進入聖者位後，則轉化為「三德」。
這說明瞭同一法性在不同境界（因地與果地）中所顯現的性質差異。
。
此句說明在討論「三法」的範疇時，除了前文提到的凡夫三道與聖者三德，其餘的分類可以依據理智、行解等不同的面向來進行歸納。
。
此處說明在理、智、行、解等不同面向的分析下，會構成各種不同的「三法」分類，這些分類皆為核心法義的支撐與配套（眷屬）。
。
此處說明前文所提之「三法」（包含凡夫的因地三道與聖者的果地三德）之間並非截然分離，而是相互依存、如眷屬般緊密關聯的整體。
。
說明修行階段與法相的對應關係。
在修行的因地，眾生之本性表現為「三道」；而到了果地，則表現為「三德」。
此處強調因果兩地法相雖異，但其究竟不變的本質是一致的。
。
說明修行者從因地進入聖道後，在果位上所圓滿的三種功德，與前文所述之因地三道相對應。
。
說明事物的根本與現象在相狀上是並存的。
此處銜接前文關於凡聖三法之轉化，強調本質與其顯現的關係。
。
此處指在妙理的層次上，修行（因）與成佛（果）並非時間上的前後遞進，而是不二且同時具足的，體現了本末相在的圓融義理。
。
此句說明「因果同時」與「本末相在」等現象，是基於事物本身所具備的深奧真理，故能進一步歸納為「三性」。
。
基於前文所述之本具妙理，將其本質屬性稱為三性。
。
此處強調前文所述之「三性」所依憑的奧妙理法是真實存在的，並非虛幻。
此理是進而稱之為「三諦」的根據。
。
本句承接前文對「三性」與「妙理」的論述，說明當對實相的妙理不至虛妄時，其體現即為三種真理（三諦）。
。
此處指因對「三諦」的微妙理法產生迷失，進而導致「三障」的顯現。
。
承接前文，因迷失了本有的妙理，所產生的障礙狀態被稱為「三障」。
。
說明三障的具體狀態：由於生命在三世中不斷輪迴，且心識對外境的攀緣與執著永無止息。
。
此句說明因迷失妙理而產生的三障，其表現為三世輪轉、攀緣不息，這種因果流轉的過程即是十二因緣，且在十二因緣的運作中，完整包含了苦、壞苦、行苦這三種苦。
。
指若想要從迷轉悟，回歸到最初的本源狀態。
。
說明若欲回歸本源，必須先透徹理解當下因十二因緣與三苦所呈現的三種障礙。
。
此處指透過了達三障，便能體悟到事物原本具足的三種本性。
在《宗鏡錄》的語境下，這通常對應於依他起、遍計所執與圓成實三性，說明從迷轉悟的本質轉化。
。
此處承接前文對「三性」的描述，意指對三性的體證與觀照，即是所謂的「三觀」。
。
指深奧的真理得以顯現。
。
承接前文，當修行者透過「三觀」使妙理顯現時，其所呈現的功德特質即被稱為「三德」。
。
此處強調修行方法（軌）與修行主體（行人）的不可分性，說明修行路徑並非外在的規範，而是體現於修行者的實踐之中，兩者互為表裡。
。
此處承接前文，將前述之三德或其作為修行準則（軌）之意，歸納稱為「三法」。
。
本句說明在觀照實踐中，智慧所照見的對象（所照）即是三諦的真理。
這是在闡述修行路徑中，觀照的主體與所對應的真理層次之關係。
。
此句描述觀照過程中的主動面向。
若「所照」是指觀照的對象（三諦），則「所發」是指觀照所發起的觀照功能或行為，即稱為「三觀」。
。
此處描述修行中「觀」的實踐與「智」的果位之間的轉化關係：當修行者進行觀照時，這種觀照的行為會昇華為三種智慧。
。
承接前文所述之教理或境界，教導他人將其歸納為「三語」。
。
本句承接前文一系列「三」的分類，說明當回歸到教理或修行的根本宗源時，可將其歸納為「三趣」。
。
此句承接前文對各種「三」之分類（如三諦、三觀、三智等）的描述，說明透過這些分類方式，便能建立起特定的心意範疇或概念類別，進而使一切教法皆能轉化為修行的法門。
。
此句總結前文所列舉的種種教理與修行層次（如三法、三諦、三觀等），說明這些不同的名相與實踐方式，最終皆可作為通往證悟的法門。
。
此句為承接語，由前述的多種「三」之分類（如三法、三諦、三觀等），轉而導入「三軌」的說明。
此處的三軌，係指後文所列之苦道、煩惱道與業道，用以歸納或分類生死流轉的範疇。
。
此句說明前文所述之「三軌」，透過類比的方式，與因果運作中所包含的「三道」（苦道、煩惱道、業道）相通。
。
此句為「三軌」之首。
依上下文，此處將苦、煩惱、業分別歸納為三種軌跡，並在後文指出「苦道即真性軌」，顯示在宗鏡錄的圓融觀點下，苦的顯現即是真性的軌跡。
。
此處將「煩惱道」與後文的「觀照軌」相應。
在《宗鏡錄》的義理體系中，煩惱並非僅是解脫的障礙，而是轉化為觀照、證悟的契機，體現了煩惱即菩提的圓融觀照。
。
此句為前文所述「三道」之第三項，指業力運作的路徑，與「苦道」、「煩惱道」並列，用以說明因中之三種軌跡。
。
此句說明苦受的過程即是真性的運作規律，體現了現象與本質（真性）不二的圓融義理。
。
此句為承接語，用以引出後文的經典引用，旨在為前述「苦道即真性軌」的論點提供經據。
。
本句強調世間現象（相）與真性（法身）的不二關係。
在《宗鏡錄》的語境中，世間的種種相狀並非僅是虛幻無常，其本質即是恆常的法身，因此將世間的苦道視為體現真性的軌跡。
。
此句表達生死與法身不二的圓融義理。
意指世間的生滅現象與絕對的真理本體並無分別，生死之相即是法身之顯現。
。
此句說明煩惱與觀照（智慧）並非二元對立。
煩惱生起的流轉過程，即是智慧進行觀照的軌跡，體現了煩惱與覺悟在法性上不二的圓融義理。
。
此句說明觀照與惑妄的關係。
在煩惱道的脈絡下，觀照的功能即是照見惑妄；依據後文「無惑則無照」，說明覺照（照）與煩惱（惑）在現象層面是相對依存的，觀照的本質即是針對惑妄的覺照。
。
此句說明煩惱與觀照之間的對應關係。
在煩惱即觀照軌的語境下，觀照的功能是為了照破煩惱；若無煩惱作為對象，觀照的功能亦無從顯現，體現了煩惱與智慧在功能上的不二關係。
。
此句指出萬法皆無自性，即「空」的道理。
結合上下文關於煩惱與觀照的論述，強調無論是煩惱或觀照的法，其本質皆具備空性。
。
說明事物間互為資糧、相互成就的規律（資成軌），即是業力流轉的道路（業道）。
。
此句說明惡與善在法性上的互依關係。
在轉化煩惱的語境下，惡業（煩惱）並非單純的對立，而是轉化為善法（智慧）的基礎與素材。
。
此處依據前文「一切法空」之語境，指在實相或空性的境界中，世間對「善」與「惡」的二元對立概念皆屬虛妄，於法性中並無絕對的善惡之分。
。
此句為承接語，用以引述權威典籍或論書之內容，以佐證前文關於善惡不二、互為資糧之論述。
。
說明善與不善的相互關係。
善能引導不善者，使其轉惡為善；善與不善在法界中互為依仗，並非絕對對立。
。
此句揭示善與不善的對立統一關係。
不善之人透過其行為，為善者提供了修行忍辱、對治煩惱以及體悟空性的契機，使其善行得以深化與圓滿，故稱其為「資」。
。
此句為引經句，用以引出後續所引用的經典內容。
。
此句說明修行者應以唸佛作為忍辱的動力。
透過憶唸佛陀的功德與慈悲，使心安定，從而能忍受外界的磨難或不善之人的挑釁，將逆境轉化為修行資糧。
。
因唸佛之故，修行者應當忍受此種情境，使惡不至加害。
。
此句接續前文「唸佛」與「忍」，說明當修行者以唸佛心忍受逆境時，惡緣或痛苦便不再增加或侵害，體現了正念與忍辱對轉化逆境的作用。
。
指在面對外境或惡事時，不應生起分別心或執著的念頭，以維持唸佛時的定慧與不二境界。
。
此句為承接語，用以銜接前文的經文引述與後文的結論。
在此處脈絡中，是用於說明前文所述之理，進而引出後文關於提婆達多作為善知識的論述。
。
此句為引導語，用以引出對「善知識」的定義。
結合上下文，意指即便是不善之人，亦能成為修行者磨練心性、增進智慧的善知識。
。
此處承接前文「善知識者」，將提婆達多視為善知識。
其義理在於：那些帶來困難、對立或傷害的人（逆增上緣），能促使修行者實踐忍辱與精進，從而對解脫產生實質幫助，故在深層義理上亦可稱為善知識。
。
此為承接語，用於引出後續的引文或新的論述內容。
。
此處表達煩惱與真理不二的義理。
在《宗鏡錄》的圓融觀點下，苦的本體與法身的實相並無分別，即所謂「煩惱即菩提」的深層體現。
。
此處說明法身的特性：法身並非以世俗感官或分別心所能察覺、顯現的方式存在，而是超越一切顯現的實相。
。
此處依據宗鏡錄圓融的義理，說明煩惱與智慧在法身境界中是不二的。
從絕對真理的角度看，貪、恚、癡等煩惱與般若智慧在自性上並無分別。
。
此處說明般若的非二元特性。
般若並非指一個主體（能）去照見一個客體（所）的知覺功能，而是指法性本自明瞭、無主客分別的境界。
。
此句說明般若（智慧）的非二元特性。
在貪、瞋、癡即是般若的語境下，主體與客體不再分離，因此不存在一個可以被智慧所照察的外部對象，而是回歸到本性自明的狀態。
。
說明事物的本性本身即是自然明瞭的，不需外在客體照見。
。
指由業力與諸行（造作）所產生的繫縛與牽制。
在本文脈絡中，與前述的「苦」、「貪恚癡」並列，說明眾生在現象界受到的制約。
。
此處指前述的苦、貪、恚、癡、業、行等，因其本性無實體可繫縛，故在圓融的理趣下，皆可稱為解脫。
。
此處說明解脫的本質並非主客對立的過程。
依上下文「亦無體可繫，亦無能繫」之意，解脫並非指一個主體去斷除一個客體的束縛，因為在實相中，既無可被束縛的實體，亦無能施加束縛的主體，故解脫是體證本無繫縛的狀態。
。
此句說明解脫的義理：解脫並非單純斷除束縛，而是體證本無任何實體（自性）會受到業力的繫縛。
。
此句說明解脫的本質。
因繫縛並非真實存在，不僅沒有可以被繫縛的實體（體），也沒有能夠進行繫縛的主體或力量（能），故解脫並非斷除繫縛，而是體悟繫縛本無。
。
承接前文，因無實體可被繫縛，亦無能繫縛之主體，從根本上不存在束縛，故稱之為解脫。
。
此句為引述語，用以引出前代高僧或修行者所留下的教言，作為論證的依據。
。
此句為引導語，用以承接前文並引出後續對於解脫義理的說明。
。
此句說明在佛的境界中，一切障礙與累計的煩惱業障皆已完全消盡，故能稱為解脫。
。
此處承接前句，說明因佛地的障礙與累加已完全盡除，故稱之為解脫。
。
說明在佛地障礙盡除後的解脫境界，一切法之本體與顯現的色相，皆即是其真實的本性。
。
說明前文所述之體色實性，即是如來的身。
。
本句描述如來智慧的狀態。
種智是指佛陀遍知一切的圓滿智慧，而圓明則強調此智慧完全沒有遮蔽，能徹照一切法相。
在文中與前句的「如來身」相對，共同構成體相圓融的佛境界。
。
此句說明如來身與圓明種智的境界，即是通達空性、超越分別的大般若。
。
此句說明前文所述之如來身、大般若與實性三者，與真我本質是不二的，強調法身與自性的圓融。
。
承接前文「三事即我」之非二義，意指若自性與萬法本無二異，則不存在任何可以產生縱橫交錯、分別對立的範疇。
。
本句表達「我」與「三事」的絕對同一性。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，覺悟後的真我與前文所述的如來身、大般若及解脫（三事）並無二致，體現了體用不二、圓融無礙的境界。
。
此句承接前文「我即三事」的非二性論述，意指若在自性與現象之間生起分別或區別，便無法如前所述「如是安住」於大涅槃之中。
。
指在體認到自與三事無分別、無縱橫之境後，於這種不二、無別的狀態中安穩處之。
。
指在不生分別、安住於三事與自我無別的狀態中，即是圓滿的寂靜境界。
。
本句承接前文「乃大涅槃」，說明當修行者安住於不二之境、證悟大涅槃時，其體性即與一切諸佛無異，體現了《宗鏡錄》中關於心性圓融、即心即佛的義理。
。
此處說明色法（物質現象）與心法（意識活動）在根本體性上是合一的，並無二元對立。
這與後文提到的「心為能變、色為所變」相契合，說明能變的主體與所變的客體在實相中是同一的。
。
說明心具有主動轉化、顯現萬法現象的功能。
。
說明心與色的關係。
心為能動的變現主體（能變），而物質現象（色）則是心所變現出的對象（所變），兩者在法性上並無二別。
。
此句說明在能變與所變的關係中，被轉化的對象（所變）即是所覺知到的現象（相）。
。
說明心之變現功能與其自覺本性是合一的。
主動變現萬法的能動主體（能變），即是能自覺、自證其性的覺知（自證）。
。
說明能變（主觀心）與所變（客觀色）在根本體性上是合一的，並無二異。
。
承接前文所述能變（心）與所變（色）之體性本無分別，此處發問：既然本體無別，又是誰在現象界中縱橫變幻、起伏遷流？此問旨在說明，一切現象的動盪與分別，並非本體之實，而是由「不了心」所引發的妄想所致。
。
說明妄想與執著的生起，並非源於能變與所變的本體差異，而是直接由尚未止息、未達解脫的妄心所造作的因緣所致。
。
由於心念不息，使本無差別的能變與所變，產生了主客對立的二元妄想。
。
說明妄想生起後，心受粗重、沉重的現象所束縛，進而產生執著與障礙。
。
說明因妄想與粗重的執著，導致心靈受到束縛與牽制，進而形成修行或證悟上的障礙。
。
描述因不了心生起妄想，進而對感官所覺察的色相產生迷惑與執著，這是產生『我』與『我所』分別心的過程。
。
描述因迷執於色相，進而將肉身誤認為是「自我」的狀態，這是導致生死流轉的關鍵錯誤認知。
。
描述因迷執色相而產生「我所」之執著，將身體視為私有，此種妄想的生起實則源於無明（癡闇）。
。
指出前述身心執著與生死流轉的根本原因，即是源於心性的愚癡與無明的遮蔽。
。
說明因無明與昏暗的遮蔽，導致心性無法顯現，進而產生對生死與妄想的錯誤認知。
。
說明因無明（癡暗）的遮蔽，使眾生感知並經歷著生與死的循環。
。
描述眾生因被癡闇遮蔽，無法見到實相，因而隨業力在生死輪迴中不安地漂流，無法得解脫。
。
指因受癡闇覆蓋，眾生見生死、於生死中漂泊，心念亦隨之在輪迴中流轉。
。
指眾生因無明與執著，在生死循環中不斷往復，在此過程中必然經歷的各種痛苦。
。
說明前文所述的流轉之苦，本然就存在於身心之中。
。
此句說明若能透徹覺知內在心念與外在境界，即是止息妄想的關鍵條件。
。
若能了知心與境的實相，虛妄的分別念便不再生起。
。
說明透過了悟心與境，能消除對現象特徵的執著（相縛），進而遣除粗大的煩惱或業障（麁重）。
。
指修行者能永久斷除一切阻礙解脫的束縛。
。
說明在消除妄想、除卻相縛與羈礙之後，修行者所達到的解脫狀態。
。
指修行者在解脫後，能透徹地理解物質現象及其外在特徵，不再被其表象所迷惑。
。
本句承接前文「通達色相」，說明當修行者能徹悟物質現象（色相）的實相時，原本被妄想遮蔽、隱藏在現象之中的本來面目（藏性）便會全面顯現。
。
指不再產生對「自我」或「我之所有物」的執著。
當能了達心與境，妄想與相縛消除，便能不再受自我與我所的分別所困。
。
指修行者在除盡妄想與我執、通達萬法本性後，所證得的本體即是如來的身。
。
描述在證得如來身、消除我執後，能透徹照見心靈或存在最深奧、最細微的根基（阿陀那）之處，使智慧不再被癡闇所遮蔽。
。
描述無明之暗不再遮蔽自性或真理，智慧得以通達顯現的境界。
。
說明前述消除癡闇、照徹深微處的境界，即是大般若智慧的體現。
。
本句接續前文，說明透過摩訶般若（大智慧）的照破，能使修行者覺悟到自身本具的清淨自性，從而脫離癡闇的遮蔽。
。
此句接續前文「悟斯本性」，說明覺悟後的本性特質。
所謂「不生」，是指真如本性超越因緣的生滅，並非由條件組合而產生的現象，而是恆常不變的絕對狀態。
。
本句描述覺悟後的「本性」之特質。
在《宗鏡錄》的體用觀中，體（本體/自性）與用（顯現/作用）是不二的。
此處強調本性不僅在體上不生不滅，在用上亦能無盡地顯現，體用圓融且無邊際。
。
此句承接前文對本性的描述，說明本性因其「由來不生」且「體用無窮」，故在最終亦不會滅亡，強調本性的常住與不變。
。
本句為承接語，用以引出後文關於獲得佛果的三種層次：道前性得、道中分得及道後究竟得。
。
此句指眾生在正式修行入道之前，本就具足的佛性或如來藏。
這是一種先天圓滿的狀態，與後天透過修行而獲得的成就相對。
。
此句屬於「三德」的分類，說明在修行證悟的過程中，依循次第、分階段地體證本性的狀態。
。
此句為「三德」中的第三種，指在修行道路圓滿之後，最終所證得的果位或境界。
。
此句為承接前文所述之「三德」，引出「性得」的概念，並作為後續引用《維摩詰經》來解釋其義的銜接。
。
此句為引經語，用以引導後續內容出自《維摩詰經》。
。
此句引用《維摩詰經》，旨在說明眾生的本質即是「如」（真如），強調眾生與佛在體性上並無差異，屬於「性得」的範疇，即佛性本自具足，無需外求。
。
此句承接前文「眾生如」，說明彌勒菩薩與眾生在「性得」的本質上是相同的，強調眾生與覺悟者在法性上並無二致，體現不二之義。
。
此句強調真如（如來本性）的唯一性與不二性。
依上下文關於「眾生如」與「彌勒如」的論述，意指眾生所具的如來本性與佛（彌勒）所具的如來本性是同一種，並不存在兩種不同的如來境界。
。
此處區分「道得」（透過修行次第獲得）與「性得」（本自具足）。
「性得法身」意指法身並非修行後才產生的結果，而是眾生本具的真如本性，僅需覺悟而得。
。
承接前文「此性得法身」，指在「性得」的境界中，一切眾生的本性即是法身，與菩提、涅槃相即不二。
。
承接前句「一切眾生」，說明眾生本具的自性即是菩提的顯現，強調眾生與覺悟境界在自性層面上的不二關係。
。
此句承接前文「一切眾生即菩提相」，說明菩提本具於眾生自性之中，並非從外在修持中求得，因此不存在「失去後再重新獲得」的可能性，藉此強調「性得」之本具性與非造作性。
。
此處指眾生本有的自性，能證得般若智慧。
。
此句闡明眾生與涅槃之不二關係，指出眾生的本性即是涅槃，並非在修行後才另行獲得，而是本自具足的清淨本性。
。
此句承接「一切眾生即涅槃相」，說明涅槃之相或眾生之本性具有不生不滅、不可毀損的特性。
。
此處說明眾生本具的自性（或佛性）本身即具足解脫的功德與境界。
。
此處將證得分為道前、道中、道後三個階段。
本句說明在修行道路正式展開之前，即依於圓滿本性所證得的境界。
。
描述在修行道的中間階段，透過圓滿各個階段或部分的功德與智慧而獲得。
依上下文，此處指從十住位至等覺的五十一位菩薩階位。
。
此句說明在修行道路中，分段圓滿證得的範圍，是從菩薩修行的十住位開始，一直延伸至等覺，共計五十一位。
。
此句描述修行階位的進程範圍，承接前文的「十住位」，指修行從十住位一直持續到等覺的位階。
。
指從十住位至等覺之間，修行所歷經的五十一種階位。
。
描述在修行道中，透過圓滿的修持與智慧的運作，來斷除煩惱與執著。
。
此句描述修行次第中的最終階段。
「道後」指修行之道完成後的果位（即後文之「果上義」），此時的獲得是圓滿且究竟的，不再有任何缺失或退轉。
。
此句承接前文關於修行次第（道前、道中、道後）的描述，說明上述證得的過程，即是屬於果位之上的義理。
。
本句接續前文關於「道前」、「道中」、「道後」的獲得次第，說明在進入果位（果上義）並領悟本性（性得）之後，仍需具足後續的功德。
。
本句強調在領悟「性得」（本性的獲得）之後，修行者仍須具足並經歷後續的兩種德行或修證階段，方能從道中的圓滿過渡到道後的究竟圓滿位。
。
此句批判了試圖將複雜的修行次第過度簡化為「五忍」與「六即」等特定名相的做法，認為這種簡化會導致對法義的錯誤理解與偏頗。
。
此句描述修行進程的終點，即達到圓滿殊妙覺悟的最終極境界。
。
此句承接前文對「圓滿妙覺究竟之位」的描述，指出若能進入本錄（《宗鏡錄》）的義理體系中，即可領悟後續所述的智眼明淨、圓修圓解等圓滿境界。
。
描述在圓滿覺悟之位，智慧之眼能清澈明亮地洞察萬法實相，不被迷妄遮蔽。
。
描述修行與解悟皆達到圓滿、圓融的境界，使修行與證悟在真理中合而為一。
。
此句描述圓滿覺悟者的智慧狀態。
「雙照」指同時照見理體（絕對真理）與事相（現象世界）；「雙遮」指同時遮除有與無、能與所等兩極的偏見與執著，使心不墮入任何偏見，契合中道。
。
此處以「二鳥」比喻前文所述之「雙照」與「雙遮」兩種圓融的智慧功能。
兩者不再對立，而是在圓滿的覺悟狀態中協調運作，象徵修行者進入不墮偏見、自在圓融的境界。
。
指在圓融的智慧觀照下，能避免陷入任何一端的極端或片面的教理執著，不偏向單一的觀點。
。
此處描述在不墮入偏見的前提下，修行者能守持住不二的真理核心，使其在面對萬象變化時，內在的真理體性依然穩固，不隨外境遷變而動搖。
。
此處指在圓融的智慧境界中，對於萬事萬物的差別與特徵，能夠清晰地覺察與辨識，而不受概念執著所困，符合「雙照雙遮」中能照見差別而不墮偏見的境界。
。
以高堂懸鏡為喻，形容心性或智慧明淨清澈、無礙且不染，能如實照見萬象，而不受外界事物所動。
。
描述心無分別妄想，並以空寂如虛空的心境，明覺照見一切萬象。
。
描述心性如明鏡，能如實映照出世間一切現象，而不受其美醜或常無常之分別影響。
。
此句承接「萬像斯鑑」，說明如鏡般的智慧在照見萬象時，對於美與醜的現象，皆能如實照見，而不做簡略或選擇性的忽略，展現了無分別的照見。
。
描述一種超越了「常」與「無常」二元對立的清淨心境，使心能如鏡般如實照見萬象，而不受事物變遷或永恆假象的幹擾。
。
描述心性或真理的功能，能同時照見現象界的無常與本體的常，並將兩者融會於圓融不二的真理之中。
。
此句描述心如明鏡，能同時進行「遮」（否定虛妄）與「照」（顯現實相）的運作，且此過程流暢自然，不被任何執著所牽絆，體現了圓融無礙的智慧。
。
此處指在圓融的覺性中，破除二元對立的妄執與建立對真理實相的認知是同時並行、不二的，而非先破後立的先後關係。
。
此句描述真性（或心性）超越了「常」與「無常」這兩種二元對立的範疇。
在宗鏡錄的語境下，強調絕對的實相不屬於生滅變化的無常，也不屬於執著於永恆不變的常，是超越名相的境界。
。
此處描述真性的圓融特質。
在否定了單純的常或無常（即前句之「非常非無常」）之後，進而指出真性在體上是不生不滅的「常」，在用上則是隨緣生滅的「無常」，兩者在真性中是圓融不二的。
。
描述真性的圓融特徵。
在不二的境界中，絕對的恆常與相對的無常並非對立，而是同時並存。
。
此處旨在超越「常」與「無常」的二元對立，不再糾結於現象的恆久或遷變，而將焦點回歸到萬法共同的、超越對立的真實本性。
。
此句承接前文「唯論真性」，強調真性並非僅是抽象的整體，而是具體存在於每一個個體現象之中，體現了理與事不二的觀點。
。
說明萬法之本性能攝受、涵蓋無邊無際的現象與範圍，其體性無所不包。
。
此句為引用經文的引言，用以引出《淨名經》的教義，藉此印證前文關於真性與不生不滅的法理。
。
此句描述究竟境界的特徵，即超越了生起與滅亡的二元對立。
。
此句承接前文《淨名經》所言「畢竟不生不滅」，說明「不生不滅」的真性，即是「無常」在深層理路上的真實含義。
在《宗鏡錄》的圓融觀點下，現象的無常與真性的不生不滅是相即不二的。
。
此句為引文標記，用以引述遠大師對前文關於「不生不滅」與「無常義」之法義解析。
。
此處指對實相的理路探究至極限，使義理完全顯現，從而進入「畢意」的境界，體現出超越生滅的寂滅本質。
。
承接前文「實相理窮」，指當對實相的理路探究至極致、窮盡時，所達到的最終義理或決定性的意義，即稱為「畢意」。
。
說明實相或畢意之本質，其自性是寂靜且不假造作、不依因緣而生的。
。
此句承接前文「體寂無為」，說明當實相本體處於寂靜且無為的狀態時，在名相上被稱為「不生滅」，指其超越了生起與滅盡的對立。
。
承接前文，指實相之體寂無為，其本質超越了生起與消亡的現象。
。
本句指出「不生不滅」的狀態即是「無常」的真實實相。
此處將無常的義理從小乘所見的「現象生滅」提升至大乘所見的「絕對不變」之真如實相。
。
此句說明因其具備前述之真實性，故被稱為「無常」之義。
後文藉此引出小乘與大乘對於「無常」定義的不同：小乘以生滅變遷視為無常，大乘則以不生滅的實相視為無常。
。
此句為引述語，用以引出僧肇法師對於後續佛理觀點的論述。
。
此句為肇法師對「畢竟」一詞進行定義的開端，引出後文對該名相義理的說明。
。
此句承接前文，說明「畢竟」一詞是指最終、絕對且不容置疑的定論。
。
此處指小乘教法對於事物觀察與思維的方式。
依上下文，小乘是以「生滅」來理解「無常」之義。
。
此句說明小乘的觀法，將現象的生起與滅亡視為無常的義理。
。
此句在文中作為對比，引出大乘修行者對「無常」義理的深刻理解，與前句小乘僅將無常視為生滅之見相區分。
。
此句在《宗鏡錄》的脈絡下，對比了小乘與大乘對「無常」的不同解讀。
小乘觀點以事物的「生滅」變遷來理解無常；大乘則從究竟法出發，將「不生不滅」視為無常的深層義理。
。
此處說明小乘與大乘對於無常的義理詮釋雖有深遠差異（分別為生滅與不生滅），但兩者所使用的「無常」名稱卻是相同的。
。
說明小乘與大乘對於「無常」的理解，雖然名稱相同，但其深奧的義理與境界卻截然不同。
。
此處指大乘所觀照的無常之理（即不生不滅之義）極其深奧細微，超出了常人的感官與邏輯思維所能捕捉的範圍。
。
大乘所觀的無常（不生不滅）極其幽微，超越了凡夫依據感官經驗與邏輯推理的常規認知（常情），無法透過一般的思維判斷來掌握。
。
此處指大乘修行者能超越凡夫之情，精確領悟「無常」在不生不滅層面的深奧義理。
。
此句承接前文對於大乘「無常」深義的探討，指出那種超越常、無常之分別，且不生不滅的幽微真理，僅能以「淨名」來稱謂。
。
指超越或捨棄對「常」（永恆不變）的執著或概念。
在究極的真理中，既無常亦無非常，故需先遣除對「常」的執念，方能契入無常之真義。
。
此處的「無常」並非指世間事物生滅變遷，而是指在遣除「常」的執著後，達到「常」與「無常」二者皆無的境界，即畢竟不生不滅的實相。
。
此處說明「無常」之名相運用。
使用「無常」一詞是為了破除對「常」的執著（遣常），而非肯定「無常」是一個實有的狀態。
在究竟義中，常與無常皆不可得，故以此名指稱不生不滅的實相。
。
說明無常與常皆屬二元對立的概念，在實相中，這兩者皆無自性，故不應執著於「有無常」的對立。
。
本句承接前文對「常」與「無常」二極對立的否定。
當常與無常之執著皆被遣除後，所顯現的真實義即是超越生滅對立的絕對狀態。
。
此處說明無常並非指事物在常與無常之間的變遷，而是指常與無常兩者皆空、不生不滅的實相，即超越二元對立的無常義理。
。
此處旨在破除對「常」與「無常」的二元對立執著。
在說明究極狀態並非單純的「無常」後，進一步指出其亦非「恆常」，以導向超越生滅、不落兩邊的中道義理。
。
此處說明性與相的相互貫通。
因自性透徹現象，故不應執著於「常」；因現象透徹自性，故不應執著於「無常」。
此乃性相不二之理。
。
此句說明實相（性）與現象（相）互徹，超越了「常」與「無常」的二元對立。
在《宗鏡錄》的語境下，這是在闡述性相不二的道理，即真實的本性既非恆常不變，亦非單純的生滅無常。
。
此句說明現象（相）與本質（性）之間相互貫通、不二的關係。
在《宗鏡錄》的語境中，強調性與相並非對立，而是相互滲透、互為表裡的狀態。
。
此句為引經據典的承接語，旨在引用特定經典內容，以佐證前文關於常與無常、生滅之義理的討論。
。
此處指現象界的生滅變化與真如本性的不生不滅，兩者在法義上是交織、不二的關係。
。
說明生滅與不生滅這兩者在義理上並非截然對立，而是相互交織、互為關聯地進行詮釋。
。
此句為承接語，指在前文提到的《庵提遮女經》中，佛陀針對文殊師利的疑問所作的回答。
。
描述對現象界本質的認知，即了知一切事物皆處於不斷生起與滅盡的變動之中。
。
說明諸法（現象）的本質是處於不斷的轉化與變動之中，並無恆常、固定不移的實體。
。
此句描述諸法生滅變易的本質如同幻象，雖有顯現但無實體。
在本文脈絡中，強調若能洞察現象的空幻本質而能隨機應宜地演說，即是體現「常」的義理。
。
此句說明即便洞察諸法如幻、畢竟生滅，覺者仍能運用「方便」之法，隨眾生根機而開示。
在本文脈絡中，這種在幻相中能隨宜教化的能力，被定義為「常義」。
。
此處指在明瞭諸法生滅變易、如幻無定的前提下，仍能隨順因緣、依教導而說法，這種契合真理的狀態即是「常」的義理。
。
本句闡明緣起之理。
諸法之生必須依賴條件（緣）而起，而非由其自身獨立決定或擁有自性。
若能自得而生，則成為獨立實體，與佛法所說的空性不符。
。
說明諸法之滅亦非依據主觀意志或自我能動性所能掌控，以此解釋前文所述之『常義』。
。
此句為承接前文對「常義」的解釋，進而提出對「無常義」的詢問。
在本文脈絡中，是用以引出對諸法畢竟不生不滅之實相，如何與變易無定之現象相應的討論。
。
此處在闡釋「無常義」。
在本文脈絡中，「無常」的深義是指體悟到諸法在究竟實相中並無真實的生起與滅盡（即空性），在此基礎上才能隨順現象的變易而適宜地演說法義。
。
指在明瞭諸法畢竟不生不滅的實相後，仍能依循現象界的特徵，隨機應變地進行說法。
。
指在體悟諸法不生不滅的實相後，仍能根據對象的根器與情境的適宜性，運用方便教化。
。
此處承接前文，指在明瞭諸法畢竟不生不滅的實相後，仍能隨順現象的變易而進行適宜的教說，此種隨緣說法的狀態即是無常的義理。
。
此處在闡釋「無常」的義理。
指出正因為諸法沒有固定不變的實體，處於一種不被拘束的「自在」狀態，所以才會呈現出變易無定的特徵。
。
此句說明諸法（一切現象）的特性，指事物處於不斷變化的過程中，並不存在一個恆常不變、固定不移的狀態。
。
承接前文「變易無定」，說明諸法因其變動不居、無固定定相，故顯然無法由自我意志所掌控或隨意取得，此即「無常」的義理。
。
此處之「隨」是指隨順諸法「自在、變易、不自得」的實相。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，能隨順實相而知、而說，即是體現了「常」的義理，顯示出常與無常在實相中是互攝互成的。
。
本句承接前文，指在體悟諸法不生不滅之本質（知）的同時，能隨機應變地進行教化（說）。
這種將絕對真理與相對方便相結合的狀態，在文中被定義為「常義」，體現了真俗二諦的圓融。
。
此處說明對事物變易、無定等無常現象的如實認知，其所指向的本質即是「常」的義理。
。
此句為註釋者的引言，用於銜接前文所述之義理，並開啟後續的詳細解說。
。
說明本體（性）與現象（相）並非二元對立，而是相互滲透、圓融不二，藉此解釋常與無常的辯證關係。
。
此處承接前文「性相交徹」之意，指「性」（本質）與「相」（現象）這兩種義理是相互依存、共同成就的，說明法界中本質與現象並非對立，而是互為表裡、交融一體的。
。
此句說明「性」與「相」交徹的境界。
生滅現象（相）完全窮盡於本性之中，藉此體現無常與常在法理上的相互交融與互成。
。
此處論述無常與常的非二元對立關係。
在性相交徹的境界中，現象的變易（無常）與本質的不變（常）互為體用，無常的運作正是常之顯現，故稱「無常即常」。
。
此句說明性相交徹的理：現象上的無常變易，其本體即是不生不滅。
藉由不生不滅的自性，來體現無常的變易過程。
。
描述事物依循因緣條件而產生的變動現象，在此語境中指涉『無常』的顯現方式。
。
本句闡述「常」與「無常」的相即關係。
在《宗鏡錄》的圓融義理中，常與無常並非對立，而是互為體用、相互成就。
恆常的本性透過隨緣變易的無常相來顯現，故稱「常即無常」。
。
此處論述性相交徹的辯證關係。
在不二的視角下，現象上的生滅變易並非對立於「常」，而恰恰是「常」之本性的顯現，即「生滅即常」。
。
此處說明本質（性）與現象（相）並非二元對立，而是互即互入、同一不二的關係。
。
此處依《宗鏡錄》圓融教理，說明「無常」並非僅指現象的遷流變易，從本體（性）的角度來看，因其無實體可生可滅，故「不生不滅」即是「無常」的深層義理。
。
說明現象（相）與本質（性）互為一體、不二的特性。
此處藉此說明變易的現象與常住的本質在法義上是相即不二的。
。
此句透過生滅與常的對應，闡述常與無常、性與相的非二元關係。
在《宗鏡錄》的圓融語境下，現象的生滅變易與本體的常住不變並非對立，而是互為表裡、互即互入。
。
此句說明在處理對立的概念時，若採取互相否定的立場，則兩者皆會失去其獨立存在的意義，進入雙雙皆非的狀態。
這與後文「互成則雙立」相對，用以說明如何從對立的兩極中，尋求不二的真理。
。
本句論述對立法相的非二元關係。
承接前句「互奪則雙非」，說明當常與無常等對立概念不再互相排斥，而能互為前提、互相成就時，則能超越對立，使兩者在圓融的義理中同時成立，此即中道之義。
。
「雙樹」在此比喻對立的二元觀點（如前文所述之常與無常、生與滅）。
「雙樹中間入涅槃」意指超越兩極對立、不落兩端的「中道」或「非二元」之解脫境界。
。
此句是對前文所述「於雙樹中間入涅槃」之義理的總結，說明前述關於互奪雙非與互成雙立的論述，其核心旨趣即在於此。
。
此句承接前文對於常與無常義理的辯證說明，肯定了常與無常在法界中互成、互奪的實相。
。
本句承接前文對「常」與「無常」非對立關係的論述，將此邏輯延伸至「我（與無我）」、「樂（與苦）」、「淨（與穢）」等對立名相，指出這些對立概念在實相中亦是相即不二的。
。
此句承接前文對常與無常、我與無我、樂與苦、淨與不淨等對立名相的論述，說明這種對立與非二元的關係，普遍適用於一切存在的現象與法。
。
說明涅槃並非僅限於特定境界或脫離現象之外，而是能在任何處所與現象之中，透過不落兩邊的智慧，直接契入大涅槃。
。
此句旨在說明入涅槃並非侷限於特定的地理位置或歷史事件（如佛陀在雙樹林入滅），而是一種超越空間、處處皆可契入的法義境界。
。
此句為條件句，意指若不能透徹理解前文所述之理（即涅槃非侷限於特定處所或二元對立之境界），則會墮入偏激的錯誤見解，進而陷入無盡的生死輪迴。
。
說明若未能了悟前文所述之旨要，則會全部墮入偏激與錯誤的觀點。
。
若未能了悟常與無常的道理，則每一個微細的現象（塵塵）都會被視為在輪迴中不斷生滅，從而完全陷入生死的苦海。
。
此句承接前文關於誤入邊邪與生死的論述，強調其範圍不僅限於閻浮提（人類居住的世界），而是具有普遍性。
。
此句為承接語，指出若能進入《宗鏡錄》所揭示的圓融視角，即可領悟後文所述的一切法皆被無常所攝受的真義，從而打破對特定時空或法相的執著。
。
說明若能契入宗鏡之理，便能體證一切現象皆具有趨向無常的本質。
。
說明無常的理法涵蓋了宇宙間所有的現象（諸法），沒有任何事物能脫離無常的範疇。
。
此處指在「宗鏡」的觀照下，以「無常」攝受一切法，其所蘊含的教義與道理極其深廣，不可窮盡。
。
承接前文，若能進入宗鏡境界，體悟一切法皆趨向無常，且無常之理涵攝一切法而無遺漏，如此方能契入真正的無常義理。
。
此處說明「宗鏡」之功能，能將分散且繁多的佛法義理總括整合，使其不再碎片化，而能歸於一致。
。
意指在宗鏡的觀照下，能將所有無盡的義理與法相統攝歸一，使其在真理的層面上呈現出圓融、不二且一致的狀態。

此處為文本結構之轉折，採用問答形式，旨在透過設問來引導出後續對涅槃三德、真如一心等深奧義理的詳細解析。
。
指涅槃境界所具備的三種特質。
在佛教教義中，通常指常、樂、我三種德相。
。
此句指出真如的實相即是一心，強調絕對真理（真如）與萬法本源（一心）在法性上的同一性。
。
此句描述因果不二的法理。
在真如或涅槃的境界中，因與果並非分離的兩者，而是相互包含、互為表裡的關係。
。
此句處於問答脈絡中，旨在詢問前述的核心法義（如涅槃三德、真如一心等）是否能將所有深廣的佛法義理全部攝受、概括其中。
。
此句為反問句，旨在探詢前文所述之「無邊義理」是否僅侷限於「十種三法」，藉此引導至後文更廣大的「無盡法門」。
。
此句為問項之延續，詢問真如一心與涅槃三德之義理，是否不僅限於特定的「十種三法」，而是涵蓋所有無盡的教法與修行門徑。
。
此句描述無盡法門所涵蓋的狀態，即心神的止息、轉化與凝聚。
。
此句為問句，旨在探詢前述諸多教法、功德與真理最終所指向的根本目標或究竟真理為何。

此處為問答結構中的承接語，標示針對前文所提出的「究竟指歸何法」之疑問開始進行解答。
。
此句回答前文「究竟指歸何法」之問，說明最終的歸宿或目標，可從總括（普遍圓融）與別殊（個別差別）兩個面向來理解。
。
本句明確指出修行與義理的最終歸向（指歸）即是「三德祕藏」，意指佛陀最深奧、不可思議的三種功德之精髓。
。
此處以「止觀」比喻回歸「三德祕藏」的修行路徑，說明透過定（止）與慧（觀）的實踐，方能指歸於法性祕藏。
。
此句為承接語，用以引出對「指歸」一詞的具體定義或說明，後文將引用《大涅槃經》來闡述其義。
。
此句為引用經文的引言，用以引出後續關於「總別指歸」的經文內容。
。
此句引用《大涅槃經》之義，說明將眾生（諸子）安置於其本具的祕密藏（即佛性或涅槃）之中。
。
此句引用《大涅槃經》，說明佛陀亦將進入「祕密藏」中。
此處「祕密藏」象徵究極的涅槃境界或法身之處，是所有眾生指歸的究竟處。
。
此處將前文所述之「祕密藏」定義為「總相指歸」，意指從整體、概括的面向來指明修行最終回歸的終極目標，以區別於後文將要詳細分析的「別相」（具體分類）。
。
本句為承接語，將論述從「總相」（整體概括）轉向「別相」（具體分析）。
在此脈絡下，別相是指將總體的指歸進一步細分為色身、法門身、實相身三種具體面向。
。
此句為承接語，將「別相」之指歸分為三種不同的「身」來詳細說明，為後文提及的色身、法門身與實相身做鋪陳。
。
此處依上下文「身有三種」之脈絡，指代三種身中的第一種，即由物質元素所構成的色身。
。
此處將「身」分為三種，本句列舉其二為「法門身」。
在《宗鏡錄》的體系中，法門身後續被指歸於「般若」，代表以法門方便而顯現的智慧之身。
。
此處將佛身分為三種，其中「實相身」指佛陀之本體，即超越一切相狀、與真如同一的絕對真理之身。
。
此句為承接語，旨在分析三身（色身、法門身、實相身）在停止化現（息化）後，分別回歸至何種法性或境界。
。
此處依據《息化論》的分類，將身分為三種，其中色身對應解脫的範疇。
。
此處將佛身分為三種，其中「法門身」是指佛陀為了度化眾生而透過各種教法與方便所顯現的身相，而這種顯現的本質即是般若智慧。
。
此句在三種身的分類中，指出實相身所對應或歸屬的範疇即是法身。
。
此句為承接語，將討論焦點從前述三身（色身、法門身、實相身）的歸屬，轉向探討這三者之間「非三非一」的不可思議關係。
。
此處說明前文所述之三法（色身、法門身、實相身）並非三種分立的實體，亦非單一的整體，其法性呈現非三非一、超越言詮的不可思議境界。
。
此為承接語，用以引出對前文所述「非三非一不可思議」之理性的解釋與論證。
。
此句採取假設論辯法，旨在透過對「法身為真」之觀點的質詢，進而破除對法身的實有執著，導向「身非身」的不可思議境界。
。
此句為承接前文「若謂法身真」之主題，用以引出後續對「法身」概念的辨析。
在宗鏡錄的語境下，這是為了說明當法身被當作一個可以被定義、被執著的實有對象時，該概念化的法身便不再是真正的法身。
。
此句承接前文「若謂法身真」，意指若將法身視為一種實有的、恆常的真理或實體，則這種觀念本身並不符合法身的真實義理。
。
此句為承接語，旨在引出對「法身」真實性質的論述。
在《宗鏡錄》的語境中，法身並非實有的形體，而是超越對立、非身非非身的真如實相。
。
此處說明法身的非二元特性。
法身雖名為「身」以示其真如實相的顯現，但因其無實體、無自性，故稱之為「非身」，藉此表達法身不落於有、不落於無的中道義。
。
此句透過對「身」與「非身」的雙重否定，描述法身超越了二元對立的範疇，既非世俗意義上的實體（身），亦非單純的虛無（非身），以此體現中道不二的法性。
。
此處為論述中的停頓標記，旨在暫停目前的推論，隨後引入《首楞嚴經》的權威經文，以佐證前文關於「法身」非身非非身的論述。
。
此句為引用經文的引言，表明後續所述之義理是出自《首楞嚴經》的教言。
。
說明法身透過種種示現，呈現出各種不同的色相與形象，用以解釋法身雖有身相，卻非實有的色身。
。
承接前文《楞嚴經》之意，指佛陀透過種種色相的示現，故稱之為「身」。
此處指涉的是因緣示現的色身。
。
此句承接前文關於佛陀示現種種色相的說明，意指透過這些色相的示現，其教化或功用的目的已經圓滿達成。
。
此處指法身為了度化眾生而示現種種色相，在完成特定的教化任務（所作辦已）後，這些暫時的顯現隨即消失，回歸到超越一切相狀、無礙的解脫本相。
。
指智慧的功能能直接照察並了知事物的實相，在此脈絡下，是用以從現象之「身」轉向對「非身」或實相的體證。
。
此句接續前文「智慧照了」，說明透過般若智慧的照見，發現所示現的種種物質形態（色）並不具備實體性的「色」之自性，揭示了現象與實相的不二與空性。
。
承接前文「諸色非色」之義，說明因色相本無自性，故其所構成之形體亦非實有的身，此乃從空性或實相的角度，否定對物質形體的執著。
。
表示前述的示現或功能已經完成，隨即導向解脫、般若或法身等境界。
。
此句承接前文對「非身」的辨析，說明在體證色身非實後，證悟的歸宿即是般若智慧。
這是在描述從現象層次轉向勝義智慧體證的過程。
。
此句接續前文「歸於般若」，指在般若智慧的照見下，所顯現的超越色相與法門的真實本質之身，強調其為實相（Tathatā）的體現。
。
此句透過否定法描述「實相之身」的特質，說明其並非屬於物質形態（色）或外在顯現（像）的範疇，藉此區別現象界的身體與絕對真理的身。
。
此處將「實相之身」與「法門身」區分。
法門身是指佛陀為了度化眾生，依不同根機而顯現的教法之身（方便身）。
文中透過否定色像身（物質形態）與法門身（教法手段），旨在揭示實相之身超越了所有形式與手段的限定，最終歸於法身。
。
此句運用雙重否定（非...非非...）的辯證邏輯，旨在破除對「有身」的實有執著（非身），同時避免落入「無身」的虛無斷滅（非非身），以此揭示超越對立、不落兩邊的中道實相。
。
此處指透過辨析與否定等概念作業，將對「身」的執著與誤解排除完畢。
當這種分析性的過程完成後，方能回歸到不二的法身實相。
。
此句接續前文對三身（色像身、法門身、實相身）的辨析，說明在超越對形式之身的執著且辦理完畢後，最終回歸到絕對真理的法身境界，旨在揭示三身無二的圓融實相。
。
說明三身在實相的境界中是圓融不二的，彼此之間並不存在截然不同的相狀或分別。
。
此處指達成對三身無一異相的體證，此種證悟的狀態或行為被稱為「歸」。
。
說明前文所述的三種身在實相上並無差異，強調其本質的同一性與圓融無礙。
。
此處將「指」與「歸」對舉。
前文提到體悟三身無異為「歸」（回歸本源），而本句說明「宣說三身無異」的教導行為則稱為「指」（指引方向）。
兩者合稱「指歸」，意指教導的方向與最終的歸宿。
。
此處承接前文對三身無異相的闡述，意指透過對三身本質的體證，使一切法或境界皆能契入深奧的真理本體（祕藏），此即為「歸」的意涵，與前文的「指」相結合，故稱「指歸」。
。
此句將前文所述的「指」與「歸」合稱。
其中「指」是指明三身無異的教理揭示，「歸」是指實證後回歸法身的境界。
兩者共同構成從教理指引到實踐回歸的完整過程。
。
此句承接前文「指歸」的論述，引導對般若智慧本質的認知，並銜接後文關於「知」、「非知」、「非知非不知」等智慧層次的說明。
。
此句說明般若智慧的非二元特性。
真正的智慧超越了主客對立的「知」與「不知」之分別，故稱之為「非知」。
。
此句描述般若智慧超越二元對立的特性。
它既不屬於世俗層面、具有主客對立的「知」，也不屬於單純的「不知」，而是處於一種超越分別、不落兩極的智慧境界。
。
此處依知曉對象之別，將般若區分為道種智與一切智。
道種智般若能遍知世俗法，故稱為「知」；一切智般若能遍知真如實相，故稱為「非知」。
。
此句描述「道種智般若」的特性，指其能普遍知曉世俗層面的現象與道理。
。
此句承接前文，說明「道種智般若」因能遍知世俗法（遍知於俗），故稱之為「知」。
。
此句意指在特定智慧層次（如前文所述之『遍知於俗』）中，其應有的功用或任務已經圓滿達成。
。
此處指當特定智慧的功能與作用完成後，其狀態即歸向解脫的境界。
。
此處將般若分為不同層次。
『一切智般若』在此脈絡中是指能遍知真理（遍知於真）的智慧，因其超越了世俗的分別知，故在後文被稱為『非知』。
。
此句描述「一切智般若」的特質，指其能全面洞悉究竟的真理（真諦）。
由於此真理超越了對立的認知與概念，故在後文被稱為「非知」。
。
此處接續前句「一切智般若遍知於真」。
由於真如實相超越了主客對立的二元認知（即世俗意義上的「知」），因此這種遍知被稱為「非知」，用以表達其超越對立、非分別的特性。
。
此句在文中作為各類般若智慧（道種智、一切智、一切種智）描述後的結語，指該智慧所應具備的特定功用或應有的作用已經圓滿達成。
。
描述在完成特定的認知作用（如『知』或『非知』）後，其功能最終回歸於般若智慧的本體。
。
此句為條件句，指涉一切種智之般若，用以引導後續關於該智慧如何遍知於中、並達到「非知非不知」境界的說明。
。
指一切種智般若處於非知非不知的中道境界，並於此境界中遍知一切。
。
此處描述一種超越二元對立的智慧狀態。
因其「遍知於中」，故既非世俗名相的分別知（非知），亦非愚癡無知（非不知），乃是處於中道、不落兩極的真知。
。
此句描述智慧在執行特定功能（所作）後，回歸其本質（法身）的過程，體現了「用」盡而「體」現的義理。
。
指在體悟般若智慧並超越了知與非知的分別後，最終契入佛的真理本體。
。
指證悟三種層次的般若智慧，並體證這些智慧在實相中並無分別的差異。
。
承接前文，指修行者達致三般若無一異相的境界，此種回歸法身、證悟般若的狀態，即稱為「歸」。
。
本句與前句相對。
前句將體悟到三般若同一性的狀態稱為「歸」，本句則將闡述三般若同一性的行為稱為「指」。
這體現了從內在體證（歸）到外在指引（指）的過程，強調般若智慧雖有分類，但其體性絕對同一。
。
此處指藉由說明三般若無一異相，作為引導進入真理的手段，即所謂的「指月」之意。
。
此處指「指」（教導）與「歸」（歸依）兩者皆契入深奧的真理本體。
說明教導與實踐最終皆匯聚於不生不滅、深藏於自性的真理之中，故合稱為「指歸」。
。
此句總結前文所述：透過說明三般若無一異相（指），以及歸於法身（歸），兩者皆能進入祕藏。
。
說明應當了知解脫。
依上下文「亦脫非脫」之語境，此處之解脫並非單純的脫離，而是指涉一種超越二元對立、圓融無礙的解脫境界。
。
此句透過辯證的否定，說明解脫的實相。
解脫並非一種可以被名相所捕捉的實體（非脫），但其功能確實能使眾生脫離束縛（亦脫），藉此破除對「解脫」名相的執著，體現中道觀。
。
此句透過雙重否定，描述解脫境界的非二元性。
'非脫'指不執著於解脫之相；'非非脫'則是進一步否定對『非脫』的執著，以避免落入虛無的偏見，旨在顯現超越有無、離於二元的解脫實相。
。
此處指以方便法門所展現的清淨解脫，強調在運用善巧手段應對世間時，仍能保持心境清淨而不受染污。
。
此句接續前文之「方便淨解脫」，說明菩薩在實踐方便解脫時，運用權巧手段調伏眾生的煩惱與剛強，使其心境安定並趨向覺悟。
。
指在行使方便法門（如調伏眾生）時，心性清淨，不被世俗垢穢或煩惱所染污，此為方便淨解脫的特徵。
。
此句承接前文描述「調伏眾生」且「不為所染」的境界，將此種狀態定義為「解脫」。
。
指修行中的種種行持與功德已圓滿，進而歸向解脫之境。
。
描述一種既圓滿無礙、又清淨無染的解脫狀態。
。
此句描述超越二元對立的實相。
修行者既不執著於「眾生」的實有，亦不執著於「解脫」的境界或名相，從而進入不落於任何相的空性狀態。
。
此處指「圓淨解脫」之境界。
因修行者已不見眾生與解脫的相狀，不再有「從束縛中解脫」的對立分別，故超越了常規的解脫定義，而稱為「非脫」。
。
此句表示修行或造作的過程已經圓滿完成，用於描述在特定解脫狀態下，其相關的行為或因緣已臻圓滿。
。
此句描述修行或解脫境界的歸宿，指一切所作皆歸向於勝義的般若智慧。
結合上下文「三脫」的脈絡，此處指涉解脫境界中與般若智慧相契合的面向。
。
指依憑自性本具的清淨特質，所達成的解脫境界。
。
此句描述「性淨解脫」之境界，超越了「脫」（解脫）與「非脫」（非解脫）的二元對立，體現般若智慧中不落兩邊的中道實相。
。
此句表示前述的修行、造作或境界已圓滿完成，作為銜接後續「歸於」某種境界（如般若、法身）的過渡。
。
此句描述在解脫的過程或境界中，最終歸向絕對真理之法身。
。
此句描述證悟境界的兩種面向：一是內在的證悟達到，二是外在的法義宣說。
此處用以界定前述歸於法身之狀態，並銜接後文所述之「三脫」。
。
此處指前文所描述的三種解脫境界，說明解脫的狀態並非單一或對立的相狀，而是皆能契入祕密藏的真理。
。
此句說明前文所述「三脫」的本質，強調其超越了「一」（同一）與「異」（差異）的二元對立，說明其既非單一，亦非彼此不同的現象，最終皆歸於祕密藏。
。
此處指前文所述之種種解脫狀態與歸依法身、般若的過程，皆最終匯歸於深奧不可言說的真理本體之中。
。
此句承接前文所述之「三脫」皆進入「祕密藏」之義，說明這種歸向究竟真理、進入深奧法藏的狀態，即是所謂的「指歸」。
。
意指應當了知各種不同的現象、特徵或顯現方式。
。
指多樣的教說或言說。
在此脈絡下，與「種種相」、「種種神力」並列，說明各種不同的教理闡述與表現，最終皆能歸入祕密藏之中。
。
指各種各樣的神通能力。
依上下文，這些神力與種種相、種種說並列，皆最終歸於祕密藏之中。
。
指前文所述的種種相、種種說、種種神力，皆都歸屬於深奧的祕密藏（真理本體）之中。
。
此句為設問，旨在探討「指歸」的定義。
在本文脈絡中，指歸是指將種種相、說、神力等方便法門，最終導向祕密藏或超越言語心行的寂滅境界。
。
此句為問答中的提問，探詢「指歸」所指向的目標或境界。
依上下文，此指歸並非指向具體的空間位置，而是指涉言語與心行皆寂滅的空寂境界。
。
此句為連環詰問的一部分，旨在透過詢問「指歸」的主體或本質，進而引出後文關於「言語道斷、心行處滅」的超越意識狀態，說明究竟的指歸不在於外在形式，而是在於寂滅的真如狀態。
。
描述真理超越了語言與文字的表達範疇，進入到無法以名相言說的境界。
。
此句描述「指歸」的境界，指心念的造作（行）及其所營造的虛妄境界（處）完全熄滅，使心靈脫離分別與執著，進入言語道斷、永寂如空的本然狀態。
。
此句描述指歸的境界。
在言語與心行皆止息後，呈現出永恆寂靜且如空性般無實體的狀態。
。
本句承接前文對「言語道斷、心行處滅、永寂如空」之描述，說明這種超越言語、心行止滅的絕對寂靜狀態，即是修行所指向的最終歸宿（指歸）。
。
本句接續前文對「指歸」空寂本質的描述，說明在體悟到絕對真理後，能理解教化者（佛菩薩）與被教化者（眾生）之間的關係，揭示了體（空寂）與用（教化）的統一。
。
承接前文「能化所化」之意，指在證悟指歸、超越言語與心行的境界後，所顯現出的真理與修持門徑是無窮無盡的。
。
此處指在絕對的空性境界中，並無任何獨立自存的法；依上下文脈絡，此句與後文連用，意指沒有任何法不歸向宗鏡。
。
承接前文「未有一法」，意指萬法皆與宗鏡相契合，沒有任何法是不歸向宗鏡的。
。
此句為承接語，用以引出禪師的教言，作為前文所述法義的佐證或進一步說明。
。
此句提出一個核心問題，探詢成就佛果、證得佛道所依據的根本法門或因緣。
。
本句指出透過體悟心的空性（無體），能直接根除導致輪迴的根本無明。
這體現了以空破執、由悟入淨的修行路徑。
。
在體悟心無實體、蕩除無明時，應避免走向「空」的極端，即落入認為萬法皆不存在的「斷見」，以免偏離中道。
。
說明一切現象（萬法）皆是由此處（指前文所述之悟心或本源）所生起。

本句為記載經書刻印事蹟的史實記錄，說明在戊申年，由負責大藏經事務的都監主持經板的雕刻與印製工作。