大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為禪宗史傳文獻中的傳記標題與尊稱，列出大慧宗杲禪師的住持地點（臨安府徑山）、道號（妙喜）、賜號（大慧）與法名（宗杲）。
大慧宗杲禪師為南宋臨濟宗楊岐派名僧，大力提倡看話禪。
。
本句為禪宗祖師傳記的生平記載，記錄大慧宗杲禪師的出生地點與俗世姓氏。
宣州寧國即今安徽省寧國市，奚氏為其出家前的俗姓。
。
本句記載大慧宗杲禪師世俗求學的年齡與經過。
屬禪宗祖師傳記的生平敘事，未直接闡述抽象教理或修行階位。
。
本句為禪宗祖師傳記的敘事，記錄妙喜大慧宗杲禪師年少時頓生離世出家之志。
說明其宿世善根深厚，於世俗學問無所貪戀，果斷捨離世業以求解脫。
。
本句敘述大慧宗杲禪師於十七歲時正式剃度並受具足戒，成為完全具足僧伽資格的比丘。
屬於傳記中記載個人出家修道歷程的客觀事實，未涉及特定抽象教理。
。
本句敘述大慧宗杲禪師年輕時即對禪宗法脈與宗旨有所覺知。
此處「宗門中事」指禪宗祖師相傳之參禪悟道、向上一路與門庭施設等本分事，體現其早年即具參禪向道之宿根與勝緣。
。
本句敘述大慧宗杲禪師受戒後廣泛研讀禪宗歷代祖師語錄的歷程，呈現其修學初期對宗門家風的涉獵與積澱。
。
本句敘述大慧宗杲禪師早年遍覽諸家語錄時，對雲門文偃與睦州道綜二師簡勁峻拔之機鋒語言格外偏好，呈現其早年參學過程中對禪宗風格之契會與偏好。
。
本句記錄大慧宗杲禪師早年的參學疑情。
禪宗自達摩祖師西來以心傳心，本無二法；宗杲對後世演化出的五家宗派產生疑問，體現其對禪宗「祖師一心之本」與「後世門庭設化」間關係的追探與省思。
。
本句體現禪者對宗派分立的省思。
達磨祖師傳來之禪宗心法本一，後世因接引根機之方便而演變出五家宗派。
此疑直指佛法本質無二，派別門庭皆屬隨宜設施。
。
此處記述禪宗傳記人物的個性特質，顯示其天資超羣、不拘泥於世俗繁文縟節的行持風格。
。
此處記述祖師生平事跡中，父母勉勵其參訪叢林、遊歷四方以廣見聞、參求道法。
。
本句為禪宗燈史之人物事蹟敘事，交代明教紹珵禪師的駐錫地與法名，屬於《續傳燈錄》之傳法世系與歷史記載，無涉深奧教理之推論。
。
本句為《續傳燈錄》中的禪宗法脈傳承記載，明示宣州明教紹珵禪師的法嗣淵源，屬於禪宗燈史中對祖師法系源流的記錄。
。
本句記述禪宗行者尋師訪道、依止善知識參學之行誼。
所謂「事之」即指事奉師長、依止參學，體現禪林中尊師重道與虛心參學的傳統。
。
此處記述禪宗學人參學期間，透過研討古德公案與拈頌來參究向上事，反映宋代禪林以公案為參學核心的宗風。
。
此處記載禪宗參學中不立文字、直指人心之教法。
明教紹珵指示學人跳脫語言文字的思辨，須於本分事上直下承當、親自契悟並道出真實見解。
。
明教紹珵禪師指導學人參禪，旨在要求學人直下自見自說，不假外求或過度依賴語言文字的表相與葛藤，契合禪宗不立文字、直指本心的宗風。
。
記述學僧於明教紹珵禪師指導下，經由「直下自見自說」而不假言語的體證，深刻通達了宗門祖師相承的微妙旨趣，此為禪宗悟境與師資相契的表徵。
。
此處記述禪宗燈傳史中師徒相契、印可後學的過程。
明教紹珵禪師見門人紹之於修行與見地上有卓越表現，因而生起異之之感並給予高度肯定。
。
此處明教紹珵禪師讚嘆宗杲（杲）宿根深厚、具大根器，為乘願再來弘化之菩薩乘人，契合禪林對優秀法嗣的印可與讚許。
。
此處記述禪宗學人行腳參訪諸方尊宿的經歷，透過親近多位禪門大德以印證見地、參求曹洞宗風。
。
本句為禪宗燈史之人物行誼敘事，記載禪僧參學歷程與參訪之善知識，屬傳記敘事範疇，無涉深奧教理或修行階位演述。
。
此處記述禪林傳法史傳中的行履事蹟，說明堅侍者長年隨侍大德，親近參學。
。
此處記述禪師參訪大陽元、洞山微、堅侍者等三人之經歷，為嗣後深入曹洞宗風之歷程。
。
此句敘述禪門參學中，學人經由親近多位先德與參究，完整繼承並體證特定宗派（此處為曹洞宗）的法脈心要與宗風。
。
此句記載禪宗燈史中師徒相承、法脈付囑的行儀。
臂香為佛教中燃香供佛或燃身供養、表求法至誠之行持，在此處用以象徵印可與法脈傳承的慎重。
。
此處記述禪宗學人對於師徒間舉行臂香傳授儀式之舉產生疑慮與非議，反映出禪宗內部對於「宗派授受」與「自證自悟」真實意趣的抉擇與反思。
。
本句彰顯禪宗「不立文字、教外別傳、直指人心」的宗趣，認為真實的禪悟源於親自證實，而非流於形式上的師徒授受。
。
記錄禪僧參學行腳之行誼，因不滿前處之傳授授受儀式而捨離，轉參他師以求契悟。
。
此句記述禪宗參方行腳事跡，禪僧於行腳途中參訪諸方尊宿、入室請益，藉由與善知識的機鋒交涉以印證心要。
。
此處記述禪宗祖師參訪諸方尊宿的行履，因機緣未契而繼續尋求印證，展現求法之嚴謹與不苟同。
。
記錄禪宗祖師行誼中尋師訪道、參謁善知識的承接過程。
。
本句為《續傳燈錄》中的禪宗燈史傳記敘述，記載參學者的參方履歷與師承法脈，「高第」指門下優秀出眾的弟子。
。
此處記述禪宗燈傳史料中師徒機緣契合、互相器重的叢林行誼，表現禪林中不拘常格、以契悟實證為準的宗風。
。
此處記述禪林傳法參學之叢林事蹟與師徒機緣之抉擇，敘述禪師欲留學人於座下，而學人另有參學因緣故不欲停留。
。
記述禪宗叢林中參學之師長因機緣指示學人參訪他師，以尋求契悟之傳承歷程。
。
此處為禪宗燈錄中的人物異名或法嗣傳承交代，說明寶峯參見的準禪師即是後文或世稱的湛堂文準。
。
記錄禪宗祖師初見寶峯準禪師時，機鋒敏捷、問答無礙之宗門風範。
此處純屬禪林機緣接引之敘事，展現參學者的悟境與辯才。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答的承接句，記錄寶峯準禪師（湛堂文準）開示對話之發言。
。
禪宗語錄中常見之機鋒詰問。
師父以看似荒誕、不合常理的問題（如質問鼻孔少半邊），打破學人妄自分別、依文解義或固守常識的妄想意識，藉此逼觸學人當下無相本面與本具的禪機。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答之承接語，記錄禪者臨機應對之語句。
。
此處為禪宗燈史中師徒機鋒對答之語，寶峯指寶峯禪師（湛堂準禪師），門下表示在師父座下或法席之處。
。
此句為禪宗燈傳語錄中的對話承接語，記錄寶峯湛堂禪師（準）針對學人應對之語作出的進一步評判，展現禪門機鋒及師資相見的隨機棒喝。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答之語，準禪師評語意在指其機辯流於虛浮造作、未契真實禪旨。
。
本句為禪門史傳之機緣敘事，記載湛堂文準禪師趁彩繪十王像之機緣，指像質問以考驗學人。
禪宗常藉日常生活或眼前事物隨機施設問答，以檢驗學人是否能當下契入，不落見聞覺知與情塵計度。
。
本句為禪宗師徒機緣對答中的問語。
禪師（死心悟新禪師，即「準」之師兄或同行；或指湛堂文準與其門人對答）藉由彩繪十王像的場合，順勢指著像問及「官人姓什麼」，以此作為勘驗機鋒的契機，試探對方的當機反應與轉語，並非單純詢問世俗姓氏。
。
此句為禪宗語錄中記錄禪師回答或應對的起引語，用以承接上文對答，無直接闡述之抽象法義。
。
本句為禪宗師徒機緣問答中的實質對答內容。
禪師針對問句「這官人姓什麼」作直接回答，指稱其姓氏為梁。
此處為燈錄敘事對話，不涉及抽象法義或階位教理。
。
本句為禪宗史傳中記載師徒機鋒對答的敘事背景，記錄湛堂禪師（湛堂文準）的俗姓，未明示或直接支持特定抽象教理或修行階位。
。
本句為禪宗師徒機鋒對答中的動作與敘事轉接。
描繪禪師（準）以撫摩頭頂的動作作為機語啟發與勘驗的開端，本身無抽象教理或實踐階位。
。
此句為禪宗公案機鋒對答。
語境中因彩繪十王像，談及梁武帝（姓梁），湛堂禪師亦姓梁，準禪師摸湛堂之頭，藉由梁武帝戴幞頭（古代官帽）而湛堂身為剃髮僧人無帽可戴的形象差異，考驗其是否執著於外相差別，進而勘驗其心性見地。
。
此句為禪宗語錄中的承接敘述語，表明說話者為禪師，用以引出後續回應機鋒的對答。
。
此為禪宗機緣語錄。
對手以「頭戴幞頭的俗官」與「光頭無幞頭的僧人（湛堂）」於外相上的差異作戲論，禪師則以「頭雖不同，鼻孔髣髴」回應。
意指眾生在外在身分、名相形貌上雖有千差萬別，但本具的自性佛性（以「鼻孔」喻指共通的命脈與本性）卻是平等無二、大致相同的。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，記載湛堂文準禪師對前句對話回應的發語詞。
。
本句為禪門對答中的機鋒斥語。
「杜撰」指不依實理、未經親證而隨意妄說或穿鑿附會；「禪和」指參禪修道的僧人。
此處為對話者針對前句答語所作的評語，指責對方言說不實或隨意胡說。
。
本句為禪宗公案之敘事過渡語，說明後續法義問答係由研讀《金剛經》所引發。
。
本句為禪門語錄中的敘事承接語，記載學人因閱讀《金剛經》產生疑問而向禪師請益，導出後續關於法性平等與事相差別的機緣問答。
。
本句引自《金剛經》，說明諸法實相與真如法性體性平等，離一切相對之相，不存世俗的優劣或高低差別。
在上下文語境中，此句係學人看經時引據經文向禪師提出疑問的開端。
。
此句為禪宗公案中的驗關之問。
問者承接前句《金剛經》「是法平等無有高下」之經義，以現實中雲居山與寶峯山的高度差別提出質問，旨在考驗學人能否透關事理不二，於理體之無差別中，直下體用現象界之差別相。
。
此句為禪宗語錄中常見的答話承接語，師父（此處指杲上座或相關禪師）準備針對學人的提問（關於雲居山高而寶峯山低的形相差別與「是法平等」之理的矛盾）給予機鋒開示。
。
此處借用《金剛經》「是法平等，無有高下」之語，禪宗以此點示諸法空相、本體無二之理，破除執著形相、分別高下之見。
。
此處「準雲」為燈錄史傳體例中的語法，指稱「某某（此處指淮準禪師）雲」，用以記錄禪師對前文問答之評唱或語錄申述。
。
禪宗語境中，「坐主奴」用以呵斥學人於平等法界或名相中起差別執著，反而被境所轉、成了奴僕，未能真正得大自在。
。
此處為禪宗燈錄中記錄祖師日常接化、問答的敘事句，無複雜抽象法相，單純表明時間推進與師徒間的對話情境。
。
此處為禪宗燈錄中師友或尊宿之間的機鋒問答語境，涉及對禪法體認深淺的勘驗。
。
禪林中師長對學人勘驗其契悟程度之問。
於禪宗語境中，強調對宗乘實際受用與真切體認，非流於文字知解。
。
禪宗燈史中師資問答之承接語，此處記錄禪師（主人）對問話者的直接回應。
。
此處為禪林問答中禪僧對師父或同道提問的直接回應，表示對於禪法意旨已徹底領會、契入。
。
此處為禪宗燈史語錄中的語法承接，記錄禪匠智準（或稱準公）對話時的評唱與言教。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答的語境，顯示學人對宗門機理雖能隨言應對、觸事皆通，但若停留在名言解會或口頭辯解上，仍未見真實徹悟。
。
禪宗公案語境中的對答，指學人在知解或應對上雖能隨緣應機、看似無礙（如說得、做得），但在宗門實際檢驗中，若未真正打破意識分別或契入本分，仍有所欠缺。
。
此處為禪宗燈錄中師徒問答之語，記錄禪者於宗門各類佛事形式（拈古、頌古、小參、普說）中皆能圓融應機、毫無滯礙。
。
此處禪宗語境中，師父檢驗學人雖於言語解悟及拈古頌古等行解皆能通達，然於究竟徹悟處仍有所欠缺，故指出雖諸多皆是、唯有一事不是，藉此點醒學人不可流於知解。
本句屬禪林機鋒應答之敘事，不涉抽象教理。
。
此處為禪宗語錄中師長對學人機鋒試探之問，提示學人雖於言語造作與日常行履皆能通達，然是否真正契悟本分事之所在。
。
禪林語錄中用於標示禪師（此處為雲居道膺或法嗣尊宿等語境中之師）之言說答話，承接上文對話脈絡。
。
禪林中學人針對尊宿所提之機鋒或示眾公案未能契悟，因而請益、追問之語，表現出對本分事的參究心切。
。
此處為禪宗燈錄中師友機鋒問答的語境，慧準（即淨準或相關禪師）承接前文對話，進一步提出直指學人省悟處的評語。
。
此處明示禪宗直契本分、當下承當之意。
語出《續傳燈錄》，指學人雖具種種知解造作，然於生死大事或極微細處，猶欠猛然迴光返照、當下突破之省悟。
。
本句彰顯禪宗「即用即體、事理無礙」的活潑機用，指出諸法隨因緣而現、隨因緣而隱，若執著於言說或名相，便落入生滅有無之見。
。
本句語出《續傳燈錄》，為禪宗機緣問答中用以破除學人對境界、執著有無的機鋒示現，說明若隨境轉、黏著於特定時處或外相，則法隨境生滅而失其本然。
。
此處指若修行覺照僅限於清醒警覺之時，一旦昏沈睡眠便告消失，則此境界仍屬生滅造作，無法敵對生死。
。
此句為禪宗語錄中的參問，學人針對生死大事向尊宿提問，探求如何打破生死幻相、契入不生不死之境。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答的承接語，記錄禪師針對學人提問的回應。
。
禪宗語錄中的機鋒問答，學人藉由「疑情」呈露當下的心識狀態或盲點，師父藉此指點契悟之機。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒評點，指出學人雖然在問答或修行上有所展現，但仍有其侷限與執著之處，故被點出病症所在。
。
禪宗語錄中的對話問答，此處為禪師發問以勘驗學人。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答之語，師父詢問學人今後應當參訪何等善知識，藉此指點其參學去處與契悟機緣。
。
此處記錄禪林機鋒對答中的語句承接，為人物對話的引語，無複雜深奧之教理。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機緣對答之語，記載禪師指點學人參學參訪的人物因緣，不具抽象教理或修行階位。
。
此為禪宗語錄中的師徒機鋒對答，指示參學者前往參訪特定人物以參究佛法。
。
此句為禪林語境中的師徒機緣開示，指前往參訪合適的善知識，自然能成就辦道解脫之事。
。
此處為禪林語境中對學人的指引。
禪宗重視直契本心，若當下未能徹底了悟，則退而求其次，透過修行與研閱三藏教典來燻修資糧、培養正知見。
。
此處為禪宗燈錄中對修行人未來行持與證悟境界的印可與期許，指其若再次轉世修行參禪，必能成為引導眾生的大善知識。
。
此處為史傳類文獻中的人物生卒紀事，記錄禪宗大德湛堂圓寂之事。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記錄宗師於湛堂禪師圓寂後，前往拜謁當時尊崇佛法的張商英（天覺）丞相，請其撰述陵塔銘文之經過，屬於禪門師承與紀錄事蹟之記述，無特定抽象法義。
。
此句記述宋代護法名臣張商英（天覺丞相）眼界高傲、嚴格審視來訪僧人的情狀。
在禪宗史傳語境中，呈現其對宗門僧人要求極高，不易讚許許可，突顯後文大慧宗杲與其「一言而契」的難能可貴。
。
記錄張天覺丞相與大慧宗杲禪師首次會面時，在禪宗機鋒或法義交流中一語相契的情形，呈現禪宗著重心心相印、機緣感應的交遊與接引過程。
。
記錄張天覺丞相極度器重大慧宗杲禪師，特設牀榻招待留宿並朝夕討論禪法。
呈現禪宗語錄中士大夫與高僧切磋交流、相契相知的情境。
。
記錄張天覺（張商英）因賞識宗杲禪師，為其草菴命名為「妙喜」之史事。
此名號亦為宗杲禪師（妙喜宗杲）後世常見尊稱之由來。
。
本句為史傳記錄，記載張商英（天覺）為大慧宗杲禪師取字號為「曇晦」。
史傳語境中主要記載禪宗祖師行履與傳法因緣，此句無直接抽象教理，僅記述人名字號的由來。
。
此句為史傳記述，記載張天覺丞相賞識大慧宗杲禪師後，建言並資助其前往參謁圓悟克勤禪師。
展現禪宗師資相承、善知識引導參學的重要背景，並非直接闡述抽象教理。
。
本句為史傳文獻中的人物註記承接語，前文張天覺丞相建議宗杲去拜見「四川的克勤（川勤）」，此句說明語文中簡稱為「勤」的人，即是宋代著名的禪宗大師圓悟克勤禪師。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記載宋代圓悟克勤禪師奉皇帝詔命移錫東京天寧寺之經過。
禪門高僧受朝廷敕命住持大剎，體現當時禪宗與朝廷政權及社會精英之密切互動。
。
本句記錄禪宗叢林行腳參訪的規矩與過程。
敘述宗杲（妙喜曇晦）受天覺（張商英）資助前往東京天寧寺參謁圓悟克勤禪師時，在圓悟尚未抵達之前，即先依叢林清規辦理掛搭（寄住）並至僧堂參眾完畢，展現嚴謹之行腳參學儀軌。
。
本句敘述大慧宗杲禪師參叩圓悟克勤禪師的經過，體現禪門學人懇切求法、晨夕不懈的精進精神。
。
本句記載圓悟克勤禪師為弟子舉示古德機緣語錄。
「舉」為禪宗導師提撕學人的傳統教學方式，藉由提起歷史公案來勘驗學人的見地與契悟狀況。
。
此句為禪宗公案的敘事開端，記錄昔日有僧人向雲門文偃禪師請益法要。
在《續傳燈錄》此段脈絡中，為圓悟克勤禪師向弟子舉示古德公案，用以提撕與考驗學人。
。
本句為禪宗著名公案中僧人向雲門禪師發問之語。
在禪宗語境中，「出身處」指諸佛證悟成道、顯現於世的根本源頭與究竟安身立命之處（即自性法身）。
學人藉此探問佛法究竟實相與本來面目。
。
本句為禪宗語錄中的承接敘事語，用於引出雲門禪師對學人提問的答語，不具特殊抽象教理或修行階位。
。
此為禪宗公案之答句，出自雲門文偃禪師，用以指陳諸佛出身處（即法身妙體、諸佛本源）。
打破常情中固定的時空與物我執著，顯示法界動靜不二、事理圓融、本然解脫之境。
。
此處記述禪宗燈錄中尊宿考驗學人、令其針對公案下語（即表達參悟見解之句）的禪林宗風。
。
此處記錄禪林參學中學僧向尊宿參究公案或心要的歷程與時間相續，呈現求法用功之精勤。
。
此處記述禪林參學中，學人針對師長所提之古則公案或話頭，嘗試作答（下轉語）卻未能契合宗要之情形。
。
此處記述禪林祖師應俗家達官貴人之邀前往宅邸升座說法的叢林行儀與弘法事蹟，屬於禪宗燈錄中的傳法記事。
。
此處為禪宗燈錄中引用先德公案之敘事語，承上啟下以引出後文之評唱與省悟。
。
此為禪宗語錄中常見的機鋒問答，旨在探究諸佛法身、智慧或覺悟的根源與出處。
。
此處為禪宗燈錄中記錄雲門文偃禪師對僧問「如何是諸佛出身處」的答話引言，帶出其著名的禪機宗風。
。
此為禪宗公案語，用以破除學人對常識、有為與無為、動靜差別的執著。
諸佛出身處即是當下超越相對概念的真實本源，不落於生滅去來。
。
此句為禪林語錄中常見的轉折評唱語，針對雲門文偃「東山水上行」的答話提出另一種祖師門下別具生面的見解，顯示禪法活句不拘泥於一端。
。
此處為禪宗燈錄中常見的勘驗學人語句，「諸佛出身處」意指諸佛證悟之源頭或法身本源。
天寧禪師於此轉出別解，示現活潑的禪機。
。
此句為禪宗語錄中常見之示現機鋒，針對「如何是諸佛出身處」之問，不落文字解釋與名相知解，直接指示學人當下回應現量境界，免除思量分別。
。
此句借用唐代柳公權詩句（亦見於禪宗公案），在禪宗語境中用以契示觸目菩提、現量起用、不離當下日用而法體自然顯露的境界。
此處為天寧禪師對「諸佛出身處」之答話，意指真理與解脫不離現前客觀的境界與感受。
。
此處記述禪林中因聞古德機緣舉唱而觸機契悟的過程。
「豁然省悟」指行者因機緣成熟，當下契入諸法實相、打破疑情。
。
此處記述禪林中學人參禪有所契入後，向師長呈報、印證修行心得的過程，展現禪宗師徒間心印相契的傳統。
。
指出學人雖透過參學省悟，斷除時間相續（前後際）與細微心念的生滅動相，達到定境或初步覺悟，但若執著於此清淨孤絕之處，仍屬法執。
。
此處指學人雖斷除前後際與動相，心體暫現清淨，但若執著於此種絕對清淨、孤明寂寂的境界而未能透脫，則仍落入法塵與境界中，未契大機大用。
。
此處記錄勤禪師對悟道學人（師）進一步的機鋒印證與勘驗。
因學人雖斷除前後際、動相不生，卻落於純淨孤明之境，故祖師進一步發語點示。
。
此處為禪宗燈錄中師家對學人初悟境界的印證與勘驗。
學人雖暫得前後際斷之境，但師家以「未也」指出其見處猶存法塵、未臻透脫，仍需進一步破除對淨裸裸處的執著。
。
此句為禪宗師匠對學人初得悟境之印證與勘辨。
學人雖能斷除前後際、契入動相不生的境界（即落於清淨孤明之處），但若止息於此而未透脫法身向上之機，則仍屬「大法未明」，未能真正大悟大用、活得起來。
。
此處為禪宗燈錄中記錄參學師徒機緣接化的敘事句，描述學人進室向尊宿請益之日常行儀。
。
此處為《續傳燈錄》中禪宗師徒機緣對話的敘事與引語結構，記錄勤禪師（石霜楚圓或法山等法嗣語境中的尊者）進一步對學人開示印證的話語開頭。
。
此句為禪宗師父對學人修行境界的評語，「田地」在此指修證所達到的心境或境界，說明能契入此境界並非輕易可得。
。
禪宗語境中，「死」比喻修行人破除妄想執著、截斷生死流轉的境界（如「冷秋」、「絕後」），但若停滯在寂靜枯木之境而不能「再甦」、「復活」（即起用妙用、活絡靈機），則落入枯定，大法未明。
。
此處闡明禪宗參學之忌，指若對祖師言句死守不化、不起疑情，則流於意識思維或盲目承當，無法真正契入活活潑潑的本分事，故視為重病。
。
此處為禪宗燈錄語體，承接上文對學人死於句下的針砭，以「不見道」引出古人的禪宗公案或祖師偈語，提示學人須破除死守句義的執著，契入活潑的宗乘。
。
此處禪宗語境指修行者須放下原有的執著與生死恐怖（懸崖撒手），徹底死去活來，自己親證並承當本分事。
。
本句出自禪宗燈錄，指修行者須先放下一切造作、徹底斷絕舊有的意識死關（絕後），而後打破黑漆桶、死而復甦（再甦），親證本分事。
此種契悟為實證境界，無法以虛偽詐妄或意識知解來作假欺人。
。
此句承接前文「絕後再甦」之境界，指修行人於生死心路歷程絕處逢生、親證本分事之後，仍須切實了知並體認此一禪宗向上之實相道理，不可停滯於死句或盲然無知。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答的承接語，記錄學僧（師）針對尊宿開示所作的直接回應，表現其當下的體證境界。
。
此句為禪宗語錄中學人自足於現前所得、安於當下境界而未進一步深入參究的答話，反映出學人執着於暫時的修證體驗。
。
此句指修行者在當下的境界或知見中自滿足，停滯於現前所得，無法再突破、深入體證更深層的禪悟。
。
此處指真淨克文禪師對於學人的見處或回答不予承當、不予印可，藉由「不肯」來打歇其自滿之心，令其更進一步參究。
。
記述禪林中長老或師長為了勘驗、磨鍊學人，特意安排其至特定寮舍擔任清閒或不理雜務之職，使其專心參究、不受繁務幹擾。
。
此處記述禪林中衲子日常與士大夫往來交接、應對酬酢之情形，反映叢林中禪僧與士人之間的法道交流。
。
本句記錄禪宗師徒機鋒交會過程。
圓悟克勤禪師以經典公案「有句無句，如藤倚樹」提問，用以考驗對手（圓悟之弟子，即寰悟或圓悟門下之僧）是否透脫言語對立、徹見本源自性，屬於禪宗以話頭機緣勘驗學人悟境的實踐過程。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答的情形。
當師父（即圓悟克勤之弟子）正準備回答問題時，圓悟克勤禪師便立刻打斷並給予檢驗，呈現禪門直下截斷妄想、不許擬議思量之機用。
。
此句為禪宗師徒機鋒對答中的當機截斷與否定語。
圓悟克勤對禪師的回答隨即予以否定，目的在於打斷對方的知解情識與語言思量，使其不落於概念分別，逼拶其直下契入自性。
。
記錄禪宗師徒參驗的過程。
敘述學人雖勤加求法，但因見處未臻究竟，於半年間屢遭師長否定，尚未獲得明師的認可與印證。
。
記錄禪門學人參究「有句無句如藤倚樹」公案時，因久未獲師父印可，因而終日懸心參究、專注不捨的參禪心態。
。
此句描寫禪客在參究公案時，因疑情極深而達到「疑情現前、心無二用」的狀態。
在禪宗修持中，當參禪者對「有句無句」等話頭產生強烈疑情時，專注力高度凝聚，乃至對日常飲食等生活舉止渾然忘懷，體現了疑情綿密無間的工夫境界。
。
本句為禪宗公案中的敘事接續語，記載圓悟克勤禪師見弟子（大慧宗杲）因專注參究公案而發呆失神，因而發笑並開口評點。
此處呈現禪門師徒間機鋒對答與親切接引的作略。
。
本句為圓悟克勤對弟子（或同修）參禪陷入瓶頸、心念僵化停滯之譏評與警策。
民間諺語有「黃楊木閏年不長，反縮一寸」之說，禪門藉「黃楊木禪」比喻參禪者落入執著、知見凝滯，功夫不進反退，無法破開疑情。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答過程中的過渡敘事，說明禪師因應情境而設喻引導。
。
本句為禪客對師父（和尚）所指示之參禪理路的發問或形容起語。
下文接續以「狗看熱油鐺」為喻，說明悟前參究此心理路時，進退兩難、欲罷不能的參禪體驗。
。
此句為禪宗譬喻，以狗面對熱油鍋「欲舐不能、欲捨不得」的窘境，比喻參禪者面對深奧法理或祖師公案時，心行路絕、進退不得的大疑情狀態。
。
此句延續前文「狗看熱油鐺」之譬喻，描繪參禪者面對疑情或至理時的修證困境。
參學人企圖以思量分別心去理解或親證（想要舔舐），卻因至理非情識可達而無法得入（無法舔舐），比喻妄念無處著力、無法以凡情投機的修持情境。
。
本句接續前句比喻，形容學人面對深奧法義或參究疑情時進退維谷的狀態：想要放棄參究，卻因求法心切而無法徹底放捨。
此處展現禪宗參禪過關時疑情凝聚、欲罷不能的修行心境。
。
本句為禪門語錄之對話承接語，用以引出圓悟克勤禪師對學人譬喻的評唱與印可，無單獨抽象之法義發揮。
。
此句為圓悟克勤禪師認可弟子之語。
前文弟子以「狗看熱油鐺，要舐舐不得，要捨捨不得」形容參禪時無法以思量分別取著、卻又無法放下的困境；禪師讚許此比喻極為貼切，能準確表達參究第一義諦時進退兩難的疑情狀態。
。
禪宗語境中借「金剛圈」與「慄棘蓬」之喻，指涉本分事或參禪契悟境界之難以咬嚼、無下手處，用以指點學人於此當下絕思慮、斷妄識之本來面目。
。
此處為禪宗燈錄中記錄學人與師長日常參學問答的承接敘事句，顯示禪法參究往往融於日常行住坐臥與不斷的切磋請益之中。
。
此句為禪林機緣問答中的宗門敘事語境，涉及學人對祖師往昔參學公案的追問與印證，不涉及抽象教理推論。
。
此句為參學者針對祖師公案的追問與請益，展現禪宗學人契入公案、探究古人機緣答話的求法態度，不涉及複雜抽象教理。
。
此處展現禪宗機鋒，以沉默（默不應）打破語言文字的分別執著，指示離言自證之境。
。
禪宗燈史語錄中的對話敘事格式，此處「師」指對話中的問話者或當下的主體，回應前文的沉默不語，進一步推究提問。
。
此處展現禪宗叢林中師徒機鋒接化與大眾參學的規矩。
禪門機鋒往往不僅是個人私下解疑，更涉及公開印證與大眾共參的宗風。
。
此處禪林語錄中師徒機鋒對答，指出當時發問不應私下或隱密進行，而應當眾公開勘驗，展現禪宗直截根源、大眾共證的作風。
。
此處語出禪宗燈錄機緣對答。
禪門機鋒往往不拘泥於時節與遮藏，於適當時機便可直截了當開示或吐露公案內情，無須再作保留。
。
此句為禪宗燈錄中記錄禪僧對答的承接語，展現禪門機緣問答的實況與語脈轉折。
。
此處為禪宗燈錄中問答公案的承接語，由學人勤默自述其昔日向五祖提問之話頭，引出後續關於「有句無句如藤倚樹」的禪宗公案機鋒。
。
本句為禪宗公案中的機鋒提問，「有句無句」源自古德對諸法實相或有無邊見的探問，「藤倚樹」比喻心識攀緣外境或主客依待的狀態，藉此詰問在能所未忘、依待交錯時本體如何呈露。
。
此句為禪宗燈錄中記錄祖師機鋒對答的承接語，五祖針對學人所提「有句無句如藤倚樹」的公案作答。
。
此為禪宗公案語。
針對「藤倚樹」之問，五祖以此喻絕對真理、本來面目或悟境超乎言象、不可藉由名相概念去描繪、擬議或捕捉。
。
禪林機鋒問答中，學人針對前句「藤倚樹」之喻進一步追問轉折之境，試探法義究竟。
。
此句承接前文「藤倚樹」的比喻，借「樹」與「藤」分別比喻所依之境與能依之心（或法與人、依他起與依止處）。
當所依的憑藉與能依的依附皆消亡、盡失時，本分事與實際落處究竟是什麼？此為禪宗機鋒，旨在打破學人對境界、依託的執著。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒問答的敘事承接語，五祖對答勤禪師之問，點出修行中境界與本體相依的究竟處。
。
五祖回答關於「樹倒藤枯」時如何的禪宗機鋒。
樹倒藤枯比喻所依的境與能依的心（或所緣與能緣）同時息滅、脫落，此處指當此等境界皆盡時，生死、法相亦隨之而去，不落攀緣。
。
記錄禪宗修行者透過師徒機鋒或公案提唱，因契合本心而瞬間破除疑情、徹見本性（大悟）的過程。
。
此處記錄禪者於言下大悟後之承擔與表白，顯示其對師父機緣問答有所契入。
。
禪宗燈錄中學人契悟後呈解之語。
表示親證師意、心眼開通，無疑滯處。
。
此處為燈錄中師徒機鋒對答的敘事承接語，記載昭覺克勤禪師對學人契悟之語的進一步勘驗考覈。
。
禪宗語境中，學人雖自以為大悟，師父往往藉由「透公案」來勘驗其見處是否真實透脫、有無夾帶知解，以防落入意識思量或狂解。
。
禪林燈錄中之問答對白，此處指當事人（慧杲禪師）回應真淨文禪師（勤）之質疑。
。
禪宗叢林中，學人自信已契悟，乃請師父（和尚）提出公案或古人言句，以接受進一步的勘驗與印證。
。
此處記述禪宗師匠對學人進行機緣勘驗與詰難的禪門教導方式，透過祖師古人的誵訛語話來打破學人的情解與知見，檢驗其見地是否真切。
。
此處記述禪宗修行者於契悟後，對答機鋒迅捷流利、理事無礙之境象，展現出般若妙智之自然流露。
。
此處記述禪宗燈傳史中師徒或尊長對機緣契合者的印可與讚許。
因學人應對無滯、契合禪旨，故尊長擊掌表示讚賞與肯定。
。
此處記述禪林中師長對後學契理契機之機鋒對答給予公開肯定與印可，展現宗門接引、選佛場中提拔人才的作育方式。
。
此句為禪宗燈傳史中尊宿對後學修行證量與宿世行履的印可與讚嘆，說明其宗眼圓明、非一朝一夕之功，具備長遠深厚的行持積累。
。
此處記述禪宗大德機鋒敏捷、辯才無礙之狀態。
語境屬於禪門燈史中對禪師悟後機用流露、言說大暢之文學性描寫，不涉及深奧的教理體系或修行階位。
。
此句形容禪者言辯縱橫、氣勢萬鈞、一氣呵成而不可阻擋的狀態，如高坡滾石般迅速且勢不可擋。
。
此處記述禪宗機鋒酬對中，禪者展現迅猛流利之辯才與透脫見地，令叢林中諸位長老前輩為之折服側目、避其銳氣。
屬於禪林史傳中形容機鋒凌厲、威德攝眾之文學描寫。
。
此處記述禪宗修行者親證本心、徹底破除無明迷惑的悟境。
大徹為禪宗語境中的究竟開悟。
。
此處記述禪林中參學行者於修行過程中遭遇疑滯時，不盲目自安，而是秉持求法精神向宗師請益的參學實況。
。
本句為禪宗史傳文獻中的承接引語，標明接下來的說話者為圓悟克勤禪師，用以引出其對弟子大慧宗杲疑惑的解答與對禪法器量的開示。
。
此句為圓悟克勤對大慧宗杲發明的禪法所作之比喻，說明頓悟心法深廣無量、浩瀚無邊，不可測度。
。
此句為圓悟克勤禪師對大慧宗杲所說之禪機語。
以「大海」比喻廣大無邊、不容狹劣心量的圓滿法門與悟境，提示學人若欲承當此等大法，必須具備大器量與徹底相應的心胸，非小機小器所能受用。
。
此處承接前句「我這禪如大海」，以「鉢盂盛水」比喻學人根器狹小、所得有限。
禪宗以此警惕學人切莫得少為足，當發大心領受全體大用。
。
此為禪宗機鋒語。
圓悟克勤禪師以「鉢盂盛海水」喻學人接受法脈的根器度量。
若僅帶小鉢而來，便只能裝走些許法味，此非導師不給，而是學人自身的領悟心量與承擔能力受限。
。
此句為禪宗師長對學人根器狹小、僅能承當些許法味所發出的感嘆語。
在禪宗機鋒中，禪師法門深廣如大海，若學人器量如缽盂，只能裝載少許法味，此非師家不予，而是學人自設限礙，師家亦無可奈何。
。
此句為禪宗師長對弟子大徹大悟後境界之嘆許。
禪宗語境中，「田地」指心性修證所達到的境界或地步。
此處表達能真正契入如此深廣禪境者極為罕見。
。
此處為禪宗師承對話語義，說明能達到此等見地與器量者極少，過去僅有璟上座一人能夠相提並論。
。
禪宗語錄中尊宿對學人的印可或對比，說明其悟境或根器與前人相同。
。
此句為禪宗語錄史傳中敘事承接語，接續前句說明與學人器量相當之璟上座現狀，表達人世無常及當下得其器量者之稀有，並無深奧象徵或宗派論理。
。
此句敘述傳主在修行境界獲得印可後，不久便被推舉為僧眾之首，承擔起帶領大眾修行的重任。
。
本句為禪宗史傳敘事，描述該禪師道譽遠播，受到當世文人士大夫的推崇與結交。
此現象反映了宋代禪宗高僧與士大夫階層密切互動的歷史概況，無涉具體修行法義。
。
此為傳記敘事句，記述禪師的德行與威望深受當時朝廷高官與士大夫的推崇，藉以彰顯其在當世的社會影響力，無直接的抽象法義。
。
此句為禪宗史傳敘事，記錄該禪師受到朝廷封賞的榮耀，反映了當時佛教高僧與士大夫及朝廷之間的密切互動與官方的認可。
。
此句為歷史事件的客觀敘述，指女真族（金朝）南下入侵宋朝，引發了戰爭與動亂。
此處僅交代禪師當時所處的社會動盪局勢，作為後文禪師險遭虜酋劫掠並渡江南下的背景鋪陳，無直接的佛教義理意涵。
。
此處記述宋代禪宗史傳中的歷史事蹟，女真族起兵南侵之際，外族首領索取禪僧十人，禪僧身處亂世之中面臨劫難與抉擇。
。
此處記述禪師於亂世中遭遇女真兵難、遭虜酋點名選取禪僧時，身在被選中卻得以倖免之史事，屬於燈史中的傳記敘事。
。
此處記述禪林祖師行誼中因相面預言而遷徙的歷史事跡，屬於史傳文獻的記敘，不涉及深奧的解脫教理或宗派修行次第。
。
此處記述禪林史傳中的人事遷化與住持法席之傳承，屬於燈錄體例中的行誼紀實，不另作抽象教理發揮。
。
此處記述禪林叢林中依叢林規矩或住持之命，安排禪僧於首座上位，屬於禪宗傳燈史傳中的叢林人事與行儀敘事。
。
此處記述禪林日常修持與宗門內室問答的行持情境，禪僧入室為向尊宿請益心要、驗證修行境界之傳統。
。
本句為燈史敘事，記載禪林祖師間的法語交流與參學互動，顯示禪門尊宿相互觀摩印證之叢林行誼。
。
此處記述禪林中師徒或參學者向尊宿入室請益、參禪的日常行事告一段落。
。
此處記述禪林中尊宿與首座日常相見、共處敘話之禪門行儀，屬燈錄傳記中之客觀敘事，不涉深奧名相。
。
此處為禪宗燈史之語錄對話敘事，圓悟禪師發起機鋒，向入室弟子考驗禪機。
。
此處為禪宗燈錄中師友互相機鋒勘驗之語。
圓悟禪師藉此假設提問，測試對方如何看待「見解契合師父」的境界，藉以考驗其是否真正徹悟、無落臼臼。
。
此處記錄禪宗叢林中師徒或同參道友之間機鋒對辨之語境。
圓悟禪師假設一情境（若有人見處與老僧相似），進而詰問對方如何「支遣」（安置、打發或檢驗），考察學人於實際受用處是否具足透脫自在的見地。
。
此句為禪宗語錄中的機鋒對答。
圓悟禪師問及若有禪和子見解與老僧相似時如何應對，師（應對者）以「何幸如之」答之，隨後以劊子手遇肥漢剮為喻，表達禪法相契、機鋒脗合時之暢快與難得。
。
此處借用蘇東坡之言來形容禪林中師徒機鋒對答、彼此逼拶的痛快與難得。
在禪宗語境中，遇到真正能夠針鋒相對、契合心印的對手極為稀罕，恰如劊子手一生難得遇上一個可以砍頭的肥壯罪犯。
。
禪林機鋒中借用蘇東坡「劊子手」之喻，指逢高手痛快交鋒、痛切勘驗，將習氣與妄執徹底剖割粉碎。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答中的宗風情態，展現禪門不拘於常情、契機應緣之灑脫氣象。
。
此處為禪宗燈錄中師徒或同道之間機鋒對語的語境。
圓悟禪師因支遣師之答話（以劊子手剮肥漢喻機鋒酬唱之難得），讚賞其見解，故邀其入室進一步參究扣擊（入室），顯現禪門不拘形式、直契心源的接引風格。
。
此處為禪宗叢林中師徒機鋒對答之語。
「拶」即逼迫、進逼，禪宗用以逼出學人的真實見處。
圓悟禪師此語形容被對方機鋒逼迫至極處、毫無退路的境地。
。
此句為《續傳燈錄》中記載禪宗語錄的承接與引言，引出圓悟克勤對於當時禪林風氣的評論與見解。
。
指出當時禪林叢林往往流於形式化、套路化的弊病，缺乏真正的活句與禪悟生機，落入知解或習氣的窠臼中。
。
記述禪林同道於祖師門下結社共修、參禪印證的禪宗叢林史實與共學傳統。
。
此處為禪宗語錄體語境，記錄禪師之間的機鋒與省察。
指修行或參禪者的心地境界、見解深淺，在言語契機或日常應對中不經意間已全盤露露，無所遁形。
。
此處為禪宗語錄中評語，指禪師門下所出之學人或宗風流別，此句評述佛鑑門下的禪風或其門人行履。
。
此句見於禪宗燈錄文獻，批評禪林中流於形式、模仿禽獸怪異聲相而無真實悟境的機警戲耍之風，指出此種舉止流於戲笑而非真實參學。
。
此句為禪宗燈史中對特定禪風與學人行履的評點與分類。
佛眼（佛眼清遠）為宋代禪宗大慧宗杲或同門語境下的禪師，此處承接上文「佛鑑下有一種」，用以評治禪林中不同門風流弊或特色。
。
本句出自禪宗語錄，描述禪僧在日常事物（如燈籠、露柱）上借景顯理、機鋒酬對的禪法表現，反映臨濟宗下分支的禪風與對當時某些流於形式的機鋒舉動之評議。
。
此句出於《續傳燈錄》禪宗語境，用以比喻禪林中某些學人盲目追逐幻相、心起虛妄分別的狀態，猶如眼見幻影鬼魅般不切實際。
。
此處禪宗祖師針對當時禪林中學人模仿狗叫、鵓鳩鳴或覷燈籠露柱等流於情識卜度、機境作作的風氣（前文所言「兩般病痛」），標明自身門下並無此種無事生非、依樣畫葫蘆的學禪病痛。
。
此句為禪宗燈錄中常見的語錄體對話引語，標示禪師開示或回答之言，屬於師徒或宗匠之間的宗門機鋒答問。
。
此處為禪宗語錄中的對答語。
前文師提到「我這裡且無此兩般病痛」，此處師進一步讚言「大好無病痛」，意指本分事中本自清淨、無諸造作葛藤（即病痛），透顯禪宗不落奇特、無事安閒之本色。
。
此處為禪宗燈錄體裁中標示語，記錄臨濟宗下大慧宗杲與圓悟克勤等禪師機緣問答的對話承接語，顯示圓悟針對前文「無病痛」之說進一步發問或評唱。
。
此處為禪宗燈錄中常見的詰問語，圓悟禪師針對前文「大好無病痛」提出反問，意在勘驗學人的見處與省察契悟之境界。
。
此句為禪宗燈錄中常見的對話承接語，記錄禪師針對圓悟提問「何謂也」所作的回應，開啟下文對宗門機緣與弊病的評點。
。
此處禪宗語境用「擊石火閃電光」比喻言語機鋒或名相示現的極其短暫、迅疾，若執著於此瞬息現象而錯認實法，則易落入識心分別。
。
禪宗語境中，形容若落於如擊石火、閃電光般的迅捷機境或戲論影像上，往往會引誘無量修行人執著意識思量、玩弄心識妄想，而背離真實契證。
。
本句為禪宗語錄中的批判語，指出學人僅憑機鋒言句的反應，即產生「一舉便會」的知解錯覺，實質上流於業識用事與名相知解，未得真實親證。
。
本句為禪宗語錄機鋒，批判學習者過度執著於電光石火般迅捷的言句反應，將其當成悟境，反而沉溺其中，成為阻礙真正解脫的佛法大巢穴（窠窟）。
禪宗強調見性成佛、親體真如，警惕將機用或言語知解當成實證。
。
本句記錄禪宗師徒問答間的動態反應。
圓悟聽聞對方的指點與警策後，生起驚訝與敬畏之意，因而做出吐舌的舉止，體現了禪門師資交鋒中直下頓覺、心生驚省的機鋒呈現。
。
本句為禪宗語錄中的轉接敘事語，用以引出圓悟克勤禪師隨後的發言與表態。
。
禪宗語境下表達不被外在知解、見聞或特定禪機風氣所牽絆，將心念收回於自身真實體證之上。
。
此句為禪宗語境下圓悟克勤表達修行與接引學人的態度，強調不可僅停留在言句機鋒的表面聰明，而必須以親自體證、印契自性為根本標準。
。
本句為圓悟克勤禪師表明修行態度，強調禪宗悟境必須親身契會、實地證悟，不可僅憑口頭機鋒或聰明智解便自以為是，必須嚴謹求實，絕不含糊放過。
。
此處為禪宗語錄中的敘事承接語，標示禪師開示或回應對話的開始。
結合上下文，此為禪師對圓悟克勤發言的隨宜點撥與評判。
。
此句為禪宗師長針對學人說法時的印可與轉折語。
承接前文圓悟提出「只以契證為期」，禪師表示若就個人實修而言，強調「契證」固然沒錯，但隨即引入下文對後來者容易流於口頭禪或文字禪的警惕。
體現禪宗既重切實悟證，又嚴防將「契證」當成死句傳播的機用。
。
禪宗注重親證實悟，強調「契證」。
師父在此提醒圓悟克勤，若僅停留在口頭言語或形式上的機鋒對答，恐導致後世學人誤將名言知解當成實證，形成「口頭禪」之弊，離真正的解脫越來越遠。
。
此句點出禪宗流傳過程中的流弊，即學人缺乏真實的實修體證，誤以為只要聽聞或舉示前人公案，在理智上稍有會意便當作已經開悟。
宗杲禪師藉此警惕後人，不可將禪法流於口頭聰明與表面的狂解。
。
本句為禪門語境中的批評語。
指出學人若無真實契證，僅憑意識心作解會，錯將猶如擊石火花、閃電般極快速而不假思索的機鋒應答當成悟境，則仍落在生滅的業識之中。
此處點破不可盲目追求流於表面的口頭迅捷。
。
此為禪師警惕學人之語。
指出若僅在言詞機鋒上浮光掠影地會意，而無真實的悟境與契證，心識仍會被業力牽引而隨之流轉，迷茫不覺，終無真正解脫之時。
。
此處記述禪林中對於修行見解與宗門機理的印可與共鳴。
圓悟（克勤）對前文關於不以意解、不落業識茫茫的說法深有契合之感。
。
此處記述禪宗燈史中人物圓悟禪師的行跡與地理遷徙，屬歷史敘事，不涉繁複深奧之教理。
記述其離開參學處後返回蜀地，為禪門燈錄傳記中常見的宗匠行誼記錄。
。
此處記述禪宗祖師行止與道場承繼之史實，屬於禪林燈史中的行誼敘事，無涉深奧教相。
。
記錄禪師開堂住持後，因德行與法義深廣，吸引眾多參學禪僧與學人紛紛前來跟隨學習的盛況。
。
本句為禪宗祖師生平史傳之敘事，記載禪師因世局動盪、兵燹戰亂而遷徙避難的經過，未直接涉及抽象教義或修行階位。
。
本句為禪宗祖師行腳與避亂的傳記歷史記錄，說明禪師移動的行程路線，未直接涉及抽象教理或修行實踐法義。
。
本句為禪宗史傳中記載師父避亂東行後結廬定居、弘化一方的敘事，記錄其建菴棲止之經過，不直接涉及抽象教理或修行階位。
。
記錄禪宗祖師建庵隨眾之歷史事實與人數，無特殊抽象教理或階位象徵。
。
記錄禪宗師宿開堂或結菴接引後學時，極短時間內悟道得法者眾之盛況，體現禪宗直指人心、頓悟頓證之法門特質。
。
本句為史傳敘事之讚歎語，承接前文「未五十日得法者十三人」，說明在極短時間內有多人契悟得法之殊勝盛況，於此之前的禪林紀錄中未曾見過。
。
記錄承接前文得法的十三人，後來皆各自成就、卓然獨立，各為一方宗師，展現禪宗法脈綿延之盛況。
。
本句為禪宗祖師履歷之史實敘述，記錄禪師接受護法居士邀請、駐錫庵院開展化緣的經過，不直接涉及抽象教理或修行階位。
。
本句為禪宗史傳之敘事背景，交代丞相張浚（魏國公）於四川期間，為圓悟克勤向其推薦大慧宗杲禪師之因緣起點。
。
本句記錄禪宗祖師法脈相承的印可語。
禪宗以「得法髓」比喻徹悟宗乘、直指人心，得達佛法最核心之本源，此處為圓悟克勤禪師對張魏公稱讚大師已契悟禪宗至實真諦。
。
本句記錄南宋名臣張魏公（張浚）入朝後，依圓悟克勤禪師先前之推薦，迎請大慧宗杲禪師住持臨安徑山寺之歷史史實，展現護法名臣推崇高僧、道場因緣建立之過程。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記載高僧設座說法時學眾雲集、道場興盛之況高居當時代之冠。
此處旨在記錄法脈弘傳之盛態，未直接涉及抽象教理或修行法門。
。
本句描繪四方學人切心求法、不畏長途跋涉與身體勞苦的熱忱，呈現禪門道場法席隆盛、學人渴仰大法的景況。
。
本句記載徑山道場法席極盛、四方雲水僧眾奔赴聚集以致寺舍不敷容納之歷史事蹟。
屬禪宗史傳之客觀事實敘事，未包含抽象教理或修行階位。
。
此句為史傳記述，承接上文建千僧閣之語，紀錄當時前往徑山參學、聚集於道場的僧俗大眾數量，展現禪門法席之盛況，不涉及深奧法義。
。
本句描述禪門開法寺任、陞座接引學人時的問答對機情境，呈現禪宗道場開堂接眾與師徒機鋒往還的實踐過程。
。
記錄禪宗開法陞坐時，大眾求法心切、踴躍請益的盛況。
此句屬於禪宗史傳的敘事記載，敘述法會中問答論辯的情形。
。
記錄禪宗祖師在開法陞坐時，因眾僧紛紛出面爭相發問，乃出手制止並加以提點的敘事過程。
。
禪師在此處制止眾僧紛然爭問。
一方面是在開法現場維護秩序，勸止形式上的言詞爭辯；另一方面典出《法華經》，隱含法義非言語思量所能及，教示學者截斷心識運作與語言機鋒，直下體悟。
。
本句為禪宗師家示眾時採用的極端假設（假使）語氣，以「大地草木磨為微塵」之極大數量，作為後續極盡言語問難的假設前提，用以襯託第一義諦與祖師關捩非語言文字、言思詰難所能及。
。
本句為禪宗師長極言問難極多之極致設喻，承接前句將大地草木皆磨為微塵之假設，指出每一粒微塵上都各有一張口，為後續鋪陳無量問難與展現禪師一機拔卒、圓應無礙之機用作導引。
。
此句承接前文，以極盡繁多之喻（塵數化口）展現佛法重重無盡、無有障礙的不可思議境界，明示禪門中言說與妙義之無礙周遍。
。
此句承接上文對廣長舌相之描述，藉由「一一舌相出無量差別音聲」展現法界重重無盡、一多相即之禪宗境界，彰顯妙法之無盡宣說。
。
此句承接前文無礙廣長舌相與無量差別音聲，進一步展現禪宗燈錄中藉由重重無盡的譬喻，描述法界事事無礙、重重無盡的法音宣流境界。
。
此段承接前文重重無盡的禪宗機理，藉由「塵數、口數、舌相、音聲、言詞」的層層展現，彰顯禪法中語言文字契理無窮、重重無盡的深妙境地。
。
此段承接前文對大地草木化塵之喻，進一步將此無量無邊的譬喻擴展至禪林大眾（衲僧）。
說明每一位修行僧人皆具足不可思議的辨法能力、廣長舌相、無量音聲與無上妙義，展現禪宗法界重重無盡、互攝互融的境地。
。
本句承接上文極盡設想之極致譬喻，描述眾多衲僧同時提出無量詰問，用以反襯後文禪宗師家（徑山長老）一聲咳嗽即全數解答的超勝機用與不可思議解脫境界。
。
本句接續前文「百千問難」的極致假設，說明即便萬千詰問各異，在自性本具的大機大用面前亦無需刻意言說或警示。
禪宗藉由「不消咳嗽一聲」彰顯第一義諦本自圓成、不假外求的頓超機用。
。
承接前文無數衲僧 simultaneous 發難提問的情境，形容徑山長老僅憑一聲咳嗽，便在同一時間圓滿回答了所有複雜的問難。
本句展現禪宗機鋒中超拔言詮、直指人心的大用與機用。
。
承接前文徑山長老咳嗽一聲即同時回答百千問難的機緣，說明禪門大師善於掌握機感，於一瞬之間展現神變妙用，發揮化導眾生的廣大功德作用。
。
本句描述佛陀或大菩薩教化眾生的度化事業，其功德與作用宏大圓融，能普遍充滿於整個法界宇宙之中。
。
此句於禪宗燈錄中用以形容於極微小之處現起無量無邊之廣大佛事，體現大小相即、重重無盡之境相。
。
此處展現禪宗祖師機語中法界圓融、事事無礙的境界，謂在廣大佛事及一毛神變中，諸佛契理契機，無二無別地共同宣說真理。
。
此處形容禪林機緣示現或佛事境界深廣無盡，歷經無量劫也無法窮盡其邊際。
。
此處指在行持佛事、隨緣應化時，不假造作，契合當下，即可成就繁興大用、熱鬧非凡的叢林氣象。
。
說明若透過契悟真實本源的正眼（透徹實相的眼光）來審視前述熱鬧門庭的佛事作履，便能直契宗乘，不落意識思惟。
。
此句指出，若以正眼觀之，一切執著戲論與熱鬧門庭，終究落於業識茫茫、無所憑依的虛妄境界。
在禪宗語境中，強調直透生死根本、不落意識思量。
。
指出離言自證之祖師禪超越一切名相戲論、言思路絕，若依「正眼」觀照，則此類言句與情識皆毫無實義，故云一點也用不著。
。
此處批評禪門中人若流於文字辭藻的雕琢與言詞機鋒的炫耀，正是背離宗乘本旨、心逐外境的表現。
。
指出若在文字章句與言鋒上炫耀展露，不僅會障蔽祖師西來直指單傳的宗乘本旨。
。
本句承接前文對文字句句、名言相執的批判，指此類浮泛造作的言句，在真正有眼目的禪宗行者（衲僧）看來，極為荒謬可笑，故言「笑破衲僧鼻孔」。
。
此處為禪宗燈錄中承上啟下、引述古德偈頌或法語的常用轉折語，用以承接前文對文字名相與祖師門下宗乘的評論，進而引出具體的宗門警句。
。
本句指出修行若於微細處生起妄念繫執，即成招感地獄、餓鬼、畜生三惡道的業果因緣，警惕學人於心念上切莫絲毫放縱執著。
。
此句明示微細情識之生起，即為流轉生死、長劫受縛之因，強調禪門中對微細妄念之勘破與警策。
。
此句明示語言文字與名相皆無實體，若執著於聖凡之名號即落入虛妄相中，禪宗藉此破除對名言概念的執著。
。
此句接續前文「聖名凡號盡是虛聲」，闡明一切勝妙或卑劣的形相皆屬緣起幻有、本無自性，不可執著。
。
本句承接前文對虛聲幻色的勘破，指出若於心外妄求聖名凡號等法塵，必將落入心意識的牽累與繫縛之中。
。
此處闡明禪宗離諸取捨之旨。
既求之有累，若轉而起心厭離、捨棄，於法執著未忘，同樣落入相對對立之中，故復成大患。
。
此處指禪宗叢林中提唱古德宗風、指點學人參究之語，藉由先德的言教提醒學人不可落入情執虛妄。
。
此處借用國家兵器不得已而用之的比喻，說明禪宗大德開示接引、施設言教，亦非得已而為之，並非好意逞能或另有所求。
。
此處指在禪宗直下承當、本分當下的實相境界中，言語造作與思量分別全無交涉，即指本分事超越一切名相消息。
。
此句為禪林語錄中主漢（禪師）自謙與自我檢點之辭。
「舉唱」指提揚宗乘、宣說法要。
說明禪師雖開口說法，但實質上乃是不得已的方便施設。
。
此句為禪宗語錄中常見的破執之談，意指若在原本無事、離言說相的禪宗本分事上，強立名言、施設教法，就如同無夢說夢、好肉剜瘡一般，本來無病卻因妄動而生出病端。
。
禪宗語錄常用語，針對前文說法或舉唱作評點與棒喝。
此處指若深究剛才的開示，尚有落處或語病，故須受棒喝以斷除情見。
。
禪宗語錄常用語，藉由「下得毒手」表達參禪者能否當下徹底斷絕情見、直截了當承當本分事，不落於意識思量與葛藤纏繞之中。
。
此處指禪宗叢林中激發學人超凡脫俗、超越世俗相對恩義的提唱，體現不求回報的究竟行誼與宗門教化。
。
承接上句「報不報之恩」，指若有禪者能痛下針錐（下毒手）、接引學人，便能共同襄助順應自然、無心運用的無為教化，以此報答不可報答之佛祖深恩。
。
此為禪宗祖師上堂示眾之語。
禪師前句徵問是否有人能「下得毒手」（即出格接引或激鋒交照），若眾人無人能酬答回應，則禪師將「倒行此令」，意指反用機鋒教示或作逆行接引，隨即下座離去。
。
記錄禪師在說法過程中突然拿起拄杖的機鋒動作，屬於禪宗以動作配合言語直指人心、示現大機大用的說法儀軌。
。
此句為禪宗史傳中禪師執持拄杖（象徵智慧寶劍）開示的家風用語。
以「橫按鏌鎁（寶劍）」比喻宗師掌握本分機用、具足降伏煩惱妄想的極致智慧；「全正令」則指全盤施設佛法正令、展現直指人心的本分事。
。
此句為禪宗宗師示眾時，接續上句「橫按鏌𮢄全正令」之禪機法語。
以國泰民安、寰宇太平喻指天下清平，並以揮劍斬除癡頑，比喻以極其迅猛嚴厲的宗風手段（如寶劍斬斷一切矛盾執著），頓斷學人的愚癡妄想與無明習氣，展現大機大用的禪宗家風。
。
此處記載禪師上堂說法時的機鋒動作。
禪宗師家常以「卓拄杖」與「當機大喝」等動作截斷學人的妄想分別，直指當下自性，呈現出超越言語文字的直截接人機用。
。
此句為禪宗語錄中的敘事承接語，記錄禪師向在場僧眾開示法要的開端。
。
說明輪迴流轉的根源在於心中生起違背實相的顛倒妄想（如無常執常、無我執我等），因惑造業從而致使生死相續不絕。
。
本句揭示輪迴與解脫的因果關係。
凡夫因無明而生起以苦為樂、以常為無常等「顛倒想」，進而造業受報，輪迴不息；若能以智慧照破顛倒妄想，惑業既盡，生死輪迴之苦自然斷絕。
在禪宗語境中，此句與前後句（如「生死絕處涅槃空」）相連，屬於層層遞進、進而破除對涅槃法執的開示過程。
。
本句為禪宗宗門向上施設之語。
禪宗主張極致之解脫不落二邊，既不滯於生死，亦不執著於涅槃之名相與境界。
當顛倒妄想滅盡、生死斷絕時，若復執有一「涅槃」可得，仍屬法執；故須將涅槃亦掃除一空，顯發畢竟空寂、無所得之自性。
。
本句為禪宗掃蕩法執之機鋒，承接前句「生死絕處涅槃空」。
意謂即便斷盡生死、證得涅槃空寂，若對「涅槃」或「空」產生微細的取著與住滯，這份執著便如眼睛裡揉進了沙屑（即「金屑雖貴，落眼成翳」），依然會遮蔽本具之清淨智慧。
。
本句為禪宗重重破執、掃蕩法愛之機鋒。
前句將對「涅槃」之執著比喻為障蔽見性的「眼中屑」；本句則更進一步，指出既然連涅槃本身亦復空寂，則「涅槃是眼中病」的概念亦不可得，直顯心無一物、了無纖塵之究竟無所得境界。
。
此句為禪宗接引學人的家風語句，接續前文掃蕩生死與涅槃的二邊執著。
以白雲任運飄來於青山之間，比喻心性妙用隨緣應物而不受牽引束縛，萬象紛紜而不礙本真，呈現任運自在的禪境。
。
此句為禪宗對句喻語（與前句「白雲乍可來青嶂」相對），以「高懸碧天的明月無法憑強求使其降落」為喻，表達湛然本具的清淨自性超然獨立，不隨凡情造作、攀緣或心外求法所動搖，亦非人為意想所能支配或降格。
。
本句為禪宗燈錄文獻中的承接轉折語，用於引出禪師隨後的另一段開示，本身僅作為語氣銜接與記錄過渡，未包含實質法義。
。
此處借用摩竭提國（佛教聖地與佛法興起之地）之典故，形容修行或契悟之道尚在路途中，尚未真正徹底到家或究竟圓滿。
。
此句出自禪宗燈錄，意指達摩祖師駐錫的少室峯前，機緣峭絕，離心意識，全無下手處或攀緣可循，直指絕待之禪境。
。
本句為禪宗史傳文獻中的語錄，意在指責流於文字知解、空談玄理的言說。
修行若執著於概念名相的談玄說妙，非但無益於解脫，反而如同在健康肌膚上動刀剜瘡，徒增無謂的纏縛與痛苦。
。
禪宗語錄常用來斥責流於文字意識、名相知見的言說戲論。
古代與現今的事相若僅停留在意識推理上去搬弄攀緣，不但無益於見性，反倒如眼中撒沙般障蔽清淨本心。
。
此句出自禪宗語錄，承接前文對談玄說妙與拋沙撒土之批判，點出禪法不離平常日用。
飢餐渴飲、閒坐困眠即是日用而不知的本分事，展現任運自然、無事無心的解脫境地。
。
本句體現禪宗徹悟後超然獨立、不隨外境變遷所轉的境地。
以春夏秋冬四時之推移象徵世間一切有為無常之變化，悟者心體本自清淨、寂然不動，故外在物候與境界之遷流皆不能幹擾或牽繫本真。
。
此處為禪宗語錄中的轉折承接語。
前文敘述超宗邁格、順應自然的任運生活，此句轉折引出後續提醒：不可僅停留於口頭言說或見解，必須切實親身證達此等境界。
。
禪宗強調修證必須親身體驗與實證，不能僅憑口頭言說或文字理解。
承接前文「飢飡渴飲」的平常心境界，說明唯有真實到達此等無心無事、離言絕慮的解脫境界，纔是真正的悟證。
。
本句為禪宗師家施設之設問句。
前文提及「飢飡渴飲、閑坐困眠」雖至自然，但須實證至此境界；本句則更進一步提出疑問：縱使真能實證契入此等返璞歸真之田地，又該如何親近、相應或更向上會通？藉由設問引導學人離卻言語知解，參究無功用行之向上事。
。
此句為禪宗史傳典型之機緣語句，記載禪師於接引學人時，直下施展「喝」之棒喝機用，以截斷學人之思量分別，隨即接續開示。
。
此處借用醫理中在瘡疤上再加艾灸的比喻，禪宗用以訶斥在已落處或本自具足的事理上再度黏頭上頭、多此一舉的葛藤戲論，或指雪上加霜、疊牀架屋的虛妄執著。
。
此處為禪宗語錄及燈史中常見的承接轉折語，用以引出下一段祖師的開示、機鋒或問答。
。
此句出自禪宗燈錄文獻，明示禪門宗風以教外別傳、不立文字、直指人心為旨，非藉言語文字可得，破除對名言概念的執著。
。
此處展現禪宗宗派語境下「祖師西來意」之無相、無所得旨趣。
禪門宗風直指本源，強調禪法非實有法可授受或給予，若有所得、有所授受即落入情見。
。
此為禪宗語錄中常見之機鋒棒喝，藉由極不淨之糞坑譬喻，警示若於宗派言語、法義上執著尋覓或作解會，即如同全身陷入穢物中，反失禪宗本分事。
。
此句承接前文對禪宗言教與知解的極致破法（如「通身浸在屎窖裏了也」），意指在凡情知解或黏著法相的狀態下，若更進一步向外馳求或造作，無異於在迷惑中加倍迷失。
。
本句為禪宗史傳典籍中禪師開示之語，旨在破除學人對禪宗公案名相（如臨濟宗之「向上向下」、「三玄三要」，與曹洞宗之「銀碗盛雪」等極致機鋒）的言語執著。
禪師意在指出若過度尋研名相、執著於機鋒問答，皆是鑽研概念的葛藤，反而遠離禪宗直指人心、言語道斷的根本宗要。
。
此句為禪宗機緣語錄，承接前文針對「三玄三要」、「銀盌盛雪」等名相葛藤的問難。
禪宗主張自性本自具足、直指人心，若離本性而於言句名相上層層推求、執著計較，無異於在不淨之處疊牀架屋，徒增煩惱與知見障礙。
。
本句為禪宗接引語錄。
承上文將語言言說、知見名相比喻為「屎窖」（不淨之處），禪師進一步轉折指出，雖說名相言句皆是葛藤污穢，但若能在此中體認到些許本真氣息（心性訊息），方能通達諸佛祖師於塵勞中運轉法輪的意旨。
。
本句為禪宗峻烈潑辣的機緣語句，旨在打破學人對「聖潔」與「穢污」、「佛法」與「世俗」的二元對立與情執。
禪宗強調萬法平等、本性空寂，無有高下淨穢之別；若執著於外在形式上的清淨或佛法殊勝，即是落入文字知見。
唯有徹底透脫此等分別，方能領悟聖凡不二、處處皆是道場的實相。
。
此處承接前文對禪宗境地與「屎窖」譬喻的極致說法，轉出另一種假設或未盡之處，警策學人不可執著於某一面的知解。
。
此句藉「屎窖」比喻污穢不潔之處或世俗執著，警告學人切勿在生死流轉、妄想分別或汙濁境界中作種種造作、攀緣與修行。
。
此句展示禪宗打破名言概念與執取的宗風。
問答固然是接引學人的方便（問得亦好），但若能超越語言文字的對待與執著（不問更親），方契密契不二的本源。
。
本句為禪宗語錄中的提問與直指。
「聲前一路」指言語、聲音、名相未起之前的本源自性或第一義諦，超越言說思維，故「千聖不傳」，無法藉由常規的言語文字或聖者授受而得，必須親自契悟。
。
本句明示若於「聲前一路」之外用心造作、向外馳求，其身心疲勞、徒勞無功，恰如猿猴抓影般虛妄不實。
。
禪宗語錄常用「英靈漢」稱呼具備超凡見地、不受教條束縛的禪者；此處承接前文學者的徒勞執著，指出在眾生盲修瞎練之處，仍有透脫的修行人存在。
。
此為禪宗語錄中打破相對與概念思維的機鋒語，意指超越「是這樣」與「不是這樣」的兩邊對立，直顯不落言筌的實相。
。
此處展現禪宗機緣中直截了當、不立知見、聞即行履的活潑禪風，指出若落於思量分別或膠著於公案話頭之舉，便未契本源。
。
禪宗語境中，「葛藤」比喻名相、文字、知見等繁瑣枝節，使人纏繞其中而不得解脫。
此句指出雖有舉揚或行踐，若心有滯礙，猶如深陷葛藤窠穴，未契本源。
。
本句為禪宗語境下對極高修行境界的描述，示現無修無證、任運自然的本真狀態。
然而結合上下文（後續接「亦未是衲僧放身命處」）可知，禪宗祖師以此警惕學人，即使達到無證無修、渾然天成的無功用行境界，若執著於此清淨或妙境界，仍非極致的徹底解脫與大死大生之處。
。
此句接續前文「內無所證，外無所修，似地擎山，如石含玉」之境界。
禪宗語境中，即使修證達到內外兩忘、天然渾厚的沉靜境界，若執著於此無證無修的清淨聖境，仍屬於「法執」或「定境」，未達大機大用、徹底解脫的透脫處。
故禪師指出這還不是禪僧真正捨卻執著、徹悟安身立命的最後究竟之處。
。
此處為禪林中升座說法或臨機垂問時的啟事語，藉以引發大眾注意並提出下文的禪宗公案或究極義理。
。
此處提出參禪學人如何在大死一番、超越一切造作與境界執著之後，真正歇卻狂心、徹證本分事的省發處。
。
此句出自《續傳燈錄》，為禪宗語錄體，闡述禪者若能契悟森羅萬象與心念起滅當下皆圓滿無缺、法法皆真，則能透徹全體大用。
。
此句承接前文「塵塵念念皆無空闕」，指當徹見法界一切塵念無有空缺時，日常行住坐臥的各種威儀動作，無一不全體現前法界實相。
。
此句為禪宗叢林中常用以打破學人情識執著的勘驗語。
於「內無所證、外無所修」乃至「塵塵念念皆無空闕」的境界中，進一步直指當下現前之本來面目，令學人超越名相與概念，直契無相真心。
。
此處承接禪宗語境中的絕待妙契與透脫境界，明示超越聖賢知見、不落跡象的本分事，非一般情識推度所能及。
。
此句為禪宗語錄中的機鋒頌唱，藉由「倚天長劍」之冷冽逼人，比喻禪宗大機大用、斷絕情識分別、當下直截犀利的透脫境界，非一般思量分別所能及。
。
此處為禪林語錄及燈史中常見的儀軌用語，指禪師說法完畢、結束法座而下臺。
。
此處禪宗語境強調宗師接化學人時活潑自在、不落名相與刻板形式，直契本分。
。
說明禪宗祖師說法接人靈動活潑、不拘一格，隨機應化而無固定模式，故無法以單一例證概括說明。
。
此處記述禪宗祖師垂慈垂示、以言句提綱挈領向參學大眾發問的接化方式，屬燈錄中記錄禪師宗風機緣的日常記述。
。
此處為禪宗語錄機緣示現，說明禪法本無實法可得或可授與人，直指學人自心，破除執法之情見。
。
此處借用世俗司法中「據欵結案」（憑據口供或事實直接定讞）的比喻，禪宗語境中用以表明禪師接機時直截了當、不立知見、不落繁瑣名相的明快作風，當下呈顯，不作多餘的解會與葛藤。
。
此處禪宗師父借「琉璃瓶子」比喻學人對自身心靈境界、法執或某一清淨相狀的執著與細心護持。
在禪宗的教學中，凡有所執，皆屬窠臼，故須打破，以顯無相真理。
。
此處為禪宗語錄中的機鋒問話，藉由追問「似箇什麼」來打破學人對事物形相、概念或珍愛執著的攀緣心，直指本分事。
。
禪門宗師接化學人之法，打破學人對於清淨境界、法執或細微執著的愛護與依賴。
琉璃瓶比喻學人珍愛執持的清淨見解，宗師「打破」即是破除其迷執與對立想，直截點出本分事。
。
禪宗語錄中常藉寶珠、琉璃等物比喻學人心中所執著的清淨法塵或微細法執。
此處承接前文打破琉璃瓶之破執說法，進一步指涉學人即便轉而持守清淨、靈明的境界，若心生依賴與執著，仍須全盤剝奪、徹底截斷，方能直契本源。
。
此處展現禪宗祖師破除學人對珍寶、法相執著的接引手法。
繼前面打破琉璃瓶後，即便學人再獻上象徵清淨明潔的摩尼寶珠，仍須徹底奪除，以斷絕一切依止與心識攀緣。
。
禪宗語境中的教學手法，意在剝離學人的心智造作、知解與外在所依（如前文之琉璃瓶與摩尼珠），直截了當逼視學人當下的本來面目。
。
此句為禪宗語錄中機鋒作略之體現。
接續前文將對方所依憑的瓶、珠（象徵學人所執著的見解或實法）奪破之後，即使學人空手而來，宗師仍須奪其「能執」之爪牙，將其兩手截斷，徹底泯滅主客對立與知見依傍，逼使學人直下頓悟、無路可走。
。
本句為承上啟下的引語，說明語錄說者正引用唐代臨濟宗開山祖師臨濟義玄和尚的教示，以印證前文破除執著、奪境奪人的禪宗機用。
。
此為禪宗臨濟宗的標誌性教示。
旨在破除學人對外在權威、佛祖名相與果位執著，強調不立一法、不執聖凡，方能徹見自性，實現極致的解脫與自主。
。
承接上文臨濟宗「逢佛殺佛，逢祖殺祖」之猛烈機用，提出質問的前置設問。
禪宗語境中，善知識為引導學人破除執著、悟入佛知見的導師，此句說明其身分與職責定位。
。
本句承接上文「既稱善知識」與臨濟宗「逢佛殺佛，逢祖殺祖」之語，以反問方式提示禪宗截斷情解、破除一切名相執著的接引機用。
「殺人」為禪門比喻，意指奪卻學人的妄想執著與所依憑的情見，而非世俗之害命。
。
此句為禪宗語錄常見之提問公案語句，承接前文「逢佛殺佛」等奪境奪人、破除執著之施設，意在逼拶學人反省參究，切莫於言語字面上作世俗善惡或常規理路之理解。
。
本句為史傳記錄中承上啟下的敘述語，記錄禪宗祖師過去對出家與在家弟子開示法要的背景。
。
說明禪宗以明心見性為根本。
若已親證自性、參透禪理，則經教文字皆能會通於心，不被字面所障；反之，若未參透自性，專於語言文字中尋求，則易流於文字糟粕。
。
本句為禪門對明心見性後閱讀經論的譬喻。
說明參禪悟道、徹見本性之後，再來看經書文字，皆是自家性德的流露，故能了了分明、隨處通達，如同在自己家中行走般熟悉自在，不再被文字名相所困阻。
。
本句承接上文「參得禪了凡讀經看文字，如去自家屋裏行一遭相似」，說明真參實悟者心明性見後，閱讀經教文字不再是被動理解外在知識，而是如親歷其境、會見故人般親切契合，文字義理與自心本性本不相離。
。
本句為禪宗語境，強調實相離言說相、離文字相。
言語文字僅為標月之指、傳道之工具，若執著於語言文字本身並將其視為實相（即「以糟粕為真實」），則背離了禪宗直指人心、見性成佛的明心見性宗旨，終究無法悟入第一義諦。
。
本句為參學禪修者向禪師請益之語。
禪門中所謂「禪病」，指學人於參禪習定過程中，因執著見解、偏差體驗或方法不當而產生的種種心路障礙與謬誤。
此處學者發問，旨在求取禪師之指點開示以避開修行偏差。
。
此處為禪宗燈錄中記錄師僧機緣問答的承接語，師父針對學人關於「禪病」的請益作答，開啟下文對禪修中偏差與執著的破山現量棒喝。
。
禪本無病，病在學人自心馳求與執著。
此處藉「禪有何病」之反問，直指禪本體絕待無相，無所謂病相可得，病全在參禪者的差別執著與妄想心。
。
禪師以具體形象的比喻破除學人對「禪病」的誤解。
禪法本體清淨無礙、本無病障，所謂的「禪病」並非禪本身患了頭痛等疾病，而是參禪者在用心、修證與領會上的偏差所致。
。
本句承接上文對「禪病」的問答，以軀體的「腳痛」為喻，說明「禪」本身並無形軀，自無病痛可言。
所謂的禪病，皆源於學人用心、體證或依止師資產生差別與偏差，非禪法本體有所病患。
。
本句為禪師開示學人「禪病」之語。
禪之本性清淨具足，本無生滅病患，亦無耳聾等官能障礙。
禪師以此比喻說明「禪」本身並無病痛，所謂的「病」純粹是參禪者自身在用心、悟解或修持上的偏差所致。
。
本句承接前文頭痛、腳痛、耳聾等生理病症為喻，說明「禪」本身本自圓滿清淨，絕無器官上的缺陷或病態。
禪宗語境中所謂的「禪病」，並非禪本身有病，而是參禪者在用心、依師、修證等層面產生的個體偏差。
。
說明禪法本身本自清淨、並無過患，所謂「禪病」實源於學人自身參究工夫、用心與體悟深淺之差異，非禪法本身有病。
。
此處說明參禪者由於各自心行不同，導致所證得的境界或知見產生差別，落入禪病之中。
。
此處承接上文說明禪學修行上的各種「病」源於修行者的執著與取捨。
修行者的參悟（參得）、證悟（證得）以及存心、用心（用心）皆因根機與造作而產生差別，這些因差別而起的執見即是所謂的「禪病」，而非禪本身有病。
。
此處說明參禪者的修行落入差別相的原因之一，在於所依止的師父或參學對象各有不同，因而導致見地或行持上的差異。
。
此處出自《續傳燈錄》之禪宗語境，針對學人參禪過程中因執著於參得、證得、用心或依師等差別相而生起偏失或障礙，予以辨正並名之為「病」，意指病在學人的差別取著，而非禪法本身有過患。
。
此處釐清「病」的由來，指出修行中的種種偏失、差別與執著，是由於參禪者的用心、依師或證悟有所偏差所致，禪法本身本無過患。
。
本句為禪宗經典公案用語，以「即心即佛」直指心性本具佛性，心即是佛，無需向外馳求。
。
此句為禪宗公案問答的機鋒對話。
上文提到參禪者因理解、體證與依止不同而產生差異，被稱為「病」，祖師隨後舉「即心是佛」並詰問「有什麼病」，接著再舉趙州「狗子還有佛性也無」的著名公案，意在說明諸般祖師轉語與公案皆隨宜拈用，本身並無過患，不應執著言句文字而生過失。
。
本句為禪宗語錄中的對答或舉古評唱語境。
銜接上文「狗子還有佛性也無？答：無」，意在說明趙州答「無」乃是截斷眾生執著之機用，並無任何義理上的毛病或過失。
。
此為禪宗首山省念禪師常見的公案機緣語。
禪宗以此警示學人不可執著於言語名相與文字概念；若將手中的竹篦定義為「竹篦」，即是落入概念分別（犯觸）。
。
此句為禪宗經典公案「竹篦話」之話頭機鋒。
禪師舉起竹篦提示學人，若肯定其為竹篦（「喚作竹篦」）即執著於名相概念，觸犯名相；若否定其為竹篦（「不喚作竹篦」）又違背事相常理。
此處以雙重困境逼拶學人離卻言語名相與二元對立，直下契入本真。
。
此處為禪宗語錄中的機鋒語，藉由追問「有什麼病」來破除學人於修行或名相上的黏著與執見，直指本分事。
。
此為禪宗公案，承接上文探問「如何是佛」，以「麻三斤」之答打破概念化的佛法知解。
禪宗藉此斬斷用邏輯思維與名相意識去擬議、湊泊真理的妄想，直指即事而真、現成當下的本源自性。
。
語出《續傳燈錄》禪宗語境。
此處「有什麼病」為禪師針對於學人執著名相、起心動念時之反詰或機鋒，意在破除學人於平常日用、現成公案或名相上妄生揀擇與病態解讀。
。
此為禪宗公案中常見的機鋒問答。
學人問「如何是佛」，祖師答以「乾屎橛」，意在打破學人對「佛」之清淨、崇高概念的執著與思量，指出現前一切萬法、乃至極端不淨之物無一不是真如佛性的顯現，藉此截斷意識思惟，逼令學人當下契入不二法門。
。
禪宗公案中常見的機鋒反詰之語，用以打破學人於祖師言句或名相上起心動唸的思量與執著。
。
本句出於《續傳燈錄》（史傳部禪宗燈錄文獻），禪宗語境中強調「本分事」或「向上一路」當下直下承當、離心意識。
若未曾親證透脫，反而落於意識思量、作解會道理以求通透，則轉趨支離，與真實禪悟背道而馳。
。
此處闡明禪宗參學若不透徹本分事，反而起心動念去作道理、思量測度，則相去十萬八千里，與真實佛法毫不相干。
。
指出學人若在現成公案或境界中起心動念、攀緣湊泊，即落入妄想分別的「病」，與真實禪悟背道而馳。
。
此處承接上文禪宗語境中的病理批判，指出若起心動念去思量、揣摩祖師公案或真理，便落入意識分別，即是禪宗所破之「心病」。
。
禪宗語境中，強調對機鋒公案切莫落入思量分別，而應於當下提撕處直下承當、親自契會。
。
本句語出《續傳燈錄》之禪宗語境，批評學人若在迅雷不及掩耳的極短瞬間（如石火閃電）去卜度、領會佛法或禪意，仍然落於意識思量與心意湊泊，此即是禪林中所謂的「病」。
。
承接前文，指企圖在言語舉動（如擊石火、閃電光）處領略或會意，本質上仍是落入心念擬議與意識思量，在禪宗語境中這正是學人無法徹悟的障礙與病根。
。
此處借世俗醫生面對疑難雜症時束手無策的現象，比喻修行者若落入意識思量、計度揣摩的「心病」，世間醫藥與常規療法皆全然無用。
。
指出若在知解、思量、擬心湊泊等知見上作活計，雖看似修行或用功，但與直契本分、不落意識的禪宗真諦毫不相幹。
。
此處為禪宗燈錄中承接語，用以引出趙州禪師的開示偈語。
前文指出心有造作、執著即是病，此處則由趙州進一步開示修行與用心之要。
。
此句見於《續傳燈錄》，借「空王」即佛陀之尊稱，表達發心出家、皈依三寶、誓願追隨佛陀修行的志趣。
。
此處承接上文對「擬心思量」之病的勘辨，指出心念若起妄想執著，形成深重的心病，往往最難以醫治，強調修行中須破除微細心意識的障礙。
。
此句在禪宗燈錄中為承上啟下之過渡語，用以引出下文祖師之機緣問答或公案拈提。
。
記錄禪宗祖師南院慧顒與風穴延沼之間的機鋒對答與宗門問難，藉由問答展現禪宗直指心源、不立文字的宗風。
。
此句為禪宗機鋒問答，南院慧顒問風穴延沼關於叢林「棒」喝的見解，藉由對境考驗學人是否能超越言詮、直契本源。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答的承接語，風穴禪師針對南院禪師的問話作答。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答之語，風穴禪師針對南院之問，以「作奇特商量」回應，意指跳脫常情、不落窠臼地去參究與契會棒喝之機用。
。
記錄禪宗祖師機鋒對答中的轉折與轉案。
風穴延續前題，反過來向南院發問，藉由互相勘驗以顯露禪機。
。
此句為禪宗機鋒問答，風穴禪師反問南院禪師「此間一棒作麼生商量」，藉由棒打的實際動作打破概念思維，逼迫學人直下承擔、當下契入真實境界。
。
此句為禪宗燈錄中常見之機鋒示現，南院透過橫拄杖的實際動作來回應風穴的提問，打破名相概念，直指禪法活句。
。
此句為禪宗語錄中常見之機鋒接引。
南院示以橫拄杖並直指「棒下無生忍」，意在打破學人對於名相階位的概念化思維，直接指向超越生滅、當下現前之本覺空性與無生之理。
。
本句出自禪宗燈錄，指禪者在面對機緣（機鋒）時，未能當下契入或照見本分宗師之意旨，流於迷失或錯過契悟之契機。
。
此處為禪宗燈錄中記錄禪師對前文古人機緣（南院與風穴之問答）的舉唱與評唱，顯示祖師對機鋒的點評與提撕。
。
此處為禪宗燈錄中對古德機緣的評唱，讚賞風穴禪師當初面對南院示現時，若能依大禮恭敬頂禮，方合禪機本色。
。
此處展現禪宗機緣中不落常規、破除執著的機用，顯示對師僧言句或禪機不隨波逐流的棒喝手段。
。
此處為禪宗燈錄中機緣問答的敘事承接，禪師藉由前文對風穴禪師機鋒的評點，進一步轉向大眾或特定學僧（沖密）拋出勘驗學人的公案問題。
。
此處為禪宗燈錄中的提問語境，禪師藉由「禮拜」與「掀倒繩牀」的抉擇機緣，測試學人的活句與洞察力，並無固定教理名相，純屬宗門機鋒勘驗。
。
此處為禪宗燈錄中常見的機鋒詰問句，承接上文對風穴禪師應對之法的抉擇。
禪宗不拘泥於常規禮法（如禮拜），或行禮或掀牀，皆是用以勘驗學人是否契悟本源、不落意識思量之機用。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機鋒問答的語境。
衝密針對「風穴當時禮拜是、掀倒繩牀是」的提問進行相應的禪機回應。
。
此句為禪門對答中的機鋒轉語。
沖密以此語回應師父對古人（風穴）禮拜與掀倒繩牀孰對孰錯的提問，意指凡落入對待是非與言語較量者，皆如草賊般自招敗闕，警示學者切莫於相上起妄想分別。
。
此句為語錄中的對話承接語，用以標示禪師即將對學人的回答進行點撥或評唱，本身並無特定抽象法義。
。
此句為禪宗語錄中的師家評唱與棒喝示現，藉由「打」之機用，打破學人落入言句、知解的迷執，直顯禪宗不立文字、教外別傳的實踐作風。
。
禪宗語錄及燈史中常用的承上啟下之辭，意為引出另一則機緣公案以作評唱與參究。
。
此句為禪宗燈錄中記錄禪師接機之典型敘事，點出睦州禪師日常接化學人的行持風格，不拘泥於常情，隨機施教。
。
此處展現禪宗機鋒，睦州禪師見僧來即作此語。
所謂現成公案，指真理當下現前，本自具足，無須向外求索；而「放爾三十棒」看似寬恕，實則為棒喝交馳之禪法，用以截斷學人的意識思量與分別計度。
。
此處為禪宗燈史之語錄主體轉換，記錄雲峯悅禪師針對前文睦州道場機緣作出的評唱或代語。
。
此處為禪宗機鋒轉語，藉俗諺「作賊人心虛」比喻學人或對機者內心存有狐疑、執著或妄想，一經宗師點撥或逼拶，便不打自招、露出端倪。
禪宗常用賊比喻妄想賊或情識執著。
。
此句為禪宗公案對話中的承接語，標示禪師開示或評論的開始，並無獨立的抽象教理。
。
此處為禪宗史傳中禪師對公案評唱的機鋒用語。
禪師針對雲峯悅禪師所作的評語（「作賊人心虛」），指出又多了一位禪者對此公案發表看法或下註腳，體現禪宗師徒間以機語互相考驗、點破執著的機用。
。
此句為禪宗史傳記錄語錄對答的過渡承接語，記錄師父向僧人衝密提出詢問。
。
禪宗公案中，師父藉由質問自身言語是否有過失，來考驗學人能否透脫言語名相、直下見性，而非拘泥於話語表面的對錯過咎。
。
本句為禪宗師徒或同參問答中的敘事承接語，記錄禪僧沖密對禪師提問的回應。
。
此句為禪宗公案中的機鋒對答。
禪師藉俗語「作賊人心虛」指陳對方心中存有計較、執著或自我疑慮，一有所作所為即落入情識處，如賊懷愧般無法坦蕩。
於禪門語境中，意在機鋒逼叩，促使學人頓省當下無心、離諸妄想的本然處。
。
此句為禪宗語錄中的轉接敘述語，用以引出禪師隨後的開示或對機對答。
。
禪宗公案語境中，禪師聽聞弟子重複說出「作賊人心虛」這一轉語後所作的評唱。
此句以極簡簡短的數字點破對答狀況，暗示前來對答者僅是在抄襲或重複前人的語詞，並未展現出個人從自性中流露的真實見地。
。
「又舉」為禪門記載師家提點學人或示眾時，引述過往古德機緣語錄（公案）的常用承接語，用以藉由公案機鋒啟發當下對答或體悟。
。
本句為禪宗語錄的敘事引言，記錄僧人向大龍禪師參學請益的開端，不涉及具體抽象教理，僅作為後續問答的發端。
。
本句為禪宗著名公案（大龍公案）之發問。
發問者將無常變易的物質肉身與常住不壞的真如法身割裂看待，困惑於有形軀體毀壞後，無形的法身究竟如何呈現，呈現出將色身與法身作二元對立的分別執著。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，表明大龍智洪禪師即將回答學僧關於色身敗壞與堅固法身關係的提問。
。
本句為禪宗機緣對答。
面對學僧對於「色身敗壞後何為堅固法身」的分別提問，大龍禪師不作抽象理論推導，而以眼前山花盛開的自然景觀直下答復。
意在示現生滅現象本身即是法身隨緣的顯現，當下即是實相，藉此截斷問者將色身與法身割裂為二的對立執著。
。
本句為大龍答僧問「色身敗壞如何是堅固法身」之語。
禪宗以此直指眼前自然景象，顯示萬物當體即真、無常即常的實相理趣，不於色身之外另尋獨立抽象之法身。
。
此為禪宗語錄中常見的勘驗與提問語，意在促使學人超越名相思維，直契諸法實相。
。
此處為禪宗燈錄中記錄師僧機緣問答的承接語，顯示學僧針對禪師提出的詰問或見處作直接回應。
。
此處為禪宗燈錄中的機鋒對答，僧人直接回答未能契會大龍禪師所說「山花開似錦，澗水湛如藍」之意，表現出對祖師機緣尚未領悟的狀態。
。
此處記述禪師舉示前文大龍禪師與僧人關於法身公案後的機用示導。
禪師藉由指著眼前現成的拜席，轉向詢問旁邊的僧人，意在將抽象的法義對答拉回當下的現前直觀與日用見聞，以此考驗僧人能否當體領會常住不滅的法身即在眼前的施設與作用之中。
。
此句為禪宗師家機鋒逼拶之問。
禪師藉指著拜席的動作，檢驗學人當下是否能立點會旨、直下契入法身實相，抑或滯於見聞覺知之表相。
。
此處為禪宗公案機緣對答。
禪師指著拜席問旁僧是否看見，旁僧答「見」，顯發直下現前的見照與無心相應，藉由當下動作點撥學人離言語思量而直指心性。
。
本句為禪宗史傳典籍中記載師徒對答或機鋒往還時的引導承接語，用以引出禪師隨後的指示或警策。
。
此處為禪宗師徒機鋒對答。
禪師見僧人回答「看見」，隨即指出其語病與執著：既然已經眼見親證，卻又口稱「不會」（不領會、不明白），揭示其起心動念處未離妄想分別，未能於當下直下承當。
。
此處為禪宗燈錄中之語段承接，禪師進一步開示或轉折提問，引導學人參究。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒詰問，指出真理或本分事本來現成、至近至親，學人若於眼前明明朗朗處反而生起隔閡而無法契悟，即是落於分別思量。
。
記錄學僧在面對禪師當機點撥與詰問時，心行處滅、言語道斷，無法以思量分別心回應的茫然狀態。
禪宗史傳常用「罔措」呈現學僧滯於知解、無法當下契入機鋒的情形。
。
此處為禪宗語錄中的轉接敘事句，標示禪師接著開示，引出後續針對學人困惑的提示。
。
禪宗語境中，自性本體與當下現量原本極為明白顯露、無所隱藏；然而學人往往因其過於直接、現成，反而生起妄想尋覓，起心動念處即落入計度，致使「當體即是」的真相無法直下承當。
。
此句為禪宗語境下對學人開示之機鋒。
承接前句「只為分明極」，指學人若過於追求現成明確的解答或落在意識知解、語言名相上，反而會被知見所障，無法直下頓悟自性，致使契證真如的時間變得遲緩。
。
此句為史傳敘事，記述禪師於方丈室（入室參請之處）以機緣轉語接引、考驗學人的日常作略。
。
禪宗語境中的勘驗句。
竹篦為禪林常物，意在截斷學人的意識思量與名相執著；若隨言執著、落入概念名言，即成「觸」犯滯礙。
。
此句為禪宗機鋒語，與前句「喚作竹篦即觸」相對，展現超越言句、名相的禪宗見地。
若順著名稱（喚作竹篦）則落入名相固執（觸），若不順著名稱（不喚作竹篦）又流於否定或離開當下現實（背），逼使學人打破名言概念的思量，直契諸法實相。
。
禪宗語境中的勘驗手法。
透過截斷學人的語言思維與意識造作，逼觸現前本分事，不容許落入概念名相或文字解釋中。
。
此為禪宗機鋒語。
師家藉由「不準下語、不準無語、不準思量」等重重剝奪學人的概念造作與言句投機，逼迫學人當下切斷第六意識的思量分別，直契不落言筌的本分事。
。
禪宗語境中的勘驗手法，旨在截斷學人第六意識的思維計度與分別妄想，逼令行者直下契入離言自證的境界。
。
此句出於《續傳燈錄》宗門機緣接化之語境，禪宗透過極端絕言思路的棒喝，斷絕學人起心動念與語言思量，直契本分事。
。
此句為禪宗參禪之禁忌，明示參學時不可落入第六意識的思維推度與揣摩。
意根為六根之一，此處強調自性本具，若以意識心起心動念去卜度思量，即乖背禪旨。
。
此句為禪宗室內勘驗學人的棒喝接引語法。
「舉起」指機緣、公案或話頭方纔提起，「承當」指落在意解、理會或認同上。
禪宗認為凡落入思量分別、心念領納皆非本分事，故特戒學人不可於舉起處盲目承當，須直截透過意識構解。
。
此為禪宗語錄中師父催促學人當下切斷思量、迅即呈見解或機鋒的常見詰問，不立文字，直截指歸。
。
記錄禪宗棒喝機鋒現場中，學僧面對師父嚴格限制後欲圖發言、對答的狀態。
在「不得思量、不得擬議」的嚴苛禪機逼視下，僧侶心念一動即落入思量，故隨即遭到棒喝驅遣。
。
禪宗機緣語境中，學人若於機鋒轉處起心動念、擬議思量，皆落意識；師父以棒喝與驅遣截斷其妄想分別，促使學人當下迴光返照、契悟本源。
。
本句為燈錄中評記禪宗師僧機緣接化之語。
指參學大眾當時難以契合祖師機鋒，未能善解其機緣妙用。
。
此處為禪宗燈錄中引述祖師語錄或偈頌的承接語，用以引出下文對禪法機緣的進一步開示。
。
禪宗藉由具體器物（竹篦）來考驗學人能否超越概念與名相的執著。
若落入言詮名相而稱之為竹篦，即為『觸』，未能契合本分事。
。
此處為禪宗語錄機鋒，承上句「喚作竹篦即觸」，指出若順從名言名相而叫作竹篦則是觸犯實相（落入名相），但若故意不叫作竹篦又成了違背實相。
禪宗藉此雙遣觸、背二邊，破除學人對名言概念的執著與依賴。
。
禪宗機鋒語。
宗門透過截斷學人的意識思維與言語造作，令其直契離言自證的境界，不落名相概念與意識戲論。
。
此為禪宗語錄中的機鋒問答，承上「不得下語」而來，透過雙重否定與不容思議的進退逼迫學人，打破語言概念與默照頑空之執著，直現本分事。
。
禪林機鋒中，此處列舉對學僧在應對時的諸種限制與禁忌（如不得下語、不得無語、不得良久等），旨在截斷學僧的意識思量與情解，逼處出學僧的本分真實見解。
。
此處語出《續傳燈錄》，為禪宗機鋒語。
意指面對禪機時，不可動用意識思維、猜測推度，須直下承當，離心意識之運轉。
。
此處為禪林機鋒語，承接前文多項禁例（如不得下語、不得無語等），用以打破學人的情執、慣性造作與窠臼意識，不落入任何思量或造作之態。
。
此處為禪宗燈錄中對學人機鋒答問的嚴格限定與棒喝。
上下文一連串列出諸多禁忌（如不許觸背、不許下語、不許無語、不許卜度等），「不得拂袖便行」即是破除學人遇到契理難題時，企圖以情緒化或瀟灑的肢體動作逃避勘驗的習氣，要求學人當下切斷思量與造作。
。
此句承接前文對種種應對作法的否定（如不得下語、不得無語、不得卜度等），總結指出一切既定思惟或造作皆不相應，藉此截斷學人的意識攀緣與擬議，直指禪宗離言絕待、不落思量之本旨。
。
此處為禪宗機鋒接化之情境，打破對名相與語言的常規執取，以迅雷不及掩耳之動作切斷學人的思維分別。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答的語境，師家設下禪機考驗學人，探測學人是否能超越常情、當下契悟，非關一般世俗允許或許可之意。
。
禪宗機鋒語。
借名言概念（如「拳頭」）來檢驗修行者的轉身與透脫，若隨言語轉即落於「觸」，若背離名言則落於「背」，藉此破除學人對名相的執著。
。
此句為禪宗公案中打破概念執著與名相對立的機鋒語。
上一句「喚作拳頭則觸（犯執著/名相）」，本句接續「不喚作拳頭則背（違背事實）」，意在逼拶學人離卻「即與離」、「名與實」之二邊分別，不落入名言見解，直下體悟實相。
。
禪宗語錄中，禪師以「喚作拳頭則觸，不喚作拳頭則背」的兩刃語句，逼詰學人打破「有、無」、「即、離」的名相執著與對待思維。
當名相言詮皆不可得時，學人若想從語言名相或動作上「奪取」主導權，便無法下落，藉此逼露本心，切斷分別心識。
。
此句為禪宗語錄中的機鋒勘驗。
禪師逼拶學人，截斷其語言思慮與對立執著。
無論學人作何答話或求取放下，若落於名相言詮或待對之中，皆未能契會自性。
。
禪宗語錄中，禪師順應學人「請和尚放下」的語境，實地展現無所住著、隨機接引的靈活機用。
此處意在打破學人對言語、對象（如竹篦）的執著與思量，展現不滯於一物的禪機。
。
禪宗公案中，「觸」指執著於言句名相而著相，與「背」（背離本真）相對。
禪師以此語詰問學人，意在打破對一切客觀事物（如露柱）的名相執著與對立思維，直指自性。
。
此句為禪宗公案中典型的機鋒語，接續前句「喚作露柱則觸」。
禪師藉由「稱作露柱即執著於名相（觸），不稱作露柱又偏離實相（背）」的兩難命題，意在打破學人對言語名相與概念邊見的執著，直指不落「有、無」、「即、離」的自性實相。
。
此為禪宗勘辨機鋒，接續前文「喚作露柱則觸，不喚作露柱則背」之雙亡情謂。
禪師透過兩頭俱截的逼問，打破學人對言語名相與外在境界（如露柱）的取捨執著，直逼學人當下見性，無法於名相言詮上作解。
。
此句為禪宗公案機鋒。
禪師舉出物事（如竹篦等），示現若將其安上世俗名相「山河大地」，即落入名相執著而與實相「牴觸」（觸）；若不叫名相又落入虛無遮詮（背）。
藉此逼拶學人超脫名言雙邊，直下體悟自性。
。
本句屬於禪宗典型的雙遮雙照公案語境（竹篦話類型）。
說話者透過「稱作則觸（執著概念名相）、不稱作則背（否定眼前現象）」的兩難困境，意在打破學人對名相與空無的兩端執著，促使其直下契入言語道斷、心行處滅的自性實相。
。
此為禪宗公案中禪師考驗學人的警策用語。
禪師前文設下「喚作山河大地則觸，不喚作山河大地則背」的雙關轉語，逼拶學人遠離名相執著與兩邊分別；繼而提出「如何奪」，要求學人展現超越語言概念、直指心源的現前機用與超越見解。
。
本句為禪門語錄之敘事承接語，記載舟峯長老參與對話並提出機鋒見解的開端，原文僅點明說話者與時機，未明示抽象法義或修證階位。
。
本句為禪僧向禪師表達參究心得之對答。
舟峯長老向禪師說明自己對「竹篦子公案」（即立於言語道斷、超越二邊對立之禪機）的理解與看法，並為接續提出的譬喻作開端。
。
此句為舟峯長老對禪師「竹篦子」公案機鋒的體會譬喻。
禪師透過「喚作則觸，不喚作則背」的雙關逼問，將學人平日所倚靠的名相知解與情識執著徹底剝奪掃蕩，猶如官府抄沒家產一般，使其無所依怙、頓失憑藉，進而逼出轉機。
。
此句為舟峯長老以比喻說明參究禪宗「竹篦子」話頭的感受。
祖師機鋒先將學人的知見情解全盤剝奪（如籍沒家產），進一步更逼迫學人交出無可交出之物，旨在逼使學人窮盡情識思量、走投無路，進而達到大死大活的參悟境界。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，標示禪師即將對舟峯長老關於「竹篦子話」的心得進行印可與啟導。
。
此處為禪宗師匠對學人（舟峯長老）機鋒答話的印可與評判。
師匠藉由「爾譬喻得極妙」承接前文學人以「籍沒人家財產更要人納物事」來形容竹篦子話的禪機，肯定其善能領會並契合宗乘。
。
禪林機鋒中，師父藉由將修行比喻為「籍沒財產更要人納物事」，進一步追逼學人交出所知解與情識執著，逼臨無路可走處，以斷絕知解、促使學人徹悟本分。
。
此處為禪宗語錄機鋒，師父藉由「爾無所從出」指點學人探究本分事與實相，超越一切因緣對立與生滅根源，直契本然清淨之體。
。
禪宗語境中的「死路」或「大死一番」，指放下一切情識分別、知解妄想，將學人的生死根本、計度思量徹底逼入絕境，方能絕後再蘇、契入本分事。
。
此處為禪宗燈錄中用以形容學人參學時必須置之死地而後生的絕路參究，須徹底放下舊有識情與知見，如投河赴火般斷絕退路。
。
此句為禪宗機緣語要，以生與死比喻修行的迷悟對立與絕後再蘇。
說明唯有先具備慧命或心念生起（得命），才談得上將妄想執著徹底絕斷（始死），為後續「絕後再蘇」的真正悟境作鋪墊。
。
此句為禪宗語境中的「大死大活」或「絕後再蘇」象徵。
指參禪者必須將世俗的情解、妄想與自我執著徹底斷盡（即「大死」），方能在無分別的自性中重獲覺醒，展現無心隨緣的機用（即「再活」）。
。
禪宗語錄指出學人未得大死大活、尚未真正徹悟前，仍被名相好惡所牽動，聞讚則喜，本質上並未脫離凡情執著。
。
此句接續上句「喚爾作菩薩便歡喜」，直指學人尚處於毀譽動心、執著名相的凡情未忘狀態。
聽聞讚譽則欣喜，聞聽毀罵則發怒，顯現心隨境轉、未達平等無分別的修證境界。
。
本句指出若學人被「菩薩」或「賊漢」等讚毀名相所轉、生起喜怒愛憎，表示根本尚未真正絕後再蘇、斷除我執，心性依然與從前毫無差別。
。
此句為禪宗語錄中常見的承接語，用以引出先德之言，以印證前文所論之禪理。
。
此句為禪宗公案語彙，比喻修行者須在大死一番、徹底放下對身心與生死妄執的瞬間，全盤承當本具的真實自性，不依賴外求。
。
此處指禪宗修行需經歷徹底放下妄想執著（絕後）而大徹大悟、重發大用（再蘇），此等真實證悟的境界，外相或言語無法作偽，亦欺瞞不了明眼宗師。
。
禪宗語境中，行者經由「懸崖撒手」、「絕後再蘇」的生死大死大活，突破情識執著後，方能親證並契合祖師公案（如竹篦子話）中不立文字、直指本心的真實意旨。
。
此句為禪宗燈史等文獻中常見的承接語，指禪師在開示或引述公案後，進一步以偈頌（韻文）來總結或闡發宗要，無複雜之抽象教理名相。
。
此處出自禪宗燈錄，旨在破除對名言相狀與聖賢名號的執著。
於禪宗活句語境中，直指自性本來清淨、超然物外，連至尊的「佛」名也無所得、不立一法，藉此斷絕學人對名相的攀緣和法執。
。
此句接續前句「佛之一字尚不喜」，表達禪宗直契本源、超越名相概念之境地。
當徹見本分事、於法無住時，世俗執著的生死對立與繫縛自然瓦解，無生死可言，亦無生死與之相關。
。
此句出於《續傳燈錄》偈頌，禪宗語境指禪法機緣現前、當面相對之際，直截了當，無有絲毫轉彎抹角或迴避閃爍的餘地。
。
此句出自禪宗燈錄中之偈頌，旨在彰顯禪門直指人心、見性成佛之宗風，超越名相名言與經教解會。
禪宗祖師認為當機若能當下契悟、直截了當，則一切名相如《楞嚴經》之教理或「八還」之辯，皆屬多餘之談。
。
本句為禪宗史傳文獻中的敘事開端，紀錄禪師出世化導、弘傳宗門極則與經教法義的時節背景。
。
本句為《續傳燈錄》記載大慧宗杲禪師批評「默照禪」的開端語。
敘述與大慧同時期之部分號稱禪宗宗師者，主張以寂照靜默、心念不動為根本修持法門。
。
此處記述禪宗祖師見世俗文人官僚為世事煩擾、心緒不安時，隨機施教、予以開導的教化行誼。
。
此處批判盲目將禪修落入枯寂、缺乏活潑生機的死水境界，未能體會禪宗圓融活潑的本源。
。
此句出自《續傳燈錄》，為禪宗師父破斥當時部分宗師以寂照靜默、枯木寒灰為本的偏枯禪法。
語中借「白練」（白絹）之形象，直指修行若落入死寂、毫無生機與活潑妙用之境，便如枯木死灰一般，並非真正的禪法解脫。
。
此句為禪宗語錄中「棒喝」或「機鋒」的示法句式，屬於禪師藉由具象景物（如古廟香爐）來打破學人情識執著、直指本源的接引手段，不落名相文字。
。
此句為禪宗燈錄中對偏於死寂、頑空之禪風的形象化描寫。
當時有宗師以寂照靜默、枯木寒灰之境教人休歇身心，這種落入絕對冷寂的境界，缺乏活潑生機，被評為墮在黑山下鬼窟裡、屬於昏沉之流。
。
此句指出當時部分宗師將寂照靜默之法視為能讓身心休歇的究竟法門。
從禪宗語境來看，禪師往往批判這種耽著於枯寂、盲修瞎練的死寂境界，認為若未破除根本的無明煩惱（即下文所言「猢猻子不死」），單靠表面外在的靜止並不能真正解脫。
。
此處禪師斥責偏執於寂照靜默、枯木寒灰的死寂禪法，未得活潑靈明之正眼，落入沉空滯寂、心識昏昧的境界，故形容為墮入鬼窟。
。
說明禪修中若落入死寂、頑空或冷灰枯木般的無記事，於佛教教理中即被判為昏沈，失去觀照與覺察的活潑作用。
。
禪宗語境中常以「猢猻」比喻妄心躁動不安、攀緣不息的狀態。
此處指若只知一味死寂枯坐、落於昏沉，雖看似心念暫停，但實際內在的妄想雜念（猢猻子）並未真正斷除或得大解脫。
。
此處承接上文對枯木死灰式沉空滯寂之禪病的批判，進一步探討修行中如何才能真正息滅妄想、擺脫生死根株（即活生生躁動不安的識神）。
。
此處闡明禪宗語境下「真心本性」或靈明覺性之妙用，雖隨緣應世、生滅遷流（來去先鋒殿後），但其本體不生不滅、亙古長存，若誤認死寂為休歇，則背離真實覺性。
。
此處承接上文對「黑山下鬼窟裏」死守冷寂、昏沈見解的破斥，進一步追問如何才能真正歇卻妄想執著與生死流轉，而非落入枯木死灰的斷滅境界。
。
此處說明禪師針對將禪法誤解為枯寂休歇、落入昏沈境界的偏邪見解，採取嚴厲破斥的態度，以維護正法、斷除邪見。
。
禪宗語境中，批判落於死寂或盲目枯寂而無真實正見的禪法，認為此類「寂照禪」非但不能契悟真實，反而會障礙正覺、斷絕佛法慧命。
。
在禪宗語境中，指某些根本性的邪見或對佛慧命的斷絕，已經屬於極深重的障礙，非一般事相上的懺悔所能救治或轉通。
。
本句為禪宗燈錄中常見的機緣記事起手式，記述禪僧日常坐禪或接化學人的時處背景，無複雜抽象教理。
。
此句為《續傳燈錄》中的禪宗燈史敘事，記載禪宗師資機緣對答之人物登場與背景，屬於禪林傳記中記錄法嗣與問法者的客觀敘事。
。
此處記述禪宗公案中居士帶著怒氣與香前來向禪師問難或交涉的機鋒情境，展現禪門師徒或居士問道時活潑、真實的禪機互動。
。
此處記述禪林傳記中居士問法時的威嚴儀態與臨機機緣，表現禪宗叢林中師資機緣交鋒的動態，非一般抽象教理闡述。
。
此句為禪宗語錄中的機鋒對答，居士鄭昂懷著怒氣與質疑前來，以「有一片香未燒」作為公案因緣，意欲與禪師理論公案或佛法義理。
。
此句為禪林機鋒語境中的士大夫問難之辭，居士（鄭昂尚明）懷疑禪師之見地，欲就佛法或修行上的疑難與和尚詰問交理。
。
此處為鄭昂尚明向禪師質問時提出的話頭，意指禪宗或經教中以「沈默不語」來展現絕言離詮、言語道斷的境地。
。
本句為禪宗機語 context 中鄭昂對「默然無言」之境界的見解，認為「默然無言」是佛法修持中最極致、最徹底的歇即菩提、息滅妄想之處。
。
此句為鄭昂向禪師提出的質問之語，質疑和尚何以對「默然無言」這般至極休歇之法進行斥責與批評，呈現禪宗機鋒問答中對「默照」與「言詮」的辨析文境。
。
本句為鄭昂向禪師表達疑問的語句。
他質疑禪師自身未親證「默然無言」的休歇境界，因而對禪師斥責默照/默默無言的言論產生疑情與不服。
反映出禪宗語錄中，學人對師家證悟境界與教導語脈的辨析與檢驗。
。
此句為禪宗語錄中的引論起手語，藉由提及釋迦牟尼佛於摩竭提國成道後掩室不言的典故，引出後續關於「默然無言」是否為最高法門的討論。
。
本句為禪宗公案對話中引用典故，提及釋迦牟尼佛成道後於摩竭提國閉室默然不語二十一日。
在禪宗語境中，此處用以說明「默然無言」乃代表不可言說之至極法門與離言絕慮之體悟，作為佛陀以默傳心、離文字相的聖默然範例。
。
本句為禪宗問答語境中的反問舉例。
發問者以釋迦牟尼佛成道後於摩竭提國閉室不作聲典故為例，說明默然無言乃法門中最極致的休歇處，藉此挑戰對方對「默然」的質疑。
。
本句典出《維摩詰所說經·入不二法門品》。
文中記載維摩詰菩薩於毘耶離城示疾，諸大菩薩前來問疾，並各自以言語闡發超越對立、離於二邊的「不二法門」理體，作為後續文殊師利菩薩讚歎維摩詰「默然無言」之鋪墊。
。
此句引用《維摩詰經》入不二法門品典故。
當諸菩薩各以言語說明不二法門後，維摩詰居士以「一默」彰顯超絕言語對待的真實法性，文殊菩薩因而讚歎此為至極之說。
。
本句承接上文維摩詰居士於毘耶離城以「一默」回應不二法門、獲文殊菩薩讚嘆的典故，指出菩薩不立文字、離言絕慮以顯發實相的默然示現。
。
本句描述須菩提於山洞中沈寂靜坐、無言語說的情形。
在禪宗語境中，此處被舉為聲聞聖者體解空性、離言絕慮之「默然」境界的代表。
。
承接前文須菩提於山巖中宴坐無言的典故，說明聲聞聖者亦有離言絕慮、寂然宴坐的表顯。
文句以反問語氣，將聲聞之默與佛、菩薩、祖師等默然並舉，作為諸聖皆有寂默顯發的例證，用以反問質疑質疑者何以排斥默照。
。
本句引述經典典故，記載天帝釋見須菩提於山巖中默然宴坐。
在禪宗公案議論『默然』表法與離言絕慮的文脈中，此句作為天帝釋感佩須菩提解空靜坐而雨花供養的起因背景。
。
此句引用須菩提於山巖宴坐、帝釋天雨花讚歎之典故。
須菩提體解空理而默然宴坐，帝釋天感佩而降天花供養，且過程中亦無言語說示，表現出超越言語對待的無言供養，以此呼應上下文對種種「默然」境界之討論。
。
本句為提問者承接前文天帝釋雨花供養而無言說之例所作的反問，指出未證聖果的凡夫亦有沈默無言的表現。
旨在列舉從佛菩薩、聲聞至凡夫、祖師皆有緘默示現，藉此質疑對手何以單單力排默照禪。
。
此處記述初祖菩提達磨至中土弘法，於少林寺面壁九年的傳記史實。
在上下文問答中，將其歸結為「祖師默然」，彰顯禪宗直指人心、不立文字的體證。
。
本句承接前文對菩薩、聲聞、凡夫默然的列舉，指出祖師（如菩提達磨）之冷坐九年亦是展現離言絕慮、不立文字的禪宗默然家風。
。
本句為禪宗機緣公案，藉由「見僧便面壁」的舉措，彰顯禪門不立文字、直指人心、超越言說與概念思維的宗風，以打破學人的情識執著。
。
本句承接禪宗史傳脈絡，以歷史祖師的行持（如魯祖面壁）為例，指宗師透過不立文字、言語道斷的默然示現，直契禪宗心印。
。
本句為禪門燈史中學人對尊宿（和尚）提出之詰問。
當時禪林對於「默照」一法（即寂照、默然觀照之禪風）存有不同見解與針對性的辯證，此處問及排斥默照之因由。
。
此處為禪宗語錄中記錄師家（禪師）回答學人提問的轉接語。
銜接上文僧人對「力排默照」的質疑，並開啟後續關於「言語與默然」義理的討論。
。
禪師面對來僧對「默照」與「默然」的質疑，並不直接於言默相上作辯解，而是反問其是否讀過《莊子》，以此引導對方打破對言說與默然的二元執著，轉向離言絕慮的極致法義。
。
本句為禪宗問答機緣中的對答承接語。
前句禪師問對方是否讀過《莊子》，本句為學僧的回答，表示自己讀過《莊子》。
此句屬於對話語境中的問答回應，並未直接宣說具體佛理，主要作為引出後續禪師引用《莊子》文句以破斥執著「默照」之言默侷限的鋪墊。
。
本句為禪宗錄驗中標示說話者的承接語，由大慧宗杲禪師開示回答問者，用以引出後續針對默照禪與言默語路的詰問與辨析。
。
本句為禪宗師家引典破執之語。
禪師藉《莊子·則陽》之典故，說明「言」與「道」的關係不在於表面上是否開口說話，而在於言語能否如實顯發實相大道。
若能契會真理，則言語本身即是道的展現，藉此矯正學人盲目執著「默然不語」即是至道的偏邪知見。
。
此句承接前文引用《莊子》之意，禪宗藉此表達言語雖能詮表名相，但究極真理超乎言說，言說與沉默皆不足以完全承載法體至極。
。
此句接續前文引用《莊子》之意，指言語雖能窮盡或未能盡言道物，而道與物本身自有其究竟極致，超越言詮之所及。
。
此句承接前文對莊子言論的引用，闡明「道」與「物」的究竟實相超越了語言文字與言語沉默的相對二邊，非言非默，皆不足以究竟承載實相。
。
此句承接前文引述《莊子》關於言道與物極之論，指出究竟法義超越了言說與沈默的兩邊對立，於言默雙亡處顯其極致。
。
此處禪林語境藉對《莊子》注本的態度，展現禪宗不依賴世學章句、直契本源的宗風，說明參禪悟道貴在自立親證，不逐經論註疏。
。
此處禪宗師家透過「杜撰說破」打破學人的沉默（默然），意在直指心源，不拘泥於形跡或口頭機鋒，藉由言語與沈默的雙向破執來引導學人見性。
。
此處借用儒家孔子之典故，透過禪宗語錄的獨特表達方式，用以啟發學人破除對名言相狀的執著。
本句單純為禪師引述故事之起筆，不宜過度附加神祕教理。
。
此句引用《論語·里仁》孔子對曾子之言，在禪宗語境中，借用儒家「一以貫之」之意，用以直指禪宗不立文字、直心契會、當下即是的究竟本懷與不二法門。
。
此處承接上文引用《論語》中孔子對曾子所言「吾道一以貫之」之語境，由禪師借古出新，記錄曾子應答之辭，作為佛法機緣接引的對話情境。
。
此處「唯」為應答之辭，表示承諾或領解，於上下文禪宗語境中，承接前文孔子與曾子「吾道一以貫之」之公案問答。
。
此處記述禪林機鋒與評唱語境，藉由儒家曾子應答孔子的「唯」字公案展開禪理辨析，說明學人若未見自性、僅在言語名相上生解，便容易落入意識思量與錯解。
。
此處記述禪宗語錄中禪師對學人執著文字、妄作解見的棒喝。
祖師藉曾子應諾之「唯」字，批判學人一聞此言便落入名相意識、妄自惡口爭執，背離真實禪旨。
。
此處禪宗語境藉儒家曾子之「唯」及「天地同根萬物一體」之理，評破學人執著文字名相而落入世俗知見、未見本源的偏執。
。
此處借用儒家政治理想與歷史典故，禪林語境中用以批評學人若落於世俗知見、執著於儒家治國平天下等世諦流佈，則與禪宗單刀直入、見性成佛的真實解脫無關，僅流於世俗功業。
。
此處借用世間儒家之功業榮顯（如治國平天下、出將入相），批評世俗禪者或儒生執著於將宗門「一以貫之」之理流於世俗功名或名相知解，未能真實會取本分事。
。
此處借用儒家曾子「啟手足」臨終之典，闡明禪宗宗門下不立文字、直指本源的唯一真理，於一切威儀與生死之際皆圓滿具足。
。
此處禪宗語境藉由批評世俗學者將儒家言教套入玄理、執著於名相概念的作法，指出這些葛藤見解與真實的禪悟本分毫不相干。
。
此處指未能契會禪宗祖師所指之真實道理，流於口頭皮毛或世俗知見。
。
此處借用儒家曾子之言與宗門機緣相對照，指真理本體或向上一路超脫名言造作，非假借多言或世智辯聰所能造次，直下承當即足。
。
此處借用儒家孔子之言，指契入本分道理或真理時，言語即是全足，無須多作戲論增益。
。
此處記述禪林中對於儒家言教之禪宗式詮釋與學人起疑發問之情形，透過師徒問答顯發言下意旨。
。
此處記述禪宗語錄中藉儒家曾子與孔子之言來指點學人。
因學徒於前句不解玄旨、反問究竟之意，曾子見對方未能契入，故進一步施以方便引導。
。
此處記述禪宗語錄中針對儒家經典公案的機鋒評唱。
當學人於第一層理會不得或發問時，尊宿轉從第二層機理或另一端緒作答，以破執顯理。
。
此處借用儒家孔子、曾子之言及公案機緣，探討言教與離言之理的關係。
在禪宗燈錄語境中，藉由「夫子之道不可無言」與後文「不在言語上，不在默然處」的對比，顯示語言文字雖為方便施設、不可或缺，但究竟法理並非侷限於言說之中。
。
此處承接前文對孔子與曾子言道方式之解說，引出下文儒家經典之語句以作印證。
。
此句引用《論語》語錄。
禪宗語境下，係藉曾子以「忠恕」說明孔子之道，指出此乃退就「第二頭」（語言施設、方便引導）所作的解答，用以比況至理非語言文字所能詮表，進而顯發禪宗不立文字、言默不著的直指旨趣。
。
禪宗說明第一義諦離言絕慮，大道本體與萬物真理之極致非語言文字所能詮釋與呈現，語言文字僅為標月之指，非法體本身。
。
本句承接前文「至極處不在言語上」，說明至極大道同樣不落於沈默無言。
禪宗示現第一義諦離言絕相，非言非默，若執著於沈默不語，亦是落入偏空或另一種相對邊見。
。
禪宗語境下指出至極的實相法爾非語言所能詮表，言語概念無法完全載負或彰顯第一義諦。
。
承接前句「言也載不得」，本句指出真如實相離言絕慮，不僅言語無法詮表，連單純執著於沈默或無言，同樣無法承載或展現至極大道。
禪宗藉此破除對「語言」與「默然」兩邊的對立與執著，顯發非言非默、超離對待的絕待法性。
。
本句屬於禪宗史傳記錄之機鋒對答語境。
說明言語或默然皆不足以負載至極之道，若執著於言默來議論，連世間莊子「非言非默」的旨趣都無法契合，更遑論達至佛祖達磨之第一義諦。
。
本句承接上文「言語與默然皆無法承載至極之道」之語境，說明若連世間莊子之意都無法以言默契會，則更不可能單憑言語或沈默去契合佛陀與禪宗祖師心印相傳的教外別傳之旨。
禪宗強調第一義諦離言絕慮、不立文字，心法唯有親證方能相契。
。
本句為禪宗語錄中的反問提詰，意在點破學人若拘泥於世俗言語或死水默然，皆無法契入至道。
禪師藉《莊子》「非言非默」的極致之理為誘導，進一步導引學人超越文字與離言相，直下體證離言絕慮的究竟第一義諦。
。
本句為禪宗語錄敘 事，承接上文探討「非言非默」之終極道理，引出雲門文偃禪師以超脫言詮、打破常規情識的公案機緣，用具體機用示現第一義諦。
。
此為禪宗雲門宗之「雲門三句」式機鋒公案語。
禪師藉由極度違反世俗邏輯與常識的荒謬情境（扇子跳至天界撞帝釋鼻、打東海鯉魚下傾盆大雨），旨在打破學人對言語、概念及凡情邏輯的執著，截斷心意識之思量分別，直指不可言說之第一義諦與自性全體大用。
。
此句屬禪宗史傳語境，為禪師接引對手的機鋒之語。
意指若能打破世俗情識與言默二邊的對立，親參並契會雲門文偃禪師那種打破常規概念的公案語句，便能通達諸聖所傳之同一心源。
。
本句接續前文「若能領會雲門大師之言語」，說明若能體會雲門禪師超越言默之機鋒，即能通達莊子所論超絕言象的極致理趣。
禪宗在此藉會通道家莊子之說，指明至理離言絕慮，一通百通。
。
此句為禪宗語錄中融通世出世間法的機鋒語。
意謂若能真正參透雲門大師顯發『離言離默』的實相理趣，則莊子、曾子乃至孔子等聖賢所言，其根本理體皆無差別，皆不離自性實相。
。
本句為禪宗語錄中的機緣敘事，記錄對話者（昂）在聽聞禪師以雲門公案及三教通論詰難後，一時語塞無言的情形。
此處呈現對話轉折，後文禪師並進一步點破其雖口不言語，內心實則尚未折服。
。
本句為語錄中的承接敘事語，指示說話者的身分，說明禪師開口對學人進行指導，不含深層教理或抽象法義。
。
禪宗語境中，見道或機鋒對答不單以口頭沉默或無言為歸趣。
若外表雖不發言，而內心妄想執著未除，則心猶未伏，並非真正的契證。
。
此處針對禪宗修行中的「默然」與「無語」提出透徹的破執，指出祖師禪之省悟並非靠死守於無言默照之境而得，破除落入死水枯禪的執著。
。
此處禪師指涉佛教典籍中著名的默然公案，即釋迦牟尼佛閉關掩室與維摩詰居士杜口默然，用以點出言語道斷、心行處滅之境界。
。
禪宗語錄常用歷史公案或古德行誼作為參究話頭，此處藉由提及肇法師之言說與行持，引導學人破除對默然無言或名相文字的死執。
。
指出禪宗機緣中，超越名言概念、離言自覺之本體境界或公案話頭。
。
承接上文，指僧肇法師將「無言語處」以言說闡明，向世人詮釋「無言」與「言語」之間的深刻意涵。
。
本句引用僧肇《注維摩詰經》之典故，敘述釋迦牟尼佛於摩揭陀國成道後曾閉室不言，用以顯發至理非語言言說所能及、超越言詮之不二法門。
。
引用《維摩詰經》中維摩詰居士以「一默如雷」展現不二法門的典故，說明第一義諦不可言說，言語道斷、心行處滅。
。
本句引述僧肇《不真空論》之意，典出《般若經》中須菩提巖居宴坐、無說而說的典故。
般若實相超越言詮，須菩提透過倡言『無說』，以離言絕慮之旨顯發第一義諦（道）。
禪宗語境藉此指明言語道斷、法離言說的實相真理。
。
此句引用僧肇《註維摩詰經》之語，說明當道至極處、離言絕慮之際，帝釋與梵天等諸天聖眾皆停止以言語聽聞，而以雨花供養來表顯無說之妙法。
。
此句接續前文釋迦掩室、維摩默然、須菩提唱無說等超越言語之聖跡，指出諸佛菩薩或大德之示現，皆是真理體證（理）主導並驅策心神（神御），故能超越世俗言詮而契合妙道。
。
此句接續前文諸聖默然、理契於神之境，說明當真理深奧玄妙而超越言語思維時，言語道斷，故口隨之而寂然無言。
。
此處闡明禪宗離言絕待之理。
諸佛菩薩或祖師之默然不語或極致開示，並非缺乏世間或出世間的辯才，而是因為真實的法理超越言語思維，非世智辯才所能及。
。
本句承接上文釋迦掩室、淨名杜口等不立言說、超然絕言之境，說明當真理（客觀之理）與心神（主觀靈覺）契合相觸之際，言語道斷，非思量分別所能及。
。
此處闡明禪宗離言自證、絕待靈通的境界。
當理與神契合、觸事無礙時，言語思慮皆斷，雖無言說，其寂滅之體用卻具足無量震動與震撼，猶如迅雷。
。
承上啟下之語，引出下文祖師或經論的偈頌與開示，以印證前文神契道合、言辯不及之境界。
。
本句指出超然之理超越了一般言說辯才的範疇，並非否定辯才本身，而是說明勝義絕言、非言說所能及。
。
說明超越世俗名相思維與文字言說的境地，世智辯聰在此處徹底止息，唯有親證。
。
說明在言語道斷、心行處滅的極致境界中，必須徹底放下妄想執著與身心身分，即所謂「放身捨命」，方能真正契入禪宗不立文字、直指本心的真實受用處。
。
說明禪宗極致之境無法憑藉語言文字或他人代勞，必須透過當事人自身的實修實證與全然徹悟方能契入。
此句緊承前文之放身捨命處，強調佛法究竟處唯在行者自心體證。
。
此句為禪宗燈錄中常見的引經據典承接語，借用《華嚴經》經文來印證與闡發前文禪宗自證自悟、不可思議的境界。
。
此句引用《華嚴經》之文，藉以印證禪宗行者親證自性境界的廣大無礙，超越世間思量與言說範圍，契入法界重重無盡之境。
。
此句承接前文《華嚴經》「如來宮殿無有邊」之意，指出自然覺悟之如來或諸聖處於無邊無盡的法界宮殿之中，彰顯大解脫境界的無礙與廣大。
。
本句指出，前文所引經意及不拘於世智辯聰、自證自悟的境界，即是歷代諸聖共同實證的究竟解脫法門。
。
此句承接前文諸聖解脫法門之境界，形容超越一切相對概念與戲論造作的絕對真如實相。
於禪宗語境中，諸法本自絕待，無相無得，離言說相、心緣相，當體即真。
。
此句承接前文諸聖解脫法門之境界，顯示宇宙萬法、微塵國土乃至念念之間，皆無一不是當下如是、本來法爾的究竟真實相，無須外求或造作。
。
此處說明眾生因根機劣弱，未能契入諸佛境界，從而產生法執與自他分別。
。
此處說明眾生因根性狹劣，無法契入廣大無邊的聖者境界，因而落入彼此分別的執著中。
。
此句指出眾生因根性狹劣、契合不上諸聖無礙解脫之境界，因而落入相對的二元對立，妄自分別彼此人我。
。
此處指眾生根性狹劣、自設疆界，不知諸佛禪法與解脫境界本自圓融廣大，反而落入狹隘的死寂黑山鬼窟中。
。
此處禪宗語境批評盲目落於死寂頑空、毫無般若生機的枯坐默照，將其比擬為投身鬼窟，未能契合諸聖圓融無礙之解脫法門。
。
本句承接上文盲目執著於黑山鬼窟裏默然枯坐的偏執禪病，指出此種落入死寂無知、滯空守寂的境界，並非真正的究竟解脫，反而是古德所訶斥的「解脫深坑」，行人若錯認此為悟境將陷於生死險道。
。
承接前文將盲修瞎練、落入無事空寂的死黑境地訶為「解脫深坑」，此處進一步指明這種死守沉空寂滅的執著狀態極其危險，是修行上真正令人畏懼之處。
。
指出若能具備契合佛法的道眼洞察，便能看清死守頑空、落入沉寂的「解脫深坑」實質上與刀山劍樹等苦難無異，破除盲目寂靜的執著。
。
此句接續前文對落入枯寂或執空之見的批判。
禪宗認為若以道眼觀之，未能徹底破除法執而落於死寂或盲修瞎練，其處境正如同身處地獄般的刀山劍樹、鑊湯爐炭之中，充滿極大痛苦與束縛，並非真正的解脫。
。
本句為禪宗語境下對偏空死水、沉空滯寂者的警策。
指出即使是一般專事講說經論的法師（坐主），也不會偏執於一味無言的默然狀態，何況是參究向上一路的禪宗學者，更不應將「默然無言」誤視為最高境界而沉空滯寂。
。
承接前句說明連一般的講經坐主都不會停滯於默然死寂處，禪門參學之人更不應執著於死水枯禪，應當活潑貫通、明心見性。
。
禪宗語境中，批評修行者執著於「默然不語」為究竟，並以此為藉口主張一開口便落入時間、語言與意解的分別中（落今時），反而流於執著與形式，未能通達語言與離言不二的自性。
。
此處為禪宗公案機鋒語。
禪師針對學人以為「才開口說話就落入凡俗今時」的刻板執著進行棒喝突破，說明這種落入對立的言詮解會，與本自具足、離言絕慮的自性根本毫不相干（沒交涉）。
。
記錄昂聽聞禪師機鋒開示後，深受感悟與震動，情不自禁地施禮致敬。
反映出禪宗語錄中學人受宗師提撕而有所省發、起敬的當下情境。
。
此處禪宗師家針對學人表面上的禮敬行為進行機鋒點撥，意指外在儀軌的禮拜尚不足以契入究竟禪旨，尚有本分事或更深層的參學工夫在。
。
此處記述禪宗叢林中學人於晚間前往方丈室向師父請益或受勘辨道（入室）之禪門日常行儀。
。
禪林中師父對參學者的契理契機提問，藉由平常言語引發學人領悟本分事。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒接化之日常問答，藉由詢問年歲等世俗常情，直截切入以破除學人對時間生滅與身心幻相的常情執著。
。
此句為禪宗燈錄中師徒機鋒對答的實錄，師父問及年齡，學人直答數字，呈現禪門直下承當、不落意識思量之風範。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答的承接語，師父進一步向學人發問，藉由追問根本來破除學人的妄執與意識計度。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答，師父藉由追問「六十四年前從什麼處來」之本源問題，直指學人妄心分別與本來面目之差距，破除對色身年齡與生滅相的執著。
。
此處記述禪宗機鋒問答。
師父藉由追問生前本來面目與來處，逼處學人於言思路絕處起疑情。
許昂「無語」標誌著意識思維與名言概念在此處的侷限與阻斷，為後續師父進一步用竹篦棒喝、契悟本分事拉開序幕。
。
記錄禪宗師徒機鋒接化之公案。
師以竹篦打出，意在截斷學人意識思量，破其妄想執著；學人次日再入室呈見解，顯示參禪追究本源之精進與契機。
。
此句為禪宗機鋒問答語境，僧人（昂）次日入室，提出自己年歲與本體本來面目之疑思，透過年歲數計與本來無相之理，探究本分事與生滅流轉之根本。
。
本句為禪宗師徒機鋒對答中的詰問。
學僧「昂」自認未出生前個體並不存在，故對於禪師問其生前來處感到困惑。
此問反映學僧尚執著於肉身生死與時間生滅之相，未能契入自性無生無滅、超越時空的本體法義。
。
此句為禪宗史傳記錄語錄中的過渡承接語，標示禪師開示或回答學人的話語開端。
。
此句為禪宗師長點撥學人的機鋒對答。
學人自認為六十四年前肉身尚未出生，故無處可來；禪師則反詰其將肉身投胎之處（福州鄭家）誤認作本來面目，意在打破學人對四大肉身、世俗生滅身身份的執著，進一步引導其探尋未生以前的本覺靈性。
。
本句為禪宗語錄中禪師對學人的機鋒提問與提撕。
禪宗強調直指人心，「聽法說法」指現前活潑潑的本覺心體，亦即靈光獨耀、不與萬法為侶的「歷歷孤明」自性。
禪師詰問學人在此身未生之前的本來面目，旨在打破學人對肉身生滅及時間斷常的執著，導引學人迴光返照、親證自性。
。
此句為禪宗師徒機鋒對答中，學人（昂）回答禪師徵問的回話。
禪師探問其尚未出生前的本來面目與心性落腳處，學人以直白口語直陳自身未曾照見、尚未領悟，實答「不知道」。
。
本句為禪宗語錄之承接語，標示禪師接著對學人的回答進行提示與開導，無直接明示之抽象教理。
。
本句為禪宗接引與警策之語。
承接上文對「未生以前、歷歷孤明的聽法心性到底在何處」的詰問，當學人回答「不知」時，禪師點破若不能契會本來面目，即是生起大盲執與生死迷障，將始終受限於世俗肉身短暫的百歲壽量而難以解脫。
。
禪師在此直破學人對死後求取外在超昇、逃離世間的妄想。
提示學人莫以為命終後能飛升超越宇宙之外，而應直下省察當前這能聽法說法的心性本體，切勿心外求法、別尋解脫。
。
本句為禪宗語錄中逼考學人的話頭，說明世人縱然妄想超脫世間，肉身終究必須面對死亡與入棺壞滅的現實。
禪師藉此指出四大五蘊必將解散，進而逼問學人當肉體壞滅時，那能聽能知的「歷歷孤明」自性究竟歸向何處。
。
本句指出人在臨終死亡之際，組成肉體與心識的四大（地水火風）與五蘊（色受想行識）將同時離散瓦解。
禪宗語境以此說明肉身與妄心的無常空幻，進而逼問學人：當身心器官皆失功效、四大五蘊解散之際，那『歷歷孤明』的自性心體究竟落於何處，藉此打破對色身與妄想的執著。
。
此句承接前文論述四大五蘊解散時的身體狀態，說明眼根雖具而失去了見色之功能，藉此直顯生死之際四大離散、根境不偶的現象。
。
此處承接上文四大五蘊解散、身死氣絕之境，明示感官功能於生死幻化之際失去作用，藉此逼視學人色身敗壞時靈覺何存之理。
。
此句描繪人死後身體器官功能停止運作的狀態。
肉團心指物質層面的心臟器官，說明當生命終結、四大解散時，依附於生理器官的精神思慮活動（分別心）便隨之停止。
。
此句接續前文說明臨終或死後四大解散時肉體的狀況。
指出物質性的肉軀在失去識神與生命作用後，即成為無知無覺的死物，縱經火化或刀斫亦不再生起苦受痛覺。
。
本句為禪宗接引學人的勘辨語。
在四大分離、諸根失效的命終關頭，禪師逼問學人：平素所體認那心性昭昭不昧、不依傍一物的「歷歷孤明」者，於生死關頭究竟落於何處？旨在打破學人對知解與定境的執著，直下體究生死大事與本來面目。
。
本句為禪宗師徒對答的承接語。
禪師提問生命臨終、四大分散之際，那清晰明照的本性將往何處去，學人答以「不知道」，禪師隨即藉其回答展開點化，提示無常迅速與生死事大之理。
。
此處禪宗師家針對學人於生死關鍵處茫然無知、心識歷歷孤明處無處著力，直指若不明此本源，即落於「生死事大」的迷妄中。
。
此處承接前文對生死事大與「死大」之警惕，引出古德或經論之成言以作印證。
。
此句為禪宗叢林與佛教叢林中常見的警策之語，旨在提醒修行者世事無常、光陰迅疾，唯有徹底解脫生死大事方為修行的首要核心。
。
此句承接前文「無常迅速生死事大」，指生死大事與當下歷歷孤明之境，正是佛法所要契會的真實本質，非言語思慮所能及。
。
此處指禪宗修行與本分事超越凡情思量與意識構想。
生死大事與真實覺悟非由世俗聰明、心機或意識知解所能企及，必須直下契入。
。
指出禪宗修行不能僅憑意識層面的記憶、背誦與知識累積來契合本分事，超越語言思維的分別。
。
此句為禪宗師長對學人進行勘驗與逼拶的轉折語，意在進一步提問，以打破學人對知解文字的執著，考驗其是否真正徹見生死。
。
此句為禪宗語錄中禪師對學人的警策提問，指出文字知解與世俗學問無法作為解脫生死之憑藉，意在打破對經教名相與文字知見的執著，直指心源。
。
本句為禪宗語錄常用之警策語，以「臘月三十日」（即一年之末，比喻人生大限、命終之時）警惕學人，文字知的解與世俗學問在面對生死大難時皆無濟於事，唯有真實徹悟本性，方能直下抵擋生死關頭。
。
本句為禪宗語境下的警策之語，強調參禪學道者不能僅憑世俗文字知識（如「之乎者也」），必須親自如實明瞭生死本末與自性來去，方能於臨終時得大解脫、不受生死牽纏。
。
承接前句「須是知得生來死去處分曉始得」，強調禪宗對於生死大事的切實體證。
若未能透徹明瞭自性本源與生死來去之處，僅憑文字知見或世智聰辯，在生死關頭便毫無用處，本質上仍是不明自性的愚癡之人。
。
本句描述張昂受禪師開示後，頓挫其平生知解，心悅誠服。
禪宗主張「言語道斷，心行處滅」，實相離言說相、離心緣相，若企圖以世俗語言知解或文字議論（如「之乎者也」）來抵擋生死，皆非究竟實相。
。
本句敘述禪者在經歷先前機緣的點撥與折服後，轉向其他善知識參請，並於短時間內頓然契悟自性法門，體現禪宗強調不立文字、頓悟成佛的修行過程。
。
本句為禪宗史傳敘事，記錄禪門修學者結伴遊方參訪的歷史背景，無直接明示之抽象教理或修行階位。
。
本句記述禪宗僧人修學之歷程。
說明其最初在蔣山隨侍圓悟克勤禪師期間，對禪法已有初步的參悟與體證（入處）。
語境屬於禪宗史傳記錄，呈現學人參訪善知識與積累修行經驗的過程。
。
記錄禪宗師徒參學語脈。
描述參禪者尚未徹底破除我執、徹悟本源時，因微有省悟而生起增上慢與自負心，自以為天下無雙。
。
本句展現禪宗對於嚴格驗證見地與護持正法的重視。
禪宗修證講求徹悟，若參禪者見地未至徹底處即自許過人並開法接眾，極易以盲引盲。
故祖師洞察其尚未實證透徹，憂心其開堂接物會誤導後世修學者。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記錄禪師因慮及曇懿尚未澈悟便已開法化眾，故寄信通知其請假暫來受教。
此處體現禪門嚴謹檢驗悟境、避免未徹者開法誤導後學之接引精神。
。
此句記載禪宗史傳中曇懿長老因自恃有所得而生起慢心，被師家召喚時深感難堪，因而拖延行程。
反映出未徹底領悟者因我慢障礙、難以放下身段親近善知識之過患。
。
記述禪門宗師為防範未徹底悟道者誤導後學，於小參開示中嚴厲提撕並排斥其錯誤見解。
此為禪宗接引後學之大機大用，旨在切實破除未證謂證、知見不實之過患。
。
本句敘述禪師為矯正學人未徹即自許開法、恐其誤導後學之弊，特於寺門張貼告示通告大眾。
此舉體現禪宗嚴厲逼拶、破除增上慢與維護正法傳承之作風。
。
本句為禪宗燈史之敘事，記述曇懿因師父公開訶斥其見解未徹而心生慚愧與無奈，最終不避寒暑與安居規矩，前去參訪師父以釐清疑滯的過程。
。
禪宗叢林中，師長對於學人自稱悟道的見處，必須透過嚴格的詰問與甄辨，以破除其虛妄知見、印證其真實心體。
。
此為禪宗師匠對學人宗途未徹、知解宗徒之痛切訶斥。
圓悟老人指圓悟克勤禪師，此處直指學人自以為是的解會遠離祖師禪旨，若欲究竟禪宗向上事，必須痛斷葛藤、徹底休歇。
。
此處為禪宗叢林中師父對學人的棒喝與機緣示導之語，意在促使學人放下心頭執見與妄想。
。
此處記述禪宗叢林中師父對學人勘辨與機緣點化之情事。
學人契理退院，標誌著放下名相計較與妄執。
。
本句敘述禪宗叢林中安居結束後，僧人參訪師長、請益法義的情形。
禪宗注重師徒機緣與實證切磋，解夏後僧人常巡方參請，以檢驗自身修證。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記錄懿與璞兩位僧人結夏安居結束後，一同進入禪師的方丈室（室中）請益參究。
禪宗語境中的「入室」指弟子進入師父丈室受其勘驗與指點法要。
。
本句為禪宗史傳文獻中的敘事接續語，記載禪師向門人璞進行機緣問答的起頭。
此處不涉及抽象教理或實踐階位。
。
此句為禪宗語錄中引述臨濟宗祖師三聖慧然禪師語錄的起首引語，用以考驗學人的見地與機鋒。
。
此為禪宗公案中引用三聖慧然禪師的機鋒用語，旨在考驗學人對機用、權實與出世接引之禪機悟境，不可僅依字面相解。
。
此為禪宗機鋒語。
前句「三聖道：我逢人則出」指機用顯現、隨緣接物；此句「出則不為人」則表雖有言說機用，卻不落於一般人情窠臼或順應凡情，藉此打破執著。
。
此處記錄禪宗燈史中臨濟宗下興化存獎禪師對三聖慧然言句的評唱與機鋒對答，展現禪宗祖師破執顯機的宗風。
。
此為禪宗語錄中的機鋒對答，興化禪師針鋒相對三聖禪師「我逢人則出，出則不為人」之語，表達禪家超越相對概念、隨緣應機而又不受外境束縛的禪法境界。
。
此為禪宗機鋒語。
與前句「逢人則不出」相對，表達禪者在契悟之後，雖不落於凡情概念（不出），但在因緣契機成熟而應現作用時，則隨緣施設、接化眾生（為人）。
。
此處為禪宗公案中的機鋒詰問。
三聖與興化兩位尊宿分別就「逢人則出」與「逢人則不出」展現其宗風，說法雖異，皆在解脫境地上作活句。
師父（此處為風穴延沼或相關主法者）藉此反問大眾，考驗學人能否透過兩位祖師的機鋒，見到其真正的解脫超然之處。
。
此處記錄禪宗機鋒問答中的具體行動，以拳打師膝來打破常規語言與名相思辨，展現超越言詮、直指本源的禪宗家風。
。
禪林語錄中師資機鋒對答之常規起首，此處師父（尊宿）針對學人舉動隨機發問，以試探其機境與見處。
。
禪宗師徒機鋒對話中，師父對學人突發行動之印可與勘驗。
此處「出氣」並非世俗憤恨，而是就機鋒透脫處作契理契機之賞識或承擔。
。
此句承接前句師徒機鋒對答，指擊打師父的這一拳，不僅是替三聖禪師出氣，同時也是為興化禪師出氣，體現禪門機鋒超越情執、直契本源的活潑作用。
。
此為禪宗機鋒語，師父在機緣緊迫處逼索學人即刻轉身、不容思量辨解，以斷除其名言思維與理解推度。
。
禪宗語境中，「擬議」指起心動念、落入思維分別，背離當下直下承當的禪機。
師父追問急切，學人若起思量分別，即失禪契，故遭棒喝。
。
禪宗機用接化之法。
棒喝交馳，不立文字，藉由直接打擊學人當下的妄念與擬議，逼其當下承當、契悟本分事。
。
禪宗叢林中師家於學人擬議之際施以棒喝，隨後復予開示，藉由行儀動作與語言的交錯，截斷學人的思量分別，促使其當下契悟本心。
。
此則禪宗公案中，師長棒喝交加，旨在截斷學人思量分別。
叮囑切莫忘卻棒打落處，意在逼觸學人提起疑情、切實參究本分事。
。
此處記述學人經師父棒喝後，歷時甚久仍未契合宗乘奧旨、未能破除情見而悟入禪宗門庭的修行狀態。
。
此處記述禪宗叢林中師僧相見、入室參請的日常機緣事相。
。
此處記述禪林中學人隨侍、旁聽入室問答之情景，反映禪宗藉由日常機緣與大眾參學薰習之傳承方式。
。
此處為禪宗燈錄中常見的機鋒問答起手式，記錄禪師向學僧提出公案或問題的場景，旨在引導學人參究、打破情識執著。
。
此句為禪宗機緣語錄之記載，列舉唐代禪宗大德德山宣鑑禪師接化學人的接機風格。
德山門下以棒喝交加聞名，見僧人入門即施棒喝，旨在截斷學人意識思維，令其當下契悟本分事。
。
此句記述唐代臨濟義玄禪師接化學人的宗風。
禪宗臨濟宗以「喝」聞名，藉由突發、無義理分別的棒喝，截斷學人的意識思維，直顯本分事。
。
本句記錄禪宗祖師雪峯義存接化學人的機鋒言教。
與德山之棒、臨濟之喝相應，此處以問話「是什麼」截斷學人情識思量，直指現前本分事。
。
此處記述唐代禪宗睦州道琮禪師接化學人的宗風。
禪宗所謂「見成公案」指真理當下現成、無勞造作，師父施予棒喝並非為行罰，而是為了斷除學人依文解義或起心動唸的分別妄想，促使其當下契入本分事。
。
此為禪宗語錄中常見的機鋒詰問。
禪師列舉德山、臨濟、雪峯、睦州四家接眾之法（棒、喝、是什麼、見成公案），隨即反問學人是否能看出其中真正為人接化、破執顯道的機用，藉此試探學人的見處與省發。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機鋒問答之語。
前句尊宿舉出德山、臨濟、雪峯、睦州四家之機用，詰問大眾這四位祖師是否有為人接引處，僧人直下承當，答言「有」，展現禪林中不落言詮、直契本源的活潑機用。
。
此處禪師以「劄」之一字喝止學僧，旨在截斷學僧的意識思量與概念分別，逼其當下切入本分事。
。
記錄禪宗師徒對答時，學人因被禪師一喝或反詰而陷入心行處的思量籌度。
禪宗強調直下頓悟、機鋒迅捷，一落入思量擬議，即失卻當下本真之機刃。
。
記錄禪宗師家截斷學人思量分別的機用。
當僧人面對詰問心生猶豫、試圖以情識計較（擬議）時，師家立即施以棒喝，強行切斷其知解妄想，逼令直下體會自性。
。
記錄禪宗僧人璞（如璞禪師）在旁聽到師父機鋒應答與喝斥時，當下機緣成熟，契會心源、有所領悟。
。
記錄禪宗師徒機緣扣擊下，學人於一言言語機鋒中頓然契入心源、大徹大悟的過程。
。
說明透過禪宗機緣開悟（省發），能頓時消除過去以虛妄分別心所產生的邪知邪見，使自性本具的清淨智慧得以顯發。
。
記錄璞、懿二人在聽聞禪師機緣語要而契悟心宗後，皆得以承嗣其師之法脈。
在禪宗史傳中，說明師徒間心法相傳、燈燈相續的法脈傳承關係。
。
記錄禪師過去曾為門徒弟子進行「入室」參詰之宗門教導活動，以此引出後續獨特之接機機緣與問答。
。
此句描繪禪宗師父於入室勘驗學人時的機鋒運作。
師父不給學人思量分別的空間，在其腳跟未穩、剛跨入門檻之際便驟然下問，旨在截斷其情識路頭，直考其當下心地與機鋒反應。
。
此處為禪宗公案中祖師用以打破學人概念思維與分別計度之機鋒。
將至尊至貴的聖者（諸佛菩薩）與鄙賤的畜生、無情之物（柏樹子）、日常麻貨乃至不潔之物（乾屎橛）並列同一水平，旨在破除聖凡、淨穢、有無之對立，顯露本分事之絕對平等與實相。
。
此句為禪宗師家機鋒對答中的當機呵罵語。
禪師在入室提撕時，以連串公案話頭打斷學人知解，隨即斥以「無狀賊漢」，旨在截斷僧人思量分別、偷心未死（心外求法、竊取名相知解如賊）的執念，使其當下迴光返照。
。
此句為禪宗公案語錄中的承接語，記載僧人在面對禪師機鋒詰問時的對答起語。
。
本句為學僧對禪師迅捷接引手段的回應。
僧人表明早就知道禪師具備此等直截掃蕩執著的機鋒要訣，呈現了禪宗叢林中師徒對答、互相勘驗的言句風格。
。
此句為機緣對答中的承接語，用以標示禪師的發言，本句僅為敘事開頭，未直接宣說具體法義。
。
此句為禪宗機鋒語彙。
「入荒草」（亦作「落草」）比喻離開本分清淨、離言絕相的境界，落入言語葛藤、情識分別與隨人轉的境界中。
禪師因應僧人問話而開口接引或相對答話，故自謙或自嘲自己平白無故地落入了分別情識的荒草之中。
。
此句為禪師對僧人知解妄執的當頭棒喝。
前句禪師自謙開口設答是「落入荒草」，此句則斥責該僧自以為領會禪機，實則落入知解名相與虛妄分別，連自己滿口知解習氣的惡臭都不自知。
。
此句呈現禪宗問答中動作機用的實況。
僧人以「拂袖便出」回應禪師的勘驗，在禪門語境中，既可能表示不落言詮、直下斷除文彩語脈的機鋒表現，亦可能是未達機關而隨言生嗔的離去，體現禪宗注重當下頓機與超越言相的教學特色。
。
此處為禪宗燈錄中記錄祖師機鋒對答的承接語，師指禪宗尊師或主法之禪僧，顯示其隨機應化之教導。
。
此處為禪林機鋒語境中的感嘆之詞。
見僧拂袖便出，禪師因而發此慨嘆，借「佛陀」之名以顯禪機，並非實指釋迦牟尼佛之受苦。
。
此處記錄禪宗叢林中師僧接機的日常禪問情境，透過僧人的進門舉動展開機緣對答。
。
記錄禪宗師徒機鋒接化之日常言句，禪師於學僧才跨入門檻之際隨機施設，測驗其見地與反應。
。
禪宗語錄中常見的機鋒問答。
僧才入門，師即曰「不是出去」，打破常規的進退軌則與名相執著，直接指向當下不落進出、無能無所的本分事，試探學人是否能當下承當。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒對答之實際情境，僧人隨師父之言句直接作出相應的動作，表現出不落思索、當下契會或隨順機緣的禪宗行持作風。
。
此句為禪宗語錄中的承接語，用以提示說話者（禪師）即將對前述僧人的舉止發表演示、評唱或警策之語。
。
此句為禪宗師家對學人機鋒應答的評點。
師父言「不是出去」，僧人便依字面機境走出，顯現其心念仍著於語言聲相、隨言作解，未能立破語言拘礙以契入本真，故被「語脈」所轉。
。
本句為禪宗語錄中的敘事句，記錄師父在接引前一位僧人之後，接著有另一位僧人前來參請的場面，為後續對答作鋪陳。
。
本句為禪宗語錄中的引導語，指示禪師對來參學的僧人開示或提問。
在禪宗史傳語境中，此類敘事語句用於記錄師徒機鋒對答的過程。
。
禪師以機鋒語句考驗來學者的心力與見地。
前一位僧人聽聞「不是出去」便隨語退走，被話頭牽著走；此處對第二位僧人說「不是出去」，亦為禪宗打破執著、截斷葛藤的接引手段，藉由此語勘驗學人是否被語言文字所轉。
。
本句為禪宗燈錄中常見的機鋒問答對白，記錄僧人隨師父的詰問而改變進退動作，展現禪門師徒間即事即境的宗門踐履與契機。
。
禪宗語錄中的對話常式，標示說話主體為當堂垂示或應機接眾的禪師，此處為引出下文的機鋒問答。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機鋒應答之語。
禪師藉由否定學僧的進退舉止（「不是」），打破學僧意識分別與概念執著，以顯露本分事。
。
禪宗機鋒語。
僧人雖依言作動作或進前，但若心落於意解、造作與求覓，便與本分宗眼不契，故祖師以詰問直截破其知解。
。
此處為禪宗燈錄中常見之機鋒接引手法。
僧人雖趨前卻未能領會師意，師乃直接以杖打擊並驅出，藉此破除學人意識思量，促其當下體悟本分事。
。
此句為禪宗語錄體之敘事承接，記述機鋒問答中的僧人進場與言說，展現禪門師徒相見、機緣扣發的實際叢林應對場景。
。
此處為禪宗機鋒問答之語境，僧人進前評論前二僧之機緣進退，指出其未契祖師心印，藉此試探主客雙方對禪悟境界的契領。
。
此處展現禪宗機鋒，師父以不立文字、超越名言的肢體與聲音（低頭噓聲），打破學人對知解的分別計度，直指本分事。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答中的反應。
禪師以「低頭噓一聲」打破語言文字與概念思維，學人若陷於計較思量，即無法當下契入，呈現茫然不知所措的狀態。
。
此句記載禪師接引學人的機鋒動作與言語。
在禪宗語境中，棒打為截斷學人情解妄想、使其當下返照的機用，並非世俗的懲罰或瞋怒。
。
此句為禪宗公案中的反詰或考驗機鋒。
禪師棒打自以為懂得前人不會和尚意之僧，並反語或逆用言語道「反而是你明白我的心意」，意在打破學人以意識情解過度揣度師意、起心動唸的執著，直指當人當下清淨自性。
。
本句為禪宗史傳記載機鋒對答的敘事接續，記載另一位僧人剛進入丈室之情境，呈現禪師因材施教、不立文字的機用。
。
此句為禪宗語錄中的敘事承接語，引入禪師對剛進門僧人的提示或機鋒對答。
在禪宗史傳與語錄語境中，「師」指該公案中的禪宗祖師或主持機緣的禪師。
。
此為禪宗祖師勘驗學人的手段。
僧人方纔入門，師父便直接斷言其不明白而將其趕出，旨在截斷學人的意識情計，不留任何思量分別的餘地，考驗其當下是否能直下承當或有所省發。
。
記錄禪宗師徒機鋒接化之情景。
此處僧人聞師言「出去」即應聲而出，體現禪宗機緣契合、不立文字的行持。
。
此句為燈錄中機緣語錄的客觀敘事，記述禪宗祖師接化學人時日常法席的續接過程，展現學人參訪問答的動態情境。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答的語句結構，記錄禪師與參學僧人之間的宗門接化，示現活潑的禪法機用。
。
此處為禪宗燈錄中祖師藉由先前僧眾進退應對的機緣來提起話頭、勘驗學人。
。
禪林中常用「收」與「放」來評判學人機緣的契合與應對的靈活。
收代表攝心止觀、守持規矩或緊扣機鋒；放代表隨緣應化、觸機圓通或開展妙用。
此處師父評語意指該僧修行偏於固守或拘泥於一端，未能圓融無礙。
。
此處為禪宗語錄中的機鋒對答，用以評量禪僧的行持與見解。
指修行中若只有「放」（開展、隨緣或放下）而無「收」（收攝、主宰或承擔），或流於狂放而失於密行，則機用不圓滿。
。
此處為禪林機鋒語，祖師勘驗學僧是否能透徹領會前述收與放的境界，考驗其契悟與揀擇能力。
。
此處為禪宗燈錄中僧人對師父詰問的應對語，屬於禪林機鋒往來之敘事用語。
。
禪林中對師長提問或公案勘驗時，學僧直接承當、一筆帶過或不作多餘理解與分辨的機鋒對答，展現不立知解、當下承當的禪宗行風。
。
禪宗燈史中師僧機鋒接化之對答。
此處為尊宿（師）針對僧之回答進一步追問，藉由語句轉折試探學人是否真正契悟。
。
此處為禪宗機鋒語。
師父針對學僧「一狀領過」（全部承當、打發過去）的回答進一步追問，勘驗學僧在承當之後是否還有活路與向上的一著，不落入死守局面的窠臼。
。
此處展現禪宗機鋒，僧人以拍手與直接離去的行動，打破言說與概念計度，展現當下承當、不落意識思維的禪法實踐。
。
此處為禪宗語錄中記錄師僧機鋒應答之承接語，師指禪宗尊師，記錄其對學僧言行的當機評判。
。
此處為禪林機鋒語，師父針對學僧拍手便出的機境，指出其尚未真正徹悟，需假以時日、經歷長久修行與參究方能契入真實悟境。
。
禪宗燈錄中常見的機鋒接化語句，記錄師僧之間進退問答、勘驗學人見地的禪林日常。
。
此為禪宗祖師機鋒語，闡明本覺無修、自性清淨之旨。
道體本自圓成，無需造作修飾，只需卸除妄想分別與煩惱染著，即合本源。
。
此處承接上文「道不用修，但莫染污」之意，學人進一步向禪師請益，究竟什麼纔是本自清淨、不落塵勞造作的真實道體。
。
禪宗燈錄中記錄學僧與師父的機鋒對答，此句為學僧承接前文問話準備作答的答話前導句。
。
此處為禪宗燈錄中的師徒機鋒對答。
僧人因前句提及「道不用修但莫染污」，面對「如何是不染污底道」的提問，自覺心言路絕、言語道斷，若強加言說便成造作染污，故答以「不敢道」。
。
禪宗語錄中的對話記錄，此處為禪師針對學僧的回答進一步發問或詰難，藉此勘驗學僧的見解與心境。
。
此句為禪宗師父對僧人的追問，旨在逼詰問者打破執著與顧慮，考驗其是否真正明瞭「不染污」之自性，而非落入不敢言說的知見窠臼中。
。
此句為禪宗機緣問答中的承接語，標示對話的主體轉換，由被詢問的僧人作答，起引出後續答話的作用。
。
此句為僧人回答禪師詢問為何不敢說明「不染污之道」的原因。
在禪宗語境中，馬祖道一曾提出「道不用修，但莫染污」，意指自性本來清淨，若試圖以語言概念去說明或修飾，反而是起心動唸的執著，流於造作而造成「染污」。
。
記錄禪師在機鋒對答中，因學人執著於「恐染污」而墮入知見妄想，故高聲大叫以打破其執念，展現禪宗棒喝機用之實踐。
。
此處為禪宗史傳記錄之禪機對答。
僧人因執著「恐染污」而不敢道，禪師遂高聲呼喚行者拿掃除工具前來，意在以日常打掃穢物之具，打破學人對「淨與染」的二邊對立與心念執著，展現機用。
。
此處生動描繪了學人面對禪師突如其來的機鋒（呼喚行者拿糞箕掃帚來，意在破除其「恐染污」的執著與造作）時，無法當下領會、思路中斷的真實反應。
這顯示其仍滯留於概念思維，未達禪宗直指人心的境界。
。
此處記錄禪宗叢林中師父透過棒喝與直接行動打破學僧概念化執著、斷絕其思量分別的宗門機用。
僧人因前語墮入知見、茫然不知所措，師遂以棒打令其當下會悟。
。
此處記錄禪宗叢林中禪師與參學僧人之間的機鋒接化。
前一僧因答話墮入意識思量而被棒喝趕出，此處「又僧才入」承接前文，展現禪宗隨機應教、綿密不休的禪法接引方式。
。
禪宗語錄中記錄祖師與學人機鋒對答的場景，此處為主講之師（尊宿）發話開示或勘驗學人。
。
此為禪宗機鋒語。
禪師見僧入室，以「釋迦老子來也」隨機點示，意在打破學僧對佛陀的形相執著或常情概念，直指當下本分事。
。
此處為禪宗燈錄中師徒機鋒接化之敘事。
師父以「釋迦老子來也」試探，僧人聞言隨即上前，展現直下的機敏反應，隨後即進入師父的進一步考察與棒喝。
。
禪林語錄中師父對學僧機鋒應答之承接語，顯示禪師即時檢驗學僧之禪機。
。
此處展現禪宗棒喝機鋒，勘驗學僧是否真具見解。
僧人聞師言「釋迦老子來也」而近前，未能契合本分事，故師判定「元來不是」並隨即施棒，以斷絕學人情識思量。
。
此處為禪宗燈錄中記錄禪師接機、機鋒對答的敘事句，描述叢林中學人相繼入室參請的日常禪宗行儀與師徒機緣接化。
。
此處記錄禪宗叢林中禪師對參學僧人的機鋒接化，師父對次一入室的僧人沿用前語。
。
此為禪宗燈錄中禪師對參學僧人到來之機鋒接引語。
不落名相窠臼，直指當人本具之佛性與釋迦牟尼本懷無二無別。
。
此處為禪林機鋒接化之實錄。
師父先前喝稱「釋迦老子來也」，此僧不隨言句轉、不落窠臼，直接當面問訊便行，展現當下承當、不假思索的禪者本色，故隨後獲得師父「卻似真箇」之印可。
。
禪宗語錄中的機鋒接化對答，此處為禪師針對僧人的禮敬舉止所作的當下評判。
。
此處為禪宗燈錄中的機緣問答。
僧人當面問訊便出，師隨即評語「卻似真箇」，藉由看似肯定實則機鋒的語句，測驗學人當下行履是否契合禪意，不落俗套。
。
此處為禪宗燈錄中機緣問答的承接語，師家藉由對話接引學人，檢驗其禪理見解與契悟程度。
。
本句為禪宗公案中祖師考驗學人的機鋒語。
出自馬祖道一「不是心，不是佛，不是物」之機用，旨在打破學人對「即心即佛」或實有萬物之名相執著，逼迫學人當下迴光返照、直下處於語言道斷的自性本體。
。
此處為禪宗公案中的問答交鋒。
面對禪師提出的「不是心、不是佛、不是物」之機鋒提問，僧人回答「領」（意為領受、領會），表示自己明白或接受了禪師的意思。
。
此處為禪宗公案對話的敘事引導語，標示禪師開口回應學僧。
。
禪師針對僧人先前回答「領」（意為領會、領受）之機鋒進行機鋒下轉與機警的破斥。
僧人誤將「不是心、不是佛、不是物」的絕待自性當作一種知識上的領會或心領神會，禪師便以俗世的「承領七代先靈（承接亡靈）」來呵斥譏諷其所領會者皆是死句、妄想與執著，並非活潑潑的自性大機。
。
本句記載禪宗機鋒交會中的動態。
僧人面對禪師的詰問與斥責，不假思索以「喝」作答，企圖截斷言語思量、展現機鋒，為禪門常見的非語言機用表達。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，標示禪師開示或回應學人機鋒的發話，本句並無直接闡述深奧法義。
。
禪宗語境中，禪師考察學人是否真正契悟自性。
學人前言「領」（會意領受），經禪師以「領爾屋裏七代先靈」逼拶後，學人無法以當下機鋒實證相應，僅盲目效顰作「喝」。
禪師隨即指出其剛才佯裝領解、如今只憑喊喝掩飾，實未直下契會自性真旨。
。
禪宗語錄中，禪師點破學人落入言句與立場的機鋒。
學人前刻宣稱領會，後刻又隨言生解而作喝，顯示其行為與真正的無心無佛無物之自性解脫毫無交涉，僅是在名相上作生滅表演。
。
禪宗公案中記錄學人被師家勘驗逼問至思慮路絕、機鋒盡失的處境。
面對「不是心、不是佛、不是物」的離言法性與師家的直下喝破，僧人停留於情識計度而無語，顯示其未達言語道斷、心行處滅之徹悟境界。
。
此處展現禪宗傳統的棒喝機用。
在問答互動中，學人因情識思量斷絕而致「無語」，陷入擬議滯礙。
禪師當機以打切斷其妄想分別，旨在促使其頓歇心意識的運作，直下契入當念不生的自性。
。
此句為語錄中的敘事過渡語，記載禪師在結束上一段機鋒對答後，繼續向另一位禪僧提問勘驗，展現禪師隨機接引、策勵後學的接人作略。
。
此句為禪宗經典機鋒問詰。
言語與沉默皆屬相對之兩邊，言語易落入名相言詮，沉默易落入空無斷滅。
禪師藉由排除「語」與「默」兩種常見的對應方式，逼詰學人超越二邊對立，直下契入超越言詮與寂默的不二實相。
。
本句為禪宗對答機鋒。
回應前文禪師所問「路逢達道人不將語默對時如何」，該僧不落於言說詮釋，亦不下於死水默然，而以道別語「珍重」配合肢體「便行」作答，展現不滯於語默對立的活潑機用。
。
本句記述禪宗機緣對答中師家的反應。
面對學僧以「珍重便行」不落言詮、動作利落的方式回應「不將語默對」之難題，禪師以「呵呵大笑」呈現縱橫無礙之禪機，亦展現對學僧當下直下相契的印可與歡喜。
。
本句為禪門語錄的敘事過渡句，記載上一段參問互動結束後，隨即有另一位僧人上前參請。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答的承接句，禪師對新來的僧人提出話頭，藉由前一位僧人的行持公案來勘驗學人的見地。
。
此為禪宗機緣問答的公案語境。
禪師藉由重提日前對另一僧所發之機鋒，考察大眾對超越言詮、離於相對戲論之真理的體證與轉身處。
。
此為禪宗語錄中常見的機鋒接化情境。
師父引述先前僧人面對「路逢達道人，不將語默對時如何」之問時，以作禮致意隨即離去（珍重便行）的舉止作為公案提問，考驗大眾對宗門向上一機的契會與實證。
。
此為禪宗機鋒問答，禪師藉由前一位僧人「珍重便行」的舉止反問大眾，考驗學人是否能透過行持契合禪道，不落意識思量。
。
此處記述禪宗機鋒對答場景。
師父提出考問（前句「爾道他會不會」），僧人未能直下契悟或展現活潑機用，反而陷入思量擬議並欲作常規禮節問訊，故遭師父棒喝（次句「師便打出」），體現禪林不立文字、直截根源的教學作風。
。
此句呈現禪宗機鋒交會的棒喝家風。
前僧未發一言即行離去，禪師問後來的僧人彼是否領會，該僧正準備開口詢問（擬問訊），陷入思量分別，禪師便以棒打將其趕出，意在截斷其情識思量與語言文字的執著。
。
記錄禪宗師家機緣接引之過程，師父在處理完前一位僧人的對答後，緊接著對另一名僧人提出問題以考驗其悟境與機鋒。
。
本句為禪宗接引學人的勘驗公案機緣問語。
「萬法」泛指一切有為、無為等世間與出世間現象；「不與萬法為侶」意指超越一切現象對待、不落情塵意想、獨立無依的自性本源（或絕待之真如）。
禪師以此質問學人，意在勘驗學人能否當下契入離言絕慮的自性，而非落入名相解會與語言對答。
。
本句為禪宗問答語錄。
禪師問「不與萬法為侶的是什麼人」，僧人以「無面目漢」回答，意指離卻一切名相本貌、不落情塵相狀的自性或絕待之人。
禪宗常用「無面目」或「父母未生前本地風光」來指稱脫離虛妄形相與二邊對立的本來面目。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，記載禪師針對學人回答所作的指示或回應。
。
禪林機鋒語錄中的日常對答與印證。
此處禪師指出先前僧人所說之話，藉此勘驗大眾或進一步舉揚宗乘、施設棒喝。
。
此處記錄禪宗叢林中師父對學僧機鋒應對的棒喝接引方式，藉由直接的棒擊動作切斷學人的思維分別，促使其當下契悟本分事。
。
此處記述禪宗機鋒語境。
在禪門中，師父拋出話頭或問題，學人若起心動念、思量分別（即「擬議」），便落入意識思維，與祖師禪之直契本源不合，故往往遭棒喝。
。
禪宗機緣語境中，學僧聞問起念擬議、心生分別，師父當即以杖擊打，意在截斷學人意識思量，逼其當下契入無心之境。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒接化紀錄，示現禪師接引學人時，不拘泥於單一套路，隨機再起話頭以勘驗學人之心境。
。
此處承接禪林機緣問答，引述馬祖道一禪師之語作為公案對話的提問或引子。
。
此則公案出自《續傳燈錄》，借用日常生活中柴米油鹽等極其平常的飲食資具，勘驗學人是否能在日用平常中體會真實的禪機與本分事，不落入抽象的玄妙知解。
。
此句為禪林機鋒語對，借日常家境的豐儉來比喻隨緣應用、不拘泥於定法或執着的禪法境界。
。
禪宗語錄中記錄祖師之言句，此處承接前文問答，由主法之師對僧人的回答進一步評唱或示現。
。
此處語出禪門機鋒，借日常生活中隨各人家中之豐厚或簡儉而隨緣應物、當下受用之意，指禪法在日用尋常中各隨本分、無事不契的境地。
。
此處為禪宗語錄中師父對學僧的棒喝與勘驗，意指學僧雖能依言句隨語答話（如隨家豐儉），卻未曾親證實相、契入本分事，故謂之「不會」。
。
記錄禪宗機鋒對答中，學人逢師父發問時若起心動念、落於思量分別，即失禪機而遭棒喝的常見情境。
。
此處展現禪宗棒喝機鋒，禪師藉由大喝切斷學人的思維分別與意解擬議，以逼觸本分事。
。
此處為禪宗燈錄中常見之機鋒接化敘事句，記錄禪師於問答告一段落後，另起話頭向僧眾發問，以考察及鍛鍊學人契悟之機。
。
此處借用禪宗著名典故「香嚴上樹」（指口含樹枝、手不攀枝、腳不踏樹的進退維谷之境），考問學人於此生死命根懸絕之際如何轉身、作何見解。
。
記錄禪林中師徒機鋒對答時學僧的言辭回應，屬於燈錄中問答語錄的實錄結構。
。
此處借用「香嚴上樹」的禪宗公案機鋒。
僧人以「好對春風唱鷓鴣」答話，意在以春風鷓鴣的自然生機、隨緣應現，來契合禪宗不落言詮、活潑顯現的禪機，表現行者隨緣任運、觸目皆道的境地。
。
禪宗燈錄中記錄祖師與學僧機鋒對答之語，此句為師父針對學僧之答話所作出的回應與評點。
。
此句為禪宗燈錄中引用古德公案或僧問對答之語，用以承接並轉入對「香嚴上樹」公案中虎頭上座相關言句的詰問與評判。
。
此處語涉禪宗著名的「香嚴上樹」公案機鋒。
學僧藉香嚴上樹咬著樹枝、口不能言懸絕崖際的死活命脈作答，師進一步追問「未上樹時作麼生」，此句「樹上即不問」承接前語，指對於已上樹、處於絕境懸崖之際的狀態暫置不論，轉而探求未上樹前的本源向上事。
。
本句為禪宗師徒對答中的反問機鋒。
僧人轉化「香嚴樹上」公案的假設前提，不討論處於絕境（樹上）時的回答，而是逼問尚未進入該特定情境（未上樹）時的本分事，以此考驗禪師對當下清淨自性的體悟與機用。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒問答之承接語與詰問句。
祖師藉由「作麼生」進一步追問學人，不立文字、直截指向當下之本分事，逼視學人是否能於言句之外契悟。
。
此處為禪宗燈錄中師僧問答之日常敘事句，記錄學僧針對禪機公案之應對進退，不涉及抽象名相或繁複教理。
。
此處為禪林中僧人與師父機鋒對答的語句。
僧人以「適來向和尚道了也」直接回應，表示本分事或所契悟之理當下已呈露，不落繁瑣解釋。
。
禪林語錄中「師曰」為嗣法師父（此處指語錄的主角禪師）針對學人問答的評唱或進一步機鋒提問，展現禪宗師徒契機的互動方式。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機鋒問答的語境。
師父對學僧的應答給予肯定與印可，藉由春風鷓鴣的自然景緻，表現出禪機活潑、不落言筌的圓融境界。
。
禪宗公案中，禪師藉由「樹上」與「樹下」的分別逼問學人，意在檢驗學人是否仍落於邊見與兩端分別，抑或真正透徹言語對答背後的心性本質。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答中，僧人面對禪師提問時語塞無法回答的情境，呈現問答交鋒中的遲疑或未契機關。
。
禪宗語錄中，禪師在學人擬議思量、無法回答（無對）時施以棒打，意在截斷學人的意識妄想與語言分別，促使其當下迴光返照、悟入自性。
。
本句為禪宗公案中的敘事轉折，記載禪師在勘驗過前來請益的僧人後，轉而以此事詢問旁立的侍者，藉以測試侍者是否具備擇法眼與機鋒體悟。
。
本句為禪宗語脈中的問話起首。
禪師問及前來「入室」請益的眾僧情況，為後續考驗侍者是否具備機鋒眼目作鋪墊。
。
此為禪宗史傳記錄祖師考驗學人的問語。
「道得著」意指言語能切中本分、契合心源。
禪宗語脈中以此問考察學人於問答間是否明心見性、言中宗旨，而非計較語言文字的表面對錯。
。
此句為禪宗師父考問侍者之語，承接上句「幾人道得著」，詢問前來入室請益的眾僧中，有多少人未能答中契旨、言不契理。
展現禪門師資機驗、接引後學時對學者參悟景況之勘驗。
。
此句為禪宗史傳文獻中的敘事語，紀錄禪師與侍者問答時，侍者發言的承接語，為後續機鋒對話的開端。
。
此句為侍者回答禪師提問時所言，展現禪宗機緣問答中的應對風格。
「某甲」為禪林中自稱之謙詞；「只管看」表明自己僅作為旁觀者觀察眾人入室應對之情形，不作主觀的分別評判，體現心無妄想分別、直下觀察的禪機。
。
記錄禪師在與侍者對答之際，突然展開手掌提示機鋒。
禪宗祖師常藉由日常生活中的肢體動作（如展手、舉手指）作為當機施教的手段，旨在截斷學人的機解思量，指引其直下契入本源。
。
此為禪宗公案（黃龍三關之一）中的勘驗語句。
禪師藉由提出「我手」與「佛手」的比較，截斷學人分別意識與平等的知見，考驗對方能否透脫相對待的世俗概念，直下會得平等自性或當下契機。
。
此句為禪宗師徒問答對話之承接語，記錄侍者對禪師問話的回答。
。
此為禪宗公案中的機鋒對答。
面對師父「我手何似佛手」的禪考，侍者不落入概念比較與玄理分別，直接以眼前的「天寒」與實際的「通袖」作答，將玄妙提問拉回當下現實，展現截斷概念思慮、還歸日常平常心的禪機。
。
此句記錄禪師施展機鋒接引學人。
侍者以前句世俗關切回應，禪師遂以打竹篦之動作截斷其情識分別，直示當下機用。
。
此句為禪宗機鋒問答。
禪師於打侍者一竹篦後提出此問，旨在考驗侍者能否超越「賞」與「罰」的二元相對見解，截斷意識思量與世俗情執，直下契入自性，而非落入語言邏輯的推論中。
。
本句為禪宗機緣語錄之敘事，記錄侍者面對禪師超越賞罰二見的機鋒提問時，未能當下應機對答。
。
本句為禪門語錄的敘事銜接句，記錄學僧向禪師請教修行疑難。
「請益」為後學懇請師長指點迷津之意，此處為引出後續有關生死開示的問答因緣。
。
此句為禪林中學人向師父請益生死去向之問話。
在禪宗語境中，生死去向往往不僅指死後的物理投生處，更是對修行者當下心體迷悟狀態的詰問與參究機緣。
。
此處為禪宗燈錄體裁中常見的機鋒對答承接語，「師曰」指禪師針對學僧的提問作出直接的回應與印證。
。
禪師不直接回答僧人對死後去處的知解分別，而是直下截斷其妄想，將學人的注意力迴光返照於當前活生生的當下自性，逼詰其離卻生死的二邊對立。
。
此句為禪宗語錄中的對話承接語，標示發問或請益的僧人接著回答禪師的提問。
。
此句為學僧回應禪師詢問「現前是生是死」的回答。
「不道」在禪宗語境中意為「不能說、不可道」或「不說是」。
學僧試圖超越生與死的二元對立，表達自性非生非滅、不可單以生滅概念界定的體驗，但隨後仍遭禪師直指未真正徹悟，落於機鋒套路。
。
本句為禪宗語錄中的對話承接語，標示禪師開示或回應學人問難的開始。
。
此處為禪宗燈錄中的機鋒語。
僧人對生與死執著於兩邊、言說不通而又無法切入實相，禪師因而斥言其見地落於人後、受制於古人或他人門下，未能親證本分事。
。
禪宗語境中，參禪學人面對師父直截指點或機鋒若起心動念思量、欲作解會，即落入思維分別，背離當下本分，故禪師往往以棒喝截斷其思慮。
。
此為禪宗機緣語境中，師長針對學人起心動念（擬議）時，以棒喝手段截斷其思維分別、促其當下契悟的常見作法。
。
此句為禪宗語錄中的敘事承接語，記錄前一位僧人被打出後，另一位僧人前來參請的經過。
。
本句為禪宗語錄中的承接發話語，引出禪師隨機施教、對機點撥的言教內容。
。
此處為禪宗師家對機鋒交鋒的評點。
前一僧人在問答間猶豫擬議，未能當下契入禪機，被禪師打出。
禪師藉此評語點破前僧在言句與心念上的滯礙破綻（敗闕），用以檢驗新來僧人的機鋒反應與見地。
。
禪宗師家以此話頭考驗來僧，意在檢驗其是否能超脫對前人成敗的尋思分別，直下會得自性真機，而非落入意識心對錯的知解。
。
此句為禪宗師徒對答的敘事紀錄。
前句禪師問僧人是否知道剛才另一位僧人遭遇的失敗，該僧人隨即回答「知道」。
此處呈現禪門機鋒交會的當下反應，不涉及抽象教義或修行階位的開演。
。
此處記述禪宗叢林中師僧機緣接化之手法。
雖僧人言知，然落於情識擬議，未能契合當下本分事，故禪師依舊以棒喝截斷其思維，促其切斷意解、直下承當。
。
記錄禪宗叢林中學人參學請益、參究祖師機緣語話（公案）之日常叢林事相，展現禪門師徒間藉由機鋒言教打破學人情識執著之接引方式。
。
此處記述禪宗機鋒，藉由截斷思量、不容言語擬議的方式，直指諸法實相與本分事。
。
此處記述禪林中師徒機鋒對答之景。
禪宗常以喝棒截斷學人的意識思維與名相計度，僧人因猝不及防而心行處滅、言語道斷，故現茫然之相。
。
此處為禪宗燈錄中師僧機鋒接化之敘事對話語句，記錄禪師針對學僧茫然無措時的應機開示與提問。
。
此處禪宗師家藉由詰問學僧，打破其名相概念與意識思維，直截逼視學僧當下用心處，促其返照自心。
。
此處記錄禪林機鋒接化之情境。
學僧欲開口思量造作、舉話呈解，落入意識思維，故禪師隨即機用截斷，不容思議。
。
禪林中常見之機鋒接引手法，以棒喝交加斷絕學人思量分別、直截顯露本分事。
。
記錄禪宗語錄中學人參學扣契、請益機緣之常規敘事。
。
此處為禪宗語錄中學人針對自身修行滯礙處向師父請益之問。
「參禪不得」指用功未能契悟，「病」指修行中的執著或障礙，師徒機鋒直指學人當下的用心處。
。
禪宗燈錄中記錄祖師應機之言。
此處針對學僧參禪不得之病處，禪師直接給予契機之答覆，顯示禪法直截根源、破除情識思量之旨。
。
禪宗語境中，學人問及參禪不得的癥結所在，尊宿直指當下起心動念處即是「病」，藉此打破學人向外馳求或落於意識思量的執著。
。
此處為禪宗燈錄中學僧進一步追問師父關於「參禪不得」的癥結。
禪宗參禪旨在直契本分事，若於語意名相或知解上生心動念，便成障礙；學僧不解師意而再起疑問。
。
禪林語錄中師對學僧問答之承接語，顯示禪師即機應病與機鋒接引之當下反應。
。
此為禪宗機鋒語。
學僧問及為何參禪不得、病在何處，師以「開眼尿牀漢」直斥其雖具外相知見卻心識昏昧、未能契悟真理，因而以棒喝打破其知解妄想。
。
此句評述禪宗大師在室內接機對答時，禪機運轉如渦流般深邃迅捷、應辨恣肆，非具備真實悟境者無法窺其奧妙。
。
此句說明禪宗機緣深奧迅疾、非尋常意識所能測度，唯具備極高根器者方能契入，顯示禪法參學門檻及師家機用之深邃。
。
本句為燈錄傳記中對禪師弘化聲望的敘述，說明其在徑山任職期間名望隆盛，吸引當時達官顯貴與名士問道。
。
此處記述宋代禪宗大德住世弘法期間，當朝高官名士如侍郎張子韶、狀元汪聖錫、少卿憑濟川等人紛紛前來參禪問道，反映了當時士大夫階層護法參禪、崇尚禪學之風氣。
。
本句承接前文列舉求法問道的朝廷顯貴，說明禪師住山弘法期間，往來參學、問道的除少數特定侍郎、狀元外，其餘皆為當時社會上著名的士大夫階層，彰顯禪宗叢林與士人文化的交織及當時士大夫崇禪風氣。
。
此句說明禪師接化學人時因應各人根機而隨緣啟迪，直截了當而無所隱藏或迴避，展現禪宗機緣契理契機的特質。
。
說明歷史背景中，當權者因不滿禪師之作風或議論而生惡意，導致後續之政治排擠與流放，屬於傳記文學中的客觀記述。
。
本句描述叢林史傳中人物因遭人批評議論而生起嫌惡或排斥之情，反映出即使為高僧大德，在世俗人事與名聞利養對立的歷史境遇中，仍可能受世情毀譽之幹擾。
。
記錄當時禪師因言論觸犯掌權者而遭受迫害與政治打壓之史實。
毀衣指剝去僧服、奪其度牒，為古代對僧人的嚴厲處分。
。
記錄禪宗祖師遭逢政治或權勢迫害而被流放、屏退至衡州長達十年的歷史遭遇，展現其隨緣安忍、歷經考驗的叢林行誼。
。
記錄禪宗祖師遭貶謫或遷移至梅州的史實，展現其歷經逆境、隨遇而安的行誼。
。
此處記述禪宗祖師遭貶徙至梅州的艱苦環境，屬史傳部之歷史敘事，彰顯禪者隨遇安貧、道行不受環境所困之宗風。
。
此處記述禪林學人對道法之堅定求索與對宗匠之崇慕，雖遭貶謫至瘴癘之地仍生死相隨，彰顯求道之志不因艱困而退轉。
。
本句為禪宗史傳之記事，記述禪僧遭流放後蒙皇帝特恩釋放還鄉的史實，屬於叢林史傳文獻之客觀敘事，不涉及抽象法理。
。
此處記述禪宗傳燈史傳中的人物遭遇平反或特赦後的實際生活轉折，屬於歷史敘事，不涉深奧教理或修行階位。
。
記載禪宗高僧淡泊名利、不慕榮位，雖受各方禮請出世住持而不輕易應赴的行持風格。
。
此處記述禪宗祖師生平中受朝廷敕命住持名山古剎的史實，屬於燈史中的傳記敘事，反映唐宋時期官府對禪林叢林住持任命的制度與叢林歷史。
。
記述禪林叢林日常寺務的艱辛與日常行持的實際狀況，說明僧團大眾聚居之初面臨物力維艱、食糧不續的窘境。
。
記述禪宗祖師於院內興作勞動、墾殖田地以供大眾齋糧所需，體現禪門農禪並重的叢林作風。
。
此處記述宋代禪宗高僧受朝廷恩賞、賜田賜號的歷史事跡，屬於史傳文獻之敘事，不涉深奧教理或修行次第。
。
本句為禪宗燈錄中記錄禪師生平事跡、住持寺院遷化的歷史敘事，記載朝廷再度下詔調任其住徑山之史實。
。
此處記錄禪師受詔二次出任徑山寺住持之史實，展現叢林傳法、住持一方的宗門行誼與弘化事跡。
。
此處記述禪師德行感人，令出家與在家四眾弟子生起深切的景仰與親近之心，展現高僧大德的風範與攝受力。
。
本句描述禪宗高僧身處晚年，仍不辭勞苦提攜、教導後學的行儀，展現菩薩道中大悲心不退的宗師風範。
。
此處記述禪宗祖師卸去住持院事後，退居於寺院中特定堂舍（明月堂）安住的叢林行儀與事蹟。
。
此處為《續傳燈錄》中的歷史敘事，記述南宋孝宗在潛邸為普安郡王時即已聞知禪師之名，為後文遣使問法及賜偈之伏筆，屬燈史傳記文獻中記錄禪師與皇室交誼之史實。
。
本句記錄孝宗皇帝（尚為普安郡王時）因仰慕禪師名德，特遣宮廷使者前往徑山參拜禮敬禪師的歷史事實。
展現帝王尊崇高僧、求法親近禪宗大德的歷史脈絡，無直接抽象法義或修行層階說明。
。
此句為禪宗史傳文獻中的敘事承接語，記載禪師寫作偈頌呈獻給皇室大臣或貴賓（此處為普安郡王）之經過，本身為過渡性敘述，不直接闡述抽象法義。
。
此句為禪師獻給皇子的讚偈首句，讚歎其具備承受與弘揚佛法大事的優勝根基、度化器量與勝進力量。
。
此句為禪宗宗師讚歎上根器者能肩負弘揚佛法、續佛慧命或體證至理之重任，體現出禪宗對於承擔第一義諦大事的重視。
。
本句為禪宗偈頌語句，體現「極小中包含極大、微塵毛端即見真如實相」之禪宗心法。
說明真如法性無所不在，即便在最微小的毫毛端上，亦能通達實相真諦與心法消息。
。
本句為禪宗偈頌，承接前句「一毛頭上通消息」，表達佛性自性或第一義諦無所不在。
直指妙明真心遍滿一切處，昭昭靈靈、歷歷分明，不曾有一絲隱蔽遮藏，開示學人當體即是、無須外求的實相真理。
。
本句為史傳敘述語句，記載普安郡王（即後來的宋孝宗）收到大慧宗杲禪師的呈偈後，心中極為歡喜愉悅，展現其對禪師說法與法義開示的肯定與契合。
。
本句記錄宋孝宗（普安郡王時期）開府建邸後，再次派人前往徑山邀請宗杲禪師（大慧宗杲）為眾人開示說法之事。
體現禪門大德受朝廷重臣或皇室尊崇，將禪法弘廣於世的史實脈絡。
。
本句為禪宗史傳敘事，記載宋孝宗（時為普安郡王或建王）因欽慕大慧宗杲禪師法化，親筆題賜「妙喜庵」匾額，呈現當時帝王尊崇禪宗高僧、護持佛法之歷史事實。
。
本句為史傳語境中的承接敘事，記載君王（指宋孝宗，當時為建王）對大慧宗杲禪師的崇奉，親自撰作畫像讚文（真讚）賜予禪師，引出後文對禪師道行與禪理的讚讚內涵。
。
本句體現大乘與禪宗「諸法實相」之見地。
現象界雖顯現生起與熄滅（生滅），然而諸法之本體清淨、超越生滅二邊，故生滅之當體即是不滅。
此處係皇帝製讚以褒揚大慧禪師徹悟本源之不二境界。
。
此句說明真如法性的體用關係：體性雖永恆常住、不生不滅，但其妙用卻隨緣應現、心無所著，不滯留或凝固於任何固定的相狀與境界之中。
。
此句為帝王讚語，指出自性覺體本自圓滿，不被生滅所拘。
其體離相空寂，其用本具智慧光明。
。
本句描述圓覺自性隨緣應化之妙用。
真心本體雖空明寂照，卻能隨順萬物與眾生之機緣，於各個所在隨緣感應而顯現。
。
本句敘事說明大慧禪師依據王所賜真讚之意，將其演暢擴展為四首偈頌進獻。
呈現禪宗語境中師僧與護法親王以詩偈酬唱、闡發禪理的交遊史實。
。
此處記述禪宗大德與王臣之間的交往與契合。
國王見禪師所呈偈頌而心生歡喜，體現禪門宗風契合時機與君王護法之情事，屬史傳敘事，不另作抽象法理延伸。
。
此處屬於《續傳燈錄》中的歷史傳記敘事，記述嗣法禪師與當時帝王（宋孝宗）之間的交往與朝廷恩遇之年代紀事。
。
此處記述帝王對禪宗高僧的賜號表敬，屬於佛教史傳文學中記錄師徒授受、法脈傳承與君王護持佛法的史實。
。
此處記述宋代皇帝對禪宗高僧（大慧宗杲）的隆重恩遇與護持，屬於燈史中的叢林傳記與皇室互動之史事敘述，無抽象教理宣說。
。
此處記述宋代禪宗大師（大慧宗杲）受皇室格外隆重之恩遇，皇帝欲進一步召見應對，為禪林史傳中護法因緣與宗師行誼之客觀敘事。
。
本句為史傳敘事，記錄大慧宗杲禪師在皇帝意欲召見親自對答之際，已然抱病在身，為隨後示寂之起因，未明示特定抽象教理或修行階位。
。
本句記錄大慧宗杲禪師離世的時間與地點。
「示寂」為禪宗與佛教傳統用語，指高僧大德肉身壽盡、示現入滅圓寂，表達對修行者超越生死、示現滅度的尊重。
。
本句為史傳敘事，記錄南宋孝宗皇帝（上）得知大慧宗杲禪師示寂的消息後深表哀悼與惋惜，展現朝廷對一代高僧之尊崇，並無直接法義教理闡述。
。
本句記錄宋孝宗在大慧宗杲禪師示寂後，頒詔將其圓寂之處「明月堂」賜改為「妙喜庵」，以彰顯對大慧禪師的崇奉與哀思。
「妙喜」為大慧宗杲禪師之號（妙喜居士/妙喜大師），亦指阿閦佛之妙喜世界。
。
記錄宋孝宗在圓悟克勤之法嗣大慧宗杲禪師示寂後，追封其諡號為「普覺禪師」，為朝廷對高僧德行與弘法貢獻的官方褒揚與褒貶評定。
。
記錄大慧宗杲禪師臨終前的行誼與交交代事宜，屬於禪林燈史中的傳記敘事，表現出祖師臨終之際安詳自若、世俗事務圓滿交代的叢林風範。
。
記述禪宗祖師圓寂前夕，隨侍左右的僧人向其請求留下偈頌（開示遺言），作為後世學人印證修行與法義的依據。
。
此處記錄禪宗祖師臨終示寂前的機鋒應對，以嚴峻之聲打破侍僧對遺偈的形式執著，顯現禪宗不拘於文字相、直契本源的宗風。
。
此句出自《續傳燈錄》，為禪宗祖師臨終示寂時對侍僧索求遺偈的斥問與機鋒。
禪宗強調本分事與真實見地在於日用平常與當下承當，不在於文字偈頌的裝飾與形式；祖師以此反問破除對死後遺偈或外在形式的執著。
。
此處記錄禪宗祖師臨終示寂前的行儀與隨緣作唱之境，不立文字而直現本分事。
。
此句為禪宗祖師臨終示寂時之金剛垂示，直指本分事，不立知解。
生死去來皆當下如是，無有造作與罣礙。
。
此句為宋代禪宗尊宿臨終示寂時之呈語，透顯對生死大事超越執著、不加造作之本色。
生與死皆「只恁麼」，顯示在徹悟者的本分事中，生死本無差別，亦無可增減或憂喜，全然當下承當。
。
此處記錄禪宗祖師示寂前抉擇去留、展現生死自在的臨終垂示。
在禪門傳記中，索取或交代遺偈常視作修行境界與機鋒的圓熟展現，此處直顯生死去住皆無拘束的灑脫。
。
此句為禪宗臨終示寂前的機鋒語。
透過「有偈與無偈，是什麼熱大」，直指生死解脫不在於臨終有無留下偈頌或繁文縟節，破除對形式與名相的執著，顯露生死當下的本分事。
。
記錄禪宗祖師臨終之際的瀟灑自若與生死自在。
示現修行成就者生死如常、毫無罣礙的境界。
。
此處為禪宗燈史中對禪師圓寂時世壽的客觀記載，說明其在世俗人間的年紀。
。
記錄禪宗高僧出家受具足戒後經歷的夏安居歲數，即僧臘五十八年。
。
此處記述禪林祖師圓寂後，弟子依俗或依叢林規矩將其全身舍利（全身）起塔安葬的史實，屬於禪宗燈傳史書的客觀記敘。
。
此處記述高僧圓寂後，官方或朝廷賜予其舍利塔之塔號，屬於禪宗燈史中傳記敘事的一部分。
。
此處記述禪宗祖師接化四眾弟子、傳承法脈之成果，說明從其門下參學而契悟心印者眾多。
。
此句為史傳記述禪僧門下嗣法或參學有成的弟子數量之多，無涉深奧教理。
。
說明禪師門下得法弟子眾多且皆聲名顯赫，弘揚宗風於世。
。
本句記述禪宗燈傳史書中，門下弟子證悟之實況。
「契悟廣大」指其心契合真理、所證悟境廣大深遠，體現臨濟宗門下法嗣繁興、人才輩出之宗風。
。
本句敘述禪宗大師示寂之後，其法嗣弟子各自開山闡教、分化一方，展現禪門宗風傳承與弘化之廣。
。
此處記述臨濟宗門下嗣法弟子眾多、道化一方，使得臨濟宗風因此更加興盛與弘揚。

本句為《續傳燈錄》中記載禪宗傳法大師之傳記標題，標明人物之駐錫地、法號與宗派身份，屬於燈錄體例中標準的人物傳主標示。
。
此句為禪宗燈史中對禪師出身籍貫之記事說明，記錄平江府虎丘紹隆禪師之生源地。
。
本句為虎丘紹隆禪師傳記之敘事，記載其幼年出家入寺之經歷，屬禪宗燈史中對祖師生平事跡的具體記錄。
。
此處記述虎丘紹隆禪師生平事跡，載其九歲入寺後，滿六年即剃度出家並受具足戒，為佛教僧團中具備正式比丘身分的修行歷程。
。
此處記述禪宗祖師生平中參訪尊宿、親近善知識以燻修佛法的經歷。
「法味」指佛法所生之法喜與真理契悟。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記載虎丘紹隆禪師早期求法歷程中，因讀到圓悟克勤禪師之語錄而深受觸動，為其後參訪圓悟克勤、承嗣臨濟宗楊岐派法脈之因緣開端。
。
記錄虎丘紹隆禪師讀到傳來的圓悟克勤禪師語錄時，發出由衷讚歎之情，展現其對宗門大善知識法語的渴仰與印心。
。
此句為禪宗語錄中的譬喻，出自虎丘紹隆禪師讀到圓悟克勤禪師語錄時的感嘆。
以「想酢生液」（望梅止渴、想酸生津）譬喻讀其語錄雖尚未得到圓悟禪師親自徹證的法乳滋養（澆腸沃胃），但已深受啟發、法喜充盈。
。
本句為虎丘紹隆禪師讀完圓悟克勤禪師語錄後的感嘆，接續前句「想酢生液」（如想梅止渴），說明雖然尚未親承受教、究竟徹悟，但單憑閱讀語錄發揮的提撕示導，已能令人心意領會而大生歡喜暢快。
。
記錄禪師讀完圓悟克勤語錄後所發出的感嘆，表達雖已有法喜，卻仍遺憾未能親自參謁、聆聽其教導。
展現禪宗重視師徒親自面命、當機傳承的傳統。
。
本句記錄禪宗祖師參學尋師的歷程，描述其離開寶峯參訪地點後，轉而依止湛堂文準禪師座下學習禪法，呈現禪宗重視師資相承、尋師訪道的實踐傳統。
。
此句記載禪宗祖師尋師訪道、遊歷參學的履歷過程。
禪宗講求明心見性、心心相印，故行腳僧常巡歷諸方禪林，寄居寄宿，參扣大德善知識以求印證契合。
。
本句為禪宗史傳之敘事，記錄禪師行腳參訪（參禪尋師）的歷程。
在禪宗傳統中，「參謁」名師係為求指點迷津、考驗悟境，乃明心見性的重要修學過程。
。
本句為禪宗史傳敘事，記錄弟子入方丈室請益（入室參禪），以及師父圓悟克勤禪師提出機鋒問答的起緣場面。
。
本句引自《楞嚴經》卷五之經典偈語，禪宗祖師常以此機緣語句考驗學人。
語意深旨為區分「能見（真性/見性）」與「所見（妄境界）」。
當心性顯發見照時，真見之性超越對象化的妄見與所見之境；真見遠離一切能所對立與虛妄分別，非相對之見分或相分所能達及。
。
此為禪宗師家接引學人的機鋒示現。
圓悟克勤禪師藉由舉起拳頭的現前動作，將前句關於「見」的離相教理直接轉化為具體展現，以此考驗學人能否直下契會，而不滯於語言文字與抽象概念。
。
此句為圓悟克勤禪師舉拳勘驗學人的機鋒問語。
承接上文《楞嚴經》「見見之時，見非是見」之教示，禪師藉由舉拳並問「還看見嗎」，用以測試學人是停留在眼根對境的能所邊見，還是能契入離相無住的自性覺照。
。
本句為禪宗師徒參究機鋒中的對答。
圓悟克勤禪師引《楞嚴經》句並舉拳問「還見麼」，大慧宗杲禪師（時為弟子）直答「看見」，落在主客相對的能見與所見中，因而引出圓悟禪師隨後「頭上安頭」的點化。
。
本句為圓悟克勤禪師勘驗學人時的點撥。
禪宗借用「頭上安頭」之喻，警示學人自性本自具足，若於現前見聞覺知之上更起「能見、所見」的意念與分別，即是在本真之上多加一層妄想，純屬多此一舉。
。
此處記述禪宗轉機契證的過程。
圓悟克勤禪師以「頭上安頭」一語，點破對「見」的微細妄想執著；禪師聞言，當下脫落知解分別，心與實相理體相契而親自證悟。
。
此處記錄禪宗機緣問答中師徒契悟後的勘驗。
圓悟禪師雖見學人契證，隨即以喝聲（叱）進一步試探、打破其執著或落處，觀其是否真正純熟無滯。
。
此處為禪宗機鋒對答語境。
悟禪師於學人契悟之際驀然追問「見箇甚麼」，意在逼拶學人檢驗其當下所見是否仍落於能所對立或意識分別，隨後師答以「竹密不妨流水過」，彰顯真性空寂而萬法隨緣、觸處無礙之境界。
。
此句出自《續傳燈錄》，為禪宗悟道後的機緣對答。
藉由「竹密」比喻萬象紛紜、事相繁多或障礙，「流水」比喻真心本性或般若妙用之流轉；意指雖然外在境界繁雜密佈，但真性流露、妙用現前時，事物之間互不相礙，展現出圓融無礙的禪境。
。
此處記述禪宗師徒間印證悟境的機緣。
首座或尊宿（悟）對學人契證之見處予以承許與印可，顯示其見解純正、契合禪旨。
。
此處為禪宗燈史中記述禪師嗣法契證後之寺院職事任命，屬於叢林人事敘事，不涉抽象教理演釋。
。
此句為禪宗語錄中的轉接敘事句，記錄旁人向圓悟克勤禪師提出詢問，用以引出後續對隆藏主（即虎丘紹隆）道業深淺的問答與評語。
。
本句為有人對圓悟克勤禪師提出關於紹隆藏主（即虎丘紹隆禪師）性格的疑問。
展現出禪門中常以世俗外在性格（柔易）質疑其承擔大業的能力，進而引出後續圓悟禪師「瞌睡虎」的評語，說明禪宗看重內在實證與大機大用，而非僅憑外在謙和溫順的性格來斷定其道行。
。
此句為禪宗公案機鋒之答。
悟（即圓悟克勤）回應他人對隆藏主（即虎丘紹隆）性格柔和軟弱的質疑，以「瞌睡虎」比喻其外表看似溫和柔順、不起鋒芒，實則內在根基深厚、機鋒銳利，蓄勢待發。
表達真正的禪修行者大智若愚、大勇若怯，不彰顯外在威勢，卻具足大能的機用。
。
本句記錄禪師（虎丘紹隆）蒙圓悟克勤印可後之履歷，說明其返回家鄉出來主持道場、弘化一方。
。
本句為史傳記錄，記述高僧在逢戰亂時隱居銅峯山下修持之經歷。
史傳部類敘事句不宜強加抽象教理。
。
本句為禪宗燈史中關於禪師行誼與護法居士交往之記事，記載郡守李公光延居於彰教之史實。
。
此處記述禪宗祖師移錫弘法之傳記史實，展現叢林道場因宗風契機而大眾雲集、法化廣布之相。
。
此為禪宗語錄中的常見格式，記錄禪匠升座向大眾說法開示之語。
。
禪宗常用自然景象來形容行者心境廓然開朗、本覺光明顯現、妄念全消而毫無滯礙的境界。
。
此處為禪宗示眾之語，以「杲日騰空」比喻自性光明朗照、朗然大悟之境，萬法空寂而靈知不昧，無有障礙。
。
此句描繪禪者悟境現前時，心境清涼解脫、契合大自然的寂靜豁達之相。
。
此句接續前文「杲日騰空。
四顧清風滿坐」，透過對外在自然環境（湖光、野色）的描繪，映現禪者當下開悟、心境澄澈、外境與內心融通的明朗狀態。
於燈錄史傳語境中，藉此境象展現禪門師家隨緣顯現、觸目菩提之境界。
。
本句承接前文清淨澄明之境，指出山河大地、一切萬象森羅，無一不是如來海印三昧大定中圓融顯現的真實全體，體現禪宗即事而真、理事不二的境界。
。
此句接續前文之「全彰海印」，明示在海印三昧的境界中，現象界的一切頭頭物物皆不離法界實相，當下即是本具之妙用與真機。
。
此句接續前文「海印」與「妙用」之境，闡明能所雙亡、主客契合時，心與境融為一體，純然清淨而無諸戲論妄相（纖塵不立）。
。
此處闡明禪宗直契本源之境，當心境一如、一塵不立之際，一切繁雜的世俗攀緣與心念動相皆告歇止，現前即是絕對超越的解脫境界。
。
此處指萬機俱息、心境一如之際，連千聖亦無所攜持、無可傳授，彰顯禪宗超越聖凡、徹底解脫之境。
。
禪宗語境中的極致超脫之境，指打破一切佛法知見、超越佛頂至尊之處，不落階位與聖凡之見。
。
禪宗語境中，形容悟道者超越常規、直契本源，不拘泥於傳統佛法教條或佛陀名相。
。
本句出自《續傳燈錄》禪宗語錄，形容禪者契悟之後，超越並打破傳統佛教對聲聞、菩薩等聖位的階位執著與崇拜，展現祖師圓融無礙、不受教條束縛的解脫境界。
。
此處描述禪宗極致境地超越一切名相、聖賢與既有棒喝教法，令宗門泰斗德山與臨濟亦措手不及、直現本分，展現禪法絕待無寄的宗風。
。
本句承接上文極致的禪宗悟境（如「坐斷毘盧頂」、「德山臨濟目瞪口呿」），說明在徹底超越妄想執著、離言絕慮的究竟本分境界中，即便如德山棒、臨濟喝這類頂級的機鋒接引手段，也皆成為多餘且無處施展的文字軌跡與施設。
。
本句為禪師在描繪絕待離詮的至極境界後，向學人提出的勘辨轉語。
前文述及心境一如、萬機休罷的超然境界，此處進而提問：若遇上同樣通達此境界的箇中人，當如何應機相照、對話交流？旨在考驗學人是否滯於枯木死水，抑或能於絕後再蘇、展現活用機鋒。
。
此句為禪宗機鋒問答之答語，順接前文「忽遇其中人來時如何話會」。
意指明眼禪者相遇，雖如萍水相逢般短暫，卻能頃刻心心相印，如同重逢舊友；亦深層隱喻徹悟乃是與自身本具之「本來面目」（元故舊）相認。
。
本句承接上文與同道相契之語境，引用趙州從諗禪師「喫茶去」公案。
禪宗以此提示「平常心是道」，意在離卻語言分別與機鋒對立，回歸當下本分自然。
。
本句為禪宗語錄中的承接敘事語，表示禪師接著開示下一段偈頌或法要，原文未明示具體教理或修行階位。
。
此句為禪宗直指心性之語。
說明在當下現前的境界中，心不隨境轉、不於眼前起實有之分別執著，體悟諸法無自性。
。
此句承接前文「目前無法」，指眼前雖然無形相可得或無一法可拘，但宇宙萬象依然森然羅列、歷歷分明，體現禪宗當下即是的圓融境界。
。
此句出自禪宗燈錄，指諸法實相或本分事本自現前，不假外求，契合禪門「即心即佛」與直顯本源之宗旨。
。
此處承接前文「意在目前」，指出真理或本分事雖然當下歷歷、觸目皆是，但其機鋒峻拔、突顯而出時，往往難以用常情意識去辨別承當。
。
承接前文「意在目前」與「突出難辨」，此處點出禪宗不落於眼前現量境界、超越相對知見的絕對本體，非思量分別或現前根塵所能捕捉。
。
此句出自禪宗語錄，明示真性或本分事在一切處現前，非憑藉眼耳等色塵根識的分別思量所能契會。
。
此句明示真性或本分事不離日常之見聞覺知，於現前六根作用中即具足，無須向外馳求或另外尋覓超越見聞覺知之法。
。
此處「雖然如是」為禪宗語錄中的轉折承接語。
用以在肯定或列舉眼前現象與見聞覺知之後，進一步轉進提醒學人不可執著於當下境界或落入常規知解，尚須透過更深一層的禪悟體驗。
。
本句出自《續傳燈錄》，屬於禪宗語錄體。
意指雖不離見聞覺知，但若要真實悟入，尚須具備迴光返照、超越常情之「向上」機榫（關棙子），方能契合禪宗不落言詮、透脫生死之實證境界。
。
禪宗語錄常用語，用以引述先德之言或經論偈頌，藉此印證當下的禪旨。
。
此句為禪門頌古語，比喻大徹大悟者或向上頓悟之自性，徹底超越凡情聖解、概念名相與言教規制的籠檻束縛，自由自在，絕不受任何言句牽絆或情念牽繫。
。
此句承接禪宗「大機大用」或自性本具之語境，說明自性本真超特獨脫，無法以常規教理或造作機關來侷限或安施設定，連佛祖之言教指引亦無從安設其位置。
。
本句接續前文「佛祖不安排」，描述擺脫一切規範拘束、超詣絕待的自性本源或大用，無有形相邊際，不落入任何固定地方或概念對待中。
。
此句引用《華嚴經·入法界品》善財童子參訪彌勒閣樓之典故，借禪宗語境說明若能超越執著、契合向上機關，不需刻意作意收攝心念，自性法界實相便能自然現前、通達無礙。
。
本句典出《華嚴經》善財童子歷參百城五十餘知識之典故。
禪宗語境藉此表達自性本自具足、不離當下，不必向外馳求參訪；若能徹悟自心，則念念圓滿，不歷階梯而頓超法界。
。
禪宗師家在開示時，常運用肢體動作如舉杖、打劃等「機用」，截斷學人的意識思慮與言語分別，直示當下本具的自性真如。
此處以劃一劃的動作，作為開啟後續機緣語句的無言示導。
。
此句為禪宗轉機之轉語。
意指對於已斷卻妄想、看似死寂不起作用者（死蛇），不可隨意幹擾或以世俗生滅妄見去處置，須諳得死中得活、絕後再甦的玄機機用。
。
此句為禪宗轉語與機鋒用語，承接上句「路逢死蛇莫打殺」。
無底藍子（竹籃）無法盛裝任何具體實物，象徵超越凡情執著、不落有無對立的解脫境界。
於無所得處取用，離相清淨，妙用無礙。
。
此句為禪宗語錄中承上啟下的轉折連接語，表示禪師接著發表另一段開示或對語，本身不含特定抽象法義。
。
此句為禪宗直指心性、打破能所對立的機緣用語。
心性之光（能照）與所照之境（所照）相互依待，本無自性。
若執著有能照之心與所照之境，即落入二見；能所雙亡，方顯本真。
。
本句為禪宗提撕學人的機鋒語。
在能照（光）與所照（境）不復存立的基礎上，進一步掃除主客對立，要求學人直下體會當能所雙亡、心境俱泯時，那不落概念與言語對待的自性本體究竟為何。
。
本句為禪宗接引學人的機鋒轉語。
「百草頭上」指世間萬物現象與日常境界；「罷卻於戈」（即罷卻干戈）比喻平息二元對立與心念紛爭，達到寂靜無爭之境。
「則且置」意為暫且擱置不論。
禪師以此提醒，縱使能於日常萬物中做到息爭安寧、消極無為，也僅是初步停息，若沉溺於此則未能透脫，故暫且放下此層工夫，以便引出後文大機大用的超情見作用。
。
本句為禪宗經典的機用轉語。
嘉州（今四川樂山）與陝府（今河南陝州）相隔遙遠，石佛與鐵牛皆為沉重不動之物。
禪師以「大像倒騎鐵牛」這類超越常理邏輯與時空隔閡的奇特意象，意在截斷學人的意識思量與名相執著，顯示自性離言絕慮、事事無礙的自由機用。
。
本句為禪宗宗師展現超情離見的大機大用。
須彌山比喻極其堅固難破的人我執與知見妄想；一摑百雜碎則象徵以截斷眾流的機鋒，瞬間掃空一切情塵名相，顯發自性無礙的解脫境界。
。
此句為禪宗公案機語，與上下文「把須彌山一摑百雜碎」、「南贍部洲說禪」等語句連用。
禪師藉由超越常理與空間限制的超現實施設，用以打斷學人的分別意識與思量妄執，顯發心體無礙、機用自在的禪境。
。
此句為禪門燈錄中的機鋒問答或頌古語句，藉由超越常情、不可思議的空間與事相（如南贍部洲說禪），打破學人的概念執著，顯露禪法不落言筌、現成當下的本分事。
。
此處為禪宗語錄中的轉進詰問語，承接前文種種超然物外、不可思議之禪機轉語，進一步詰問在此境界之後或此時此刻又當如何作解，藉此破除學人對任何境解的死執。
。
此為禪宗語錄中常見的機鋒問答或拈提語，藉由超乎常理、不可思議的日常現象（如以雲氣蒸飯），破除學人的執著與分別心，顯露即事而真、日用即道的禪機。
。
此句出於禪宗燈錄，屬禪師機鋒語。
透過將神聖莊嚴的佛殿階前與極其粗俗、日常的狗尿行徑並置，打破聖凡、淨穢的分別執著，指顯實相不離當下一切差別相，處處皆是禪機。
。
禪宗公案常用語，透過極其荒誕、事理絕對不可能發生或成就的奇特比喻，藉此打破學人常情計度與思維邏輯，直指超越言詮與相對概念的絕對境地。
。
此句為禪宗機緣公案中的常規典語（狂言不詰之語），以極具荒謬、違背常理的景象（猴子於暗夜中博戲擲錢），來打破學人對語言文字、邏輯思維與理路計較的執著，旨在截斷意解情識，使其直下會取離言說相的自性。
。
此句為禪宗語錄中的轉接承接語，用以引出禪師隨後開示的另一段機緣語錄或法要。
。
本句為禪宗語錄機緣語句，說明自性本自具足、離言絕慮。
若心生擬議、起心動念或施設作略（展託），便已落入相對的時間、意識與名相（今時），無法體契第一義諦。
。
此句為禪宗語錄中的轉語，與前句「凡有展託盡落今時」相對。
意指在參禪示徒時，若落入造作展演（展託），固然會落入意識分別（今時）；但若走向另一端，完全不作任何展演施設（不展不託），又會陷入斷滅空、死水不藏龍的偏空死局，即所謂「墮坑落塹」。
禪宗要求超越這兩邊極端，達到兩頭俱截、活潑不滯的妙用。
。
禪宗語境中，此句比喻修行人防護嚴密，達到心念無隙可乘、外界境界無法侵擾的極高定境或嚴密工夫。
然而後續接「撿點將來自救不了」，旨在提醒不可執著於此種冷阿羅漢式的封閉定境，否則仍未真正透脫生死。
。
禪宗語境中，指若在知解、意識或自我的細微處用心省察（撿點），仍舊落在思量分別之中，終究無法解脫生死。
。
此處為禪宗燈錄中常見的轉折語式，意在引述古佛先德的偈頌或語言，以印證當前所明之禪宗心要。
。
本句出自《續傳燈錄》，禪宗語錄常用「寒潭月影」與「靜夜鐘聲」比喻禪悟境界中寂靜澄明、靈知不昧、觸物皆真而無心攀緣的心體妙用，雖清淨寂滅卻能隨緣應機。
。
此句承接前文對寒潭月影與靜夜鐘聲的禪宗機理描繪，形容真性或禪機如鐘聲般，隨著叩擊應機而顯，圓滿具足而無所虧損。
。
此句承接前文對禪境的評點，以水面遇波瀾而不失其本體、不隨波散亂，形容覺性或定境在境界風動中寂然不動、不隨相轉的特質；但在宗門語境中，此種尚有對境寂然的境界，仍被視為未透脫生死邊際的生死岸頭事。
。
此處承接前文對禪定境界或靜境（如寒潭月影、靜夜鐘聲）的評點，指出即便心境能隨擊不虧、觸波不散，若未徹底解脫，仍未跳出生死輪迴的範疇，未出生死岸頭。
。
此句為禪宗師家示眾的機緣語句。
「葛藤」比喻語言文字、機境論鋒或心思知見的糾纏不清。
禪師以「拈拄杖畫一畫」的直截動作與當機一喝（言「斷」），展現超越言詮知解的現前心體，警醒學人頓斷紛飛妄想與歷代祖師言句的牽纏，直下契入本真。
。
此句為禪宗語錄中的超情離見之語。
禪師以「點頭石」（典出竺道生對頑石說法、頑石點頭之典故）拍手大笑，象徵截斷葛藤、破除情執時的徹悟境界極其驚天動地，連無情無知的頑石亦為之感應動容，藉以烘託悟境之超越與絕妙。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒提問與轉語。
「點頭石」拍手大笑，乃象徵超脫常規知見、徹見葛藤截斷後的無心默契。
禪師在此提出「且道笑箇什麼」，目的在於逼詰學人迴光返照，不可滯留於客觀現象或語言文字的理解，而須當下親證那不可言說的自性玄機。
。
本句引用傳統相術俗諺，在禪宗機緣語錄中用作警策語或勘驗用語。
前文提到清淨澄明之境仍屬「生死岸頭事」，隨後大師拈杖畫劃以斷葛藤，引起點頭石拊掌大笑。
此處「腦後見腮莫與往來」為問答之轉語，喻指不可著於神異跡象或起執著分別，亦可作對機設陷、提示學人莫隨言句語脈起情解之勘辨禪機。
。
記錄禪宗大德示現微疾而化世圓寂的傳記史實，展現叢林人物行誼的生滅無常。
。
本句為史傳記載，記錄禪師圓寂後，僧團於寺院西南角建塔安葬其全身遺體。
反映了禪門高僧示寂後建塔安葬肉身或全身舍利的傳統葬儀方式。

此句為《續傳燈錄》中的傳記標題，用以引出明州育王山佛智端裕禪師之生平事跡。
。
此處為《續傳燈錄》中禪宗大德的傳記敘事，簡要記載明州育王佛智端裕禪師的籍貫與俗姓，屬歷史生平傳記範疇，無涉深奧教理闡釋。
。
本句敘述禪宗傳法承嗣與住持叢林的經歷。
明示其參學圓悟克勤而親證禪法密旨，嗣後歷任各大寺院主事，弘化一方。
。
記錄禪宗高僧受朝廷詔命住持名山大剎之史實，展現佛教叢林與王臣護法、住持正法之歷史脈絡。
。
此處記述明州育王佛智端裕禪師受朝廷賜予尊號的歷史事跡，屬於禪宗燈錄中對禪師生平行誼的史實紀錄。
。
此句為禪宗燈史中記錄禪師生平住持寺院調動的史實記述，屬於傳記敘事，明示其行履歷程，無繁複抽象教理。
。
此句為禪宗燈錄中記錄禪師上堂說法、對大眾開示宗乘的常見導語，標示下文為其禪法核心機鋒或教導。
。
此處禪宗語境明示，修行若於一法上有所執著、涉有，即為實法與見解所障，猶如被鐵壁銀山重重隔絕，無法契入絕對空寂、無相的本源。
。
此句為禪宗示眾語，針對偏空頑空的見解提出警惕。
若執著於萬法皆無、落入斷滅空，修行者便會心神沈沒於空境、滯留於寂滅，失去活潑的禪機。
。
此處出自《續傳燈錄》，藉由「眼」與「刺」的譬喻，指出若能具備真實的正見，則心靈上的知見障礙與微細執著（如刺在眼）皆可消融淨盡。
。
此句出自《續傳燈錄》禪師示眾語錄，闡述本體心性超越緣塵攀緣、諸法實相本自圓融無礙的境界。
禪宗語境下，若一法不落於對外境緣塵的黏著與造作，則一切萬法當下本自空寂、無諸障礙。
。
此句出於《續傳燈錄》，爲禪宗祖師示衆之語。
在禪宗悟境中，見山是山、水是水錶現爲破除執著、迴歸諸法本然面目的現量境界，不落斷常，即事而真，展現出毫無分別、任運自然的諸法實相。
。
此句承接前文「山是山水是水」，在禪宗語境中，透過肯定世俗與僧伽各安其位、各具本然面貌，表達真俗不二、事理無礙的體用一如之境，不落於頑空或混淆名相。
。
此處承接前文「山是山水是水，俗是俗僧是僧」的差別現象，進一步指出諸法宛然差別而又本體無二，不落於異相亦不落於同相，顯現禪宗直指諸法實相、離言絕待的宗趣。
。
此處語出禪宗燈錄，用以指出即使契合前述「山是山水是水、不異不同」等境界，若仍落於對境界的守持或意識思量，猶未究竟，須再突破。
「直饒」意為縱使、縱令；「恁麼」指如此、這樣。
。
禪宗語錄常用語，用以比喻修行若只憑自己的意識思維、固守概念或落於形跡，而未能契入真實的無相法界與本分事，則如同閉門造車般不合實際、未能出離情執。
。
此句承接前句「閉門造車」之喻，禪宗用以指雖然道理上有所契會、契入現量，但若僅在知解或初步境界上打轉，猶如車輪尚未真正出發並與路轍相契，仍未圓滿透脫、全機大用。
。
禪宗語境中強調在超越常規造作與見解之後，更須透脫最上一乘、最究竟的祖師關捩或實際契證之境，此非名相思維所能測度，須親自明證。
。
此句出自禪宗燈錄，用「團欒無縫罅」形容真如法性或本分事圓融無礙、無有欠缺或割裂，超越一切相對的分別與對立。
。
本句承接上文「今古團欒無縫罅」，形容真理或本分事圓融無縫、不可破壞，即便具備大力之那羅金剛也無法將其撕裂或分開。
。
此句為禪宗燈史語錄中常見的承接語，用以引出下一段機緣偈頌或祖師開示。
。
此處闡明禪宗行履無相、不留造作痕跡的境界，行持而心無執著，不著能行與所行之相。
。
此句出自《續傳燈錄》，禪宗語境中強調行事與言說皆契合無相之理，言語雖作而能離言說相，不留滯於形跡。
。
此句出自《續傳燈錄》，屬於禪宗語錄體。
修行若將行持與言說當作可得之境或落入造作，便如同在靶垛上更生枝節、招惹箭靶，落入情識與名相之戲論。
。
此處承接上文探討禪宗「行」與「說」之關係。
若行說未能契入實際見地、陷於情識思量或概念戲論，即如遭利刃（神鋒）當機截斷，無法契入祖師西來意或透脫生死。
。
本句指出即使在言說與行持上達到極精嚴、無漏洞且方向正確的境界，若仍落於知解或造作中，依然未透脫根本生死，如隨後句所言仍滯殼漏在。
。
此處承接上文對行解契悟之辨，指出縱然能做到說理無滲漏、行持不迷方，若心識微細處仍未徹底透脫，猶如未破卵殼，尚滯留於生死迷妄的巢臼之中。
。
此處藉神鳥大鵬金翅奮迅百千由旬之威勢與遠大行履，形容禪者若具備大心力、大機用，便能超越尋常境界，直透生死關卡，不受滯留。
。
此處借用「神駒」之迅猛比喻禪者超然灑脫、機用敏捷、不受滯礙的解脫境界與自在行履。
。
此句承接上文「大鵬金翅」與「十影神駒」的喻意，比喻真正大機大用、具超逸見地的大修行人，不會隨意貪求或苟且接納世俗與不究竟的法愛名利，展現禪宗超脫隨俗、不落窠臼的灑脫機用。
。
此處承接前文以大鵬鳥與神駒比喻大機大用之禪者，說明其心無所著、超然獨立，絕不會在任何地方或名相見解中執著安身（埋身），展現大智大勇、無拘無束的禪宗解脫境界。
。
此處承接前文以大鵬、神駒比喻大機大用之禪者，說明真解脫者不隨處埋沒自身，亦不依恃或攀緣任何境界、法見與知解，達致絕待無依之實相。
。
此處為禪宗語錄中的提問，旨在打破學者對言說理論或超越境象的執著與依恃。
前面提及縱然不依倚任何境象，祖師仍逼問是否真正有親身履踐、真修實證之處，用以檢驗是否落入空談或斷滅空見。
。
本句為禪宗語境中的機鋒對答。
承接上文「總不依倚，還有履踐分也無」之問，說明真正的不依不倚並非遠離萬物，而是在極微細處（剎剎塵塵）、處處當下皆是悟道入道的關鍵契機（要津）。
。
此句為禪宗語錄中的轉接承啟語，記錄禪師再次對大眾示導並引舉前代祖師的機緣語錄（公案），以啟發學人悟入宗乘。
。
此句為禪宗史傳典籍中引述祖師公案時的承接語，介紹說話者南泉普願禪師及其即將引述的言教內容。
。
本句為禪宗語錄中南泉寶願禪師之示眾語。
禪宗常借世俗的「作活計」（經營生計）比喻修道者建立立足之處、積累功勳或作公案機緣之用。
與趙州禪師隨後所說的「破家散宅」（放下執著、徹骨徹髓徹底大死）形成對照，呈現立與破、建化與解脫的辯證禪機。
。
此句為禪宗史傳記錄語錄開端之提示句，引出趙州從諗禪師對南泉普願禪師說話的機緣對答與禪機提示。
。
此處為禪宗公案機鋒用語。
南泉和尚言「十八上便解作活計」意指經營家業、建立施設；趙州和尚對應「十八上便解破家散宅」，則指徹底放下諸相、破除身心執著與所知依恃。
兩者相即相成，展現禪宗離相會通、功用與本體不二的機用。
。
此句為禪宗師家示眾接引時的詰問語，意在提撕大眾，點撥學人是否已領會前文南泉與趙州關於「作活計」與「破家散宅」所暗示的修證機鋒與自性本分。
。
此處為禪宗語錄機緣語句，以世俗「作活計」（經營建立家業）與「破家散宅」（毀棄傾覆家產）比喻修道境地。
意指學人須先經歷立定腳跟、建立施設與實修功行（作活計），以此為基礎，才能進一步打破一切執著、放下種種法見與境界，達到徹底的大死大活、了無一物（破家散宅）。
。
此句為禪宗語錄機緣語句，承接前文南泉與趙州公案。
在禪宗語境中，「作活計」指建立見地、立足機用；「破家散宅」指拋棄家業、打破情執知見與妄想執著。
禪師藉由此對句說明，唯有經過徹底放下情量執著（破家散宅）的頓悟過程，所建立的法門機用（作活計）纔是真正真實、不被萬境所轉的真活計。
。
本句以極其珍貴奢華的「黃金城、白銀壁」喻指極殊勝的外部境界或極莊嚴之法城。
在禪宗語境中，後文接續「本色衲子不肯回顧」，說明真參實悟的修行人超越對名利、法相及勝境的執著，縱有至寶莊嚴亦不生貪著動搖。
。
本句借用《維摩詰經》等典故，描述以禪定之樂與法義之解作為養育精神的資糧。
但在禪宗語境中，此處指縱然達到如此高深清淨的境界，若有所著，仍屬於法執與窠臼，故後文強調「本色衲子不肯回顧」。
。
本句體現禪宗直指人心、徹見本性、不滯知見法愛之精神。
即便面對黃金城壁、禪悅法喜等勝妙境界或文字法義，真正具足本分見地的禪僧亦視之如空華，絕不生心著相、起念回顧。
。
此句為禪宗語錄中的轉折設問句，用於承上啟下。
前文提及本色衲僧不貪著禪悅法喜與清淨境界，此處設問「何也」（為什麼），並以「豈不見道」（難道沒聽說過那句名言嗎）引出後續對於透脫名相、不落窠臼之禪機開示。
。
本句為禪宗警策語，指出縱然是具備宗眼、徹見心性的參禪者，若滯留於法喜、成就或現成的見解中，便等同自投於陳規巢穴（窠臼）。
禪宗主張徹底破除一切見解與法執，不立一法，不可安住於任何所得之境。
。
本句於禪宗語境中，形容超越情塵後所呈現的一物不立、廣大清淨之空寂境界。
禪門以此提醒學人，即便修證至萬裏空寂的清淨無為處，亦不可執著於此空境，仍須進一步透脫打破，方能獲得徹悟。
。
此句接續前文「縱饒萬裏空寥寥」，表現禪宗對於不滯偏空、超情離見的徹底頓悟工夫。
即便修行達到萬裏無雲、一片清淨的空寂境界，若對此空境生起執著，仍屬於微妙的窠臼。
因此必須下極力「一搥」，將這清淨境界與微細法執一併徹底粉碎，方能達到真正無依無著的自由大解脫。
。
本句為禪宗宗師示眾之機鋒提問。
「進脩」（進修）指階級漸次之修持與功用造作；「不落進脩」則指超越漸次修證與造作階位，直顯本自具足之自性。
師家以此逼拶學人，試看能否在不滯於功用修證的言語中，道出無為究竟之本分事。
。
「良久」在禪宗語錄中並非單純的時間紀錄，而是禪師於問答接引時截斷學人思量情解、直指心源的機用；隨後「曰」則由體起用，開示不落進修階級的離言法義。
。
此處借博弈遊戲「樗蒲」之投骰彩勝作譬喻，禪宗常用此類世俗博戲之喻來指點學人於日用行事、當下觸機處若能直下轉身、認取本分事（本面彩），則全體現量、當下即真。
。
此句承接前句樗蒲博戲之喻，意指若能契悟本分自性，則無論外境如何千變萬化、諸彩紛呈，皆不離法身全體，隨處圓融無礙。
。
禪宗語錄中的機鋒接引手法，以敲擊拂子的動作打破常規思維與語言執著，直示禪法本意。
。
禪林語錄中，「示眾」指禪宗祖師或住持上堂向大眾普說法要、機緣開示。
此句為語錄體中常見的承上啟下之辭，用以引發下文的禪法機鋒。
。
此偈出自《續傳燈錄》禪宗語錄體裁，旨在揭示超越語言思維與階位之上的絕對本體境界。
禪宗認為，若落入名相、階位（如釋迦、彌勒等佛菩薩果位）或後天的思量計度（明破），皆非究竟；唯有契入未萌動、未形跡前的本然當下，方能超越一切造作。
。
此句為禪宗語錄中的轉折設問。
說明未說破時看似神奇超勝，點破後便不值半文錢，原因在於人們習於著相、執著於隨機應機的種種方便施設（裁方就圓），因而忽視了自性本然的平常無事。
。
禪宗語境中，此句以「虎戴角」、「龍插翼」譬喻大功用、大威勢，或比喻在原本已極其猛銳的本分上錦上添花、勢不可擋。
禪師藉此譬喻施設機用或隨宜裁對時，其機鋒威力之強大。
。
此處為禪宗示眾機語。
承接上文「虎頭戴角、龍背插翼」等奇特異相，若將其視為吉祥殊勝之瑞相，實則回歸到「平榻榻地」般本來平實無奇、不起風波的平常境界。
。
此處展現禪宗平常心是道、隨緣放曠的家風。
不加造作、不事分別，飢來喫飯困來眠，於日用行中全體現成。
。
本句為禪宗示眾公案中的提問用語。
禪師承接前文，設問考驗學人能否辨別「裁方就圓」（隨機應變、矯飾安排）與「平榻榻地」（任運自然、本真平實）之間的禪機與宗旨所在。
。
禪宗語境中，禪師接引學人遠離奇特玄妙之見，點出當下平實、本分、現成的自然心境即是究竟心體，無須另作刻意修飾與造作。
。
此處為禪宗燈錄中祖師示眾之詰問語，旨在考驗學人於「裁方就圓」與「平榻榻地」等差別境界中，是否能契入本分事、明見實相，不落於意識思量或境界葛藤。
。
此處為禪宗燈錄中機鋒語，指出即便在言語或知解上能辨明是非對錯，若仍落於意識分別與知解門戶，便未到究竟解脫，猶如破碗、殘器或狂慧之流，未能契入真實不生不滅之自性。
。
此處為禪宗燈錄中常見的承接轉折語句，用於引接下文另一段勘驗學人的禪機或開示。
。
此句出自《續傳燈錄》，為禪宗語錄體。
意指修行者的眼光與境界不離當下法界全體，大地山河無一不是本分事與真實見地的顯現，體現法界圓融、物我一如的禪悟境界。
。
此處出自禪宗燈錄語錄體裁，意指諸法本來面目圓融遍滿，主客體不二，廣大無邊的整個大地無非是自家本具的靈明覺照、真性光明。
。
此句為禪宗語錄中的勘驗問話，藉由須彌山東西兩洲的空間距離與聲塵隔閡，藉事起疑，用以試探學人對自性圓融、全體大用無隔的體證。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒問答，藉由須彌山四天下（南贍部洲與北鬱單越）空間、明暗的相對差異，來勘驗學人對法義的體證是否圓融、有無落入二元對立或差別執著。
。
指出縱然在當下禪宗本分境中言說圓滿、滴水不漏，若未能徹底放下知解、體露本真，仍然停留在意識思量與光影門頭中。
。
此句評切學人若落於外在語言、相狀或生滅的思維造作，全屬虛幻不實的生滅造作，未能契入真實不虛的本源。
。
禪宗機鋒語法，以拂子敲打的動作與隨後言句破執，直顯本分事與禪理。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒問答，用以勘驗學人於大死大活、絕境粉碎之際，能否當下承擔並契入解脫的真實門徑。
百雜碎指諸法空寂、妄想冰消或身心世界徹底粉碎的極致狀態。
。
此處承上禪宗機緣問答，針對「出身一路」之追問作轉折指陳。
「楊花」在禪林語境中常比喻隨風飄蕩、無根無實的妄念或幻境；「隨路摘楊花」則指隨逐外境、攀緣造作。
意在指出若落於思量分別或光影活計，便失卻本分宗乘，不見本真。
。
此處為禪宗燈錄中引述祖師語錄或偈頌之間的承接語，用以引出下一段機鋒法語或開示。
。
禪宗機鋒語。
透過迅雷不及掩耳的棒喝敲擊，直截顯露本分事，展現出非同凡響、不落粗躁習氣的禪門本色與悟境。
。
此處借良駒奔馳之喻，指出禪門中超常的機用表現或表面上的神速俊捷，若未契真實悟證，皆非祖師西來之意，破除對形跡與捷徑的執著。
。
禪宗語境中形容修行者的智慧與機鋒內斂深厚、不事炫耀、不露痕跡，超越外相的對立與粗顯造作。
。
禪宗公案與語錄中常用「無孔鐵鎚」形容絶對、無下手處、無法以意識心或情識推度契入的禪機或本分事，既無孔隙可鑽，亦無法用錘敲擊，比喻無縫隙、不容思量通融的真實境界。
。
此處形容禪宗悟境或機用圓融透徹，四面八方皆明淨通達，無有滯礙，不落邊見。
。
此處形容禪宗機緣應對或境界中，若只落於名相文字或浮泛的知見，則多虛妄而少真實受用，提醒學人需具備實證工夫。
。
禪宗語林中常以「肘後夜明符」或「頂門具金剛眼」等比喻行者在修行中必須具備靈明不昧、隨時隨地自主作主的真實見地與防範迷失的覺照力，不為外境與妄念所轉。
。
此處出自禪宗燈錄，用以形容修行者具備透徹明察、不受一切虛妄境界所惑的最高正眼與決斷力。
。
此處形容禪宗宗師或行者在生死迷悟、機鋒接化中，動用機宜、收放自如的境界；生死與殺活交替馳騁，無有間斷。
。
此處展現禪宗直截根源之境，於修行過程中，無論魔境或佛境現前，皆不生心動念、不隨之取捨轉移。
。
本句語出《續傳燈錄》，屬於禪宗語錄體。
在面對「魔佛現前」等境界或情執妄念時，禪門常以利刀截斷來比喻不落意識分別、當下斬斷葛藤與知見執著的決斷力與行履風格。
。
此處為禪宗燈錄中常見的勘驗與詰問語，旨在打破學人依憑意識心去計度、攀緣佛法的知解習慣，指出真實禪旨遠超情識思量。
。
禪宗語錄常用之機鋒偈頌，藉由「玉杷輕提」的迅雷不及掩耳之舉，象徵禪者打破常情、震動乾坤、超越名相概念的徹悟境地。

此句為《續傳燈錄》中的傳記標題，用以標示本傳主角之法號、住持地及宗派傳承背景，屬於禪宗燈史的標準人物記錄體例。
。
此處為《續傳燈錄》中對潭州大溈佛性法泰禪師之傳記敘事，記錄其籍貫與俗姓，屬於禪林燈史中的人物傳記體例。
。
此處記述潭州大溈佛性法泰禪師出家前的儒學背景與早年文名，為禪林傳記中記錄禪匠生平履歷的常規記述。
。
此處記述大溈佛性法泰禪師生平中轉世俗為出家的關鍵轉折，敘述其發心出家、剃度得度並受具足戒的修行歷程。
。
描述禪宗僧人出家後「行腳」參方之修行歷程，四處參訪善知識以印證道業。
。
此處記述禪林人物參學歷程，指其遍涉五家禪法，通達各宗門風，為禪宗燈史中常見的宗匠行誼敘述。
。
此句記述潭州大溈佛性法泰禪師參學經歷，雖遍歷叢林、通達五家宗派家風，但對圓悟克勤之學尤有契合，得其禪法真髓。
。
本句記錄禪宗傳承歷史中法泰禪師受師父圓悟克勤禪師印可與倚重之情況。
首座為禪林叢林中輔佐住持領眾修行的最高職位，顯現其宗法接引與道業修證已深獲師承認可。
。
記述佛性法泰禪師受任為德山住持，開始開堂弘法接引後學，呈現禪宗祖師應世化導的履歷紀錄。
。
此句為禪宗語錄常見的開示起頭語，指禪師聚攏大眾並準備發表演說、啟迪學人。
。
此句為禪宗師長上堂示眾時引述歷代祖師訓誨的起手語，標示後文將引述祖師語錄來啟發大眾。
。
此句引用三祖僧璨《信心銘》「至道無難，唯嫌挑擇……欲得現前，莫存順逆」之意，強調禪宗直指人心、契證真如的修持法門。
修道者若對境界產生順（喜愛、執著）或逆（厭惡、排斥）的分別心，即落入二邊取捨，無法契會平等無分別之自性本體。
。
本句為禪宗史傳中常見的掃相除執機語。
禪宗主張「見性成佛」，為防止學人對佛陀或權設文字產生名相執著、心外求法，故以激烈極端的喝罵語句，徹底打碎學人對外在權威與聖格的依怙，促使其迴光返照、明心見性。
。
本句為禪宗宗師掃蕩言教執著的施設語。
意在警惕學人切莫死執文字言詮、將經教名相誤認為實法，應當迴光返照、直下契會自心，切勿於紙上尋覓解脫。
。
本句為禪宗史傳中典型「呵佛罵祖」的峻烈機鋒。
禪師以「打瞌睡未醒」極力貶抑達摩面壁之舉，意在破除學人對祖師傳法、九年面壁等形式跡象的執著，顯發自性本具、不假外求的當念即是。
。
此句為禪宗祖師示眾時的棒喝機鋒之語。
以「皮下無血」比喻修行者缺乏熱情血性與真機，以「眼裏無筋」比喻缺乏辨別真偽、參透法義的慧眼（擇法眼）。
祖師意在打破學人對言語教法的執著，激勵學人直下承擔、悟入自性。
。
此處為禪宗高僧（德山禪師）示眾的呵陵機鋒。
禪師破除學人對祖師言教、言詮概念（如釋迦佛、一大藏教、達磨面壁）的法執與依賴，警惕大眾切勿向外求覓現成的實用工具或棲身依怙（「覓什麼椀」），而應直下迴光返照、悟入自性。
。
此句為禪宗祖師開示結束時遣散大眾之語。
祖師在呵斥大眾切莫向外尋求佛法知解後，即命令眾人返回僧堂，旨在截斷學人的知解與言語尋討，使其直下迴光返照，安住於自身本分。
。
此句為禪宗燈錄中常見的承接用語，用以記錄禪師在上一段語錄之後，接著進行的另一段開示或對答。
。
此句引用《法華經·方便品》「止止不須說，我法妙難思」之典故。
於禪宗語境中，宗師以此直截截斷學人的語言尋討與知解分別，強調第一義諦離言絕慮，非言語宣說或心思想像所能企及。
。
本句為禪宗典型打破言教執著的激進機緣語句。
自性本體本自清淨無染、不立一物，釋迦牟尼佛施設言教、宣說妙法，在禪師機用中被比喻為於潔淨地上平白增添排泄物。
旨意在於徹底掃蕩對聖人名相與佛法經教的實有執著，導引學人直指本心。
。
本句源自《法華經·方便品》，說明未得言得、未證言證的增上慢者，因執著己見與高慢心，聽聞甚深微妙之法時，必定無法生起恭敬與信心。
禪門語境中引用此語，意在告誡學人須放下自以為是的知解與高慢，方能契入實相。
。
此處承接上文對釋迦牟尼佛說法與增上慢者的評論，指涉具備大丈夫氣概或修行根器的禪門行者，乃宗門語錄中常見之稱謂。
。
禪宗語錄中常直稱釋迦牟尼佛為「釋迦老子」，此處透過提問引導參學者跳脫名相執著，直契本分事與諸佛法身所在之處。
。
禪林語境中，見得即指親見本分事、契悟禪宗真旨；入德山門比喻登其門室、得其宗風傳承，此處顯示禪宗對實際見處與悟境之嚴格印證。
。
此句為禪宗語錄中評量學人參學境界的用語。
「門」與「室」在禪林中常比喻初入法門與深入堂奧；見得釋迦老子若僅停留在見門，則猶未真正登堂入室、契悟宗乘。
。
此處承接前文對見到德山門檻卻未入德山室的評唱，進一步發問如何契入德山禪師的實際證境與室中機用。
在禪宗語境中，進「室」象徵深入師父的機緣契證與禪宗核心境界，非指一般物理室內。
。
此句為禪宗語錄中記錄禪師示眾開示時的動作與承接語。
「良久」指禪師停頓沉默一段時間，常藉由言語中斷處顯露當下無言之第一義諦，隨後再因應機緣發言提點學人。
。
此句為禪宗語錄中的機緣轉語。
禪師回答「如何進入德山禪師之室（意指參透最高親證境界）」後，沈默良久，隨口吐出「三十年後」，意在打破學人對時間、階級與言語實法的執著。
禪宗常以「三十年後」作為截斷知解、逼令學人自省自悟的警策機鋒，提示實相頓悟非關歲月積累或言語對答。
。
本句為禪宗語錄中的承接過渡語，標示禪師在沈吟或提示上一句後，繼續對大眾垂示或發號提點。
。
此句為禪宗語錄機緣語句，揭示禪宗機用無有定法。
言語是否符合第一義諦，不在於是否開口說話，而在於是否應機契理、當機即真。
因此開口發言有時會落入知見分別（非），有時則能直指人心、應機施教（是）。
。
本句語境出自禪宗語錄，引申自《法華經》等典籍「粗言及細語，皆歸第一義」之旨。
意在打破言語文字上的相對差別與好惡執著，指出一切言說差別（粗或細、淺或深）若能直下體會，其本質皆不離不可言說的至極真理（第一義諦）。
。
此句出於《續傳燈錄》，禪宗祖師藉由日常聲響（如碗鳴）直指諸法實相，破除對聖賢名相的執著，顯示聲色即是本分事、無一法非真如。
。
禪宗語錄常用粗言俗語（如屎臭氣、碗鳴聲）來打破學人對聖賢祖師的崇拜與概念化執著。
此句意在直指若將菩提達摩西來傳法視為神聖高超的高遠勝事，便是落入情見，故以極不淨之粗言棒喝，顯露不立文字、直指本心的禪宗特質。
。
本句出自《續傳燈錄》之禪宗語錄，透過「釋迦老子盌鳴聲」「達磨西來屎臭氣」的極端對比，直指一切現成、不落言詮的實相；「山前水牯牛」藉由日常所見的耕牛，彰顯平常心是道、觸目皆道的禪法境界。
。
此句出於禪宗燈錄，藉由「身放毫光照天地」的形象化表述，彰顯禪者明心見性後，自性本具之光明遍照、圓融無礙的境界。
。
此處為禪宗燈錄中常見的語法承接轉折，用以引出下一段偈頌或法語。
。
此處展現禪宗直指諸法實相、超越相對思辨的悟境。
「不爾而爾」指出法爾如是、超離因緣造作與語言執著的本然狀態，與下句「道不然而然」相呼應。
。
此句見於禪宗燈錄語錄中，用以形容日夜代謝、萬象遷流的客觀現象，同時也藉此顯現法爾如是的圓融境界，不立分別與執著。
。
此處闡明「道」的體性本自自然，不假外求或人為造作，契合禪宗隨緣任運、不落意解的宗趣。
。
此處借用自然界中雷雨奔騰急驟的境界，形容禪宗叢林中機鋒迅雷不及掩耳、活潑自然、當下現前之氣象，非指一般世俗氣象。
。
此句於禪宗燈錄語境中，形容法體流露、境界澎湃、動中觸機之氣象，展現萬法無礙、生機活潑的禪境。
。
此處語出禪宗燈錄，借用大水暴漲、浪滔山頭的自然景象，形容禪悟境界中氣象萬千、動靜一如或法界動相的契證，並非指實際的水災地理。
。
此處承接前句水勢氾濫的極端景象（山頭白浪滔天），形容水漫平地、人與水族混處的異常變局，在禪宗語境中多用以比喻境界現前、情境錯亂或打破常規的機鋒現狀。
。
此處承接前文景象，禪宗語境中意指行者不著意於心地的造作、修行進步或菩提道芽的生長，直契無功用行與本分事。
。
禪宗燈錄中常藉山水風雨、天地晦明等景象，喻指修行過程中境界現前而心念迷茫、未能徹底契悟的狀態。
。
此處借用「水到渠成」之喻，指因緣成熟、事理自然成就之境相，但在禪宗語境中往往伴隨進一步的揀擇與警策，意指雖境界自然契合，仍須防範執著或過與不及之弊。
。
此處借用世俗儒家「過猶不及」之理，禪宗語境中用以評點學人修行若流於極端（或過或不及）皆非中道。
。
此句承接前文之境界比喻，描述風雨狂瀾過後的平息景象，象徵修行或機緣中的障難、激動與對立狀態止息，轉入清淨明朗之境。
。
此處借日照萬物、萬象同慶之自然景象，比喻禪宗悟境中煩惱雲散、智慧光明普照、法身顯露、萬法皆如之境界。
。
本句為禪林中常見的勘驗學人語句。
「大功不宰」指成就極大之功德卻不作主宰、不生執著，體現無相無功用之本然境界；此處藉由提問「作麼生道」來考驗學人對此體悟的活絡與落處。
。
此處借用擊壤歌典故，於禪宗語境中用以比喻大用現前而百姓日用不知、大功不宰之境，表現平常心中絕待無依的解脫風光。
。
此處借世俗祭神的活動作禪機機鋒之喻，承接前句「野老不知堯舜力」自然百姓日用、任運契道的無心之境，或是指涉落入尋常造作、心外求神的迷情，需視整體語境參究。
。
此句為禪宗語錄中的承接過渡語，用於引出同位禪師或說話者的另一段示眾法語或偈頌。
。
此處屬於禪宗史傳語境，以「寶劍」比喻極其鋒利、能斷除一切妄想執著的般若智慧或宗師接引學人的大機大用。
說明大智慧與機用現前時，當下即用，毫無猶豫與思量卜度。
。
禪宗語境中，承前句「寶劍拈來便用」，形容當機立斷的接機處作與大機大用。
於本分事上直下承當、提照現前，毫無迷妄躊躇或意識分別的空間。
。
本句為禪宗語錄中的機鋒用語。
承接前句「寶劍拈來便用，豈有遲疑」，表達宗師接引學人或發揮自性大用時，精神振奮、機用迅捷、絕不猶豫沉吟的灑脫與果斷。
。
此句呈現禪宗機用當機立斷、當下即是的直截風格。
在宗門語境中，形容大機大用顯發時，絕不含糊、不轉彎抹角，亦無任何遮掩或迴避。
。
此句為禪宗語錄，說明自性心體或機用縱橫無礙，超越時間的古今限制，在一切處皆能常住顯發、光耀古今。
。
本句展現禪宗機用當機立斷、不受束縛的精神。
比喻以剛利智慧於一切時處頓斷觀念、名相與煩惱情執的牽纏，使心不被任何外境或法執所籠罩困陷。
。
此句描述禪宗機用之圓融無礙。
不犯鋒芒指作用時不落入對立爭鋒或言理之尖銳執著；非顧鑑則指離卻思量、顧盼與心機照察，展現當下即用、無心合道的直下用處。
。
此為禪宗勘辨機境之語。
即便功夫達到超脫世間萬物、不受境象牽累的高度清淨境界，若執著於此「超物」之相，仍屬滯留於清淨邊見。
因此禪師提示「且置」（姑且放下），不立勝解，以逼迫學人進一步向向上關捩探求心機泯盡的究極解脫。
。
本句為禪宗師徒接問公案中的設問。
「萬機喪盡」指心行處滅、一切情識機心與分別思慮徹底泯滅的寂寂狀態。
問者以此探問心念斷絕時的景況，測試學人是否滯留於枯木死灰般的斷滅空寂，或能否透脫於境上得大自由。
。
本句為禪宗機緣對答，回應前文「萬機喪盡（妄想情識與機心徹底泯滅）時如何」。
禪師以「八月秋何處熱」作答，藉八月中秋暑氣全消、天氣轉涼的自然景象，比喻妄念與熱惱消盡後，心境自然呈現一片徹底的清涼無事。
。
此句為燈錄體中引述或續接前文議論的承接語，用以引入下一段禪宗祖師的開示或偈頌。
。
本句出自禪宗燈錄，旨在破除依憑聲相或概念起修而心生能所對立的見解。
若對聲音起心動念而有所得，即如耳朵進水般不清淨，未能契入究竟無相之真實境界。
。
本句出自禪宗燈錄，針對依據客塵色境來起修或立悟的作法進行棒喝。
禪宗強調本心清淨，若執著於「見色」而求「明心」，反而是給清淨眼（自性）障礙，如同眼中撒沙，適得其反。
。
此處承接上文對「聞聲悟道、見色明心」之禪宗機鋒的破執，指出當徹底超脫言象與攀緣時，乃至極微細之處亦全體顯露、圓融無礙。
。
此句承接上文纖毫無障礙之境，闡明真空與妙有圓融無二、平等不二的禪宗實相，不落斷常兩邊。
。
本句為禪宗語境下對極致超越與無依無著境界的描述。
下絕己躬指不執著於自我個體（人我執），上無攀仰指不對外或向上尋求任何玄妙佛法或聖境（法我執）。
上下皆空，心無所住，達致徹頭徹尾的大解脫境界。
。
此句為禪宗語錄中描述心體超然獨立、徹底脫離情執與世俗塵勞（情塵）的開悟境界。
接續前文「下絕己躬，上無攀仰」，呈現自性孤高獨立、不依倚一物、不受情識染污的當下狀態。
。
承接前句「孤迥迥絕情塵」，本句以高峻挺立的形容詞描繪心性超越妄想、離開能所對立分別的超然境界。
。
此句為禪宗語錄常用之勘辨用語。
「那邊事」指離卻情塵、體證空寂、絕分別執著的向上一路（體）；「這邊事」則指從體起用、回到現實世間的隨緣妙用（用）。
禪師提醒學人不可滯留於清淨無相的寂滅境界，須明白如何轉身回到世間大作佛事。
。
本句為禪宗語錄警策之語。
上下文指出縱使達到心無纖塵、離諸分別的「那邊」清淨境界，若沉溺於此冷寂清淨之境，仍屬滯於死水、執著於空寂（即「寒潭無影樹」）。
禪宗強調不可停滯於偏空寂滅，須打破空執，透脫至活用無礙的「這邊」大機大用。
。
此處為禪宗語錄中常見的轉折與機鋒示現，「六月雪花飛」借用不合常理的奇異自然現象，打破行者對常規經驗與分別意識的執著，直指超越相對待、不落言詮的當下真實境界。
。
此處「又曰」為禪宗語錄及燈錄體裁中常見的轉折與引申用語，用以承接前文，進一步引出另一段偈頌或開示。
。
此句出自《續傳燈錄》，禪宗語錄常用以比喻心念起滅與迷執的狀態。
動謂隨境生心而影像紛然，覺若流於形跡或落於對立，則如水結成冰、執著固蔽，與下文「不動不覺土木無殊」相呼應，顯示修行若落於死寂或妄動皆非中道。
。
禪宗語境中，直指若一味追求死守的沈空滯寂、無知無覺之境界，並非真正的禪定解脫，而是如同沒有靈性的土木瓦石，缺乏活潑潑的靈明覺照。
。
禪宗語境中，行者若超越動靜、有無、情塵與分別之境界，不能死守偏枯之境，必須有「轉身一路」活潑運用的透脫能力，方能契入祖師禪之極致。
。
此處承接前文禪宗衲僧的「轉身」境界，指若能徹底打破執著、自在無礙，則無論面對何種數理、機用或差別境界，皆能隨緣妙用、圓融無礙。
。
此句藉由「須彌容於芥子」的不可思議境界，闡明禪宗超越大小、遠近、色心對立的解脫境界。
大千世界與微小芥子並無絕對界線，展現出法界圓融、一多相即的無礙作用。
。
指出學人若在修行中無法當下轉識成智、放下固著，便會落在心識妄想與境界中，如同守著異類鬼窟，無法契入祖師禪的活句與解脫境界。
。
此處明示若修行未能突破根本執著或轉身入解脫境界，雖現奇特境界或神通相似相，仍未脫離精靈鬼怪之本質。
。
此處為《續傳燈錄》中的承接語，用以引出下一段禪宗祖師的開示法語。
。
此處指透徹契悟補特伽羅（人）無我與諸法（法）無我的真實道理。
在禪宗燈錄語境中，雖照見人法二空，若仍停滯於此空寂境界，猶未契入祖師西來之極致家風。
。
此句出自禪宗燈史，指出即便達到了人空法空之境，若僅止於此而未能徹悟祖佛之真實宗風與向上事，仍未契合究竟禪宗家風。
。
禪宗語境中指明心見性後，本體與妙用、照察與實踐圓融無礙之境。
若僅滯留於空理或人空法空之知見，仍未契祖佛家風，必須體用不二、全用全照方為真實受用。
。
此處指出，即使達到體用全備、光照全彰的境界，若仍執著於此，依然不合祖師禪的解脫風範，亦非禪宗衲僧真正的究竟妙旨。
。
此句為禪宗叢林提唱之語，強調學人參禪修學不能停留在知解空空法空或體用全照的境界，必須打破生死迷妄的重重牢關，直契本分之下的究竟真實體悟。
。
此句為禪宗語錄中常見的勘辨問句。
「向上一竅」指涉超脫尋常知解、直契諸佛祖師心印的關鍵處，不落於言詮與理路。
。
此處為禪宗語錄中的機鋒問答。
學人問及「向上一竅」，師父以「春寒料峭凍殺年少」之禪語作答，表面上借用春寒借景抒發或比喻學人未能透過關卡、反被境界所縛或受其寒凍之苦，藉此截斷妄想、直指本分事，不落文字知解。
。
禪宗語錄中記錄祖師升堂說法的常用承接語，標示法會儀軌的展開。
。
此處指諸佛證悟之究竟涅槃解脫境界本無差別、無二無別，為禪宗上堂示眾之語。
。
此句為禪宗上堂開示之語，意指契入真理或接引學人的善巧方法（方便）門類繁多，無有定法。
。
禪林中禪師上堂說法常藉由舉起拄杖等日常動作，打破概念名相的戲論，直指本分事或開示禪法。
。
禪師上堂示眾，拈起拄杖提示大眾當前觀照。
禪宗常藉「拄杖」這類眼前現成的道具指點心性、打破意識分別，以此示現自性本具的無礙作用。
。
此句源自禪宗馬祖道一答龐居士之典故，此處指禪師揮動拄杖所展現的大機大用。
以一口吸盡西江水象徵超脫情識機見、截斷眾流，指向頓悟心源、當體即空且具足大力的禪機語脈。
。
此句為禪宗公案機緣語句，出自禪師上堂示眾之語。
禪宗常以「東海鯉魚翻身」、「跳上三十三天」等極度超脫常規、超乎情識邏輯的奇特句式，打破學人對時空、數量、因果等世俗知見與名相情執，以此直指自性本具、無礙自在的機用，不可作常規事理或超自然景象之解。
。
此句為禪宗上堂示眾之機鋒轉語，藉由超現實且極具震撼力的公案情境，打破常人的情識分別與心量侷限。
禪師拈起拄杖發揮大機大用，示現縱橫無礙、截斷眾流的頓悟境界。
。
本句為禪宗語錄中禪師上堂施設的設化語境與假設問答（或設況發揮），以堅牢地神合掌讚歎之情境，承接前方極盡超宗越格的禪機，示現佛法與大道神祇同聲讚歎之意。
。
本句出自禪宗語錄拈提之語，引《法華經》等典故。
稱讚諸佛（法王）所證、所說之究極實相法理即是如此不可思議、離言絕慮。
在禪宗語境中，藉由前面種種超情離見的機用（如一口吸盡西江水等），表達萬法當體即真、實相如是的境界。
。
此句為禪宗史傳中記錄禪師示法動作的客觀敘述。
禪師在說法過程中，以拄杖敲擊繩牀並隨即坐下，是以超越言語說示的機鋒動作（棒打或敲擊）直接啟發學人，呈現「法王法」當體即是的直指心性教導。
。
此句為語錄中的承接語，表示禪師在完成前一動作（擊繩牀下坐）後，繼續對大眾垂示開導。
。
禪宗公案典故。
德山宣鑒禪師常以「棒打」接引學人，旨在截斷學人的意識思量與言語分別，使其於當下頓悟自性，直指人心。
。
此句為禪宗機鋒用語，接續前句「德山入門便棒」而發。
意指本來平懷無事、本自具足的自性平地上，若刻意施設棒喝等言教施設，實乃多此一舉、無端生事。
。
本句敘述唐代臨濟義玄禪師接引學人的獨特家風。
臨濟禪師常在學人剛跨入門檻、尚未起心動念或開口發問時，隨即給予迅雷般的當頭大喝，旨在截斷學人的思量分別與意路妄想，使其直下頓悟。
在《續傳燈錄》前後文脈中，此句接續『德山入門便棒』，說者隨後評以『無風起浪』，用以點破此類接機機鋒。
。
此句為評點前句「臨濟入門便喝」之語。
禪宗語境認為自性本自清淨無事，臨濟禪師以此大喝為警策學人的方便施設，在究竟義上看，好比無風的水面上憑空掀起波浪，比喻多此一舉或施設機用。
。
本句出自禪宗燈史，記述金華俱胝和尚接引學人的宗風。
禪宗不拘泥於言句，往往透過舉揚一指等超言絕相的機用，直接指向諸法實相與本分事。
。
禪宗語錄中，說話者對俱胝和尚「凡有詰問，唯豎一指」的公案進行下語評唱。
此處「顢頇」並非惡意貶斥，而是禪師以奪機、超拔的語氣，指出若單憑固定機鋒（豎一指）來接引學人，仍有含混、不夠徹底之嫌，藉此打破執著、逼使學人直下契入真如。
。
本句記載雪峯義存禪師以滾出三毬作為接引學人的機鋒手段。
禪宗以此示現超越言語思慮的直指教外之法，然於後世禪師接引看破之處，亦指其為機關作略，切莫執著於此等相狀。
。
承接前句雪峯和尚輥出木毬之機鋒，禪師點出此等施設技巧若流於跡象，對向上一路而言不過如小兒戲耍，意在警惕學人莫執著於禪宗公案的表相施設。
。
本句承接上文對德山棒、臨濟喝、俱胝一指、雪峯三毬等禪宗祖師施術設化的點評，指出若至向上一路、究竟實相之境界，一切施設與機用皆須放下，不著一物。
。
本句為禪宗語錄中的轉語，評唱前述臨濟喝、俱胝指、雪峯毬等機鋒皆屬多餘造作，不如切實呈現自性本具之法雨普滋，使學人獲真實法益。
。
此處借用田野水足禾青的自然農景，比喻禪家隨順機緣、自足現成、道用無方的平常心境與活潑禪機，不假造作而法爾如是。
。
此句承接上文的甘雨普滋、水足禾青之象，描述天下大治、萬物得所、百姓安居樂業的昇平景象。
在禪宗燈錄語境中，用以比喻禪機契合、自足無事、任運自然、妙用現前之境界。
。
此處承接前文甘雨普滋、農夫樵者之境，指禪宗行者契悟本心、隨緣起用之後，活在當下日常中的活潑生機，即是歷代古佛的家風道法，歷歷在目、宛然現前。
。
此句承接前文禪林機用、古佛家風之境，指出若能當下契悟此種超然物外、隨緣起用的禪境，便能親證自心本具的清淨安樂，猶如世間之共樂昇平。
。
指出若未能契會古佛家風與昇平之境，便容易陷於迷頭認影、隨逐外境遷流的生死無常中，警惕學人切莫虛度光陰。
。
此句承接前文，指若未能於當下契悟本分事、只隨逐眼前境界流轉，則光陰迅速、幻身衰朽，不知不覺中老病將至，藉此警示修行人切莫虛度時光。

此句為禪宗燈史中對禪師生平傳記與法嗣背景的記事敘述，記錄其籍貫寺院與俗姓。
。
此句為禪宗燈史中對禪師籍貫之記錄，屬於傳記敘事，明示該位禪師的出生地。
。
記錄禪宗僧人出家後行腳參方、遍訪尊宿以求印證的修行歷程。
。
此處記述參學禪僧行腳參訪宗匠之記事，屬於禪宗燈錄中記錄祖師傳法歷程的敘事文體，無涉及深奧教理之推演。
。
此處記述台州護國景元禪師早年參拜圓悟禪師後，長期隨眾在法會叢林中參學修行。
。
此句為禪宗燈錄中記錄禪師機緣悟入之敘事起因，記述景元禪師因見僧人翻閱古德語錄而引發後續的機鋒與破執評唱。
。
此處「有云」為引出《死心錄》中偈頌法語之承接語，為禪宗燈錄中常見之引文格式，無額外深奧義理。
。
此處語出禪宗燈錄，闡述修行過程中從迷轉悟的歷程。
意指若陷於迷執中，便須藉由覺悟來打破迷局。
。
此句出自禪宗燈錄語境，指修行者雖契悟本心，若對「悟」生起執著或落入細微法執，即是悟中之迷；意在破除對悟境的實有化執著，令見解圓融通脫。
。
本句體現禪宗超越二邊對立的修證立場。
迷與悟乃相對而言，若執著於悟，仍屬邊見；唯有將迷與悟雙雙忘卻、不住著於任何一邊，方能體現無住大用，不離世間迷悟相而隨緣施設法用。
。
此句承接前文「迷悟雙忘，卻從迷悟處建立」，在禪宗語境中，指徹底超越迷與悟的相對執著後，不廢世俗施設，能隨緣建立並善用一切世出世間的現象與教法。
。
本句敘述禪師聽聞「迷悟雙忘，從迷悟處建立一切法」之語時，初時心中不以為然。
此呈現禪者在徹悟前對語言文字產生疑情與否定的心念反應。
。
此處記述禪林中修行者因不滿或不契某種見解而直接起身離去的禪宗機緣行持相，表現出當下不假思索、離心意識的決斷與直截宗風。
。
此處記錄禪者於拂袖起立後實際行持的動態過程，為下文契悟禪機的行儀細節，屬於禪宗燈錄中常見的行事敘事。
。
描述禪者於行步之間，內心遠離思量分別，觸事逢源而忽然與本分禪理暗合、契證實相。
。
記述學人於行中忽然契悟後，前往向師長圓悟禪師呈報、印證契悟之境。
。
此處記述禪宗祖師對於參學者契悟心性境界的認可與印證，標誌著其禪法修證獲得師承承認。
。
此句為禪宗史傳之敘事語，記錄禪客獲師印可後辭別師長的經過，無特殊抽象法義或修行階位涵義。
。
本句為禪宗語錄中的敘事承接語，記錄圓悟克勤禪師在弟子辭行時提出驗關提問的過程。
。
此句為禪宗師徒間的堪驗語句。
圓悟克勤禪師在弟子臨行之際，以此勘問其於日後面對學人問難時，能否自如展現大機大用、全體現前，藉以考驗其是否真正徹悟並能隨機應變、接引後學。
。
記錄禪宗師徒機鋒對答中的動作與言行。
此處為元禪師以靈活無住的動作與機用回應圓悟克勤禪師的提問，展現禪宗不落言詮、當機即用的機用風格。
。
此句為禪宗師徒機鋒對答中的轉機之語。
面對圓悟克勤禪師詢問日後如何對答來人，師不正面回答，而是借拍打身旁僧人並轉發此問，呈現出靈活機用、不落言詮、當體即空且隨緣對應的禪機。
。
記錄禪宗師徒機緣契合、言下領悟時的活潑活現之相。
此處的大笑展現禪師不拘泥於言句、契證實相的灑脫風格。
。
此處為禪宗燈錄中記錄祖師生平與言教的敘述語句，展現禪門宗師平日自述或與人機鋒交涉的語法習慣。
。
此處為禪宗燈錄中祖師隨緣機用之語。
禪非言語意識所能限定，「有些子禪」表面看似謙稱或自得，實則顯現禪者的活潑機理，不拘泥於教理名相，意在指點活生生的禪悟境界。
。
此處為禪宗燈錄中對機語錄的敘事，記述圓悟禪師謙稱自己微末的禪法，被元兄（指元布袋）輕易以布袋收納，藉此展現禪林間師友相契、機鋒相照、不存勝負心與自我執著的灑脫宗風。
。
此句記載禪林中因圓悟大師曾言自己被其以布袋盛去，故叢林大眾為其取的綽號或稱號，體現禪門宗風中機鋒往來與師友間的灑脫風範。
。
記錄道契禪師受官員耿龍圖延請而出世住持處州南明山的禪門傳燈事蹟，體現叢林宗匠受請弘法之叢林制度與傳承。
。
此句為禪宗語錄及燈史中的常見科判標題，指方丈和尚升座或集合大眾進行禪法開示的宣告。
。
此處禪宗語錄以「不會道」破除世俗對佛陀或成道概念的執著。
在禪宗祖師的語境中，真正的「道」或「禪」非心識造作、非名相概念可及，言語道斷，故故意以「不會」來直指超越名言概念的絕對境界。
。
禪宗語錄常用破偶、否定形式來指涉超越名相、概念與機巧的絕對境界。
此處指出「釋迦不會道、達磨不會禪、列祖無機關、衲僧沒巴鼻」，意在打破學人對聖賢、祖師及名相概念的知見執著，直顯本分事中本無造作與機關。
。
此處指禪宗行者（衲僧）面對究竟空寂、無相之理時，若依世俗心識思量，便頓失依傍、無從捉摸，意在破除對概念與固著知見的攀緣。
。
此處為禪林語錄中常見的轉折與提問。
在前文提出釋迦、達磨、列祖與衲僧皆無意機、無巴鼻之境後，進一步承上轉出：縱然處於此種絕待無依之境，學人又當如何真實契會與擔荷。
。
此處語出禪宗燈錄，指學人若能於此直下當下承擔本具之佛性與禪機，便能體會佛法與世法不二之境界。
。
禪宗語境中的「打成一片」，指體證本分事後，真俗不二、理事圓融，日常一切行住坐臥皆即佛法，無世法與佛法之對立。
。
此處指禪宗契悟佛法與世法打成一片後，在日用恆常的十二時中，自性本體超越遷流變化，不增不減，毫無移易。
。
此處明示若未能當下契合佛法世法打成一片、不移一絲毫的境界，切莫墮入頑空死寂、孤峯絕學的枯禪（即守寒巖異草青），強調禪宗活潑圓融、不落斷滅頑空的實踐態度。
。
此處禪宗語境意在破除對特定門戶、宗派或清高境界的執著。
若落入死守教條或宗風的窠臼，便與活潑的禪機相違，故云不妙。
。
此處為禪宗燈錄中記錄祖師上堂說法之儀軌用語。
祖師舉起拂子，藉由拈提物相來啟示大眾當下現前之禪機。
。
禪宗叢林中師父示眾時常以拈花、舉拂子等動作勘驗大眾，此處「還見麼」藉由詢問大眾是否能見現前客塵與本分事，直契當下，摧破思量。
。
禪宗語錄常用「銀山鐵壁」比喻修行中無從下手、心識難以突破的絕對障礙或頑空執著。
「擊碎銀山鐵壁」意指打破情見與妄想的藩籬，直契諸法實相，超越分別心與思量處。
。
禪宗語錄常用之句，比喻打破生死險關、摧毀生死妄想與魔障境界，不落常規與情執，徹底直透本分宗眼。
。
此處出自禪宗燈錄語錄中的示眾拈提，藉由「截斷佛祖機關」表達禪宗破除對於佛、祖、名相及知見的死執，不依隨古規或既定知見，直指諸佛祖師之本源、超越一切言詮與造作的超然境界。
。
此句承接前文禪師示眾時舉拂子之機用，形容透過徹底的禪法手段，破除十方叢林或各處流傳的知見、葛藤與語言布陣，令學人直下歇心、不落意識戲論。
。
本句為禪宗燈錄中的評唱與頌古語法，描述禪境超越古今大師（德山宣鑒與臨濟義玄），顯現無相無得、絕諸意言的至極禪機。
。
此句形容禪宗機鋒峻烈、透脫常情，禪師展現絕對的威神與大機大用，令天下學禪之士震懾、無從擬議。
。
此處展現禪宗機鋒，藉由假設即便如睦州這樣厲害的禪匠親自到來，也同樣逃不過本分宗師的勘驗，藉此彰顯禪門直截根源、不容虛妄的超格證量。
。
此句為禪宗語錄機鋒，承上文「縱使睦州禪師親自前來」，表達極致之峻烈機用與不留情面，意指縱使是古德尊宿，若有絲毫執滯，亦當直下給予點化或痛下針錐，截斷情解。
。
本句為禪宗公案機緣語句。
「連雲節角」比喻極其高超、峻拔的禪機或境界。
禪師在前面歷數斬斷機關、逼退德山臨濟等極致表現後，以此一句向下屬或大眾提問、勘驗，意在打破聽者對言語聲色與高超境界的執著，測試其是否能於言語途徑之外直下領會。
。
此句為禪宗語錄中禪師機鋒詰問的用語，承接上文的問句與示導，意在激發聽眾自我省察是否領會箇中旨意與機用，而非追求知識性的客觀解答。
。
本句為禪宗語錄警策之語。
禪門強調參學必須具正法眼，擇師與揀法當極為審慎，切不可認奴作郎、誤入歧途或盲從錯解，警惕學人切莫輕率抉擇。
。
此處為禪宗語錄中承接上文、引出禪師另一段示誨或偈頌的銜接過渡語，未直接涉及具體的抽象教理或修行階位。
。
此為禪宗機緣語錄之逆喻與超情離見之語。
野犴常喻凡夫或卑微小獸，師子吼則喻佛菩薩或大善知識無畏說法。
禪師以此機語破除凡聖、大小、尊卑之對立見解，顯示心性平等、機用無礙，不落常規計度。
。
此句為禪宗師家機鋒語。
在前句「野犴鳴師子吼」（野狐發出獅子咆哮，比喻虛張聲勢或名實不符）之後，接以「開得眼張得口」，諷刺或指點學人雖具備見聞覺知與言語機能（能看能說），卻未必契悟實相真理，或是形容見道者展現出活潑潑的機用。
。
此為禪宗機鋒用語，以天地星辰之移位交錯，形容禪機轉化之迅疾與超脫常規。
意在揭示至道妙用不落常軌、電光石火，若於機鋒轉折處稍生分別思量，即失卻當下本真。
。
此為禪宗師家下語勘驗大眾的警策之詞。
禪宗強調不立文字、直指人心，語脈轉折處常隱含機鋒，故提示學人體究言語動作背後的究竟落腳處（實相本旨），切莫隨言語聲色所轉。
。
本句為禪宗機緣語句，以違背常情常理的荒謬意象（堅固剛強的金剛反在階下蹲踞，神龜反在烈火中橫行），打破對立分別與思量計較。
禪師在此回應大眾「還知落處麼」，旨在一機一境上斬斷學人言語思慮，示現超越情識分別的本分事。
。
此處為禪宗燈錄中常見的機鋒問答起首，記載學僧向禪師請益宗乘的問端。
。
此句為禪客向禪師提問之語，詢問臨濟宗家風與旨要的根本所在。
。
此為禪宗語錄中常見的承接句，標示禪師針對學僧的提問進行開示或回應。
。
本句為禪師答覆前句「如何是臨濟宗」之語。
以「殺人不眨眼」的猛烈意象，比喻臨濟宗接引學人時作風嚴峻，能毫不留情、毫不遲疑地直下斬斷學人的妄想與情識執著。
。
此為連環問答之一，學人繼問臨濟宗之後，繼續向禪師請教禪宗五家中「雲門宗」的接人手法與宗風特色。
藉由探問各宗派，旨在凸顯禪門不同流派的教學風格與核心精神。
。
本句為禪門燈錄中標示答問的承接敘事語，用以引出禪師針對學人提問所作的開示應答，自身不具抽象教理。
。
此句為禪宗語錄中對雲門宗家風的評唱與展現。
「頂門三眼」借指通達透徹、照破一切的般若正眼與大圓鏡智，「曜乾坤」象徵禪者的徹悟境界與宗風大用，無所不照、遍及法界，非指實有肉體生理之眼。
。
此處為禪林中學人向尊宿叩問禪宗五家之一「溈仰宗」宗風與悟境的問話。
。
此處為禪宗燈錄中對話之承接語，記錄禪師針對學僧提問溈仰宗宗風時的答話開端。
。
本句出自《續傳燈錄》，為禪宗五家七宗中對溈仰宗宗風的禪法機鋒表達。
意指其禪旨超越常情之造作推移、出入去來，本體絕待圓融、無動無搖，非思量分別所能趨入。
。
此句為禪宗燈史中常見的問答句型，學人就禪宗五家之一的「法眼宗」宗風起問，探求其旨趣。
。
本句為禪宗語錄中常見的敘事承接語，用以引出禪師對學人提問的回答。
。
此句為禪宗語錄中答復「如何是法眼宗」之禪機家風。
以「箭鋒相直、互不相饒」比喻師徒機鋒交會、契合極為精準嚴密，且於機關轉折處絲毫不假借寬容，體現法眼宗家風之嚴謹綿密與即物顯真。
。
本句為禪宗師徒問答（機緣語錄）中學人的發問。
學人向禪師請益禪門五宗之一「曹洞宗」的核心宗風與接人機用。
。
此句為禪宗語錄中記錄禪師回答學人問話的承接用語，本身不含抽象教理或修行階位。
。
此為禪宗曹洞宗宗風之答。
曹洞宗主張「偏正回互」、「黑白交參」，以夜明符（黑夜中藉以取明之物，象徵方便設施、權巧法門或體解之境）為喻，警惕學人若執著於體證的境界或導引之方便（手執夜明符），便容易迷失於權巧之中，而不知究竟自性大明、大道本來通透（知天曉）。
此句呈現曹洞綿密暗合、警策學人破除權執、直下開悟的法義特質。
。
此處為禪宗燈史之記事敘述，記述禪師住持或居於南明山（或南明寺院）的時間經過，屬禪林傳記中記錄祖師行誼的史實，無深奧抽象教理隱含。
。
此處記述禪師居於南明寺院時的行止與心態，厭惡世俗人情往來的應酬迎送，體現禪者淡泊名利、不喜繁文縟節或人事喧擾的修行風骨。
。
此處為禪宗燈史中常見的機緣記錄，禪師於日常中舉古人或他人之偈頌（如「感鐵面頌」）以示眾或印證禪機，並未涉及複雜教相。

此句出自禪宗燈錄的語録詩偈（感鐵面頌），藉由「院」、「州」等器世間相，直指事相的本然與無礙，彰顯禪者隨緣應世、不離當下的禪機。
。
本句承接上文院宇之相，藉「院是大宋國裏院，州是大宋國裏州」等句，直指一切事物皆在法界當下、無不在真理之中，於平常事相中顯現圓融無礙之禪境。
。
本句借「州大院小」或「州中寺院不容安住」的禪門禪語，表徵學人行腳參方、居無定所或不拘泥於世俗名利、寺院形相的自由解脫境界。
在此脈絡下，外在客觀環境的狹隘或不容，恰好轉化為打破執著、任運隨緣的契機。
。
此句明示參學行者隨緣行腳、去住自由的解脫心態。
「一鉢」指僧人持之以乞食與資身的唯一器皿，「五湖」泛指四方叢林或遊方之處。
全句體現禪者不受叢林、有相寺院束縛的灑脫自在。
。
本句為禪宗燈錄中記錄禪師拈提公案時的承接語與動作敘事，標明說話者在舉出前文的頌古或公案後，進一步提出評唱與開示。
。
此句明示禪師契悟本心、透脫生死束縛之後，應機現世、進退無礙之自在境界。
。
此處針對前文「是則是去住自由」之意加以評判，指出若把行履與灑脫表現得太過徹底、毫不掩飾，反倒顯得機緣過露、缺乏賓主互換的圓融轉處。
。
此處為禪宗燈史之敘事承接語，記錄禪師因前文機緣觸發而作偈頌以表達悟境或見地，無深奧之抽象教理架構。
。
此句為禪宗語錄中的偈頌，藉由夕陽西下與流水東流的自然現象，表達放下執著、隨緣消業、萬法自然遷流而不留滯的禪境。
。
此句出自禪宗燈錄的偈頌，借自然界仰山之雲勢深遠廣大，象徵禪者的風骨、悟境或宗風流澤高遠、綿延不絕。
。
此句為禪林偈頌，藉大鵬鳥扶搖直上、摶風萬裏之意象，形容禪者行腳四方、自由無礙的境界與高遠的氣象。
。
記錄禪宗僧人住持叢林及最終示寂之行誼，屬禪籍燈錄中標準的傳記敘事。

記錄禪宗祖師上堂開示之儀式與情境，屬於燈錄體例中常見的語錄記載方式。
。
此句出自禪宗燈錄語錄體裁，福州玄沙師備禪師上堂示眾之語。
禪宗往往打破固定的佛菩薩淨土相或空間概念，破除學人對外在彌勒生兜率天等相狀的執著，直指法身本體不落方所、無相可得。
。
此句為禪宗語錄中常見的機鋒句，接續前句「天上無彌勒」，意在打破學人對佛菩薩外在形相或特定處所的執著，直指法身遍一切處、本無方所可得。
。
此處為禪宗上堂垂示之問，藉由否定天上地下皆無彌勒，進而提撕學人突破對外在處所或彌勒化身的執著，直契本分自性。
。
此處為禪宗語錄中常見的機鋒表現，禪師於問答或上堂之際默然不語（良久），藉此打破語言文字之執著，顯露離言之本分事，隨後再發言示眾。
。
此為禪宗語錄中的勘辨句與示眾機鋒。
玄沙師備禪師針對「彌勒在甚麼處」的提問良久後作此開示，「夜行莫踏白，不是水便是石」以黑夜行路莫誤踩白色物體為喻，警示學人行契真理時切莫執著於表面相狀或落入迷途、錯認境界。
。
此為禪宗語錄中常見的機鋒示現，接續前句「夜行莫踏白」之警策，藉由夜間行路難辨水石之境，直指擺脫意識思量、超越相對二元分別的當下絕對境界。